【人型から】先進ロボット兵器総合 11【UAVまで】

**名無し三等兵** · 2012/06/20(水) 19:01:33.81

現実問題として難しいことは疑いない。しかしながら、その夢は捨てがたい。

このスレは近年、徐々に実用化の兆しを見せ始めた各種先進ロボット兵器総合スレです。
自律型か遠隔操縦型か、はたまた手足の有無等は問いません。
ただし、あまりに遠未来なネタは未来技術板でどうぞ。
広がる夢とその前に立ちはだかる障害についてマッタリ語り合いましょう。
可能か不可能かで喧嘩はしないように。
願わくば50年先ではなく、10年先を予想しよう。

…ネタを否定されても泣かない。

前スレ：
【人型から】先進ロボット兵器総合 10【UAVまで】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1308646995/

テンプレは>>2-6辺り

**名無し三等兵** · 2012/12/23(日) 18:33:28.11

RQ-4に長射程ミサイル積んで高度2万メ－トルから攻撃とか出来ないんかな

**名無し三等兵** · 2012/12/23(日) 19:43:28.53

>>588
ヒント：Mig25の実用高度が20000m

**名無し三等兵** · 2012/12/23(日) 21:00:29.78

四形態に多段変形しなくてもいから『フレンダー』のようなサポート用ロボット犬が欲しい。
『フレンダー』は高い戦闘力も秘めており、鋼鉄を砕く牙と鉄の爪、口からの高熱の火炎で敵を一蹴。
時速200kmで駆け、50ｍの跳躍力、1km先の物音や匂いを嗅ぎ分けられる鼻と耳を持つ。

【Casshern: "Our Friender" AMV】
http://www.youtube.com/watch?v=iFnRUBlJKfY

**名無し三等兵** · 2012/12/23(日) 21:06:15.70

>>590
板違い

**名無し三等兵** · 2012/12/24(月) 09:49:54.23

こんなものを見つけた
日テレ「リアルロボットバトル日本一決定戦」
http://www.ntv.co.jp/robot/
参加者募集中

**名無し三等兵** · 2012/12/24(月) 10:14:10.81

150cm以上って

被り物かよw

**名無し三等兵** · 2012/12/24(月) 13:24:49.37

SWORDSの参加は無理か

**名無し三等兵** · 2012/12/24(月) 14:10:04.66

>>588
高高度度・高速侵入が一時期重視されたのは戦闘力を持たない偵察機・爆撃機が迎撃を避けるため
迎撃機がそこまで届く用になった今では意味が無い
SAM相手だとある程度高度が低い方が相手の射程が大幅に落ちるし尚更

**名無し三等兵** · 2012/12/25(火) 13:27:55.52

低空だと携帯SAMとかでも狙われるからかえって怖いんじゃね？
高々度(20,000ｍ位?)と一般高度(10,000ｍ位?)と超低空(地上すれすれ)だとどの辺が一番安全かなあ

**名無し三等兵** · 2012/12/25(火) 20:30:22.01

超低空を高速飛行のほうがまだ安全かな。
ただそれも飛行ルートが捕捉されない限りだな。
捕捉された途端、湾岸のトーネードみたく撃墜される。

**名無し三等兵** · 2012/12/25(火) 23:52:53.85

そんなわけでまず見つからんようにステルス化しようという方向性になっているんだな

**名無し三等兵** · 2012/12/26(水) 09:09:37.45

しかしステルスでも見つかりにくいだけで全く見つからないわけではないから安全なところを飛びたいよね

**名無し三等兵** · 2012/12/26(水) 17:39:45.93

韓国がグロホ導入するみたいだな

**名無し三等兵** · 2012/12/26(水) 18:02:26.27

Kwsk

**名無し三等兵** · 2012/12/26(水) 18:20:35.32

>>601
ヤホーニュースで見っけた
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/world/republic_of_korea_armed_forces/?1356508370
提案だから採用かどうかはまだわからん

**名無し三等兵** · 2012/12/26(水) 19:09:09.61

【米韓】無人偵察機グローバルホーク、「4機で12億ドル」米提示額は韓国側想定の3倍[12/26]
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2012/12/26/2012122600671.html

**名無し三等兵** · 2012/12/27(木) 08:24:15.12

諸々込みで4機セット12億ドルか…
自主開発したらそんな金額じゃ済まないのは分かるけどけど足下見てるなぁｗ

**名無し三等兵** · 2012/12/29(土) 11:15:23.81

>>604
吹っかけたり、カマかけたり、かませ犬使ったり、揺さぶったり、突っ張ってみたり、

ビジネスってそういうもんでしょ。アメリカでは。

**名無し三等兵** · 2012/12/29(土) 12:09:31.04

>>604
何の値段なのかよーわからんけど・・・・韓国軍の長距離通信がプアだから
その辺のアップグレート分のコストが入っているんじゃないの？

でもちょっと高すぎだな。自衛隊向けが3機で数百億円とかいわれていたっけ？

**名無し三等兵** · 2012/12/29(土) 21:14:42.87

>>606
というか、GH含む、滞空型無人機って、でこに上向きに入ってるパラボナアンテナを使って、
静止軌道衛星を中継してリアルタイムデータを提供　ってのが、使い方でしょ？

韓国軍て、衛星持ってんの？　

陸自は持ってないぞ。スーパーバードに間借りしてるだけ。

**名無し三等兵** · 2012/12/29(土) 21:52:34.17

韓国も軍民共用の通信衛星を持ってるぞ

**名無し三等兵** · 2012/12/29(土) 22:11:40.21

自衛隊も１７年度で予算がついて製造にかかってるよ。

**名無し三等兵** · 2012/12/30(日) 20:33:03.22

で、韓国軍はKaバンド、自衛隊はXバンドを使っていたはずだが
グロホはどうなんだろうか

**名無し三等兵** · 2012/12/31(月) 10:52:41.14

【国防】米無人偵察機グローバルホーク、自衛隊導入-尖閣周辺の中国や北朝鮮の監視強化へ[12/31]

http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20121231-OYT1T00016.htm?from=ylist

**名無し三等兵** · 2013/01/02(水) 07:18:02.28

高高度無人機はどうなったんだ

**名無し三等兵** · 2013/01/06(日) 18:14:33.05

>>612
予算が30億円ついてただろ

**名無し三等兵** · 2013/01/08(火) 18:55:02.80

ロシアの新型装甲車「ブーメラン」の模型
車体の上の小さな戦車はUGVなのか？

http://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/347643/347643_1000.jpg

**名無し三等兵** · 2013/01/10(木) 21:04:50.73

【中国軍事】中国軍、旧型戦闘機を無人攻撃機に改造[01/09]

http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2013/01/09/2013010900353.html

**名無し三等兵** · 2013/01/10(木) 21:12:06.76

>>614
そこから発進するのか？

**名無し三等兵** · 2013/01/11(金) 00:27:56.50

もれなく付いてくるおまけだってば

**名無し三等兵** · 2013/01/11(金) 00:35:37.17

国内防衛に割り切るなら（介護用のを発展させた）パワードスーツ欲しい
アサルトライフルにも耐えられる大型の防弾シールドも装備させて
バッテリーが数時間持てば十分そうだし

主に市街地か山岳地帯用
パワードスーツ前提ならアンチマテリアルライフルや軽機関銃の歩行運用とかもやれんのかな?

実際の一番の用途は戦闘機の装備換装用なんだろうけど

**名無し三等兵** · 2013/01/11(金) 04:12:46.46

>>618
軍事アレルギーの教授が創ったサイバーダインを国防指定企業のどこかが買い取ったとしても使い物に成らないから、とマジレスw

…放射線防護服にHALくっ付けたヤツ発表されて国外で失笑買ったくらいだし

**名無し三等兵** · 2013/01/11(金) 08:06:43.27

>>616
この画像を拾ったサイトでも何なのか議論になってたけど結論が出てないんだよね
装甲車の後部が一段高くなってるしそこでUGVをコントロールするんじゃないかと思うんだけど

**名無し三等兵** · 2013/01/11(金) 09:13:23.33

>>619

失笑を買ったって、何か問題でもあったの？
やはり介護用は介護用だった？

**名無し三等兵** · 2013/01/11(金) 09:19:11.33

>>621
筋電位を拾って操作するタイプは放射線環境下で事実上使えないからじゃね？

**名無し三等兵** · 2013/01/11(金) 09:47:29.69

HALの技術は繊細だとは思うけど、筋電位の読み取りって、
放射線に干渉されるようなことなのか？

ここら辺は実験や運用の蓄積を見ないとわからんと思うが、
HALってそこらへんの試験とかやったんかねぇ。

**名無し三等兵** · 2013/01/11(金) 10:03:43.40

放射線が電磁波ノイズになってしまうので挙動がおかしくなる。
戦場でも火薬の爆発等で一般環境より電磁波ノイズが多いのでHALが使い物にならんそうだ。

**名無し三等兵** · 2013/01/11(金) 10:51:03.35

電磁波ノイズを取り除けばいいんじゃね

**名無し三等兵** · 2013/01/11(金) 19:36:24.32

TID (Total Ionizing Dose)：放射線被曝の時間についての積算量が原因で起こる機器の劣化
SEE (Single Event Effects)：単一の高エネルギー粒子の効果により、回路素子が誤動作あるいは破壊するなど影響をうけること
ソース↓
roboticstaskforce.wordpress.com/.../ロボットの耐放射性/

**名無し三等兵** · 2013/01/11(金) 22:26:24.78

つかむしろ大汗かくだけで誤動作しそうだし、誤動作中のHALと中の人を救助するには複数のHALの人が必要じゃね

それだけでも大変そうだぞ

空調の効いた病院とかじゃないしなあ

**名無し三等兵** · 2013/01/12(土) 00:43:07.99

>>626のページでは、防護のない民生電子部品は放射線を浴び続けると壊れる、
としか書いてないな。具体的にどのロボットがどれだけ弱いかは、それこそ
個々の設計次第としかいえないのでは。

HALだから特別失笑を買う、というわかりやすい根拠はどっかにないの？

**名無し三等兵** · 2013/01/12(土) 09:21:16.97

>>626
うんそれは知ってる
特にCCDとか壊れやすいみたい
なんで時間整備的に交換して対応してるらしい

壊れるなら壊れる前に交換すればいいんだよ！簡単だね！

**名無し三等兵** · 2013/01/12(土) 09:27:41.89

HALは脱着がめんどくさい。
障害者を背負って登山したら途中でぶっ壊れた。
2ちゃんでスレが立ってた。
米軍の強化外骨格の方が使えるだろ。
それとも改良されてマシになった？

**名無し三等兵** · 2013/01/12(土) 09:33:04.32

介護用として開発されてるものを放射線環境下とか登山とかで使おうとするほうがおかしいのでは

ママチャリで大陸横断したり、スワンボートで太平洋横断したりする馬鹿がいるか？

**名無し三等兵** · 2013/01/12(土) 09:36:25.05

介護用でも普及してないぞ。
実用性が無いんだろ。
バッテリー駆動時間も3時間未満だし。

**名無し三等兵** · 2013/01/12(土) 10:15:55.15

そもそも量産されてない
限られた数をレンタルしてるだけ

**名無し三等兵** · 2013/01/12(土) 10:30:16.19

>>632
まだマシだろ？
HULCのバッテリー駆動時間なんか１時間だぞ

**名無し三等兵** · 2013/01/12(土) 11:20:30.89

>>632

バッテリーに関しては、何処のメーカーも鬼門でしょう。
アメさんのHULCでも今のところ稼働時間２時間ですし・・・。

今調べたら、「HULC最新型は72時間駆動させる」とか書いてあったけど、
どんなトリックを使うんだ？
幾らバッテリー技術が日進月歩とは言え、いきなり36倍はちょっと・・・。

**名無し三等兵** · 2013/01/12(土) 13:27:21.49

>>635
バックパックの発電機をジェット燃料で動かして電力を供給する
バックパックの重量がペイロードを圧迫する点や発電機の騒音については深く考えてはいけない

**名無し三等兵** · 2013/01/12(土) 20:31:56.72

やっぱマイクロガスタービンで電気起こすしかないのか。燃料背負って・・・

**名無し三等兵** · 2013/01/12(土) 21:00:34.91

有線、、断線したら三分のみのバッテリー

**名無し三等兵** · 2013/01/12(土) 21:30:20.53

>>638
S2機関マダー？

**名無し三等兵** · 2013/01/12(土) 22:34:02.55

>>637
って言う人は、マイクロガスタービンの騒音を聞いたこと無い人なんだろな。

推力5kg程度の、豆GTだったけど、耳おかしくなるレベル。

**名無し三等兵** · 2013/01/12(土) 22:39:20.83

メーカー側も燃料電池とか考えてはいるみたいなんだけどねえ

**名無し三等兵** · 2013/01/12(土) 22:45:16.88

>>641
100気圧の水素ボンベ背負って、戦場を駆け回るなんて、ごめんだけどね。

アルコール系の液体燃料電池は、防衛シンポジウムなんかで展示されてたりするけど、
重量エネルギー比で、そこいらの発電機にかなわないらしい。
利点は、静粛性かな。

**名無し三等兵** · 2013/01/12(土) 22:45:32.05

>>635
てかその辺のバッテリーって複数携帯する訳にはいかんのだろうか?
移動前提で2～3個を携帯できれば良くね?
って思ってしまうのはダメなのかな?

基本的に本体に対してどれくらいのサイズなんだろう?＞バッテリー

**名無し三等兵** · 2013/01/12(土) 22:50:25.08

>>641
燃料電池は水がでるから・・・・おしっこしながら動くさまが見れるのかw

**名無し三等兵** · 2013/01/12(土) 22:52:00.77

>>642
燃料電池は水素じゃなくても炭水化物・・・灯油とかでも可。

**名無し三等兵** · 2013/01/12(土) 22:52:25.69

>>643
動力源として、化学バッテリーは、致命的に低性能ですよ。
燃料が、10000Whr/kg　に対して、リチウムイオン電池ですら、100Whr/kg程度。

たぶん、隊員のウンコの方が、バッテリより高エネルギー密度。

**名無し三等兵** · 2013/01/12(土) 22:52:34.72

>>642
でも灯油タンク背負って戦場を駆け回るのもちょっと…

**名無し三等兵** · 2013/01/12(土) 22:55:52.36

>>630
そう言えば米軍の強化外骨格の方はどうなってた?

あと実際に強化外骨格を使うとしたらやっぱ何用が適任なんだろうね?
充電が容易そうで遮蔽の多い市街地戦や屋内戦、車両が踏み込みにくい山岳地かな?
整備や工事・災害救助なんかではそこそこ使えそうだけど

強行突入員の重防御とかならむしろ警官とかのが相性は良さそうだけれど

**名無し三等兵** · 2013/01/12(土) 22:55:52.18

人間が炭化水素を食べて呼吸してミトコンドリアでATPサイクル回す代謝効率が20%程度。

燃料電池は、40%ぐらいまでは、実用レベルにあるので、
超人ハルクみたいなのを作るよりは、燃料電池の方が将来性はある。

**名無し三等兵** · 2013/01/12(土) 22:56:30.61

>>647
火炎放射器背負ってるようなものだからヘーキヘーキ

**名無し三等兵** · 2013/01/12(土) 23:40:59.62

強化外骨格さんなら戦車や装甲車の上側や横側を撃ち抜けるような専用の対物狙撃銃を運用できるんだろうか?

できたら良いな
身体の固定機構とかついてそうw

**名無し三等兵** · 2013/01/12(土) 23:45:13.75

マスターチーフか

**名無し三等兵** · 2013/01/12(土) 23:45:33.33

>>651
素直にATMを持て

**名無し三等兵** · 2013/01/13(日) 19:36:33.18

ＰＫＯに無人偵察機導入へ、今春にもコンゴで
ttp://www.yomiuri.co.jp/world/news/20130111-OYT1T01713.htm

**名無し三等兵** · 2013/01/14(月) 22:41:23.37

520 ：名無し三等兵：2013/01/14(月) 21:08:52 ID:fuPtEOeM0
翔龍UAVの新しい写真
ttp://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/27/1301/858440.html
ttp://bbs.chinaiiss.com/viewthread.php?tid=3928193&extra=page%3D1
こんなに近くでハッキリと撮られたのは初めてで特徴的な結合翼がよくわかる
土台のようなもので支えられているがこれは先日撮影されたJ-10B同様RCSの測定を行うためだと思われる

しかし想像以上にでかい
全長14mだそうだが土台に乗ってて高くなってるせいか
近くの人と比べると15mのF-16よりも一回り大きく見える

去年はいつも1月11日辺りに重要な兵器の実験とかが行われるのたまたま偶然だって言ってたけど、
絶対わざとだろｗ

**名無し三等兵** · 2013/01/15(火) 16:31:10.68

RCSの測定って電波暗室でやるんじゃないの？

**名無し三等兵** · 2013/01/15(火) 19:13:40.81

>>656
むろん電波暗室での測定をしてから実際に製造したりしてるだろ

電波暗室で測れるのはあくまで理想的な環境での数値な訳で
要はカタログスペックみたいなもん
それが実際の屋外でどういう風に反射するのかっていうデータも必要だろ

この土台ギザギザしてるように見えると思うんだが
電波暗室の内壁みたいに電波吸収材が貼り付けられてるからこういう形してるんだよ
つい数ヶ月前に撮影されたJ-10Bの時の写真見るとわかりやすいが
ttp://tuku.military.china.com/military/html/2012-12-17/211128_2284432.htm#pic
こうして土台や地面からの反射をできるだけ少なくして屋外でどう反射するのかを測定してる
J-10Bは試作機が初飛行してから4年経ってこうして実測する段階に入ったので実用化が近いという現われでもある

**名無し三等兵** · 2013/01/15(火) 20:16:29.41

http://www.mod.go.jp/trdi/research/kenkyu_denshi.html
日本に屋外試験場もあるな
屋内に入らない大きなものを試験できるメリットがあるらしい

**名無し三等兵** · 2013/01/15(火) 20:41:16.74

まさかこれが入る大きさの電波暗室がないとか言うつまらないオチじゃないとは思うがｗ
そういえば結合翼ってRCSにどんな影響をあたえるんだろう

**名無し三等兵** · 2013/01/15(火) 23:46:17.14

本日も引き続き撮影された翔龍
ttp://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/27/1301/858934.html
>>656より鮮明に撮れてる

昨日から今日にかけて電波吸収材を片付けてるように見えるので
もう測定自体は終わった後なのかもな

**名無し三等兵** · 2013/01/16(水) 00:32:05.77

>>658追加
防衛技術ジャーナル2012年3月によると
大きさの制限の他に屋外では天候、風、電波などの外乱や地面、周囲の植生、建物の反射、使える周波数の制限がある
屋内はその反対で一長一短

**名無し三等兵** · 2013/01/16(水) 00:46:07.04

>>655
かっこいいけど飛ぶ気配ゼロだな！

**名無し三等兵** · 2013/01/16(水) 00:51:49.12

>>662
なんか読み返したら分かりにくいな
デメリットが多い屋外よりは電波暗室使いたいはずだがそうしないのは単に入らないからだと思う

**名無し三等兵** · 2013/01/16(水) 01:00:24.71

パワースーツ類は動力源を化石燃料の原動機からの駆動力を使えないと実用レベルに成らんだろ。

2stツインターボ2気筒かマイクロガスタービンで
冷却兼用で軽いスターリングエンジン積んでAPUに電力補給を兼ねる。
フレームはカーボン金属プラスチック等軽さとしなやかさで選定。

モーター駆動力とエンジンからの直接駆動力の併用で動作させる。
電力のモーターが遅筋、直接駆動が速筋のイメージ。

**名無し三等兵** · 2013/01/16(水) 01:27:10.42

>>663
だから実際は屋外で運用するんだから

屋内で測定したのとは別に屋外でも測定する必要があるだろ

天候や風や他の電波のない環境で運用するのかと

**名無し三等兵** · 2013/01/16(水) 02:00:23.73

dream come true

halogen-type-lights will good,must more enough energy,ocean-wind-erectro-generarter-float-chain to california,i care sicks after can work support.

Meet the Martha Stewart of Marijuana: http://youtu.be/5O9YoT7fVPU

BeverlyHillsCannabisclub

LA hollywood 24/7radio KDAY 93.5 http://tun.in/serBS

CNN International | USA Live TV http://shar.es/4k3vV

united nations,medical share is front of country law

PTA

vegeness

floot-wind-erectro-generater-chain at ocean,rescue ice ground animal grow plants water down make oxygen to space swim

**名無し三等兵** · 2013/01/16(水) 09:41:43.17

>>660
中国のサイトはウイルスあるから貼るなよ。
画像だけコピーしてアップしろよ。

**名無し三等兵** · 2013/01/16(水) 16:04:14.81

>>665
普通実測するときは飛ばすんだよ

**名無し三等兵** · 2013/01/16(水) 21:08:52.38

>>668
どうやって飛ばして測定するんだ？
測定する機械も並行して一定距離と角度を保ちつつ飛べってか？

電波暗室での理想的なデータ、屋外でのデータ、実際飛ばした時地上のレーダーサイトで測定したデータ
これらは全部違うしその違いの度合いにこそ意味があるんだぜ？

**名無し三等兵** · 2013/01/16(水) 22:30:21.68

日本はもっと真面目にロボット開発してほしい

**名無し三等兵** · 2013/01/17(木) 01:49:55.37

>>669
動態計測って知らない？

**名無し三等兵** · 2013/01/17(木) 01:59:05.52

ところで微妙に話がずれてると思うんだが

**名無し三等兵** · 2013/01/17(木) 19:34:52.44

>>671
俺のレスの3行目を読んでてレスしてる？

**名無し三等兵** · 2013/01/17(木) 20:21:07.45

主翼がへたっているようにみえるのは気のせいだろうか
それともこういうデザインなのだろうか
実は素材技術の関係で高アスペクト比の通常翼が造れないから結合翼にこだわっているのではないかと思うんだが

**名無し三等兵** · 2013/01/17(木) 23:45:04.65

転載

527 ：名無し三等兵：2013/01/17(木) 20:17:30 ID:fuPtEOeM0
国家高技術研究発展計画（通称863計画）によって製作された中国版BigDog「高性能四足バイオニクスロボット」
ttp://www.guancha.cn/Science/2013_01_17_121404.shtml
写真から4種類、または4段階のロボットが存在するようで今日中国のネット上で一斉に記事にされたが動画は見つからなかった
863計画とは1986年3月3日から開始された計画であり、その内容とは世界の最先端技術と同レベルのものを国内で開発し
国内のハイテク産業の育成と発展を目指したもので、バイオ、情報、宇宙、光学、エネルギーなど様々な分野が対象とされている

ロボットはちょっと本業なのでBigDogを開発できる環境があるなんて正直それだけでも羨ましいのだが・・・
BigDogはおそらく所謂ホッピングロボットと呼ばれる古くからあるロボットに画期的な制御や駆動系のシステムを搭載したものであり
だからこそあのような動きが出来る訳で、このロボットも実際に動いている映像を見せてくれない事には
中国版BigDogなのか中国版でっかいAIBOなのか判断できない訳だが
高性能液圧駆動なんて要求性能があるんだからおそらくBigDogと同じような動きを目指しているはず

2011年1月～2013年12月までで予算4500万元（6.4億円）以下か・・・
年間予算2億円くらいか…
輸入物のマイコンとかは値段変わらないとしてもボディとか作るのに物価が5～10倍違うと考えると
羨ましい！羨まし過ぎる！転職できたらしたいくらいだｗ

**名無し三等兵** · 2013/01/18(金) 17:11:55.51

英国で「嘔吐ロボット」開発
ttp://mainichi.jp/feature/news/20130115reu00m030008000c.html

**名無し三等兵** · 2013/01/20(日) 10:40:19.37

>>658
MIMOが本格的に普及すると現在の航空機圧倒的優位のバランス揺るぎそうだが
各国で長年研究されてる割に全然具体的な話が出てこないな

**名無し三等兵** · 2013/01/21(月) 06:11:41.72

>>631
ママチャリで世界一周した馬鹿は居たと思う、残念ながら

**名無し三等兵** · 2013/01/21(月) 16:57:36.30

スワンボートは電波少年でなんかやってたような…

**名無し三等兵** · 2013/01/21(月) 23:12:11.45

まあ居たとしても（色々納得の上で行った）馬鹿な行いではあるよな

HALを原発で使おうとする事の比喩として適当かどうかは置いておこう

**名無し三等兵** · 2013/01/22(火) 08:30:02.28

そういやココでは何故かコレ、スルーしてたなw
【防犯】世界初！セコムが"近未来型の飛行監視ロボット"開発、月額5千円以下でのレンタル目指す [12/26]
ttp://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1356522942/

●セコムが公開した、不審な車や人を上空から捉えて行動を記録する小型ロボットの試作機
ttp://www.tokyo-np.co.jp/s/article/images/2012122601001768.jpg
●運用イメージ
ttp://www.secom.co.jp/corporate/release/2012/images/nr_20121226.gif

…民間用とはいえどうなんだコレw

**名無し三等兵** · 2013/01/22(火) 23:08:24.06

>>681
そりゃ全く世界初じゃないからな・・・
こんなもん遥か昔から試作されてきたし中国では実際に災害救助用に使われてるどころか
ttp://www.fyjs.cn/bbs/attachments/Mon_1301/26_249390_54924c80e364fdc.jpg

もう玩具として誰でも買える時代だぞ
ttp://response.jp/article/img/2010/09/16/145229/281545.html

**名無し三等兵** · 2013/01/22(火) 23:44:39.13

スマホで操作できる奴とか普通に売ってるもんなぁ
もちろんカメラも付いてるし

**名無し三等兵** · 2013/01/23(水) 09:06:06.74

マジで日本は何やってるの？

**名無し三等兵** · 2013/01/23(水) 09:49:08.07

技術的には日本にもつくれる企業はあるだろうが、
屋外にしろ屋内にしろ飛ばすところの乏しい日本でたくさん売れる商品じゃないでしょ

かといって販路すらない海外市場をメインターゲットに、売れるかどうか分からない玩具をつくるなんて無謀なことはできんわな

やるとしたら試作品をネットで公開して完全受注生産、値段は10万円くらいになっちゃう

**名無し三等兵** · 2013/01/23(水) 09:57:09.04

海外のサイトで自作用の制御回路とか売ってるから自分で作るのも楽しいのではないかと

**名無し三等兵** · 2013/01/23(水) 20:36:50.22

むしろそんなオモチャを作るのに2年の歳月をかけたセコムの技術力・・・
レンタル料月5000円とかくそ高いし
委託先にぼったくられたんじゃないか？ｗ