【人型から】先進ロボット兵器総合 11【UAVまで】

**名無し三等兵** · 2012/06/20(水) 19:01:33.81

現実問題として難しいことは疑いない。しかしながら、その夢は捨てがたい。

このスレは近年、徐々に実用化の兆しを見せ始めた各種先進ロボット兵器総合スレです。
自律型か遠隔操縦型か、はたまた手足の有無等は問いません。
ただし、あまりに遠未来なネタは未来技術板でどうぞ。
広がる夢とその前に立ちはだかる障害についてマッタリ語り合いましょう。
可能か不可能かで喧嘩はしないように。
願わくば50年先ではなく、10年先を予想しよう。

…ネタを否定されても泣かない。

前スレ：
【人型から】先進ロボット兵器総合 10【UAVまで】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1308646995/

テンプレは>>2-6辺り

**名無し三等兵** · 2012/12/14(金) 11:34:58.03

>>544
それ、例に挙げてるの反対の意味じゃないの？
有人で、人の犠牲には耐えられないから、宇宙開発では無人機のほうがよいって主張でしょ？

**名無し三等兵** · 2012/12/14(金) 11:47:38.09

>>545
>>544じゃないが宇宙は無人、地上は人間って反対のように見えるけど「リスクは極端に忌避する」って意味では同じかと

宇宙開発でのリスクは人間>無人
（新しいことに人間が挑戦して死んだら叩かれる）

地上でのいろいろな事でのリスクは無人>人間
（いままで人間がやってたことをわざわざ無人に置き換えて問題が起きたら叩かれる）

**名無し三等兵** · 2012/12/14(金) 11:50:01.08

日本は戦場で無人機偵察とか爆弾処理する必要ないからな
原発事故で戦場レベルの現場がようやくできたけど今さら準備始めても泥縄

**名無し三等兵** · 2012/12/14(金) 12:23:57.70

東芝の４足歩行のロボット、原発の調査中に階段で転倒して、職員が人力で運び出したらしい。

**名無し三等兵** · 2012/12/14(金) 12:56:19.07

原発の偵察だけなら、現時点では訓練を受けさせた犬にカメラと無線を
乗っけて投入したほうが良いかもな。

**名無し三等兵** · 2012/12/14(金) 15:20:44.19

死体の山が築かれるわけか

**名無し三等兵** · 2012/12/14(金) 16:27:33.79

そこで>>217のサイボーグ化ゴキブリをですね
狭い場所だろうが瓦礫の散乱する場所だろうが問題なく活動できますよ？
ついでにゴキちゃんには犬よりはるかに上の放射線耐性もありますし

（何より使うのがゴキブリだから誰もかわいそうとか言いませんよ）

**名無し三等兵** · 2012/12/14(金) 16:30:32.39

>>548
ロボット不調で調査中断　2号機の汚染水漏えい

　東京電力は12日、福島第1原発2号機の原子炉建屋地下で、汚染水の漏えい経路を調べていた東芝製の
「４足歩行ロボット」（重さ６５キログラム）が歩行中にバランスを崩すトラブルがあり、調査を中断したと発表
した。再開時期は未定。

　東電によると、ロボットは階段を上がる際に後ろに倒れ、背後の壁にもたれかかって止まった。東芝関係者
2人が現場に行き、十数メートル離れた地下階にある充電場所までロボットを運んだ。２人の外部被ばく線量
は最大で0.5ミリシーベルトだった。

　調査は11日に開始。ロボットとカメラ付き小型走行車を、格納容器と圧力抑制プールをつなぐ「ベント管」
周辺に入れ、遠隔操作で接続部の水漏れの有無を調べる予定だった。

　東電は12日、初日の調査の様子を撮影した動画を公開した。

　（共同通信）
2012/12/12 22:01
ttp://www.47news.jp/47topics/e/236832.php

ttp://www.toshiba.co.jp/about/press/2012_11/pr_j2101.htm
ttp://www.toshiba.co.jp/about/press/2012_11/j2101/Robot_web2.JPG
https://www.youtube.com/watch?v=f7SQ0pf5FUQ

…だからいわんこっちゃないw

**名無し三等兵** · 2012/12/14(金) 17:13:25.95

まぁ失敗原因がわかるのなら無駄ではないよ

**名無し三等兵** · 2012/12/14(金) 17:29:43.24

重心が高そうだから傾斜のきつい階段だと厳しいのかねえ

**名無し三等兵** · 2012/12/14(金) 17:36:46.18

キャタピラじゃだめなんだっけ？

**名無し三等兵** · 2012/12/14(金) 17:55:52.52

キャタピラで良いのなら、クインスやパックボットを投入してるよ。

**名無し三等兵** · 2012/12/14(金) 18:07:01.43

>>553
クインスもケーブルが切断した際の教訓を生かして通信システムを改良して
2度目にケーブルが切断した際にはちゃんと帰ってこれたからな
失敗を重ねて改良すればいいよ

**名無し三等兵** · 2012/12/14(金) 18:28:07.97

>538
ﾏﾃ
ロボット産業というならいわゆる産業用ロボットは強いだろ

不整地などで動くロボなどではすっかり後発というか、アメリカ人が粘り強かったandアメリカには軍需があったといった所か

**名無し三等兵** · 2012/12/14(金) 18:43:56.72

>>552
ジェイムスン社長に見えた

**名無し三等兵** · 2012/12/14(金) 19:01:11.34

>>555
>>556
キャタピラが駄目というわけではなくて
クインスやパックボットはサイズの問題で建屋地下には投入できないんだ
クインスを開発したところが地下用に制作したサクラはキャタピラを使っているし

**名無し三等兵** · 2012/12/14(金) 21:01:32.83

そりゃおかしい。
東芝のは明らかにパックボットより大きいぞ。

**名無し三等兵** · 2012/12/14(金) 21:30:45.24

地下に繋がる階段には70cmの幅70cmの踊場があってそこで方向転換する必要があるが
パックボットの全長はサブクローラーを含まない本体のみで68.6cmあるんだ
ちなみに東芝のあれも全長62.4cmで結構ギリギリ

※各機のサイズ
パックボット
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%9C%E3%83%83%E3%83%88

東芝のあれ
http://monoist.atmarkit.co.jp/mn/articles/1211/21/news071.html

**名無し三等兵** · 2012/12/15(土) 17:02:23.16

大人の科学マガジンのおまけにとうとう
風力で歩く2足歩行ロボが登場してたw
やべェ買っちゃいそうだわw

**名無し三等兵** · 2012/12/16(日) 00:18:47.25

設定は三菱重工業製（Mitsubishi MK-6 Amplified Mobility Platform ：AMP Suit）
http://i.imgur.com/20ya4.jpg

**名無し三等兵** · 2012/12/18(火) 04:33:44.66

日本のマスゴミが伝えない不都合な真実

RoboCup Iran Open 2011 part 2
ttp://www.youtube.com/watch?v=__Pmy4-5bwA

高専ロボコンェ…

**名無し三等兵** · 2012/12/18(火) 19:57:59.53

ああ、その大会なら以前日本でも開催されたぞ
http://www.robocup.or.jp/

**名無し三等兵** · 2012/12/18(火) 20:15:42.65

ついでに半年前にジャパンオープンを大阪でやった時には取材のカメラがあったような
で、何が不都合な真実なんだ？ｗ

**名無し三等兵** · 2012/12/20(木) 23:00:43.43

仏ダッソーの無人戦闘機「nEUROn」
ttp://www.afpbb.com/article/war-unrest/2917651/10016229

**名無し三等兵** · 2012/12/21(金) 02:03:29.23

タラニスかと思ったけど設計共通だったりするの？
流行？

**名無し三等兵** · 2012/12/21(金) 02:05:21.29

ステルス爆撃機ってどこも似たような形になるもんなんじゃないか

**名無し三等兵** · 2012/12/21(金) 06:14:44.23

無人爆撃機ってすべて背面にインテークが付いてるんだが腹面に付けてもらえないかな？
そっちの方がかっこいいので

**名無し三等兵** · 2012/12/21(金) 08:53:27.01

地上レーダーから見たときのRCSが増えるから却下

**名無し三等兵** · 2012/12/21(金) 10:38:30.53

分かってるけどカッコ悪いんだよ

**名無し三等兵** · 2012/12/21(金) 11:35:08.34

そのうち慣れる、ファントムだって醜いと言われたもんだ

**名無し三等兵** · 2012/12/21(金) 13:33:45.66

架空機
FFR-41MR
FRX-99

**名無し三等兵** · 2012/12/21(金) 16:34:47.99

ステルス性を考えたらパイロンも上向きに架装した方が多少有利なんだろうか

**名無し三等兵** · 2012/12/21(金) 16:53:43.13

ミサイルは上方に撃ち出せるとしても、爆弾の類はどうするよ

**名無し三等兵** · 2012/12/21(金) 16:54:36.17

落とす時だけロールすれば良くね？

**名無し三等兵** · 2012/12/21(金) 17:54:04.91

装着するのも面倒臭いね

**名無し三等兵** · 2012/12/21(金) 18:00:18.59

インテークは下に付いてるけど離陸したらロールして上に向ける構想のがあった気がするけど何だったかな

**名無し三等兵** · 2012/12/21(金) 19:21:05.79

>>576
主翼上面って、圧力勾配がマイナスで、気流が剥離しやすいから、
余分なもんつけたくは無いだろうけどね。

**名無し三等兵** · 2012/12/21(金) 20:30:59.84

中国の暗剣は下側にインテークがついてるな
http://livedoor.blogimg.jp/nonreal-pompandcircumstance/imgs/8/1/81b23421.png
http://livedoor.blogimg.jp/nonreal-pompandcircumstance/imgs/8/1/81b23421.png

**名無し三等兵** · 2012/12/22(土) 13:11:41.13

ロボットではないが…

Raytheon Sarcos Modified Ditch Witch
http://www.youtube.com/watch?NR=1&;v=H9aeBlU-pvo

…開発早いよw

**名無し三等兵** · 2012/12/22(土) 15:35:26.50

むしろインテークは背面についてないと無人機という気がしない

**名無し三等兵** · 2012/12/22(土) 15:48:43.52

大して迎え角取るわけじゃないから、機体の下側に付ける必要が無い。

**名無し三等兵** · 2012/12/22(土) 16:30:55.34

UAVにフロート付ければ艦艇の偵察機に使えるかなって思ったんだけど
発想が古かったな

**名無し三等兵** · 2012/12/22(土) 17:45:51.68

水偵とかもう2次大戦の時点で時代遅れになってたし

**名無し三等兵** · 2012/12/23(日) 18:33:28.11

RQ-4に長射程ミサイル積んで高度2万メ－トルから攻撃とか出来ないんかな

**名無し三等兵** · 2012/12/23(日) 19:43:28.53

>>588
ヒント：Mig25の実用高度が20000m

**名無し三等兵** · 2012/12/23(日) 21:00:29.78

四形態に多段変形しなくてもいから『フレンダー』のようなサポート用ロボット犬が欲しい。
『フレンダー』は高い戦闘力も秘めており、鋼鉄を砕く牙と鉄の爪、口からの高熱の火炎で敵を一蹴。
時速200kmで駆け、50ｍの跳躍力、1km先の物音や匂いを嗅ぎ分けられる鼻と耳を持つ。

【Casshern: "Our Friender" AMV】
http://www.youtube.com/watch?v=iFnRUBlJKfY

**名無し三等兵** · 2012/12/23(日) 21:06:15.70

>>590
板違い

**名無し三等兵** · 2012/12/24(月) 09:49:54.23

こんなものを見つけた
日テレ「リアルロボットバトル日本一決定戦」
http://www.ntv.co.jp/robot/
参加者募集中

**名無し三等兵** · 2012/12/24(月) 10:14:10.81

150cm以上って

被り物かよw

**名無し三等兵** · 2012/12/24(月) 13:24:49.37

SWORDSの参加は無理か

**名無し三等兵** · 2012/12/24(月) 14:10:04.66

>>588
高高度度・高速侵入が一時期重視されたのは戦闘力を持たない偵察機・爆撃機が迎撃を避けるため
迎撃機がそこまで届く用になった今では意味が無い
SAM相手だとある程度高度が低い方が相手の射程が大幅に落ちるし尚更

**名無し三等兵** · 2012/12/25(火) 13:27:55.52

低空だと携帯SAMとかでも狙われるからかえって怖いんじゃね？
高々度(20,000ｍ位?)と一般高度(10,000ｍ位?)と超低空(地上すれすれ)だとどの辺が一番安全かなあ

**名無し三等兵** · 2012/12/25(火) 20:30:22.01

超低空を高速飛行のほうがまだ安全かな。
ただそれも飛行ルートが捕捉されない限りだな。
捕捉された途端、湾岸のトーネードみたく撃墜される。

**名無し三等兵** · 2012/12/25(火) 23:52:53.85

そんなわけでまず見つからんようにステルス化しようという方向性になっているんだな

**名無し三等兵** · 2012/12/26(水) 09:09:37.45

しかしステルスでも見つかりにくいだけで全く見つからないわけではないから安全なところを飛びたいよね

**名無し三等兵** · 2012/12/26(水) 17:39:45.93

韓国がグロホ導入するみたいだな

**名無し三等兵** · 2012/12/26(水) 18:02:26.27

Kwsk

**名無し三等兵** · 2012/12/26(水) 18:20:35.32

>>601
ヤホーニュースで見っけた
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/world/republic_of_korea_armed_forces/?1356508370
提案だから採用かどうかはまだわからん

**名無し三等兵** · 2012/12/26(水) 19:09:09.61

【米韓】無人偵察機グローバルホーク、「4機で12億ドル」米提示額は韓国側想定の3倍[12/26]
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2012/12/26/2012122600671.html

**名無し三等兵** · 2012/12/27(木) 08:24:15.12

諸々込みで4機セット12億ドルか…
自主開発したらそんな金額じゃ済まないのは分かるけどけど足下見てるなぁｗ

**名無し三等兵** · 2012/12/29(土) 11:15:23.81

>>604
吹っかけたり、カマかけたり、かませ犬使ったり、揺さぶったり、突っ張ってみたり、

ビジネスってそういうもんでしょ。アメリカでは。

**名無し三等兵** · 2012/12/29(土) 12:09:31.04

>>604
何の値段なのかよーわからんけど・・・・韓国軍の長距離通信がプアだから
その辺のアップグレート分のコストが入っているんじゃないの？

でもちょっと高すぎだな。自衛隊向けが3機で数百億円とかいわれていたっけ？

**名無し三等兵** · 2012/12/29(土) 21:14:42.87

>>606
というか、GH含む、滞空型無人機って、でこに上向きに入ってるパラボナアンテナを使って、
静止軌道衛星を中継してリアルタイムデータを提供　ってのが、使い方でしょ？

韓国軍て、衛星持ってんの？　

陸自は持ってないぞ。スーパーバードに間借りしてるだけ。

**名無し三等兵** · 2012/12/29(土) 21:52:34.17

韓国も軍民共用の通信衛星を持ってるぞ

**名無し三等兵** · 2012/12/29(土) 22:11:40.21

自衛隊も１７年度で予算がついて製造にかかってるよ。

**名無し三等兵** · 2012/12/30(日) 20:33:03.22

で、韓国軍はKaバンド、自衛隊はXバンドを使っていたはずだが
グロホはどうなんだろうか

**名無し三等兵** · 2012/12/31(月) 10:52:41.14

【国防】米無人偵察機グローバルホーク、自衛隊導入-尖閣周辺の中国や北朝鮮の監視強化へ[12/31]

http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20121231-OYT1T00016.htm?from=ylist

**名無し三等兵** · 2013/01/02(水) 07:18:02.28

高高度無人機はどうなったんだ

**名無し三等兵** · 2013/01/06(日) 18:14:33.05

>>612
予算が30億円ついてただろ

**名無し三等兵** · 2013/01/08(火) 18:55:02.80

ロシアの新型装甲車「ブーメラン」の模型
車体の上の小さな戦車はUGVなのか？

http://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/347643/347643_1000.jpg

**名無し三等兵** · 2013/01/10(木) 21:04:50.73

【中国軍事】中国軍、旧型戦闘機を無人攻撃機に改造[01/09]

http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2013/01/09/2013010900353.html

**名無し三等兵** · 2013/01/10(木) 21:12:06.76

>>614
そこから発進するのか？

**名無し三等兵** · 2013/01/11(金) 00:27:56.50

もれなく付いてくるおまけだってば

**名無し三等兵** · 2013/01/11(金) 00:35:37.17

国内防衛に割り切るなら（介護用のを発展させた）パワードスーツ欲しい
アサルトライフルにも耐えられる大型の防弾シールドも装備させて
バッテリーが数時間持てば十分そうだし

主に市街地か山岳地帯用
パワードスーツ前提ならアンチマテリアルライフルや軽機関銃の歩行運用とかもやれんのかな?

実際の一番の用途は戦闘機の装備換装用なんだろうけど

**名無し三等兵** · 2013/01/11(金) 04:12:46.46

>>618
軍事アレルギーの教授が創ったサイバーダインを国防指定企業のどこかが買い取ったとしても使い物に成らないから、とマジレスw

…放射線防護服にHALくっ付けたヤツ発表されて国外で失笑買ったくらいだし

**名無し三等兵** · 2013/01/11(金) 08:06:43.27

>>616
この画像を拾ったサイトでも何なのか議論になってたけど結論が出てないんだよね
装甲車の後部が一段高くなってるしそこでUGVをコントロールするんじゃないかと思うんだけど

**名無し三等兵** · 2013/01/11(金) 09:13:23.33

>>619

失笑を買ったって、何か問題でもあったの？
やはり介護用は介護用だった？

**名無し三等兵** · 2013/01/11(金) 09:19:11.33

>>621
筋電位を拾って操作するタイプは放射線環境下で事実上使えないからじゃね？

**名無し三等兵** · 2013/01/11(金) 09:47:29.69

HALの技術は繊細だとは思うけど、筋電位の読み取りって、
放射線に干渉されるようなことなのか？

ここら辺は実験や運用の蓄積を見ないとわからんと思うが、
HALってそこらへんの試験とかやったんかねぇ。

**名無し三等兵** · 2013/01/11(金) 10:03:43.40

放射線が電磁波ノイズになってしまうので挙動がおかしくなる。
戦場でも火薬の爆発等で一般環境より電磁波ノイズが多いのでHALが使い物にならんそうだ。

**名無し三等兵** · 2013/01/11(金) 10:51:03.35

電磁波ノイズを取り除けばいいんじゃね

**名無し三等兵** · 2013/01/11(金) 19:36:24.32

TID (Total Ionizing Dose)：放射線被曝の時間についての積算量が原因で起こる機器の劣化
SEE (Single Event Effects)：単一の高エネルギー粒子の効果により、回路素子が誤動作あるいは破壊するなど影響をうけること
ソース↓
roboticstaskforce.wordpress.com/.../ロボットの耐放射性/

**名無し三等兵** · 2013/01/11(金) 22:26:24.78

つかむしろ大汗かくだけで誤動作しそうだし、誤動作中のHALと中の人を救助するには複数のHALの人が必要じゃね

それだけでも大変そうだぞ

空調の効いた病院とかじゃないしなあ

**名無し三等兵** · 2013/01/12(土) 00:43:07.99

>>626のページでは、防護のない民生電子部品は放射線を浴び続けると壊れる、
としか書いてないな。具体的にどのロボットがどれだけ弱いかは、それこそ
個々の設計次第としかいえないのでは。

HALだから特別失笑を買う、というわかりやすい根拠はどっかにないの？

**名無し三等兵** · 2013/01/12(土) 09:21:16.97

>>626
うんそれは知ってる
特にCCDとか壊れやすいみたい
なんで時間整備的に交換して対応してるらしい

壊れるなら壊れる前に交換すればいいんだよ！簡単だね！

**名無し三等兵** · 2013/01/12(土) 09:27:41.89

HALは脱着がめんどくさい。
障害者を背負って登山したら途中でぶっ壊れた。
2ちゃんでスレが立ってた。
米軍の強化外骨格の方が使えるだろ。
それとも改良されてマシになった？

**名無し三等兵** · 2013/01/12(土) 09:33:04.32

介護用として開発されてるものを放射線環境下とか登山とかで使おうとするほうがおかしいのでは

ママチャリで大陸横断したり、スワンボートで太平洋横断したりする馬鹿がいるか？

**名無し三等兵** · 2013/01/12(土) 09:36:25.05

介護用でも普及してないぞ。
実用性が無いんだろ。
バッテリー駆動時間も3時間未満だし。

**名無し三等兵** · 2013/01/12(土) 10:15:55.15

そもそも量産されてない
限られた数をレンタルしてるだけ

**名無し三等兵** · 2013/01/12(土) 10:30:16.19

>>632
まだマシだろ？
HULCのバッテリー駆動時間なんか１時間だぞ

**名無し三等兵** · 2013/01/12(土) 11:20:30.89

>>632

バッテリーに関しては、何処のメーカーも鬼門でしょう。
アメさんのHULCでも今のところ稼働時間２時間ですし・・・。

今調べたら、「HULC最新型は72時間駆動させる」とか書いてあったけど、
どんなトリックを使うんだ？
幾らバッテリー技術が日進月歩とは言え、いきなり36倍はちょっと・・・。

**名無し三等兵** · 2013/01/12(土) 13:27:21.49

>>635
バックパックの発電機をジェット燃料で動かして電力を供給する
バックパックの重量がペイロードを圧迫する点や発電機の騒音については深く考えてはいけない

**名無し三等兵** · 2013/01/12(土) 20:31:56.72

やっぱマイクロガスタービンで電気起こすしかないのか。燃料背負って・・・

**名無し三等兵** · 2013/01/12(土) 21:00:34.91

有線、、断線したら三分のみのバッテリー

**名無し三等兵** · 2013/01/12(土) 21:30:20.53

>>638
S2機関マダー？

**名無し三等兵** · 2013/01/12(土) 22:34:02.55

>>637
って言う人は、マイクロガスタービンの騒音を聞いたこと無い人なんだろな。

推力5kg程度の、豆GTだったけど、耳おかしくなるレベル。

**名無し三等兵** · 2013/01/12(土) 22:39:20.83

メーカー側も燃料電池とか考えてはいるみたいなんだけどねえ

**名無し三等兵** · 2013/01/12(土) 22:45:16.88

>>641
100気圧の水素ボンベ背負って、戦場を駆け回るなんて、ごめんだけどね。

アルコール系の液体燃料電池は、防衛シンポジウムなんかで展示されてたりするけど、
重量エネルギー比で、そこいらの発電機にかなわないらしい。
利点は、静粛性かな。

**名無し三等兵** · 2013/01/12(土) 22:45:32.05

>>635
てかその辺のバッテリーって複数携帯する訳にはいかんのだろうか?
移動前提で2～3個を携帯できれば良くね?
って思ってしまうのはダメなのかな?

基本的に本体に対してどれくらいのサイズなんだろう?＞バッテリー

**名無し三等兵** · 2013/01/12(土) 22:50:25.08

>>641
燃料電池は水がでるから・・・・おしっこしながら動くさまが見れるのかw