【人型から】先進ロボット兵器総合 11【UAVまで】

**名無し三等兵** · 2012/06/20(水) 19:01:33.81

現実問題として難しいことは疑いない。しかしながら、その夢は捨てがたい。

このスレは近年、徐々に実用化の兆しを見せ始めた各種先進ロボット兵器総合スレです。
自律型か遠隔操縦型か、はたまた手足の有無等は問いません。
ただし、あまりに遠未来なネタは未来技術板でどうぞ。
広がる夢とその前に立ちはだかる障害についてマッタリ語り合いましょう。
可能か不可能かで喧嘩はしないように。
願わくば50年先ではなく、10年先を予想しよう。

…ネタを否定されても泣かない。

前スレ：
【人型から】先進ロボット兵器総合 10【UAVまで】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1308646995/

テンプレは>>2-6辺り

**名無し三等兵** · 2012/10/25(木) 06:19:17.21

無人機を攻撃に使うことで民間人への誤爆が増えたと言う話しならあったな。
無人機が直接の原因で有人機だったら防げたのかは不明だけど。

**名無し三等兵** · 2012/10/25(木) 19:52:00.74

>>372
イラク戦争に投入された無人戦闘ロボは遠隔操作型なのにも関わらず
何故か味方に銃口を向けたので投入後数時間で本国へ強制送還されましたｗ

**名無し三等兵** · 2012/10/26(金) 02:27:14.93

なんか別の話をいきなり

**名無し三等兵** · 2012/10/26(金) 20:26:12.84

話題を変えて
カリフォルニア大学バークレー校の研究チームが
カブトムシに電極を移植してカブトムシの飛行中の動きを制御することに成功

http://wired.jp/wv/2009/09/25/%E7%94%9F%E3%81%8D%E3%81%9F%E3%82%AB%E3%83%96%E3%83%88%E3%83%A0%E3%82%B7%E3%82%92%E3%83%AA%E3%83%A2%E3%82%B3%E3%83%B3%E6%93%8D%E4%BD%9C%E5%8B%95%E7%94%BB/

**名無し三等兵** · 2012/10/28(日) 22:29:20.46

このカブトムシの判断や如何に

**名無し三等兵** · 2012/10/28(日) 23:16:37.52

偵察用サイボーグ昆虫にロマンを感じるのは俺だけか？
実用性がないわけでもない気がするのもまたいい

**名無し三等兵** · 2012/10/28(日) 23:30:20.08

攻殻機動隊（原作）に結構虫型ロボットでてたな。

**名無し三等兵** · 2012/10/28(日) 23:49:49.51

サイボーグ昆虫に対し、サイボーグ鳥部隊が投入される
最終防衛線は殺虫剤

**名無し三等兵** · 2012/10/28(日) 23:57:29.49

対抗して鷹匠を動員

**名無し三等兵** · 2012/10/29(月) 11:43:23.87

>>380

WW2の英仏海峡かよw
（あれは伝書鳩対策だったが）

**名無し三等兵** · 2012/10/29(月) 20:55:26.97

・ステルスちっくな戦術無人機スケールモデルの飛行試験映像（Dassault AVE-Dが比較的似てる？）
ttp://d.hatena.ne.jp/heinkel/

何これ？

**名無し三等兵** · 2012/10/29(月) 22:23:43.69

http://wired.jp/2012/10/29/istrike-shuttle/
iOSで操縦、ピンポン球攻撃ができる超小型ヘリ

**名無し三等兵** · 2012/10/30(火) 19:56:08.66

『原発作業用のロボットスーツを改良、軽快な作業が可能に』
http://www.youtube.com/watch?v=xwzYjcNXlFE

>茨城県つくば市のロボットベンチャー企業サイバーダイン（Cyberdyne）は
>18日、原発の事故現場向けの新しいロボットスーツを発表した。
>作業員を被曝から守りつつ?、重みを感じさせないという。

3.11の頃にスレで言われてた奴が実現化したな。

**名無し三等兵** · 2012/10/31(水) 19:47:09.19

筑波大のあのパワードスーツをそのまんま使っただけのようにしか見えないけどな

まーた例の原発作業ロボットみたいに
投入したら数時間で動かなくなりましたーってなりそう
この場合動かなくなったら人命に関るから簡便して欲しいわｗ

**名無し三等兵** · 2012/11/01(木) 00:44:16.65

>>386
そりゃ作ってる人が同じなんだから当たり前だろ・・・
HALを出来るだけ流用して迅速に仕上げるってのもコンセプトに入ってるだろうしな。
根本から再設計してたんじゃ、何時まで経っても形にならん。

**名無し三等兵** · 2012/11/01(木) 22:28:39.18

問題が起きてから急造じゃダメだって事だと思うよ
そもそも日本の研究機関はロボット大国だと自負しといて商品にならない研究はほぼ予算出さないらしいから
結局問題が起きてからじゃないと作れないっていうね

で、結局技術の蓄積がないから実際には使えない代物になるという

**名無し三等兵** · 2012/11/01(木) 22:47:46.94

>>388
だって事故発生に備えて準備をしておこうと主張すると
「まず事故が起こらないようにしろよ」と言われるし
これじゃあ予算が出るはずがない

**名無し三等兵** · 2012/11/02(金) 08:09:09.36

>>388

ことロボットに関しては、今のところ世界中そうじゃね？

>結局問題が起きてからじゃないと作れないっていうね

イラク戦争での米軍を見ているとどうもね。
まぁ、今は実用ロボットの創成期だし、今後に期待しよう。

**名無し三等兵** · 2012/11/02(金) 14:49:33.68

原発用のロボットなんて原発運用してる国では当たり前のように作られてたのに
日本には動けるの1つもありませーん改良してもダメでしたーとか笑い事じゃ済まないレベル

**名無し三等兵** · 2012/11/02(金) 17:58:18.12

東工大かどっかが宇宙開発用に作ってたのを転用してそれなりに成果をあげてたろ(クインスとかって名前の)。
まあ、自前でロボットを用意しなかった東電その他は十分以上に批判に値するが。

**名無し三等兵** · 2012/11/02(金) 20:29:58.80

所詮一企業だからな。本来なら原発を管轄する省庁が用意すべき。

**名無し三等兵** · 2012/11/02(金) 21:04:33.56

法律で義務付ければいい

**名無し三等兵** · 2012/11/02(金) 21:40:14.54

まず事故発生の可能性を認めることからだな
「きちんと管理すれば事故は起きない」なんて主張がまかり通ってきたのがおかしい

**名無し三等兵** · 2012/11/02(金) 21:50:57.96

どんな想定したって隕石が落ちてきたらダメだろｗｗｗ
結局「こんなもんかな～」的なところまで想定して対策をとるしかない。

つまりこのスレ的にはロボットが必要な事態までを想定すればOK

**名無し三等兵** · 2012/11/04(日) 10:53:13.74

国産無人偵察機を開発へ…ミサイルを早期探知
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20121103-OYT1T00992.htm
＞実用化を目指す無人機は高度約１万３５００メートルを飛べ、日本近海の
＞上空から、低い高度の動きの探知が可能となる。パイロットが乗らないため、
＞２２時間ほどの連続航行も可能と想定している。
＞防衛省はまず来年度には、無人機の試験機の基礎設計を行い、試験機が
＞完成後に強度調査などを進めた上で、２０２０年度の実用化を目標とする。

実用化ってどういうことだろうか
「滞空型無人機システムの研究」って要素研究にすぎないんじゃないかと思うけど

**名無し三等兵** · 2012/11/04(日) 20:01:57.62

グロホの運用高度を超えるという話はどこへ…

**名無し三等兵** · 2012/11/04(日) 20:44:44.62

そもそも軍用無人機では主要国の遥か後方にいる日本が
いきなりそんなもんを実用化できる訳ないじゃないか・・・

**名無し三等兵** · 2012/11/04(日) 22:14:05.81

>397
どっかで見たら、モーターグライダーベースの人間が搭乗操縦可能なものだそうな。
それにＩＲＳＴ（機体上部）　レーダ（主翼下面）に搭載したものらしい。

旧来言われていた、エアボスに相当するものを搭載できるサイズじゃない。

**名無し三等兵** · 2012/11/04(日) 22:23:43.37

8年後だからいきなりでもなんでもない
でもこれ読売のトバシじゃね？
研究が平成31（2019）年度終了予定だから実用機はそこからまた数年後では？

**名無し三等兵** · 2012/11/04(日) 22:30:54.49

飛ばしというより、要素研究と実用機の開発とを区別してない感じがして。

**名無し三等兵** · 2012/11/04(日) 22:50:14.55

まだ研究段階。開発に入ってもないのに、実用機なんてありえないわな。

**名無し三等兵** · 2012/11/04(日) 23:08:28.84

期限内に完了するとも思えんしな

**名無し三等兵** · 2012/11/05(月) 10:39:07.85

>>399

主要国ってかアメリカだろそれw

現状はアメリカが未来を突っ走ってて、その後方をその他先進国が
団子状態で固まってるってのが正解。

**名無し三等兵** · 2012/11/05(月) 11:01:01.88

日本はその団子集団の背中が見える位置にいるんだろうか
トップ独走のアメリカは見えないけど

**名無し三等兵** · 2012/11/05(月) 11:11:07.39

ロボット運用でアメリカの次に走ってるのはイスラエルかね？
あっちはもっぱら無人機だが。

それ以外の国は試作やコンセプト機はそこそこ作り、一部量産には入ってるけど、
予算が少なくてなんだがなぁな状態で足踏みしているっていう風に感じるが・・・。

**名無し三等兵** · 2012/11/05(月) 17:51:49.23

>>407
景気後退で正直それどころじゃないし、差し迫った必要性もないし…

**名無し三等兵** · 2012/11/05(月) 18:23:06.20

>>405
日本がやっと飛ばした無人機が米露中が70年代には飛ばしてたのとそっくりなのにか？

日本だけ遥か後方だぞ
下手したらイランにも劣る

**名無し三等兵** · 2012/11/06(火) 06:21:10.96

イランは無人機を乗っ取っちゃうくらいだから日本より進んでて当然

**名無し三等兵** · 2012/11/06(火) 09:49:27.53

>>409

おい、ロシアと中国が70年代に無人機飛ばしていたって
初耳だぞ。

っていうかアメリカ軍初の実用無人機のパイオニアの配備が86年。
一体何処の世界の話なのか教えてくれ。
（あ、近くを飛ぶ飛行機からのラジコン操縦の話は無しね。
それ言ったら日本も退役したF-104を片っ端からラジコン化して
空対空演習のミサイル標的として活用しましたんで。）

**名無し三等兵** · 2012/11/06(火) 10:41:29.64

無人偵察機（偵察ドローン）ならアメリカのD-21とかソ連のTu-123とか
60～70年代から飛んでるが

**名無し三等兵** · 2012/11/06(火) 10:48:39.44

AQM-34（ファイアビー）なんて初飛行は55年ですし。

**名無し三等兵** · 2012/11/06(火) 10:52:11.92

>>412

調べてきたが、機体規模が違いすぎてどう見ても
>>409のレスは無いな。
（両国の技術陣への敬意は表する）

しかし、その両ドローンとも配備されてから
後継機が開発されずにそのまま歴史の闇に消えちゃってるのか。
やはり衛星データリンク無しに無人機は難しかったのかねぇ。

**名無し三等兵** · 2012/11/06(火) 11:00:29.82

日本が開発した無人機って言うと、昔からあるチャカは除かれるから
TACOMとFFOSか。

・・・アメリカは兎も角、先進国の軍備としては普通じゃね？
（BAEとかが作ってるコンセプト機とかも含めたら微妙になるけど、
あれはまだ形になってないし、そもそも買い手もついてないし）

**名無し三等兵** · 2012/11/06(火) 15:34:18.64

FFOSのいいとこは、指揮システムへの連接性だけどな。
国防軍だから滞空型のUAVより、ヘリ型の方がいいんだけど。
捜索撃滅のために長時間長距離偵察するより、空中観測が任務だから。

**名無し三等兵** · 2012/11/06(火) 16:11:29.97

>>416
でも後継機のFFRSではデータリンクの距離や航続距離の増大が図られてるし
やっぱり不満があったんじゃないの？

**名無し三等兵** · 2012/11/06(火) 16:28:22.04

不満が無いわけないさｗ
UAVも戦場ネットワークも現在発達中のものなんだから

**名無し三等兵** · 2012/11/06(火) 22:55:19.96

>>401
H25年度防衛省技術研究本部の概算要求
http://www.mod.go.jp/trdi/org/pdf/25yosan.pdf

やっぱり滞空型無人機は研究試作だな。

**名無し三等兵** · 2012/11/07(水) 02:04:10.95

どこかで見たデザイン
http://japanese.engadget.com/2012/11/06/space-ball/

**名無し三等兵** · 2012/11/07(水) 10:03:54.18

Autonomous High-Altitude Refueling Program
http://www.youtube.com/watch?v=vubzl6EL-7Y

グロホ→グロホの空中給油
日本の滞空型無人機も空中受油出来るようにした方がいいな
無人機運用だと離着陸が結構面倒なわけだし

**名無し三等兵** · 2012/11/07(水) 15:50:59.17

>>414
ロシア1974年に全長14mのTu-141を飛ばしてるし
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a6/M-141_Cruise_Missile.JPG
中国も1976年に全長9mのWZ-5を飛ばしてる
http://www.sinodefence.com/airforce/uav/images/wz5_01.jpg

アメリカが1974年に飛ばしたMQM-107は全長5.5mだから
これでやっと無人機研究システムと同じレベルの小ささだなｗ
コンセプトもデザインも機体規模も40年遅れてるぞ

**名無し三等兵** · 2012/11/07(水) 15:53:26.53

ＲＰＶと現用ＵＡＶの違いくらい・・・　わかってたらんなレスはしないかｗ

**名無し三等兵** · 2012/11/07(水) 15:54:09.58

あ、ちなみにイランが先日配備したシャーヘド129な
http://japanese.irib.ir/media/k2/items/cache/95c1b99daecebe4f63b107e383bfcb17_XL.jpg

我らがTACOMは本当に時代遅れなコンセプトで作られてるぞ

**名無し三等兵** · 2012/11/07(水) 15:57:50.41

靴君相手にまともにお話しする人がいないように、食いついた結論を演説に来る人にお話しする人はいないよ。
あとはスレが死ぬのを待つだけ。
スレ終焉の演説は行われるわけだから、それほど悪くないかもねｗ

**名無し三等兵** · 2012/11/07(水) 16:02:04.20

>>423
何が言いたいんだ？
今時遠隔操作できないUAVとか運用の柔軟性が低過ぎてどこも作ってねーよって話か？

**名無し三等兵** · 2012/11/07(水) 16:07:21.90

判らないってことは、現用UAVについての基本的知識が欠けたまま演説に来てるってことじゃね？

**名無し三等兵** · 2012/11/07(水) 16:17:31.35

だから遠隔操作じゃないUAVなんてどこも開発してないって・・・
現在のUAVの操縦とRPVの操縦に大差はないしどっちも専用の訓練を数ヶ月受ける必要がある難易度だ
そりゃ基本的に延長線上にあるんだからな

TACOMはそれ以前に設定したルート飛ばすだけ～
っていう旅客機のオートパイロットレベルだから話にすらならんぞ

**名無し三等兵** · 2012/11/07(水) 16:19:48.29

そもそもTACOMはプレデターやリーパーのようなMALEともグロホのようなHALEとも全く目的の異なる機体なので
むしろ似ていたらおかしいんですがね

**名無し三等兵** · 2012/11/07(水) 16:27:42.99

だからそのコンセプトが時代遅れなんだって

こんなの冷戦まっしぐらな設計思想だぞ
ttp://obiekt.seesaa.net/article/113220879.html
だから70年代のデザインに似てくる訳だし

**名無し三等兵** · 2012/11/07(水) 16:34:30.34

TACOMは巡航ミサイル開発の隠れ蓑だから自律のみでも良くぁwせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ；「’

**名無し三等兵** · 2012/11/07(水) 16:40:03.50

何故時代遅れなの？

アフガンでのアメリカのように、自衛隊がもっぱら対ゲリラ戦闘しかしないのなら
TACOMは戦略環境にあっていないということには同意するが、
現状の日本は中国との準冷戦状態だぞ？

TACOMのような強行突破用UAVは必要だろう。
アメリカさんみたく、偵察衛星を豊富に持っていないんだから。
勿論、UAVがTACOMのみと言うは問題。
並行して高高度無人偵察機も導入するべきだろうけどね。
（結局これは国産するのか、それとも外国機を導入するのか。するならさっさとして欲しい。）

**名無し三等兵** · 2012/11/07(水) 16:53:07.08

>>430
逆に訊くがどんなコンセプトの機体を開発するべきだと考えているんだ？
言っとくが自衛隊の相手はあくまでも正規軍なんだぞ？

**名無し三等兵** · 2012/11/07(水) 17:14:22.73

>432
別にエアボスでもいいんだけど、たぶんグロホみたいに常時滞空、ローコストの方を狙ってるんだと思う＞監視用

**名無し三等兵** · 2012/11/07(水) 18:08:43.41

>>432
戦略偵察用のグロホとミサイル監視用の国産高高度無人機の2本立てになるのかねえ

**名無し三等兵** · 2012/11/07(水) 18:10:39.20

グロホ、というか海軍型グロホは、が広域監視とハブ機能の両方をもたせて、きめ細かい監視をするみたいなんだが、自衛隊はどうするのかねえ。
要するに本国のネットワークに直接連接して使うものになるんだろうから。

**名無し三等兵** · 2012/11/07(水) 18:19:35.69

TACOMは実戦部隊を利用した基礎研究だからあんなのでも十分役立ってる

**名無し三等兵** · 2012/11/07(水) 19:19:19.77

日本海側や北日本は曇りの日のが多いから
高々度プラットフォームだけじゃなくて雲の下を飛ぶヤツが必要になる

**名無し三等兵** · 2012/11/07(水) 19:21:31.88

レーダの搭載を知らないのか、レーダが搭載されない時間線からの旅人なのか。

**名無し三等兵** · 2012/11/07(水) 19:25:08.37

天気が悪いということは海もアレ気味でシークラッタ増え（ry

**名無し三等兵** · 2012/11/07(水) 19:26:43.46

現用のレーダが識別不能なくらいの荒天を出撃してくる(何を想定してるか知らんけど)敵軍お疲れ様ですｗ

**名無し三等兵** · 2012/11/07(水) 19:40:08.60

>>432
他国は衛星と電子戦機に移行して高速偵察機が必要なくなったが日本にはないから
仕方なく70年代の時代遅れな無人機に頼るのは別に問題じゃない
問題はそれが日本の最新鋭でそれより進んだ無人機がないから主要国より大幅に遅れてるって話じゃん

それも必要なのとそれしかないのとではまるで話が違うって事

**名無し三等兵** · 2012/11/07(水) 19:46:59.39

>>439
でも画像は画像で欲しいような気もするｗ

**名無し三等兵** · 2012/11/07(水) 19:50:16.80

>>442
いや日本にも電子戦機はあるけどね
戦術偵察ならやっぱり高解像度の画像が欲しいでしょ
衛星の解像度には限界があるんだよ？

**名無し三等兵** · 2012/11/07(水) 20:01:46.41

洋上を機動してる？脅威を直視できる距離に、有事に近接できるUAVってあるか？
あろうとなかろうと靴君みたいなことを言い続けるのは判ってるけどw

**名無し三等兵** · 2012/11/07(水) 22:36:20.16

相手が防空駆逐艦でもなければ十分な性能のカメラ搭載するだけで
どんなＵＡＶでも割と簡単に相手を直視できると思うが

**名無し三等兵** · 2012/11/07(水) 22:41:55.15

有事に敵艦隊が、無人機が侵入できる程度の航空優勢の中を進んどるわけかｗ

**名無し三等兵** · 2012/11/08(木) 00:11:00.78

>>442

>>433の質問に答えてくれ。
古いとか時代遅れとかそういう観念は、現状の戦略環境と装備が
マッチしているか否かで初めて答えが出るもんだ。
70年代に同じような構想の無人機があったから時代遅れ？
何を言っているんだ？同じ70年代のSMー２だろうがF-4戦闘機だろうが、
はたまた基本設計が100年近く前のM2重機関銃だろうが、環境にあって適切に改良されていれば何の問題も無かろう。
（高速偵察機が必要ない？ユーロファイターやスーパーホーネットが吊り下げている偵察ポットは目の錯覚か何かか？）

頼むから、その”主要国”とやらの何が言いたいんだ？
アメリカみたくゲリラ監視用の低速の中型UAVを揃えろと言いたいのか？（まぁこれは無いだろう。）
歩兵運用用の小型偵察機を配備して陸自の情報収集能力を上げよう？実にいい考えだ。もうやってる。
グローバルホークのような大型巡航偵察機？良いね。平時における情報収集能力が一気にアップだ。
もう予算はつけてる（問題なのは、米国製しかないことだ。また足元見られるし、開発には時間がかかる。）

**名無し三等兵** · 2012/11/08(木) 00:11:32.67

EADSのバラグーダのような攻撃もできる大型UAVを揃えて空自の戦力をアップ？
夢のある話だ。ただし、一つ注意しておくことがある。日本の無人機が出動することとなった場合、
その相手は中国かロシアということになるが、両国とも電子妨害技術に力を注ぐのエキスパートという事だ。

現状、GPS若しくは人間によるコントロール無しでのUAVによる攻撃行動や柔軟な偵察活動は不可能だ。
アフガンでゲリラ相手に使ったり、リビアのような後進国への空爆に使うのなら良いんだろうが、
中露の正規軍相手に使うには厳しいと言わざるを得ない（何でFFOSがあんな大きなシステムになったか思い出すべきだ。）
そして、上で挙げた小型UAVの何十倍・何百倍もの予算がかかる。
とてもじゃないが、試しに開発してみましたと言えるような代物じゃない。
（そう考えるとどうしてTACOMがあのサイズになったかが分かる。強行偵察してINSで帰ってくると言う任務に応えられる、
一番小さくて安い機体規模だ。無人機システムの開発や実証、序でに実用でのノウハウ習得において一番コスパが良い）

今は実用UAVの創成期だ。世界各国が試行錯誤しながらこの先どんなUAVが有効なのか模索している真っ最中だ。
開発計画が多い国、予算のある国はあるだろう。だが、どれか正解かは国によって変わるし、
今後UAVのトレンドどんな風になるのかも誰も予想がついていない（アメリカでさえもだ！）

**名無し三等兵** · 2012/11/08(木) 00:12:13.57

さて、今一度聞こう。
あなたの言う、主要国ってどういう意味なんだ？
自分は、あなたの言動は二十歳の頃のガレージにいるビル・ゲイツやスティーブ・ジョブスに向かって、
「なんでIBMようなメインフレームを研究しないの？大きなところは皆やってるよ？何でそんな玩具弄ってるの？」
と言ってる頓珍漢のように聞こえてならない（因みに、その後コンピュータの世界は専門家の予測を粗方裏切って、
メインフレームの大型コンピュータから、個人用の小さなパソコンが主流になる。貴方の前にもあるでしょ？）
具体的な必要性や可能性を語らず、ただ単に「何処何処がやっているから。」と言う理由で他の物を勧める、
勧めるならまだいいだろう。単なる技術開発への誤解と無知だ。
だが、自分の目に見えないからと言う理由だけで我が国のUAVへの研究や投資が無きものや
無駄なものであるかのように語るのなら、それは違うと言わせてもらう。（序でに、予算もくれと。）

>>439 >>446

えーと。艦影を識別できるような逆合成開口レーダーなり、SAMの射程外から偵察できるEOを
積んだ無人偵察機となると、現状グローバルホークしか無いが、よろしいでしょうか？
滅茶苦茶高いし、戦闘機が一機でも飛んできたら引っ込めざるを得ませんが。

**名無し三等兵** · 2012/11/08(木) 00:33:52.00

>450
その通りでございます＞グロホ
まあ、グロホはあんまり対象に近づかなくて済むし、そもそも迎撃に時間のかかる高高度を飛んでる気もするｗ。

合成開口レーダ画像による船舶識別のサンプル映像がどっかに掲載されてたんだけど、ガチで画像で驚いたことがあったｗ
それが搭載されてるかどうかはともかくｗ

**名無し三等兵** · 2012/11/08(木) 00:49:06.00

>>451

>そもそも迎撃に時間のかかる高高度を飛んでる気もする

残念ながら、グローバルホークの実用上昇限度は普通の戦闘機と一緒です。
wikipediaぐらいみましょう。
平時の監視任務には使えると思いますが、CAPがついたらそれまでということも頭に入れておきましょう。

**名無し三等兵** · 2012/11/08(木) 00:50:55.46

>452
それは失礼しました＞＜

**名無し三等兵** · 2012/11/08(木) 01:30:34.31

無人機は今の所弱小国苛めって用途が多いしな
大国同士の全面戦争がまず考えられない今、ガチ戦争を無理に前提にすることはないだろ
日本なら不審船の24時間の監視とかそういう用途が引きあうはず

**名無し三等兵** · 2012/11/08(木) 02:03:23.25

そのくらいならリーパーでも可能だな
なんとかMANPADの届かない高度を飛べるし

**名無し三等兵** · 2012/11/08(木) 06:57:57.99

>>447
実際の戦争では「どこの国の優勢でもない」海域なんていくらでもある件
お前なんか変な火葬戦記の読みすぎで航空優勢の意味誤解してんじゃない？

**名無し三等兵** · 2012/11/08(木) 09:52:11.67

>>456

なんだ、結局低速UAVは飛べないじゃないか。

>どこの国の優勢でもない

**名無し三等兵** · 2012/11/08(木) 11:25:01.64

しかしまあ、ほんと空気が悪くなったなあw

**名無し三等兵** · 2012/11/08(木) 15:54:50.81

この国産品を批判して輸入品を勧める人前からいたけど
実は勧める製品のスペックを良く知らないで書き込んでるんだよね

**名無し三等兵** · 2012/11/08(木) 16:56:17.56

なんか批判のための批判で、突っ込んでも罵詈雑言で返してくるし、良く判って無かったら、スマンの一言もあればいいんだけどねえ。
俺だって、突っ込まれてwikiくらい見ろいわれたけど、確かにその通りでさｗ

それにUAVの参考書いうたって、ちゃんとしたのはまだ英文しかないんじゃないか？
軍盲象を撫でてるのに、批判ありきだけしかないのも困りもんだよ

**名無し三等兵** · 2012/11/08(木) 17:42:02.20

日本語だと、シンガーの「ロボット兵士の戦場」や軍研の別冊があるぞ。

ただ、問題なのはそれを現実の問題に当てはめようとすると
ロボットのカタログ知識だけでなく、現実の問題やその解決の複雑さに関する知識もいることだ。
こればかりはネット上でアホな質問して、それが訂正されたり議論したり、
色んな分野の本を読んでいって勉強していくしかない。

皆、そうやって勉強したろ？w

**名無し三等兵** · 2012/11/08(木) 18:42:10.39

まあぎすぎすせずに友好的に議論しようね

**名無し三等兵** · 2012/11/08(木) 18:43:48.54

やだい

**名無し三等兵** · 2012/11/08(木) 20:09:11.36

時速 100 km で 30 分間飛行が可能なヘリコプター
ttp://www.nikkan.co.jp/saisai/121107.html
１人乗りヘリは人命救助に、無人ヘリは災害発生時などの上空撮影、血液や臓器の緊急搬送などにそれぞれ使える。
時速１００キロメートルで、３０分間の飛行が可能。エンジン式に比べ騒音も少なく、救助時の声が聞こえるという。
価格は１人乗り機が３０００万円、無人機は１０００万円。

**名無し三等兵** · 2012/11/08(木) 21:52:42.68

>461
10年くらい前に出た、航フの未来戦とロボット兵器がまたぶっとんでて面白くてねw

**名無し三等兵** · 2012/11/08(木) 22:33:48.62

>>465

詳しく

**名無し三等兵** · 2012/11/08(木) 22:49:30.13

>466
本棚漁ってるのに出てこないから記憶、なんだがうろ覚えでｗ
亜軌道大気圏再突入可能な揚力体の偵察/爆撃機とか出てきた。もちろん、フルグローバルネットワークで統制、連接される兵器てんこもりで、絶対に実現しないのは予算の面からはｗ

**名無し三等兵** · 2012/11/08(木) 23:16:09.04

夢がいっぱい過ぎるｗ

**名無し三等兵** · 2012/11/09(金) 21:33:13.05

イラン軍機が米無人偵察機を攻撃、損傷はなし　米国防総省
ttp://www.cnn.co.jp/world/35024238.html?tag=cbox;world

**名無し三等兵** · 2012/11/13(火) 13:05:43.16

スレ違いだが投げ込みセンサー
パノラマ画像、気温、酸素レベルなどを送信する
http://wired.jp/2012/11/13/throwable-bouncing-sensors-scope-out-dangerous-situations/

**名無し三等兵** · 2012/11/13(火) 21:11:13.98

米海軍、無人艇からのミサイル発射実験に成功
ttp://www.cnn.co.jp/usa/35024350.html

**名無し三等兵** · 2012/11/14(水) 21:34:49.66

中国、軍用無人機と次世代戦闘機を披露航空ショー
ttp://www.afpbb.com/article/politics/2912001/9830396