【人型から】先進ロボット兵器総合 11【UAVまで】

**名無し三等兵** · 2012/06/20(水) 19:01:33.81

現実問題として難しいことは疑いない。しかしながら、その夢は捨てがたい。

このスレは近年、徐々に実用化の兆しを見せ始めた各種先進ロボット兵器総合スレです。
自律型か遠隔操縦型か、はたまた手足の有無等は問いません。
ただし、あまりに遠未来なネタは未来技術板でどうぞ。
広がる夢とその前に立ちはだかる障害についてマッタリ語り合いましょう。
可能か不可能かで喧嘩はしないように。
願わくば50年先ではなく、10年先を予想しよう。

…ネタを否定されても泣かない。

前スレ：
【人型から】先進ロボット兵器総合 10【UAVまで】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1308646995/

テンプレは>>2-6辺り

**名無し三等兵** · 2012/10/15(月) 17:36:46.16

あんな形状のミサイルがあるんなら逆に見てみたいわｗ
X-51ですらもっとミサイルらしい形してんぞ

**名無し三等兵** · 2012/10/16(火) 00:46:09.68

>>340
既存の超音速対艦ミサイルは普通にミサイルらしい形をしているんだが…

**名無し三等兵** · 2012/10/17(水) 13:43:51.19

普通に既存の超音速対艦ミサイルをステルス化した方がいいと思う

**名無し三等兵** · 2012/10/18(木) 04:46:20.74

まて、否定するばかりでなく話を聞いてやれ
というわけでまず何故あれが対艦ミサイルだと思ったのか聞かせてもらおうか

**名無し三等兵** · 2012/10/19(金) 01:24:17.53

イージス網を敵に回して米艦艇狙う計画があるからじゃね？

**名無し三等兵** · 2012/10/19(金) 09:06:03.54

フィリップナイトみたいなのは、あと何年したら出来るんかねぇ。

**名無し三等兵** · 2012/10/20(土) 10:00:19.67

ttp://www.mod.go.jp/trdi/saiyou/pamphlet/pamphlet_kousouken.pdf

２５ページにVTOL-UAVなる名のテールシッター機らしき写真があるんだが・・・

**名無し三等兵** · 2012/10/20(土) 10:01:37.24

フィリップナイトよりも先にジャム・ブースターが実用化されてしまうのか

**名無し三等兵** · 2012/10/20(土) 11:32:37.99

>>334
だからこそ有人機への過度の期待はよろしくないという結論になるんじゃないか
パイロットの損耗抑制・早期補充のしっかりしている側が
ワンサイドゲームを展開してきたのが航空戦の歴史
有人機に頼りきりじゃあターキーショットを繰り返すことにしかならん

**名無し三等兵** · 2012/10/20(土) 11:42:16.19

かつては米陸軍でも
「人間が機械に劣るなど（ｒｙ」
なんて意見が主流だったが
ＩＥＤでの人間兵士の損耗の激しさに真っ青になった結果
あっという間にロボット兵器が普及したしね

机上の人間優越主義　＜　戦場の現実

**名無し三等兵** · 2012/10/20(土) 13:02:36.09

>>347
球形飛行体はその研究の過程で生まれたのかもな
オスプレイのようなティルトローター機に比べれば制御も容易だし
テールシッターに注目するのはそう悪くない

**名無し三等兵** · 2012/10/20(土) 14:37:32.46

>>350
＞机上の人間優越主義　＜　戦場の現実
なんかおまえの言い方だと、ロボット兵器が人間の兵士を駆逐したみたいな感じになるな。
なにが戦場の現実ｗなのか。

投入されてる所謂ロボット兵器を個別具体的に名前をあげていけよ。
そしたら見えてくるのは、ロボットにはロボットの適した環境があって、それに合致してればロボット兵器を投入してる、という極単純な事実だけだ。
複雑な状況判断が求められる状況では未だに人間が主力。
人間がロボットに優越してるのは、その状況判断能力だしな。

**名無し三等兵** · 2012/10/20(土) 15:08:47.84

現状ではロボット兵器といっても状況判断は人間が行っているしな
まだまだ人間にはかなわんよ

**名無し三等兵** · 2012/10/20(土) 19:15:39.99

このロボットか人間かの議論は、すごく的外れに思えるね

兵士とロボットを同列に比較しようとしているから、どちらが優秀かみたいなヘンテコな議論になってる。

UAVだって人間が操縦かプログラムして飛んでいるんだよ。
ロボットで戦っても人間の戦争には変りがない。

ロボットは、道具だよ。

**名無し三等兵** · 2012/10/20(土) 19:45:47.21

つまり

人が乗って操縦するロボットが最強

ということだな

**名無し三等兵** · 2012/10/20(土) 23:05:19.07

乗ってるのかと

**名無し三等兵** · 2012/10/20(土) 23:53:31.79

神にも悪魔にもなれるな

**名無し三等兵** · 2012/10/21(日) 03:06:42.93

>>354
有人機と無人機のどちらが優秀かの議論だと思うぞw

**名無し三等兵** · 2012/10/21(日) 11:53:16.99

>>358

特定の任務なり前提条件なりを提示した上でなら兎も角、
それが無い状態じゃ議論になんかならんぞ。

コンビニおにぎりを一日2万個量産するなら機械のが良いが、
高級料亭のふぐ刺しを作るとなると人間じゃないとどうしようもない。

**名無し三等兵** · 2012/10/21(日) 12:55:41.98

>>351
有人機だと着陸時の視界の悪さが一番のネックだけど、UAVならその点は
問題にならないからな＞テイルシッター

**名無し三等兵** · 2012/10/21(日) 13:06:43.59

そこら辺は議論している連中にいってくれｗ

ただ>>354はお前さんの例えで言うならコンビニおにぎりをつくるのに
人間の手作業と機械とどちらがよいかと議論しているのに
「おにぎりをつくる機械だって人間が操作しているんだ」と主張しているように思える

いや確かにそうだけど論点はそこじゃないだろうとｗ

**名無し三等兵** · 2012/10/21(日) 18:17:51.62

>>351
いや、だからあれは所員の一人が趣味で市販のパーツで作ったのを社内自由研究発表会～みたいなところで発表したら
マスコミに持ち上げられただけで研究対象ですらないんだってば・・・

**名無し三等兵** · 2012/10/21(日) 18:23:58.09

全部アキバで揃えましたってやつだなｗ

**名無し三等兵** · 2012/10/21(日) 23:45:11.57

横だが、トリガーコントロールは今の段階でも近未来でも人間がやるしかないだろう
という前提が理解できてなさそうな奴が来れば、
現状は遠くに中の人がいるんだよ、というレスが来ても不思議じゃないんじゃね

**名無し三等兵** · 2012/10/22(月) 02:53:22.34

>>359
正確に言えば
高級料亭のふぐ刺しを作るためのマシンなんて開発したところで大赤字なので
誰も開発しないが正解

**名無し三等兵** · 2012/10/24(水) 01:03:54.80

有人と無人という切り分けがそもそも不正確だしな
単に人間がどこで操縦してるか、どこまで自動化されているかの程度問題だし
最近の所謂無人兵器はむしろ過去に実用化されてきたものより人間の操縦による部分が多い
比較的複雑な任務もやらされるようになった分、運用に必要な人員が逆に増えてるし

**名無し三等兵** · 2012/10/24(水) 06:22:27.12

同じ任務を遂行できるなら費用が多少高くてもオペレーターが死なないというのは大きな違いだと思うけど

**名無し三等兵** · 2012/10/24(水) 06:27:15.62

出来ないから殆ど有人なんだが

**名無し三等兵** · 2012/10/24(水) 22:12:09.19

>>367
間違って味方を撃ってしまう可能性とか
そもそもそのオペレーターが撃たれる可能性
更に再起不能な重症や死亡する可能性
その無人兵器を運用するために整備するための人員
etc

と考慮してくる現状有人よりコスパの良い兵器は存在しないという結論になる
XM-29ですら歩兵のコストを高くする事で戦争を不可能にするための兵器って揶揄されるくらいだからな

**名無し三等兵** · 2012/10/24(水) 22:44:25.67

そりゃ確かに、ハープーンと桜花を比べたら、桜花の方が安上がりだけど

**名無し三等兵** · 2012/10/25(木) 01:32:00.79

>>366
何人くらい増えたの？

**名無し三等兵** · 2012/10/25(木) 06:11:36.51

無人機により同士討ちが増えたとか無人機のオペレーターが襲われたってソースあるの？
従来の戦闘でも大体被害の15％程度は同士討ちと聞いたことがある
無人機のオペレーターを特定して狙うってのはほぼ不可能なんじゃない？

**名無し三等兵** · 2012/10/25(木) 06:19:17.21

無人機を攻撃に使うことで民間人への誤爆が増えたと言う話しならあったな。
無人機が直接の原因で有人機だったら防げたのかは不明だけど。

**名無し三等兵** · 2012/10/25(木) 19:52:00.74

>>372
イラク戦争に投入された無人戦闘ロボは遠隔操作型なのにも関わらず
何故か味方に銃口を向けたので投入後数時間で本国へ強制送還されましたｗ

**名無し三等兵** · 2012/10/26(金) 02:27:14.93

なんか別の話をいきなり

**名無し三等兵** · 2012/10/26(金) 20:26:12.84

話題を変えて
カリフォルニア大学バークレー校の研究チームが
カブトムシに電極を移植してカブトムシの飛行中の動きを制御することに成功

http://wired.jp/wv/2009/09/25/%E7%94%9F%E3%81%8D%E3%81%9F%E3%82%AB%E3%83%96%E3%83%88%E3%83%A0%E3%82%B7%E3%82%92%E3%83%AA%E3%83%A2%E3%82%B3%E3%83%B3%E6%93%8D%E4%BD%9C%E5%8B%95%E7%94%BB/

**名無し三等兵** · 2012/10/28(日) 22:29:20.46

このカブトムシの判断や如何に

**名無し三等兵** · 2012/10/28(日) 23:16:37.52

偵察用サイボーグ昆虫にロマンを感じるのは俺だけか？
実用性がないわけでもない気がするのもまたいい

**名無し三等兵** · 2012/10/28(日) 23:30:20.08

攻殻機動隊（原作）に結構虫型ロボットでてたな。

**名無し三等兵** · 2012/10/28(日) 23:49:49.51

サイボーグ昆虫に対し、サイボーグ鳥部隊が投入される
最終防衛線は殺虫剤

**名無し三等兵** · 2012/10/28(日) 23:57:29.49

対抗して鷹匠を動員

**名無し三等兵** · 2012/10/29(月) 11:43:23.87

>>380

WW2の英仏海峡かよw
（あれは伝書鳩対策だったが）

**名無し三等兵** · 2012/10/29(月) 20:55:26.97

・ステルスちっくな戦術無人機スケールモデルの飛行試験映像（Dassault AVE-Dが比較的似てる？）
ttp://d.hatena.ne.jp/heinkel/

何これ？

**名無し三等兵** · 2012/10/29(月) 22:23:43.69

http://wired.jp/2012/10/29/istrike-shuttle/
iOSで操縦、ピンポン球攻撃ができる超小型ヘリ

**名無し三等兵** · 2012/10/30(火) 19:56:08.66

『原発作業用のロボットスーツを改良、軽快な作業が可能に』
http://www.youtube.com/watch?v=xwzYjcNXlFE

>茨城県つくば市のロボットベンチャー企業サイバーダイン（Cyberdyne）は
>18日、原発の事故現場向けの新しいロボットスーツを発表した。
>作業員を被曝から守りつつ?、重みを感じさせないという。

3.11の頃にスレで言われてた奴が実現化したな。

**名無し三等兵** · 2012/10/31(水) 19:47:09.19

筑波大のあのパワードスーツをそのまんま使っただけのようにしか見えないけどな

まーた例の原発作業ロボットみたいに
投入したら数時間で動かなくなりましたーってなりそう
この場合動かなくなったら人命に関るから簡便して欲しいわｗ

**名無し三等兵** · 2012/11/01(木) 00:44:16.65

>>386
そりゃ作ってる人が同じなんだから当たり前だろ・・・
HALを出来るだけ流用して迅速に仕上げるってのもコンセプトに入ってるだろうしな。
根本から再設計してたんじゃ、何時まで経っても形にならん。

**名無し三等兵** · 2012/11/01(木) 22:28:39.18

問題が起きてから急造じゃダメだって事だと思うよ
そもそも日本の研究機関はロボット大国だと自負しといて商品にならない研究はほぼ予算出さないらしいから
結局問題が起きてからじゃないと作れないっていうね

で、結局技術の蓄積がないから実際には使えない代物になるという

**名無し三等兵** · 2012/11/01(木) 22:47:46.94

>>388
だって事故発生に備えて準備をしておこうと主張すると
「まず事故が起こらないようにしろよ」と言われるし
これじゃあ予算が出るはずがない

**名無し三等兵** · 2012/11/02(金) 08:09:09.36

>>388

ことロボットに関しては、今のところ世界中そうじゃね？

>結局問題が起きてからじゃないと作れないっていうね

イラク戦争での米軍を見ているとどうもね。
まぁ、今は実用ロボットの創成期だし、今後に期待しよう。

**名無し三等兵** · 2012/11/02(金) 14:49:33.68

原発用のロボットなんて原発運用してる国では当たり前のように作られてたのに
日本には動けるの1つもありませーん改良してもダメでしたーとか笑い事じゃ済まないレベル

**名無し三等兵** · 2012/11/02(金) 17:58:18.12

東工大かどっかが宇宙開発用に作ってたのを転用してそれなりに成果をあげてたろ(クインスとかって名前の)。
まあ、自前でロボットを用意しなかった東電その他は十分以上に批判に値するが。

**名無し三等兵** · 2012/11/02(金) 20:29:58.80

所詮一企業だからな。本来なら原発を管轄する省庁が用意すべき。

**名無し三等兵** · 2012/11/02(金) 21:04:33.56

法律で義務付ければいい

**名無し三等兵** · 2012/11/02(金) 21:40:14.54

まず事故発生の可能性を認めることからだな
「きちんと管理すれば事故は起きない」なんて主張がまかり通ってきたのがおかしい

**名無し三等兵** · 2012/11/02(金) 21:50:57.96

どんな想定したって隕石が落ちてきたらダメだろｗｗｗ
結局「こんなもんかな～」的なところまで想定して対策をとるしかない。

つまりこのスレ的にはロボットが必要な事態までを想定すればOK

**名無し三等兵** · 2012/11/04(日) 10:53:13.74

国産無人偵察機を開発へ…ミサイルを早期探知
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20121103-OYT1T00992.htm
＞実用化を目指す無人機は高度約１万３５００メートルを飛べ、日本近海の
＞上空から、低い高度の動きの探知が可能となる。パイロットが乗らないため、
＞２２時間ほどの連続航行も可能と想定している。
＞防衛省はまず来年度には、無人機の試験機の基礎設計を行い、試験機が
＞完成後に強度調査などを進めた上で、２０２０年度の実用化を目標とする。

実用化ってどういうことだろうか
「滞空型無人機システムの研究」って要素研究にすぎないんじゃないかと思うけど

**名無し三等兵** · 2012/11/04(日) 20:01:57.62

グロホの運用高度を超えるという話はどこへ…

**名無し三等兵** · 2012/11/04(日) 20:44:44.62

そもそも軍用無人機では主要国の遥か後方にいる日本が
いきなりそんなもんを実用化できる訳ないじゃないか・・・

**名無し三等兵** · 2012/11/04(日) 22:14:05.81

>397
どっかで見たら、モーターグライダーベースの人間が搭乗操縦可能なものだそうな。
それにＩＲＳＴ（機体上部）　レーダ（主翼下面）に搭載したものらしい。

旧来言われていた、エアボスに相当するものを搭載できるサイズじゃない。

**名無し三等兵** · 2012/11/04(日) 22:23:43.37

8年後だからいきなりでもなんでもない
でもこれ読売のトバシじゃね？
研究が平成31（2019）年度終了予定だから実用機はそこからまた数年後では？

**名無し三等兵** · 2012/11/04(日) 22:30:54.49

飛ばしというより、要素研究と実用機の開発とを区別してない感じがして。

**名無し三等兵** · 2012/11/04(日) 22:50:14.55

まだ研究段階。開発に入ってもないのに、実用機なんてありえないわな。

**名無し三等兵** · 2012/11/04(日) 23:08:28.84

期限内に完了するとも思えんしな

**名無し三等兵** · 2012/11/05(月) 10:39:07.85

>>399

主要国ってかアメリカだろそれw

現状はアメリカが未来を突っ走ってて、その後方をその他先進国が
団子状態で固まってるってのが正解。

**名無し三等兵** · 2012/11/05(月) 11:01:01.88

日本はその団子集団の背中が見える位置にいるんだろうか
トップ独走のアメリカは見えないけど

**名無し三等兵** · 2012/11/05(月) 11:11:07.39

ロボット運用でアメリカの次に走ってるのはイスラエルかね？
あっちはもっぱら無人機だが。

それ以外の国は試作やコンセプト機はそこそこ作り、一部量産には入ってるけど、
予算が少なくてなんだがなぁな状態で足踏みしているっていう風に感じるが・・・。

**名無し三等兵** · 2012/11/05(月) 17:51:49.23

>>407
景気後退で正直それどころじゃないし、差し迫った必要性もないし…

**名無し三等兵** · 2012/11/05(月) 18:23:06.20

>>405
日本がやっと飛ばした無人機が米露中が70年代には飛ばしてたのとそっくりなのにか？

日本だけ遥か後方だぞ
下手したらイランにも劣る

**名無し三等兵** · 2012/11/06(火) 06:21:10.96

イランは無人機を乗っ取っちゃうくらいだから日本より進んでて当然

**名無し三等兵** · 2012/11/06(火) 09:49:27.53

>>409

おい、ロシアと中国が70年代に無人機飛ばしていたって
初耳だぞ。

っていうかアメリカ軍初の実用無人機のパイオニアの配備が86年。
一体何処の世界の話なのか教えてくれ。
（あ、近くを飛ぶ飛行機からのラジコン操縦の話は無しね。
それ言ったら日本も退役したF-104を片っ端からラジコン化して
空対空演習のミサイル標的として活用しましたんで。）

**名無し三等兵** · 2012/11/06(火) 10:41:29.64

無人偵察機（偵察ドローン）ならアメリカのD-21とかソ連のTu-123とか
60～70年代から飛んでるが

**名無し三等兵** · 2012/11/06(火) 10:48:39.44

AQM-34（ファイアビー）なんて初飛行は55年ですし。

**名無し三等兵** · 2012/11/06(火) 10:52:11.92

>>412

調べてきたが、機体規模が違いすぎてどう見ても
>>409のレスは無いな。
（両国の技術陣への敬意は表する）

しかし、その両ドローンとも配備されてから
後継機が開発されずにそのまま歴史の闇に消えちゃってるのか。
やはり衛星データリンク無しに無人機は難しかったのかねぇ。

**名無し三等兵** · 2012/11/06(火) 11:00:29.82

日本が開発した無人機って言うと、昔からあるチャカは除かれるから
TACOMとFFOSか。

・・・アメリカは兎も角、先進国の軍備としては普通じゃね？
（BAEとかが作ってるコンセプト機とかも含めたら微妙になるけど、
あれはまだ形になってないし、そもそも買い手もついてないし）

**名無し三等兵** · 2012/11/06(火) 15:34:18.64

FFOSのいいとこは、指揮システムへの連接性だけどな。
国防軍だから滞空型のUAVより、ヘリ型の方がいいんだけど。
捜索撃滅のために長時間長距離偵察するより、空中観測が任務だから。

**名無し三等兵** · 2012/11/06(火) 16:11:29.97

>>416
でも後継機のFFRSではデータリンクの距離や航続距離の増大が図られてるし
やっぱり不満があったんじゃないの？

**名無し三等兵** · 2012/11/06(火) 16:28:22.04

不満が無いわけないさｗ
UAVも戦場ネットワークも現在発達中のものなんだから

**名無し三等兵** · 2012/11/06(火) 22:55:19.96

>>401
H25年度防衛省技術研究本部の概算要求
http://www.mod.go.jp/trdi/org/pdf/25yosan.pdf

やっぱり滞空型無人機は研究試作だな。

**名無し三等兵** · 2012/11/07(水) 02:04:10.95

どこかで見たデザイン
http://japanese.engadget.com/2012/11/06/space-ball/

**名無し三等兵** · 2012/11/07(水) 10:03:54.18

Autonomous High-Altitude Refueling Program
http://www.youtube.com/watch?v=vubzl6EL-7Y

グロホ→グロホの空中給油
日本の滞空型無人機も空中受油出来るようにした方がいいな
無人機運用だと離着陸が結構面倒なわけだし

**名無し三等兵** · 2012/11/07(水) 15:50:59.17

>>414
ロシア1974年に全長14mのTu-141を飛ばしてるし
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a6/M-141_Cruise_Missile.JPG
中国も1976年に全長9mのWZ-5を飛ばしてる
http://www.sinodefence.com/airforce/uav/images/wz5_01.jpg

アメリカが1974年に飛ばしたMQM-107は全長5.5mだから
これでやっと無人機研究システムと同じレベルの小ささだなｗ
コンセプトもデザインも機体規模も40年遅れてるぞ

**名無し三等兵** · 2012/11/07(水) 15:53:26.53

ＲＰＶと現用ＵＡＶの違いくらい・・・　わかってたらんなレスはしないかｗ

**名無し三等兵** · 2012/11/07(水) 15:54:09.58

あ、ちなみにイランが先日配備したシャーヘド129な
http://japanese.irib.ir/media/k2/items/cache/95c1b99daecebe4f63b107e383bfcb17_XL.jpg

我らがTACOMは本当に時代遅れなコンセプトで作られてるぞ

**名無し三等兵** · 2012/11/07(水) 15:57:50.41

靴君相手にまともにお話しする人がいないように、食いついた結論を演説に来る人にお話しする人はいないよ。
あとはスレが死ぬのを待つだけ。
スレ終焉の演説は行われるわけだから、それほど悪くないかもねｗ

**名無し三等兵** · 2012/11/07(水) 16:02:04.20

>>423
何が言いたいんだ？
今時遠隔操作できないUAVとか運用の柔軟性が低過ぎてどこも作ってねーよって話か？

**名無し三等兵** · 2012/11/07(水) 16:07:21.90

判らないってことは、現用UAVについての基本的知識が欠けたまま演説に来てるってことじゃね？

**名無し三等兵** · 2012/11/07(水) 16:17:31.35

だから遠隔操作じゃないUAVなんてどこも開発してないって・・・
現在のUAVの操縦とRPVの操縦に大差はないしどっちも専用の訓練を数ヶ月受ける必要がある難易度だ
そりゃ基本的に延長線上にあるんだからな

TACOMはそれ以前に設定したルート飛ばすだけ～
っていう旅客機のオートパイロットレベルだから話にすらならんぞ

**名無し三等兵** · 2012/11/07(水) 16:19:48.29

そもそもTACOMはプレデターやリーパーのようなMALEともグロホのようなHALEとも全く目的の異なる機体なので
むしろ似ていたらおかしいんですがね

**名無し三等兵** · 2012/11/07(水) 16:27:42.99

だからそのコンセプトが時代遅れなんだって

こんなの冷戦まっしぐらな設計思想だぞ
ttp://obiekt.seesaa.net/article/113220879.html
だから70年代のデザインに似てくる訳だし

**名無し三等兵** · 2012/11/07(水) 16:34:30.34

TACOMは巡航ミサイル開発の隠れ蓑だから自律のみでも良くぁwせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ；「’

**名無し三等兵** · 2012/11/07(水) 16:40:03.50

何故時代遅れなの？

アフガンでのアメリカのように、自衛隊がもっぱら対ゲリラ戦闘しかしないのなら
TACOMは戦略環境にあっていないということには同意するが、
現状の日本は中国との準冷戦状態だぞ？

TACOMのような強行突破用UAVは必要だろう。
アメリカさんみたく、偵察衛星を豊富に持っていないんだから。
勿論、UAVがTACOMのみと言うは問題。
並行して高高度無人偵察機も導入するべきだろうけどね。
（結局これは国産するのか、それとも外国機を導入するのか。するならさっさとして欲しい。）

**名無し三等兵** · 2012/11/07(水) 16:53:07.08

>>430
逆に訊くがどんなコンセプトの機体を開発するべきだと考えているんだ？
言っとくが自衛隊の相手はあくまでも正規軍なんだぞ？

**名無し三等兵** · 2012/11/07(水) 17:14:22.73

>432
別にエアボスでもいいんだけど、たぶんグロホみたいに常時滞空、ローコストの方を狙ってるんだと思う＞監視用

**名無し三等兵** · 2012/11/07(水) 18:08:43.41

>>432
戦略偵察用のグロホとミサイル監視用の国産高高度無人機の2本立てになるのかねえ

**名無し三等兵** · 2012/11/07(水) 18:10:39.20

グロホ、というか海軍型グロホは、が広域監視とハブ機能の両方をもたせて、きめ細かい監視をするみたいなんだが、自衛隊はどうするのかねえ。
要するに本国のネットワークに直接連接して使うものになるんだろうから。

**名無し三等兵** · 2012/11/07(水) 18:19:35.69

TACOMは実戦部隊を利用した基礎研究だからあんなのでも十分役立ってる

**名無し三等兵** · 2012/11/07(水) 19:19:19.77

日本海側や北日本は曇りの日のが多いから
高々度プラットフォームだけじゃなくて雲の下を飛ぶヤツが必要になる

**名無し三等兵** · 2012/11/07(水) 19:21:31.88

レーダの搭載を知らないのか、レーダが搭載されない時間線からの旅人なのか。

**名無し三等兵** · 2012/11/07(水) 19:25:08.37

天気が悪いということは海もアレ気味でシークラッタ増え（ry