トップページ⇒army
1001コメント317KB

【人型から】先進ロボット兵器総合 11【UAVまで】

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無し三等兵2012/06/20(水) 19:01:33.81ID:???
現実問題として難しいことは疑いない。しかしながら、その夢は捨てがたい。

このスレは近年、徐々に実用化の兆しを見せ始めた各種先進ロボット兵器総合スレです。
自律型か遠隔操縦型か、はたまた手足の有無等は問いません。
ただし、あまりに遠未来なネタは未来技術板でどうぞ。
広がる夢とその前に立ちはだかる障害についてマッタリ語り合いましょう。
可能か不可能かで喧嘩はしないように。
願わくば50年先ではなく、10年先を予想しよう。

…ネタを否定されても泣かない。

前スレ：
【人型から】先進ロボット兵器総合 10【UAVまで】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1308646995/

テンプレは>>2-6辺り
0320名無し三等兵2012/10/03(水) 22:26:56.10ID:???
>>315
軍隊というものを履き違えてる。
軍隊というのは任務の遂行が最優先。
いかに死人がでない無人機といえども、高脅威度下で任務が遂行できなければそれはその環境下では運用されない。
そして無人機は高度なECＭ戦下において、自律的な任務遂行が可能な技術水準に達していない。
パイロットの判断力のほうが、任務遂行に有利だということ。
0321名無し三等兵2012/10/03(水) 22:28:38.54ID:???
>>319
データベースの検索が早くなっても、その情報を有機的に結びつけるのはまだ全然できてないよ。
だから判断のサポートはできても、判断はできてない。
0322名無し三等兵2012/10/03(水) 22:29:58.08ID:???
っていうか
無人機が飛べないようなガチ戦力の敵とガチ戦争やったら
早晩パイロットの補充の方が追いつかなくなって
判断力（）以前に物量の面で無人機に依存しないわけにはいかなくなる
0323名無し三等兵2012/10/03(水) 22:31:28.97ID:???
>>322
有人最強厨はそこらへんの認識が甘いんだよぁ
太平洋戦争の惨めな敗戦から何も学んでない
0324名無し三等兵2012/10/03(水) 22:39:53.87ID:???
>>323
＞有人最強厨

米軍のことですね。わかります。

現状の運用を直視せずに、妄想でも続けてろ。
0325名無し三等兵2012/10/03(水) 23:14:20.96ID:???
戦死者がでないのは助かるけど
任務達成前に撃破されるのは困るというだけの話なんだが
なのでステルス化して生残性をあげようという方向で次世代機の開発が進んでいるだろう？
0326名無し三等兵2012/10/04(木) 08:27:05.32ID:???
>>322

安心しろ。
パイロットどころか飛行機材の補充すら間に合わせられる国はこの地球上に存在しない。
（１００年戦争みたいに、一回戦ったら次に戦うのは数年後という環境なら可能かもしれんが。）
0327名無し三等兵2012/10/04(木) 08:56:24.61ID:???
俺も含め軍隊に入隊経験がないもの同士が戦争について語っても意味がない気がする
俺自身は向いていないと思うんだが戦争とは軍隊とはどういうものかってことは機会があるならば体験したいものだ
0328名無し三等兵2012/10/04(木) 20:51:05.16ID:???
無人機保有広がり７０カ国以上に、軍拡やテロ組織入手の懸念
ttp://www.cnn.co.jp/business/35022660.html
0329名無し三等兵2012/10/07(日) 08:19:39.98ID:???
入手の懸念てw
カメラ積んだラジコン機なんてあまりに簡単に作れるからなぁ
0330名無し三等兵2012/10/07(日) 19:13:25.64ID:???
イスラエル空軍、正体不明の無人機撃墜
ttp://www.afpbb.com/article/disaster-accidents-crime/crime/2906165/9644069

イスラエル軍戦闘機、正体不明の無人機を撃墜
ttp://www.cnn.co.jp/world/35022755.html
0331名無し三等兵2012/10/07(日) 19:27:45.46ID:???
UFO撃墜かｗ
0332名無し三等兵2012/10/07(日) 19:36:12.47ID:???
そらまあ航空優勢もないところに非ステルスのUAV飛ばしたらこうなるわな
0333名無し三等兵2012/10/10(水) 17:50:53.08ID:MqnATo3O
よいしょっと
0334名無し三等兵2012/10/10(水) 22:24:48.59ID:???
>>322
制空戦闘は必ずワンサイドゲームになるから両方が同時に力尽きることはあり得ない
また現代の戦闘機は大戦期みたいに容易に補充が効くものではない
機体があるのにパイロットだけ足りなくなる状況などあり得ない
確実に機体のほうが先に足りなくなる
0335名無し三等兵2012/10/11(木) 06:08:23.27ID:???
今って航空機1機当たり何人ぐらいのパイロットを充足させてるものなの？
0336名無し三等兵2012/10/12(金) 07:11:40.05ID:???
公表してないだろ
国によって違うだろうし
0337名無し三等兵2012/10/12(金) 21:08:34.83ID:???
ヒズボラ、イスラエルに無人偵察機飛ばしたことを認める イラン製
ttp://www.afpbb.com/article/politics/2907109/9668803
0338名無し三等兵2012/10/14(日) 02:50:04.56ID:???
暗剣について中国の軍事専門家による分析byCCTV
ttp://military.cntv.cn/special/zjzx/20120921/104886.shtml
司会：見た目はF-117に似てますね
専門家：F-117よりは高いクラスのものでしょう。外見からしても暗剣は超音速機です。

司会：ではX-45よりも優れていますね。X-45は亜音速ですから
専門家：X-45、X-47、フランスのnEUROnやイギリスのタラニスそ、それにロシアやインドもいくつか無人機を開発していますが全て亜音速です。
これらの無人機の特技はステルスです。暗剣もステルス性を持っていますがこれらの機体とは少し違います。
これらの機体はエンジンが背中に配置されています。この方が地面から見えないのでステルスには好都合ですね。
しかし暗剣は超音速飛行し更に高い機動性を必要としますからインテークを下に付ける必要があります。
なので暗剣は超音速、高機動、更にステルス性という3点を必要とするので設計上の難易度は欧米やロシアのものよりも高いです。

専門家2：このような観点からするとやはり高等無人機の発展は難易度の高い事です。私も以前暗剣に注目した事がありましたが、
もしこの技術を突破できれば、わが国の航空打撃能力に飛躍的に向上するでしょう。その反面総合的に見ればやはり難易度の高い計画です。
しかしこれは無人戦闘機の発展する方向を示しています。
0339名無し三等兵2012/10/14(日) 02:51:17.84ID:???
>>338の続き

司会：私が聞きたいのは正にそこです。この模型の出現は我々の未来の無人機の方向性を示すものでしょうか？

専門家：私達は暗剣以外にも戦神という無人戦闘機を展示しましたよね？この戦神の基本的なデザインはX-45やX-47やnEUROnとほぼ同じです。
しかし戦神には戦神の特徴があります。前面は三角形ですが後方は前進翼状になっています。これは他の国にはない特徴です。
前進翼には超音速という点で利点がありますし、当然ステルス性を配慮した設計がされています。インテークは背面にありますし、ノズルはレーダー赤外線双方に対するステルス性を向上させる形状をしています。

司会：暗剣の模型が登場して以来、軍事マニアからの期待値がすごく高いですが、模型が登場してから実機の登場までどれほど時間がかかるでしょうか？

専門家：暗剣は高等な無人機です。有人機と比べても勝るとも劣らない、部分的には超えるほどの複雑さがあるでしょう。なので開発期間は長いはずです。
10年か15年、X-45やX-47も長年開発してますが、まだ試験が終わってませんからね。
司会：X-47も10年経ってますね
専門家：暗剣は超音速機でそれよりも複雑ですからね。仕事量や試験量もX-47より多くなるでしょう。
空洞試験以外にも電子的な試験が必要ですし、それらが終わって試験飛行になったとしても比較的長い時間が必要でしょう。
0340名無し三等兵2012/10/15(月) 16:04:21.58ID:???
暗剣はどう考えても『超音速対艦ミサイル』にしか見えない件について



…対艦攻撃用重装ステルス「J-20」搭載用ならつじつまが合う
0341名無し三等兵2012/10/15(月) 17:36:46.16ID:???
あんな形状のミサイルがあるんなら逆に見てみたいわｗ
X-51ですらもっとミサイルらしい形してんぞ
0342名無し三等兵2012/10/16(火) 00:46:09.68ID:???
>>340
既存の超音速対艦ミサイルは普通にミサイルらしい形をしているんだが…
0343名無し三等兵2012/10/17(水) 13:43:51.19ID:???
普通に既存の超音速対艦ミサイルをステルス化した方がいいと思う
0344名無し三等兵2012/10/18(木) 04:46:20.74ID:???
まて、否定するばかりでなく話を聞いてやれ
というわけでまず何故あれが対艦ミサイルだと思ったのか聞かせてもらおうか
0345名無し三等兵2012/10/19(金) 01:24:17.53ID:GPzmdhz9
イージス網を敵に回して米艦艇狙う計画があるからじゃね？
0346名無し三等兵2012/10/19(金) 09:06:03.54ID:???
フィリップナイトみたいなのは、あと何年したら出来るんかねぇ。
0347名無し三等兵2012/10/20(土) 10:00:19.67ID:???
ttp://www.mod.go.jp/trdi/saiyou/pamphlet/pamphlet_kousouken.pdf


２５ページにVTOL-UAVなる名のテールシッター機らしき写真があるんだが・・・
0348名無し三等兵2012/10/20(土) 10:01:37.24ID:???
フィリップナイトよりも先にジャム・ブースターが実用化されてしまうのか
0349名無し三等兵2012/10/20(土) 11:32:37.99ID:???
>>334
だからこそ有人機への過度の期待はよろしくないという結論になるんじゃないか
パイロットの損耗抑制・早期補充のしっかりしている側が
ワンサイドゲームを展開してきたのが航空戦の歴史
有人機に頼りきりじゃあターキーショットを繰り返すことにしかならん
0350名無し三等兵2012/10/20(土) 11:42:16.19ID:???
かつては米陸軍でも
「人間が機械に劣るなど（ｒｙ」
なんて意見が主流だったが
ＩＥＤでの人間兵士の損耗の激しさに真っ青になった結果
あっという間にロボット兵器が普及したしね

机上の人間優越主義　＜　戦場の現実
0351名無し三等兵2012/10/20(土) 13:02:36.09ID:???
>>347
球形飛行体はその研究の過程で生まれたのかもな
オスプレイのようなティルトローター機に比べれば制御も容易だし
テールシッターに注目するのはそう悪くない
0352名無し三等兵2012/10/20(土) 14:37:32.46ID:???
>>350
＞机上の人間優越主義　＜　戦場の現実
なんかおまえの言い方だと、ロボット兵器が人間の兵士を駆逐したみたいな感じになるな。
なにが戦場の現実ｗなのか。

投入されてる所謂ロボット兵器を個別具体的に名前をあげていけよ。
そしたら見えてくるのは、ロボットにはロボットの適した環境があって、それに合致してればロボット兵器を投入してる、という極単純な事実だけだ。
複雑な状況判断が求められる状況では未だに人間が主力。
人間がロボットに優越してるのは、その状況判断能力だしな。
0353名無し三等兵2012/10/20(土) 15:08:47.84ID:t298R+ly
現状ではロボット兵器といっても状況判断は人間が行っているしな
まだまだ人間にはかなわんよ
0354名無し三等兵2012/10/20(土) 19:15:39.99ID:???
このロボットか人間かの議論は、すごく的外れに思えるね

兵士とロボットを同列に比較しようとしているから、どちらが優秀かみたいなヘンテコな議論になってる。

UAVだって人間が操縦かプログラムして飛んでいるんだよ。
ロボットで戦っても人間の戦争には変りがない。

ロボットは、道具だよ。
0355名無し三等兵2012/10/20(土) 19:45:47.21ID:???
つまり

人が乗って操縦するロボットが最強

ということだな
0356名無し三等兵2012/10/20(土) 23:05:19.07ID:???
乗ってるのかと
0357名無し三等兵2012/10/20(土) 23:53:31.79ID:???
神にも悪魔にもなれるな
0358名無し三等兵2012/10/21(日) 03:06:42.93ID:???
>>354
有人機と無人機のどちらが優秀かの議論だと思うぞw
0359名無し三等兵2012/10/21(日) 11:53:16.99ID:???
>>358

特定の任務なり前提条件なりを提示した上でなら兎も角、
それが無い状態じゃ議論になんかならんぞ。

コンビニおにぎりを一日2万個量産するなら機械のが良いが、
高級料亭のふぐ刺しを作るとなると人間じゃないとどうしようもない。

0360名無し三等兵2012/10/21(日) 12:55:41.98ID:???
>>351
有人機だと着陸時の視界の悪さが一番のネックだけど、UAVならその点は
問題にならないからな＞テイルシッター
0361名無し三等兵2012/10/21(日) 13:06:43.59ID:???
そこら辺は議論している連中にいってくれｗ

ただ>>354はお前さんの例えで言うならコンビニおにぎりをつくるのに
人間の手作業と機械とどちらがよいかと議論しているのに
「おにぎりをつくる機械だって人間が操作しているんだ」と主張しているように思える

いや確かにそうだけど論点はそこじゃないだろうとｗ
0362名無し三等兵2012/10/21(日) 18:17:51.62ID:???
>>351
いや、だからあれは所員の一人が趣味で市販のパーツで作ったのを社内自由研究発表会〜みたいなところで発表したら
マスコミに持ち上げられただけで研究対象ですらないんだってば・・・
0363名無し三等兵2012/10/21(日) 18:23:58.09ID:???
全部アキバで揃えましたってやつだなｗ
0364名無し三等兵2012/10/21(日) 23:45:11.57ID:???
横だが、トリガーコントロールは今の段階でも近未来でも人間がやるしかないだろう
という前提が理解できてなさそうな奴が来れば、
現状は遠くに中の人がいるんだよ、というレスが来ても不思議じゃないんじゃね
0365名無し三等兵2012/10/22(月) 02:53:22.34ID:???
>>359
正確に言えば
高級料亭のふぐ刺しを作るためのマシンなんて開発したところで大赤字なので
誰も開発しないが正解
0366名無し三等兵2012/10/24(水) 01:03:54.80ID:???
有人と無人という切り分けがそもそも不正確だしな
単に人間がどこで操縦してるか、どこまで自動化されているかの程度問題だし
最近の所謂無人兵器はむしろ過去に実用化されてきたものより人間の操縦による部分が多い
比較的複雑な任務もやらされるようになった分、運用に必要な人員が逆に増えてるし
0367名無し三等兵2012/10/24(水) 06:22:27.12ID:???
同じ任務を遂行できるなら費用が多少高くてもオペレーターが死なないというのは大きな違いだと思うけど
0368名無し三等兵2012/10/24(水) 06:27:15.62ID:???
出来ないから殆ど有人なんだが
0369名無し三等兵2012/10/24(水) 22:12:09.19ID:???
>>367
間違って味方を撃ってしまう可能性とか
そもそもそのオペレーターが撃たれる可能性
更に再起不能な重症や死亡する可能性
その無人兵器を運用するために整備するための人員
etc

と考慮してくる現状有人よりコスパの良い兵器は存在しないという結論になる
XM-29ですら歩兵のコストを高くする事で戦争を不可能にするための兵器って揶揄されるくらいだからな
0370名無し三等兵2012/10/24(水) 22:44:25.67ID:???
そりゃ確かに、ハープーンと桜花を比べたら、桜花の方が安上がりだけど
0371名無し三等兵2012/10/25(木) 01:32:00.79ID:???
>>366
何人くらい増えたの？
0372名無し三等兵2012/10/25(木) 06:11:36.51ID:???
無人機により同士討ちが増えたとか無人機のオペレーターが襲われたってソースあるの？
従来の戦闘でも大体被害の15％程度は同士討ちと聞いたことがある
無人機のオペレーターを特定して狙うってのはほぼ不可能なんじゃない？
0373名無し三等兵2012/10/25(木) 06:19:17.21ID:???
無人機を攻撃に使うことで民間人への誤爆が増えたと言う話しならあったな。
無人機が直接の原因で有人機だったら防げたのかは不明だけど。
0374名無し三等兵2012/10/25(木) 19:52:00.74ID:???
>>372
イラク戦争に投入された無人戦闘ロボは遠隔操作型なのにも関わらず
何故か味方に銃口を向けたので投入後数時間で本国へ強制送還されましたｗ
0375名無し三等兵2012/10/26(金) 02:27:14.93ID:???
なんか別の話をいきなり
0376名無し三等兵2012/10/26(金) 20:26:12.84ID:???
話題を変えて
カリフォルニア大学バークレー校の研究チームが
カブトムシに電極を移植してカブトムシの飛行中の動きを制御することに成功

http://wired.jp/wv/2009/09/25/%E7%94%9F%E3%81%8D%E3%81%9F%E3%82%AB%E3%83%96%E3%83%88%E3%83%A0%E3%82%B7%E3%82%92%E3%83%AA%E3%83%A2%E3%82%B3%E3%83%B3%E6%93%8D%E4%BD%9C%E5%8B%95%E7%94%BB/
0377名無し三等兵2012/10/28(日) 22:29:20.46ID:???
このカブトムシの判断や如何に
0378名無し三等兵2012/10/28(日) 23:16:37.52ID:???
偵察用サイボーグ昆虫にロマンを感じるのは俺だけか？
実用性がないわけでもない気がするのもまたいい
0379名無し三等兵2012/10/28(日) 23:30:20.08ID:???
攻殻機動隊（原作）に結構虫型ロボットでてたな。
0380名無し三等兵2012/10/28(日) 23:49:49.51ID:???
サイボーグ昆虫に対し、サイボーグ鳥部隊が投入される
最終防衛線は殺虫剤
0381名無し三等兵2012/10/28(日) 23:57:29.49ID:???
対抗して鷹匠を動員
0382名無し三等兵2012/10/29(月) 11:43:23.87ID:???
>>380

WW2の英仏海峡かよw
（あれは伝書鳩対策だったが）
0383名無し三等兵2012/10/29(月) 20:55:26.97ID:???
・ステルスちっくな戦術無人機スケールモデルの飛行試験映像（Dassault AVE-Dが比較的似てる？）
ttp://d.hatena.ne.jp/heinkel/


何これ？
0384名無し三等兵2012/10/29(月) 22:23:43.69ID:???
http://wired.jp/2012/10/29/istrike-shuttle/
iOSで操縦、ピンポン球攻撃ができる超小型ヘリ
0385名無し三等兵2012/10/30(火) 19:56:08.66ID:???
『原発作業用のロボットスーツを改良、軽快な作業が可能に』
http://www.youtube.com/watch?v=xwzYjcNXlFE

>茨城県つくば市のロボットベンチャー企業サイバーダイン（Cyberdyne）は
>18日、原発の事故現場向けの新しいロボットスーツを発表した。
>作業員を被曝から守りつつ?、重みを感じさせないという。

3.11の頃にスレで言われてた奴が実現化したな。
0386名無し三等兵2012/10/31(水) 19:47:09.19ID:???
筑波大のあのパワードスーツをそのまんま使っただけのようにしか見えないけどな

まーた例の原発作業ロボットみたいに
投入したら数時間で動かなくなりましたーってなりそう
この場合動かなくなったら人命に関るから簡便して欲しいわｗ
0387名無し三等兵2012/11/01(木) 00:44:16.65ID:???
>>386
そりゃ作ってる人が同じなんだから当たり前だろ・・・
HALを出来るだけ流用して迅速に仕上げるってのもコンセプトに入ってるだろうしな。
根本から再設計してたんじゃ、何時まで経っても形にならん。
0388名無し三等兵2012/11/01(木) 22:28:39.18ID:???
問題が起きてから急造じゃダメだって事だと思うよ
そもそも日本の研究機関はロボット大国だと自負しといて商品にならない研究はほぼ予算出さないらしいから
結局問題が起きてからじゃないと作れないっていうね

で、結局技術の蓄積がないから実際には使えない代物になるという
0389名無し三等兵2012/11/01(木) 22:47:46.94ID:MeDtxCY3
>>388
だって事故発生に備えて準備をしておこうと主張すると
「まず事故が起こらないようにしろよ」と言われるし
これじゃあ予算が出るはずがない
0390名無し三等兵2012/11/02(金) 08:09:09.36ID:???
>>388

ことロボットに関しては、今のところ世界中そうじゃね？

>結局問題が起きてからじゃないと作れないっていうね

イラク戦争での米軍を見ているとどうもね。
まぁ、今は実用ロボットの創成期だし、今後に期待しよう。
0391名無し三等兵2012/11/02(金) 14:49:33.68ID:???
原発用のロボットなんて原発運用してる国では当たり前のように作られてたのに
日本には動けるの1つもありませーん改良してもダメでしたーとか笑い事じゃ済まないレベル
0392名無し三等兵2012/11/02(金) 17:58:18.12ID:???
東工大かどっかが宇宙開発用に作ってたのを転用してそれなりに成果をあげてたろ(クインスとかって名前の)。
まあ、自前でロボットを用意しなかった東電その他は十分以上に批判に値するが。
0393名無し三等兵2012/11/02(金) 20:29:58.80ID:???
所詮一企業だからな。本来なら原発を管轄する省庁が用意すべき。
0394名無し三等兵2012/11/02(金) 21:04:33.56ID:???
法律で義務付ければいい
0395名無し三等兵2012/11/02(金) 21:40:14.54ID:???
まず事故発生の可能性を認めることからだな
「きちんと管理すれば事故は起きない」なんて主張がまかり通ってきたのがおかしい
0396名無し三等兵2012/11/02(金) 21:50:57.96ID:???
どんな想定したって隕石が落ちてきたらダメだろｗｗｗ
結局「こんなもんかな〜」的なところまで想定して対策をとるしかない。

つまりこのスレ的にはロボットが必要な事態までを想定すればOK
0397名無し三等兵2012/11/04(日) 10:53:13.74ID:???
国産無人偵察機を開発へ…ミサイルを早期探知
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20121103-OYT1T00992.htm
＞実用化を目指す無人機は高度約１万３５００メートルを飛べ、日本近海の
＞上空から、低い高度の動きの探知が可能となる。パイロットが乗らないため、
＞２２時間ほどの連続航行も可能と想定している。
＞防衛省はまず来年度には、無人機の試験機の基礎設計を行い、試験機が
＞完成後に強度調査などを進めた上で、２０２０年度の実用化を目標とする。

実用化ってどういうことだろうか
「滞空型無人機システムの研究」って要素研究にすぎないんじゃないかと思うけど
0398名無し三等兵2012/11/04(日) 20:01:57.62ID:???
グロホの運用高度を超えるという話はどこへ…
0399名無し三等兵2012/11/04(日) 20:44:44.62ID:???
そもそも軍用無人機では主要国の遥か後方にいる日本が
いきなりそんなもんを実用化できる訳ないじゃないか・・・
0400名無し三等兵2012/11/04(日) 22:14:05.81ID:???
>397
どっかで見たら、モーターグライダーベースの人間が搭乗操縦可能なものだそうな。
それにＩＲＳＴ（機体上部）　レーダ（主翼下面）に搭載したものらしい。

旧来言われていた、エアボスに相当するものを搭載できるサイズじゃない。
0401名無し三等兵2012/11/04(日) 22:23:43.37ID:???
8年後だからいきなりでもなんでもない
でもこれ読売のトバシじゃね？
研究が平成31（2019）年度終了予定だから実用機はそこからまた数年後では？
0402名無し三等兵2012/11/04(日) 22:30:54.49ID:???
飛ばしというより、要素研究と実用機の開発とを区別してない感じがして。
0403名無し三等兵2012/11/04(日) 22:50:14.55ID:???
まだ研究段階。開発に入ってもないのに、実用機なんてありえないわな。
0404名無し三等兵2012/11/04(日) 23:08:28.84ID:???
期限内に完了するとも思えんしな
0405名無し三等兵2012/11/05(月) 10:39:07.85ID:???
>>399

主要国ってかアメリカだろそれw

現状はアメリカが未来を突っ走ってて、その後方をその他先進国が
団子状態で固まってるってのが正解。

0406名無し三等兵2012/11/05(月) 11:01:01.88ID:???
日本はその団子集団の背中が見える位置にいるんだろうか
トップ独走のアメリカは見えないけど
0407名無し三等兵2012/11/05(月) 11:11:07.39ID:???
ロボット運用でアメリカの次に走ってるのはイスラエルかね？
あっちはもっぱら無人機だが。

それ以外の国は試作やコンセプト機はそこそこ作り、一部量産には入ってるけど、
予算が少なくてなんだがなぁな状態で足踏みしているっていう風に感じるが・・・。
0408名無し三等兵2012/11/05(月) 17:51:49.23ID:???
>>407
景気後退で正直それどころじゃないし、差し迫った必要性もないし…
0409名無し三等兵2012/11/05(月) 18:23:06.20ID:???
>>405
日本がやっと飛ばした無人機が米露中が70年代には飛ばしてたのとそっくりなのにか？

日本だけ遥か後方だぞ
下手したらイランにも劣る
0410名無し三等兵2012/11/06(火) 06:21:10.96ID:???
イランは無人機を乗っ取っちゃうくらいだから日本より進んでて当然
0411名無し三等兵2012/11/06(火) 09:49:27.53ID:???
>>409

おい、ロシアと中国が70年代に無人機飛ばしていたって
初耳だぞ。

っていうかアメリカ軍初の実用無人機のパイオニアの配備が86年。
一体何処の世界の話なのか教えてくれ。
（あ、近くを飛ぶ飛行機からのラジコン操縦の話は無しね。
それ言ったら日本も退役したF-104を片っ端からラジコン化して
空対空演習のミサイル標的として活用しましたんで。）
0412名無し三等兵2012/11/06(火) 10:41:29.64ID:???
無人偵察機（偵察ドローン）ならアメリカのD-21とかソ連のTu-123とか
60〜70年代から飛んでるが
0413名無し三等兵2012/11/06(火) 10:48:39.44ID:???
AQM-34（ファイアビー）なんて初飛行は55年ですし。
0414名無し三等兵2012/11/06(火) 10:52:11.92ID:???
>>412

調べてきたが、機体規模が違いすぎてどう見ても
>>409のレスは無いな。
（両国の技術陣への敬意は表する）

しかし、その両ドローンとも配備されてから
後継機が開発されずにそのまま歴史の闇に消えちゃってるのか。
やはり衛星データリンク無しに無人機は難しかったのかねぇ。
0415名無し三等兵2012/11/06(火) 11:00:29.82ID:???
日本が開発した無人機って言うと、昔からあるチャカは除かれるから
TACOMとFFOSか。

・・・アメリカは兎も角、先進国の軍備としては普通じゃね？
（BAEとかが作ってるコンセプト機とかも含めたら微妙になるけど、
あれはまだ形になってないし、そもそも買い手もついてないし）
0416名無し三等兵2012/11/06(火) 15:34:18.64ID:???
FFOSのいいとこは、指揮システムへの連接性だけどな。
国防軍だから滞空型のUAVより、ヘリ型の方がいいんだけど。
捜索撃滅のために長時間長距離偵察するより、空中観測が任務だから。
0417名無し三等兵2012/11/06(火) 16:11:29.97ID:???
>>416
でも後継機のFFRSではデータリンクの距離や航続距離の増大が図られてるし
やっぱり不満があったんじゃないの？
0418名無し三等兵2012/11/06(火) 16:28:22.04ID:???
不満が無いわけないさｗ
UAVも戦場ネットワークも現在発達中のものなんだから
0419名無し三等兵2012/11/06(火) 22:55:19.96ID:???
>>401
H25年度 防衛省技術研究本部の概算要求
http://www.mod.go.jp/trdi/org/pdf/25yosan.pdf

やっぱり滞空型無人機は研究試作だな。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています