●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を　228

**名無し三等兵** · 2005/12/07(水) 20:33:21

・質問の際はメール欄に何も記入せずIDを表示させてください！！！！！
　トリップを使ってみるのもいいかも…

・質問前にまずはここをチェック。答えが載ってる……かもしれない。
【仮設！2ch軍事板用語集】
http://banners.cside.biz/army_word1.htm
軍事板常見問題（FAQ）
http://mltr.e-city.tv/index.html
単語の簡単な意味・読み方は、辞書サイトで検索するのが吉。
http://jiten.www.infoseek.co.jp/Kokugo
過去ログ、関連スレ、その他注意事項は>>2-5辺りにて

・前スレ
●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を　227
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1133675051/

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 08:50:18

>>438
欧米列強に対抗する為に、工業が軍事偏重だったのが大きかったのかと。
軍備は平時なら、大量生産しても民需に比べれば数は知れている。
コストに関する縛りも民間に比べれば甘い。これが当時の官民一体の精一杯の現状。

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 08:51:34

>>438
作れないから困ってた
WWIにおいての砲弾生産量の差、読んだ？
それと日本では官が民を邪魔するのが伝統です。

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 08:55:24

>>438
それ、アフリカのどっかの独裁国とかに言うてみ。

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 08:56:19

>>443
もっと近場で実例がありますぜ、ダンナ

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 08:58:04

あの頃の日本って自動車みたいな製品を購入できる国民が大して存在してないから
国内向けに限っても自動車（に限らず）の大量生産に対する重要がなかった。
国民の何割だか詳しい数字わすれたけどたぶん半数以上が農民だった国のはず。
大量生産しても購入してもらえる市場が無かった、ってのも無視で来ない所。

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 09:00:24

民生品で大量生産のシステムがくめない国に軍需物資の現代的な大量生産システム
を組めると期待する方が無理だわな。

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 09:00:56

>>437
普通の飛行機と同じで着陸速度を維持する

空母に着艦する場合でも甲板に向かって降りていく際には着艦に適した速度にするが
フルパワーではない。高い迎え角を保って降りるために抗力が大きく、パワーがないと速度を維持できないが

>>440
ジェットエンジンの場合はそのレスポンスによる。レスポンスが遅いエンジンの場合は早めに入れないと

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 09:03:48

>>411
（1）着陸速度（landing speed）
ttp://www.jal.co.jp/jiten/dict/p291.html

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 09:03:53

まぁ、明治くらいから土建業に機械力をあまり投入してこなかったからなぁ。
土建業なら機械を購入する需要も資金力もあったし、機械を投入すれば工期を短く
することが出来て、投入する人材も減らせて人件費も嵩張らなくてすんだり、
機械を販売する方も製造技術を高められるし、総合的にメリットの方が多かっただろうけど、
そうすると仕事を貰った土地の土建屋が儲からなくなっちゃうからね。
工期を長引かせてお金を稼ぐ為に、役人とかと癒着して機械力を投入しなかった。
土建屋と賄賂もらった地方役人の懐は温まるけど、国の懐は寒くなるばかり。

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 09:11:20

>>447-448
というわけで着陸時はフルスロットル、は陸上、艦載ともに幻想。
タッチアンドゴーの訓練でさえ、一旦タッチしてからフルスロットルという、
艦載機と同じ方式。旅客機ではリバーサー出しながらフルスロットル（減速のための）
というパターンがある。

そもそも着陸/着艦は着陸に適した方向、姿勢（上げ気味）を維持したまま、
スロットルを絞ることで高度を下げて行うのが基本。フルスロットルになりようがない。

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 09:35:06

ソビエト崩壊後、海軍の艦艇は長期間放置されて港で朽ち果ててましたが
陸軍や空軍でも似た状態だったのですか？

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 09:44:49

>>451
空軍の場合は崩壊10年前から各種航空機が放置され、腐るがままにされてまつ…
グラスノスチでその実態が明らかになりCIAや米国防省が大恥をかきました

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 09:54:28

>>445
40年代の平均で日本の農業人口比率は80%台
ところが昭和初期には米欧各国の自動車メーカが日本に上陸し乗用車生産をしてたりする
自家用自動車の普及率でみれば当時の欧州先進国、たとえばフランス当たりと日本は大差ない
つまり、需要は十分あったわけだが、貧富の差が大き過ぎて大衆化してなかっただけ

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 09:55:31

戦車不要論者に日本が戦車を保有する事の意味を教えても、意見を変えないのは
彼らが純粋に軍事的な考察から戦車不要論を唱えているのではなく、政治的主張に
基づいて唱えているからなのでしょうか？

民主党支持者の戦車不要論者に説明を試みたのですが全く理解してくれません。

**411** · 2005/12/10(土) 09:55:35

>450
えーと、要するに

スロットルを絞りつつ、失速にはならない速度（大体、失速速度の1.3倍）くらいで接地。艦載機の場合はレスポンスの関係で
接地後フルに入れるけれど、すぐに出力が上がるわけではない。
陸上機の場合は問題なければ、そのままスロットルを落とす。問題があればその時点でフルスロットルにしてタッチ・アンドゴー。

ということでよろしいでしょうか？　ちなみに水上機も一緒ですよね？

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 10:01:58

つまり欧州から技術もってこないとその乏しい需要にも応えられないのが
当時の日本だった、って事ですな。
で其の頃にはフォードがT型フォードで大量生産して安く売ってたのがアメリカ、と。

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 10:02:25

>>454
そりゃ、人によって違うと思うけど。
どうせ大規模着上陸されたら負け確定なんだから戦車なんていらないと
思ってる奴もいれば、「戦争の道具」なんていらない、という人もいるでしょう。

当人に聞いてみるのが一番手っ取り早いと思う。

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 10:06:30

>>455
>艦載機の場合はレスポンスの関係で接地後フルに入れるけれど
まあランプを超える前にフルにする機体もある

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 10:12:48

何故、現代の軍隊において、あまり手品やマジックの技術が活かされてないのでしょうか？
第二次大戦中のヨーロッパ戦線でイギリスがマジシャンの部隊を使って成功を
収めていた実績があります。
例えば、外見を民間のB-747そっくりに作った戦略爆撃機とか、一般車両をMBTに偽装させる
装備とかいろいろあると思うのですが。

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 10:13:33

>459
●笑心者歓迎　スレを立てる前にここで質問を　28
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1130883671/

**459** · 2005/12/10(土) 10:15:04

>>460
何故笑心スレなのですか？
私は本気で質問をしてるのですが。

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 10:15:10

ダミーの戦車だか航空機にダミーの爆弾落としたってエピソードなかったっけ？

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 10:17:32

>461
カムフラージュは手品じゃねぇ

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 10:18:38

>>459
＞外見を民間のB-747そっくりに作った戦略爆撃機

奇襲攻撃に使えそうだけど、いざ戦争が始まれば
あまり意味がない気が・・・。

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 10:19:41

>>461
よほどのバカか、お笑いネタでない限りそんな質問はしないからだ。
手品の知識も軍事の知識もないとそういう発想ができるのだろうか。
真面目だとはちょっと信じがたい。

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 10:20:13

>>459
マジシャンや手品師が軍に入隊したり協力しないから。
本職のマジシャンや手品師の援助がなければ、
その分野の発展はありません。

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 10:20:26

相手に民間のB-747を無差別に撃墜させる口実になりそうだな

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 10:21:47

防大の講師に一流の手品師やマジシャンを採用するのはどう？

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 10:23:20

マジシャンのネタは明かしてならないのに、軍隊では使えんだろ

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 10:23:27

>459

現在でも戦車を偽装するバルーンとかその手のところではしっかり販売されてる。
湾岸戦争前にイラクが大量に仕入れてたのは有名な話。
ただあなたが無知なだけ。

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 10:23:39

>>464
戦争が始まれば、民間機偽装迷彩から、戦時迷彩に機体を塗り替えて、
B-52のような使い方をすれば良いでしょ。

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 10:25:56

>>471
使わない迷彩を施す理由が不明

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 10:33:57

軍用機を民間機そっくりにしたら
民間機が戦時中に撃墜されても、文句言えないだろうなあ
ある意味民間人の服装をするゲリラみたいなもんだし、国際的な批判をうけかねない

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 10:41:00

野砲部隊の布陣する場所についてなのですが、
もし仮にこの日本の国土で陸戦を行う場合、陸自野戦特科部隊あるいは上陸してきた敵砲兵隊はどの様な場所に
展開し布陣すると予想されるでしょうか？

目標地点を射程内に収め得る場所なのはもちろんですが、砲兵が布陣するにはある程度開けた平坦な場所がいると
思うのですが、演習場か運動場か河原ぐらいしか思いつきませんでした。

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 10:42:38

どの県を予想していってるのか位書いた方が良いと思われる。

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 10:44:25

>>474
現代の野砲の射程は最大で30～40ｋｍの世界だぞ。
敵を中心としたその圏内だとしたら、その問いは「腐るほどある」。
いくら山国日本でもそんなに酷くない。

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 10:47:41

>>474
一度人里に下りてみるとよいぞ。

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 10:48:55

きっと東京２３区から出たことのない人なんだよ

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 10:51:27

北韓に拿捕されたプエブロ号は、どの程度の武装をしていたのですか？
警備艇相手に降伏したというのが、納得できないのですが。

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 11:07:26

自分で飛べるAGM-130ってミサイルっぽいんですが

具体的にミサイルとどう違うのか、普通の対地ミサイルと比べたときの
長所と短所を教えてください

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 11:09:27

>>480
ttp://www004.upp.so-net.ne.jp/weapon/agm130.htm
ttp://f15.hp.infoseek.co.jp/agm130.html

まあAGMと呼ばれているならミサイルではなかろうか

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 11:12:47

>>480
GBU-15Bの改造なので、すでに使用経験があって効果が確認済み（長所）のものの改造型でミサイル、と考えても良いのでは

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 11:19:22

>>454
政治の話は他所でやれ

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 11:33:05

>>456
おいおい、時系列が相当ずれてるぞ
Ｔ型フォードの販売は1908年，1927年までに1500万台が製造された
しかし、この間モデルチェンジをしなかったため、フォードはGMに
自動車メーカートップの座を奪われ、いまだに奪回できないでいる

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 11:37:08

>>479
www.usspueblo.org/v2f/association/guests042001.html
の詳細な記録によると、北朝鮮側は.50程度の機関砲を積んだ数隻のパトロール艇、
プエブロの装備はM-1ライフル4丁、45口径ピストル6丁、トンプソン短機関銃2丁、22口径ライフル2丁、
手榴弾50発だったそうで、自殺にはちょうどいい、敵に向かって使ってもやっぱり自殺にちょうどいい装備と言えます。

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 11:37:37

>>480
長所：同じ射程と弾頭重量を持つミサイルより軽い＆安い
短所：射程が発射高度によって大きく左右される(一般的なミサイルに比べ)

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 11:41:47

>>338
ベトナム当時のもんなので直接の回答には当たらないと思うが
「ジャングルの航空戦」という名作がある
読んで損はないぞ
まぁ機上FACの話だがな

15 · 2005/12/10(土) 11:44:07

>>362
>>365
ﾍﾞﾘｰｻﾝｸｽ

やはりあの2箇所の穴で間違いないようですね。
ありがとうございますた。

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 11:48:58

>>448
ローターをプロペラなどというやつのレスは鵜呑みにしない方が無難
まぁ一般論だし、基本的に誤爆だが

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 11:53:37

それがｺﾞｳﾞｧｰｸに見えるのは何故なんだろう

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 11:54:43

>>489　わざとやってんのか？

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 11:57:32

>>490-491
おまいら、>>15と>>362を見れ
これがｺﾞｳﾞｧｰｸでなくて何だというのか

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 12:02:43

すみません質問なのですが
東シナ海で行動中で低空飛行しているP3Cって
現在の中国の空軍力だとどれくらいから発見追尾できるのでしょうか？
以前TVで見たのですがかなり中国側の方まで飛んでいったり
しているみたいですがやはり中国のレーダーサイトや戦闘機は
長距離のルックダウン能力がまだまだなのでしょうか？
具体的な数字とかは挙げにくいと思いますが何かご存知でしたら
ご教授願います。

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 12:06:22

>>492
それは明らかに1つ数字を間違えているだけだから脳

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 12:11:04

>>492　おまえこそよく>>489を見れ

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 12:11:10

地上レーダーでは相当離れた距離から捕捉してるみたいよ。少なくとも200km以遠であることは確実
地上レーダーならルックダウン能力は必要ないしね（あっても地面しか見えない）

基本的に、中国が警戒するのは低空飛行するP-3Cではなくて（こっちは潜水艦を探してるか、または
その訓練なので害はない）中高度以上を飛んで電子情報や画像情報を採取しているP-3C改造の偵察型
なのよ
で、こいつらは「低空での対戦闘機戦闘訓練」ってのを受けているそうなので、うっかり近づくと
迎撃側が危ない（現に１機「撃墜」されちゃった。相打ちみたいなもんだけど）

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 12:23:10

>>496
有難うございます、地上はルックダウン能力は必要ない
ってのは山などにあるから必要ないっていう意味か
そもそも追尾する必要ないのどちらなのでしょうか？

あと、相打ち事件って米海軍のEP-3Cですか？

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 12:26:19

>>493

日本で、そんな情報を持っているのは、実際に飛んでるＰ３Ｃの運用にかかわる人
たちと、その情報をもとに作戦を決めてる人たちだけで、その人たちは知っててもこんな
ところに書き込みはしませんよ。あとは当事者の中国軍のレーダーサイトの中の人だけ
だろうから、ここで聞くだけ無駄です．素直に防衛庁に質問してきましょう。

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 12:28:27

地上レーダーでルックダウンしても地面見るだけでわ、ということでそ

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 12:32:50

>>493
インド海軍の哨戒型ベア、Tu-142Mの新型センサーは、探知距離400km、追尾可能距離100kmといわれます。
まあ、似たようなものでは。

地上レーダーサイトは航空機をルックダウンすることがまずあり得ないのでルックダウン無意味。
中国のスホーイはルックダウン能力を持っているようです。常識的には数十キロでしょう。

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 12:44:27

>497　EP-11の事だと思います。思えば中国空軍のパイロットがサイトを
開いて航空写真を見せていることが分かったのもこのときのことでした。
ちなみに場所は海南島付近なので日本からはかなり遠い。

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 13:07:21

EP-11？

**名無し軍曹** ◆Sgt/Z4fqbE · 2005/12/10(土) 13:19:15

前半未解答質問です。答えられる方、よろしくお願いします。

30 ：名無し三等兵：2005/12/08(木) 00:27:19 ID:xokeo8rx
ttp://www.cagylogic.com/archives/images/20040303-2.JPG

このITプロジェクト揶揄漫画の太平洋戦争版ってありませんでしたっけ？
適当なワードでぐぐってみても見つからなくて・・

148 ：名無し三等兵：2005/12/08(木) 19:47:24 ID:HOUShtNP
成型炸薬弾のロケットと普通のロケットの違いは
火薬が狽ﾁてなってるかなってないかだけですか？
もしかして爆風で攻撃したりできちゃうんですか？

338 ：名無し三等兵：2005/12/09(金) 22:23:21 ID:ipjoPDOY
二次大戦終盤の欧州戦線において、
米軍はP-47やP-51といった戦闘爆撃機による近接航空支援で大きな戦果を挙げていたそうですが、
彼らをサポートした前線航空統制官のコールサインはどのようなものだったのでしょうか。
例えば、よくあるフォネティックコードと数字を合わせたようなものを使っていたのでしょうか。
また、これらに関する詳細な説明が載っている書籍などありましたら教えていただけると幸いです。

377 ：名無し三等兵：2005/12/10(土) 01:25:16 ID:A5AL68Cr
教えていただきたいのですが、
マッケンゼン級とヨルク代艦級の3番、4番砲塔の間にある、
上部構造物は何でしょうか？

420 ：名無し三等兵：2005/12/10(土) 05:48:39 ID:yUZZjcVH

便乗質問で申し訳ないが……

例えば胴体着陸や緊急着水など、際離陸が考えられないような場合は、接地と同時にエンジン絞ってもかまわないのかな？

>>338はレス付いてますけど一応再録しました。　以上よろしくです。

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 13:22:40

死ね

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 13:24:52

>>503の30
これでしょうかね？
ttp://www001.upp.so-net.ne.jp/hakubi/soten/taiheiyousensou.gif

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 13:55:35

>>503
>>420
急いでエンジンを停止させるべきでしょうね

**506** · 2005/12/10(土) 13:56:37

>>503の>>420へ

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 14:00:44

戦車を数える時の単位は両と輛と台どれが正しいんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 14:07:47

　【質問】　次の記事の証言って信用できるの？→「毒ガス弾，井戸に捨てた」旧満州派遣の元軍属が証言
↑↑↑↑↑↑↑
おもいきし板違いじゃん。
政治思想ＦＡＱか国際情勢ＦＡＱに改名汁！
と誰も言わないのはなぜなんですか。
そんなに軍板はレベル低くなったんですか。

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 14:09:43

>>509
あなたの高すぎるレベルが軍板の低すぎるレベルに合わないからです。
無視して、便利に使えるところだけ適当に活用しましょう。

ていうかFAQそのものに関する質問は向こうの掲示板でしてくれろ。

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 14:10:10

>509
貴方より心にゆとりがあるからです。

次どぞー

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 14:18:34

国内の豊和やミネベアなど銃器メーカーは、テストをどうやって行なっているのですか。
規制などはないのでしょうか。

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 14:21:45

ロシアの核ミサイルには、コードネームが与えられてますよね？
専ら、米国がロシアの核ミサイルにコードネームをつける場合が多いですが、
その逆で、
ロシアが、米国の核ミサイルにコードネームを付ける事はなかったんですか？

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 14:24:56

現代の戦闘機はミサイルを運ぶただの飛行機だから
パイロットの練度が高く無くても問題無い、と言われるのですが
パイロットの練度は今でも重要ですか？

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 14:27:18

>>508
どちらでも良い。ただ、自衛隊は輛で表記していたかと。

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 14:31:57

>>514
重要です。飛ぶにしてもミサイルを撃つにしても何もかも機械にお任せの全自動じゃありませんから。

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 14:33:09

>>432
概ね回答は出きっていると思われるのだが、質問・疑問のスタンスを代えてはどうか
「なぜ無かったか」ではなく「なぜ発達しなかったか」の方が答えに近づけると思うぞ

「規格化されたネジも」ってのは工業規格自体が存在しない訳だし、
なんで工業規格が無いかと言えば規格化する程度の需要すらないって事

需要が無いのは前近代的農業国のお約束だよな
過半の貧しい国民には購買力がほとんど無い
その上人件費が安いので工業製品より人力に頼る方が安上がり

で、少数生産なら職人の匠の技で何とかなってしまう訳だな
だから試作品なんかだと良い物が出来てしまうのよｗ

そんな状況下だから基礎技術力・基礎工業力が育つ筈が無いの

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 14:37:45

>>514
　彼我の機動性能・FCSの特性・兵装の種類・ECM/ECCM・データリンクからの戦術情報等等
扱うパラメータ・手順が格段に増えたので、それらうを最適な状態に判断・操作するには高い錬度が必要です。

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 14:38:05

>>513
西側のミサイルはミニットマンとかピースキーパーとか名前が公開されているのに
なぜ付けなきゃいけないの？

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 14:39:32

>>514
ミサイルがスッペク通りに命中すれば良いが、もしも外れた場合はどうする？
敵もミサイルを撃ってきます。強烈なＧの中、それを回避するのは誰？。

パイロットの練度は戦闘能力にも大きく響いてくる。目視圏内の戦闘を強いられる事もある。
実際、ミサイルに頼りすぎて戦闘機動訓練を怠り米空軍はベトナムで大きな被害を被った。

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 14:58:26

>>509
ってゆーかそれ
「軍板」の「初心者スレ」に来た質問だし。
見覚えがあるぞ。

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 15:01:58

未回答質問消し

>> 148 ：名無し三等兵：2005/12/08(木) 19:47:24 ID:HOUShtNP
> 成型炸薬弾のロケットと普通のロケットの違いは
> 火薬が狽ﾁてなってるかなってないかだけですか？
> もしかして爆風で攻撃したりできちゃうんですか？

その通りです。爆風は到達距離が短いので破片で攻撃します。これは普通の弾頭でも同じ。
ただ周りに思い切り破片を散らすことに最適化した弾頭に比べると、成形炸薬弾頭の威力は
かなりしょぼいです。それも考慮した対装甲多目的と称するものもありますが、やはりイマイチ。

>> 420 ：名無し三等兵：2005/12/10(土) 05:48:39 ID:yUZZjcVH
> 胴体着陸や緊急着水など、再離陸が考えられないような場合は、接地と同時にエンジン絞ってもかまわないのかな？

そうです。燃料漏れによる火災を防ぐために、接地と同時にエンジンを切ることもよくあるようです。

**432** · 2005/12/10(土) 15:13:25

>517
戦争に勝つための国を作るという意識が無かったということでしょうか？

たとえ国内需要が無くても戦争にそれが必要ならば用意しなければならない、と思います。
低コスト、大量生産、規格化の要求をゴリ押しして、無理やり近代化させられなかったのか。
必要なお膳立てをせずに民を手放したところで何もならないのに、それをしてしまったのでしょうか。

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 15:17:34

>>514

練度の高いＦ４は練度の低いＦ１５に勝つ場合があります。

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 15:20:21

>>523
　その前に明治維新以降の50年で見れば世界で最も躍進した国家である事をお忘れなく。
出来る限りの富国強兵を行ってのあの水準であり、無理をした社会上の問題がにっちもさっちも行かなくなって戦争に突入しているのですから。

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 15:32:14

先進国としての意識も追いついていたとは言い切れないし

**432** · 2005/12/10(土) 15:32:32

>525
結局、当時は当時の最適解だったということですかね。
基礎工業力が無かったことをもってまるで日本が無能だったように言う人もいますけど、
最大限努力した結果、いっぱしの兵器も作ったし列強の末席に座るまでになった、
それ以上を望むのは無理な話だったと思ったほうが良いのでしょうか。
なんとも残念な話ですけど。

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 15:35:11

残念というか、長期的な歴史にifは求められない

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 15:35:27

そんなに大日本帝国を勝たせたいんなら
イージス艦とかと一緒にタイムスリップしたらいいと思うよｗ

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 15:37:53

半島程度で止めときゃねえ。それが無理だったのは分かるけどさ。

**517** · 2005/12/10(土) 15:50:24

>>523
近代戦が大量消費戦になるって認識が指導層には無かったからね
認識してなければ用意もできまいて

そもそも軍縮やら貧乏やらで少数精鋭主義の軍隊だ
大量生産大量消費とは対極にあると思わんかね？

明治維新以降70年で欧米列強に追いつこうとして、
それに手一杯で基礎力の底上げまで手が回らなかったのよ

数学の試験に向けて一夜漬けしてる様なもんだ罠
例題こなすのに手一杯で100マス計算やってるヒマは無いって感じ

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 15:53:27

戦車前部にエンジンを搭載することによって実質的な装甲の増加を図る、的な思想を持った戦車がイスラエルのメルカバなのだと思いますが、
実際に前部に搭載することによる効果は認められるのでしょうか？

あと、90TKやTKX、他国の戦車においてはなぜ前部にエンジンを搭載しないのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 15:53:50

・日本軍は、太平洋戦争開始前にハワイ占領を計画していたのでしょうか？

・結局航空攻撃だけでしたが、ハワイにたいする占領作戦はやらなかっただけなのか、
それともできなかったのか、どっちなんでしょうか。

・そーいうことを考えてできるかできないかを判断するのは軍のなかのなんと言う
部署の人なのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 15:55:52

ラプター１VSイーグル５
どちらが勝つでしょうか？

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 15:57:48

>>532
HEAT弾ならば多少は効果はある。（メタルジェットがエンジンブロックで拡散されるため）
APFSDS弾のばやいは無意味。

APFSDSでの殴り合いをあまり想定していない「最強の対歩兵蹂躙兵器」メルカバだから
できたデザインです。（歩兵は対戦車ミサイル＝HEAT弾は打てるがAP弾は打てない）

重心バランスが前に来すぎるのと、車体の動揺が激しくなるので
普通、戦車のエンジンを前に置こうとする人はあまりいません。

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 15:58:25

>>532
その質問には解答済みなので、スレ内を検索のこと。

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 15:59:54

>>534
>>3を読んでください。

・曖昧な内容の質問、想定する状況があまりにも非現実的な質問は明確な回答が
　できません。
　各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は単純に比較できるものではなく、いわ
　ゆる「最強論議」は無意味です。

ラプターのステルス性を十分に生かせる条件においてならば
ラプターの優勢はある程度あるかもしれませんが、それは
必ずしもラプターが勝つということを意味しません。

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 16:03:41

>>531
>>近代戦が大量消費戦になるって認識が指導層には無かったからね
それは疑問
WWIの時点で砲弾消費量の圧倒的な差は把握していたわけで
国力が劣っている上でどうすればいいか悩んだ結果、白兵思想に傾いたんじゃないか？

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 16:04:26

日露戦争物語
http://comic120.464.jp/cgi-bin/list.cgi

ここで16巻まで読める

**名無し三等兵** · 2005/12/10(土) 16:07:04

>>538
そいで、「時代遅れにも歩兵を花形にしている」とか言われるわけだな

●初心者歓迎 スレを立てる前に此処で質問を 228

●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を　228