●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 221

**名無し三等兵** · 2005/11/09(水) 19:32:38

・質問の際はメール欄に何も記入せずIDを表示させてください！！！！！
　トリップを使ってみるのもいいかも…

質問前にまずはここをチェック。答えが載ってる……かもしれない。
【仮設！2ch軍事板用語集】
http://banners.cside.biz/army_word1.htm
軍事板常見問題（FAQ）
http://mltr.e-city.tv/index.html
単語の簡単な意味・読み方は、辞書サイトで検索するのが吉。
http://jiten.www.infoseek.co.jp/Kokugo
過去ログ、関連スレ、その他注意事項は>>2-5辺りにて

前スレ●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 220
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1131164571/

**名無し三等兵** · 2005/11/09(水) 22:32:09

>>42
ボルトアクションの小銃に比較してM1ガランド小銃は約三倍の火力を持つとされる
これは一対一ではなく、戦闘集団としての発射速度の比較での話で
持続発射弾数を考慮しない場合の判断基準。

**名無し三等兵** · 2005/11/09(水) 22:32:17

どもでした。

**名無し三等兵** · 2005/11/09(水) 23:12:00

ちわ　誰かいる？

**名無し三等兵** · 2005/11/09(水) 23:12:48

いるよ

**名無し三等兵** · 2005/11/09(水) 23:15:18

おお　質問です
大戦中のイギリスのヘルメットはなんであんなお皿みたいな形なん？
あんまり実用的には見えないんだけど
なんか考えあっての形？

**名無し三等兵** · 2005/11/09(水) 23:19:12

>>73
何を言うか
見るからに大量生産向きだろうが

ダサすぎるけど

**名無し三等兵** · 2005/11/09(水) 23:19:32

>>73
塹壕にこもったとき、上から降ってくる砲弾の破片を避けるため。
第1次大戦は塹壕戦だから、あのデザインはきわめて合理的だったの。
第2次大戦向きのデザインではなかったけど。

**名無し三等兵** · 2005/11/09(水) 23:23:22

なるほどー　理由を聞くとやっぱイギリスっぽい感じが出ててイイねｗ
どもっすー

**名無し三等兵** · 2005/11/09(水) 23:25:07

>>76
同時期の米陸軍も皿型のヘルメットを採用していて、戦後かなり後まで使ってた。

**名無し三等兵** · 2005/11/09(水) 23:29:30

亀レス申し訳ありません

>>54
残念ですが、それをもってる友達はいない気がします

>>56
ありがとうございます
今度からそういうとこも見てみます

**名無し三等兵** · 2005/11/09(水) 23:47:12

>>73,74,75

公式の理由はその通りなんだろうけど、あのデザイン、どうも百年戦争頃の
イングランド兵の兜のイメージを再現しようとした気がしてならない。

**名無し三等兵** · 2005/11/09(水) 23:56:45

1 ：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★ ：2005/11/09(水) 09:59:41 ID:???0 ?##
★中国軍機への緊急発進急増

・日本の領空に近づく中国軍とみられる軍用機に対する航空自衛隊の緊急発進、
　スクランブルの回数がことし４月から９月までの半年間で３０回と、昨年度１年間の
　１３回を２倍以上、上回るなど急速に増えていることがわかりました。

　航空自衛隊によりますとことし４月から９月までの半年間で中国軍とみられる軍用機に
　対して自衛隊機が緊急発進したのは３０回だったということです。これは昨年度１年間の
　１３回を２倍以上、上回り、過去１０年で最も多かった平成１０年度の３０回にすでに
　並んでいます。緊急発進の方向は東シナ海の上空がほとんどで、防衛庁の関係者に
　よりますと自衛隊が使っているレーダーの周波数などの電波情報を調べる偵察機が
　多いということです。

　東シナ海では中国が日本の排他的経済水域の近くでガス田の開発を進めており、
　ことし９月にはガス田の周りに中国海軍の軍艦５隻が航行しているのが初めて確認
　されました。防衛庁は中国が東シナ海上空で偵察活動を活発化させているものとみて
　動向を注意深く見ています。
　http://www3.nhk.or.jp/news/2005/11/09/k20051109000012.html

この、自衛隊が使っているレーダーの周波数などの電波情報を調べるって、
調べて如何するの？

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 00:02:48

>>80
レーダーの周波数が細かくわかれば効率よくジャミング（=スポットジャミング）を仕掛けることができる

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 00:03:46

>>80
電子戦

恐らくはどれ程の時間で上がってくるかも測ってる

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 00:05:32

>>81-82
ありがと

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 00:17:04

中越戦争における中国軍の虐殺に関するソースを知りたいのですが、
参考になるものはありませんか？

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 00:29:16

大叔父はビルマで戦病死したのですが、
大叔父の眠る町営墓地の戦死者の墓標には
半任官二等となっています。
他の人とは階級が違うので不思議に思うのですが、
鉄道省で技師をしていたのと関係があるのでしょうか。

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 00:30:38

>>80
近くに自衛隊が居るかどうかが判る

**眠い人** ◆gQikaJHtf2 · NG

>85
判任官は、大権の委任に基づき、行政官庁に於いて任ずるものです。
下士官も判任官ですし、警察官も警部、警部補、消防士は判任官です。
このほかの官吏では、属、技手、考証官補、外務書記生、警務官補、神宮司庁伶人、
裁判所書記、看守長、帝大助手、文部省直轄学校助教授、二等郵便局長など
があります。

恐らく、判任官待遇として軍属で徴用され（可能性としては泰麺鉄道建設関係でしょうか）、
死亡したのであれば、その官名で墓誌が書かれる可能性がありますね。

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 00:46:14

>>85
半任官待遇　二等官の意味。　　だと思う
文官のまま将校待遇で軍に所属した鉄道省の二等官と思われる。

詳しい人が来るかもしれないので、又覗いてください

88 · 2005/11/10(木) 00:46:49

死orz

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 01:07:27

>>85
「伴任官」や「奏任官」というのは軍の階級ではなく、官吏としての身分の高さを示す職階です。
これにより、階級制度が異なる組織の官吏の間でも、どちらが上級者か判断することができます。

大叔父様のお墓に軍の階級が明記されていない理由はわかりませんし、あるいは終戦直後の
混乱によるのかもしれません。ただ、もしかすると、大叔父様は正規の軍人としてではなく、
軍に雇用された技師や通訳などの「軍属」として従軍されたのかも知れません。
軍属も、軍での待遇を決定するために「伴任官二等相当」などのランク付けを受けましたので、
それが大叔父様の戦死後に誤って伝えられた可能性はあります。

海軍軍人の場合、下のサイトによれば「上等兵曹」（下士官の上級者）が「伴任官二等」に当たります。
それにより陸軍の軍属の場合を推定すれば、おそらく「曹長」に相当されるランクの方かと思われます。

ttp://homepage2.nifty.com/nishidah/mr95.htm

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 01:13:12

眠い人以外の全員が、間違った字を使っているのはいかがなものか。
「判任官」ですよ。

85 · 2005/11/10(木) 01:37:21

>>87-91
みなさんありがとうございます。
判任官でなく、半任官で検索してたのが駄目だったようですね…
墓標にも、判任官で書いてあると思います。
結局、帰って来れなかった訳ですが
家に一振りあった刀を軍刀に仕立ててビルマへ旅立ったそうです。
ビルマから帰れば駅長さんになれるとも聞きました。

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 01:54:23

すんげーバカな質問かもしれないんですけど、
軍艦って何でまったく同じ艦(若干の違いはあるだろうけど)を何席も
建造するんですか？
やっぱり、一隻ごとに設計するのが面倒だからですか？

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 01:57:17

・いっしょに行動するから。
　速度が違ったら不便だろ？

・訓練内容が同じにできるから
　人員の流動性を確保できる。

・てゆーか全艦ちがう設計である理由がない。

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 01:59:51

>>93
設計の手間を省くというのも理由の1つではありますが、最大の理由は、
・同じ型の艦は、運動性能も同一なので、艦隊としてまとまって行動しやすい
ことにあります。
その他に、
・量産効果によって建造コストが下がる
・乗組員が他の艦に転属したときに、すぐ艦の扱いに習熟できる
などのメリットもあります。

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 02:02:00

>>94
>>95
あー、いわれてみればそうですよね。納得です。
即レスありがとうございました。

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 02:06:59

日本の領土の無人島が外国の漁民（武装の程は不明）に占拠されたら
自衛隊を使った自衛権の行使は出来るのですか？

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 02:09:33

出来る出来ないでなく、自衛権の行使は必要ありません。
警察、海保が出張ります。

これで対応の出来ない漁民はいないと思いますが。

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 02:10:37

>>97
無理。
警察権の行使になるので所管警察、入管、海保等の出動となる。

道路で駐車違反(不法占拠)しても、自衛隊は出てこないのと同じ原理。

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 02:10:39

ところでトップイメージの黒人さんは誰ですか？

定番・優良サイトの便利なリンク集なら
http://www.geocities.jp/majohari78/link2.html

？

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 02:10:57

>>92
　ちょっと、泣いた。
　大叔父さんには、『あなたの関わった鉄道は今でも立派な鉄道としてありますよ』
とお伝えください。

97 · 2005/11/10(木) 02:12:10

thx

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 02:15:09

>>101
速度超過でマンションに突っ込んだりしたことは、この際黙っておこう。

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 02:34:36

>>103
あそこは日本でありながらパスポートが要るらしいな。

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 02:57:59

今読んでる本に、実に当たり前のように｢1930～1945年の日本はファシズム時代で軍国主義である｣と断言して書いてあるのですが、本当ですか？

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 03:03:07

ものすごく荒っぽい分類だが致命的に間違っているわけではない

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 03:09:22

>>106
有難うございました。
合ってはいるが荒っぽい、という事を念頭に読みすすめたいと思います。

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 03:22:09

>>105
それは軍事ではなく政治の質問だと思うが、貴方がその記述のどこに疑問や
引っ掛かりを感じたのか書いてくれないと、回答はし辛いぞ。

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 03:37:20

>>108
漠然とした質問ですみませんでした。
もうその時期がファシズム時代だった事は議論の余地が無いほどに確定事項なのだろうか、と疑問に思いました。
また、２ちゃんのN板にて｢日本にファシズム時代など無い｣とか言って頑張っていた人がいた事などを思いだしまして。(勿論あたまから信じてはいません)

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 03:41:59

それは、日本にファシズムはあったのか、そもそもファシズムとは何か、などという議論が必要になるのでえらく話が長くなるよ。

ただ、あの時代の専門書ならともかく、普通の歴史書の類なら、「ファシズム」という言葉で代弁しても
それほど間違ってはいないと思う。

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 03:48:39

>>110
専門書ではなく簡単な歴史書です。
ファシズムについても調べてみたいと思います。
返答有難うございました。

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 04:25:35

とりあえずファシズムについてwikiの記述
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%B7%E3%82%BA%E3%83%A0

軍国主義かどうかというと、少ない時で国家予算の３割を、多いときで九割近くを軍事予算に突っ込む程度には軍国主義です。

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 04:42:57

>>112
わわ。いたれり尽くせりで申し訳ない。。。
有難うです。

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 04:52:11

ユーゴスラビア紛争で、
確かＴ３４／８５が現役だと聞いたのですが、
ひょっとしてまだどこかで生産しているのでしょうか？
諸部品やエンジンは中古の日本車のモノだったりとか。

……それともＷＷ２からの生き残り？

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 06:43:58

>>114
戦後に到ってもやたら大量に生産されてますし、T-54あたりまでの戦車とは足回りの部品に
互換性があったと思います＞T-34

＞諸部品やエンジンは中古の日本車のモノだったりとか。

それは有り得ません。部品の規格が違うし、戦車と一般車では部品の流用は無理。

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 07:13:34

>>113
日本にファシズムありや無しやってのは、色んな思想の人が考えては頭狂いそうになってた思想。

例えば丸山真男はヨーロッパファシズムの定義が日本になかなか当てはまらんので
日本風ファシズムを考えようとして、入院しちゃったりしてるし、江藤淳は天皇の空状態を説明しようとして、
それが後年突発発狂を彼の持病にしたという因果。
司馬っちの「魔法の杖」に至ってはとても「なるほど」と言える思想じゃない（思想家じゃないから良いけど）。

でもあの時代は確かに軍国主義だった。
高速道路網を整備しようとした洋行帰りの内務官僚が興亜院に転属させられた上満州でぬっ殺される
など、立派に寡頭政だし。

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 08:11:08

本場物の軍国主義やファシズムに比べるとぬるいけどね。

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 09:03:04

質問です。
戦闘機の燃料は何てものでしたっけ？

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 09:05:03

>>118
>>18

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 09:12:01

>>118
ID出してね。

もし質問がジェット戦闘機についてのものだったら、ケロシン。（主成分は灯油とほぼおなじ）
ガソリンを含んだりするのもあるけどまあだいたい灯油です。

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 09:12:18

>>118
国によって違う。米軍だとJP-8。灯油（ケロシン）系の燃料。

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 09:16:53

>>118
時代によっても違う
かなり限定されるが松根油とか答えちゃうぞｗ

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 10:26:13

航空自衛隊の戦闘能力や技術力は世界（欧米）と比べてどれくらいの実力があるのでしょうか？
日本の技術力は世界でもトップクラスだと思いますが、その技術も空自に使われてるのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 10:44:57

比較に意味はない。
せいぜい言えるのは『充分』てことくらい。

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 10:47:23

>>123
技術力って何の技術よ？
電子技術？空戦技術？冶金？整備？予算獲得？仕事してるフリをする技術？

前段で空自の技術と言うからには整備とか空戦の技術について問いたいのかと思いきや、
後段でいきなり「日本の技術力」とか言い出すのでわけわかめ。

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 11:19:04

90式戦車のエンジンのピストンリングは何本ですか？

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 11:47:42

>>124
完全自作の第一線戦闘機を造る能力がなく、おなじく世界と比肩できる輸送機も造っていません。
給油機、AWACSは輸入品であり、いままた地上攻撃誘導爆弾を輸入するところです。
世界でトップクラスとは言えないでしょう。

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 12:17:59

現代で稀代の戦略家と衆目が認める人物は誰でしょうか？
キッシンジャーとかブレジンスキー辺りが双璧ですか？

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 12:21:34

一般的に戦車の側面装甲が薄いのはなぜですか？

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 12:22:23

そりゃ文句なしにコイズミくんだろ
口先三寸で大勝しちゃった
国民もメディアもだまされていることは承知で、それでも
コイズミくんに賭けて見る気にさせたんだから稀代の戦術眼の
持ち主にして偉大な戦略家

　　　　　　　　　　　　　　　　　って、稀代の詐欺師かなｗ

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 12:23:48

>>129
全部厚くすると重くて動きが鈍くなるから

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 12:24:27

>>129
厚くしたら重くなるから。

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 12:25:37

>>129
そこは薄くしないと重すぎて動けなくなるからだよ

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 12:27:15

芸がないな
全員同じ答えじゃん

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 12:32:56

側面や背後から戦車を攻撃するのは、卑怯だとみんな知っているから。

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 12:33:33

>>131-133
ありがとうございました。
現状では、全体的に厚くするとマウスのようなトーチカ戦車化してしまうのですね

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 12:35:08

将来的にも同じだと思うなぁ

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 12:36:39

>>135
まぁ、その卑怯なことをやり合うわけだけどねｗ

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 12:39:42

で、いろいろ考えてみると、一見ボケたような135氏が正解のような気もしないではない

**139** · 2005/11/10(木) 12:41:25

>>138
いや、実際にやりあうことが可能なら、正面防御は削減して
その分を側面防御に回すのが論理的行動というもの

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 12:44:21

じゃあ前面装甲を一番薄くした戦車を作ると（ｒｙ

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 12:47:02

おまいら「矛盾」という言葉を知らんか

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 12:48:54

本当のことを言うと戦車は対戦車用ヘリには何の役も立たず。
対戦車用ヘリは戦闘機相手になぶり殺し。

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 13:01:55

ミリタリースクールってどんなものですか？
参考にできるサイトでもいいので教えてください。

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 13:06:23

>>144

ググれば有名どころから弱小校までヒットするぞ

**114** · 2005/11/10(木) 13:27:46

>>115
ありがとうございます。

中南米やアフリカなら、
Ｔ３４をライセンス生産して
制式化してもよさそうなものですけどね。

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 13:35:50

北朝鮮の不審船が海保の巡視船と銃撃戦をして、その後自沈して乗員の工作員は全員死亡した事件についてなのですが、
もし仮に工作員達が自沈しないで降伏してきた場合、工作員に対する取り扱い・罪状はどのようなものになっていたと
予想されるでしょうか？
捕虜なのか犯罪者なのか？　

法学板で聞いたほうが良いでしょうか？

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 13:37:15

>>141
英国のアーチャー17ポンド自走砲は前面装甲が一番薄くないか？
まぁ戦車じゃないんだが

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 13:38:45

>>147
捕まえた時点では容疑者だろ。
海保は海のお巡りさんだからな。

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 14:09:27

まだ戦争になっていないんだから捕虜（Prison Of War）じゃないね。

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 14:30:03

グライダー部隊って夜間降下するものなんでしょうか？
落下傘降下以上に難しいと思うんですが…。

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 14:35:05

>>151
ノルマンディー上陸作戦の口火を切ったのは、イギリス軍のグライダー部隊の
深夜の強襲ですだ。

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 14:58:40

>>151
空挺強襲（グライダー降下含む）を行う場合には、事前に入念な航空偵察を行って
降下地を選定し、降下予定地点をシムレートします（可能であれば降下予定地点に
よく似た地形でリハーサルを行う）。

なので、夜間だとしても空挺強襲は可能です。

もっとも実際には（ノルマンディーがそうだったように）航法ミスや風の流れ、等で
予定した地点に降下できずに悲惨な結果になることも多いですが。

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 15:05:19

>>147
実際、死亡した工作員も殺人未遂容疑などで書類送検されてる。
生きてれば身柄ごと、ということになるはず。

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 15:28:09

第二次大戦時の話ですが、イギリスへ供与されたムスタングがソ連に回され、継続戦争時にソ連陣営で使われたそうです
そのムスタングの型を知っている方がおられましたら教えてください

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 15:34:40

>>155
北欧空戦記（絶版）によると、P-51Aらしい。

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 15:37:09

>>155
P-39 Bell Airocobra 5000

**157** · 2005/11/10(木) 15:47:59

>>155
すまん。途中で送ってしまった。P-39の5000機をはじめ、ソ連に送られた軍用機は多い。
ムスタングは>>156のとおり、P-51Aが10機、試用機として送られた。前線に出ることはなく、
評価用に使われただけらしい。

**157** · 2005/11/10(木) 15:56:12

ソース忘れた。鳥頭インフルエンザにかかったらしい。
www.456fis.org/P-51.htm

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 16:13:28

自衛隊は非常時になったら鉄道をどのように利用しますか

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 16:20:56

>>160
輸送に使用します

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 16:45:14

もうA-10やフロッグフットみたいな機甲部隊への攻撃に特化した航空機は要らないのですか？
なぜいらないんでしょう？

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 17:06:02

水平爆撃で、一定時間ごとに爆弾をポタポタ落とす方式って
なんていうんでしょ？

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 17:14:58

>>162
　アパッチやタイガーは、十分機甲部隊への攻撃に特化した航空機だと思いますが。

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 17:21:34

百武戦車隊（詳しく無くてすいません。詳細が分からないので・・・）
とやらについて知りたいのですが、何か資料等はありますでしょうか？

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 17:24:49

>>162
A-10やフロッグフットが地上攻撃機がまったく必要ないという訳ではない。
ただ高速でもピンポイントに爆撃する事は不可能でなくなり、亜音速での対地戦闘にはヘリがいるとなると、その存在意義が揺らいでいるのは確か。
先の湾岸戦争やイラク戦争でもそこそこの被害を出している。
低空では高速機に比べれば小さい旋回半径といえど、発達したＳＡＭやＡＡＭに対応できなくなってるのが現実だ。

ただこれから対テロリストを目的にした戦闘に投入すれば、まだまだ活躍の余地があると思われる。
まともな対空火器を持っている相手と戦闘するのは自殺行為だが、適切に投入すればその性能をフルに活用できる。

ただＳｕ－２５は、性能よりも色々細かい技術的問題を抱えているのがちょっと…

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 17:50:16

なんであれ兵器中心に軍事を考えると失敗する

**名無し三等兵** · 2005/11/10(木) 18:07:10

>>163
絨毯爆撃のことだと思う。

●初心者歓迎 スレを立てる前に此処で質問を 221

●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 221