トップページ⇒army
1001コメント333KB

●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 221

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無し三等兵2005/11/09(水) 19:32:38ID:???
・質問の際はメール欄に何も記入せずIDを表示させてください！！！！！
　トリップを使ってみるのもいいかも…

質問前にまずはここをチェック。答えが載ってる……かもしれない。
【仮設！2ch軍事板用語集】
http://banners.cside.biz/army_word1.htm
軍事板常見問題（FAQ）
http://mltr.e-city.tv/index.html
単語の簡単な意味・読み方は、辞書サイトで検索するのが吉。
http://jiten.www.infoseek.co.jp/Kokugo
過去ログ、関連スレ、その他注意事項は>>2-5辺りにて

前スレ●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 220
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1131164571/
0113名無し三等兵2005/11/10(木) 04:42:57ID:PenwJD4z
>>112
わわ。いたれり尽くせりで申し訳ない。。。
有難うです。
0114名無し三等兵2005/11/10(木) 04:52:11ID:m5qPFtvJ
ユーゴスラビア紛争で、
確かＴ３４／８５が現役だと聞いたのですが、
ひょっとしてまだどこかで生産しているのでしょうか？
諸部品やエンジンは中古の日本車のモノだったりとか。

……それともＷＷ２からの生き残り？
0115名無し三等兵2005/11/10(木) 06:43:58ID:???
>>114
戦後に到ってもやたら大量に生産されてますし、T-54あたりまでの戦車とは足回りの部品に
互換性があったと思います＞T-34

＞諸部品やエンジンは中古の日本車のモノだったりとか。

それは有り得ません。部品の規格が違うし、戦車と一般車では部品の流用は無理。
0116名無し三等兵2005/11/10(木) 07:13:34ID:???
>>113
日本にファシズムありや無しやってのは、色んな思想の人が考えては頭狂いそうになってた思想。

例えば丸山真男はヨーロッパファシズムの定義が日本になかなか当てはまらんので
日本風ファシズムを考えようとして、入院しちゃったりしてるし、江藤淳は天皇の空状態を説明しようとして、
それが後年突発発狂を彼の持病にしたという因果。
司馬っちの「魔法の杖」に至ってはとても「なるほど」と言える思想じゃない（思想家じゃないから良いけど）。

でもあの時代は確かに軍国主義だった。
高速道路網を整備しようとした洋行帰りの内務官僚が興亜院に転属させられた上満州でぬっ殺される
など、立派に寡頭政だし。
0117名無し三等兵2005/11/10(木) 08:11:08ID:???
本場物の軍国主義やファシズムに比べるとぬるいけどね。
0118名無し三等兵2005/11/10(木) 09:03:04ID:???
質問です。
戦闘機の燃料は何てものでしたっけ？
0119名無し三等兵2005/11/10(木) 09:05:03ID:???
>>118
>>18
0120名無し三等兵2005/11/10(木) 09:12:01ID:???
>>118
ID出してね。


もし質問がジェット戦闘機についてのものだったら、ケロシン。（主成分は灯油とほぼおなじ）
ガソリンを含んだりするのもあるけどまあだいたい灯油です。
0121名無し三等兵2005/11/10(木) 09:12:18ID:Qi1HE+Mx
>>118
国によって違う。米軍だとJP-8。灯油（ケロシン）系の燃料。
0122名無し三等兵2005/11/10(木) 09:16:53ID:???
>>118
時代によっても違う
かなり限定されるが松根油とか答えちゃうぞｗ
0123名無し三等兵2005/11/10(木) 10:26:13ID:J+tlEn1e
航空自衛隊の戦闘能力や技術力は世界（欧米）と比べてどれくらいの実力があるのでしょうか？
日本の技術力は世界でもトップクラスだと思いますが、その技術も空自に使われてるのでしょうか？
0124名無し三等兵2005/11/10(木) 10:44:57ID:???
比較に意味はない。
せいぜい言えるのは『充分』てことくらい。
0125名無し三等兵2005/11/10(木) 10:47:23ID:itb6GFqc
>>123
技術力って何の技術よ？
電子技術？ 空戦技術？ 冶金？ 整備？ 予算獲得？ 仕事してるフリをする技術？

前段で空自の技術と言うからには整備とか空戦の技術について問いたいのかと思いきや、
後段でいきなり「日本の技術力」とか言い出すのでわけわかめ。
0126名無し三等兵2005/11/10(木) 11:19:04ID:QrMGWwBM
90式戦車のエンジンのピストンリングは何本ですか？
0127名無し三等兵2005/11/10(木) 11:47:42ID:GkR/4DBN
>>124
完全自作の第一線戦闘機を造る能力がなく、おなじく世界と比肩できる輸送機も造っていません。
給油機、AWACSは輸入品であり、いままた地上攻撃誘導爆弾を輸入するところです。
世界でトップクラスとは言えないでしょう。
0128名無し三等兵2005/11/10(木) 12:17:59ID:C7AH0yZM
現代で稀代の戦略家と衆目が認める人物は誰でしょうか？
キッシンジャーとかブレジンスキー辺りが双璧ですか？
0129名無し三等兵2005/11/10(木) 12:21:34ID:Ra5qZ0bP
一般的に戦車の側面装甲が薄いのはなぜですか？
0130名無し三等兵2005/11/10(木) 12:22:23ID:???
そりゃ文句なしにコイズミくんだろ
口先三寸で大勝しちゃった
国民もメディアもだまされていることは承知で、それでも
コイズミくんに賭けて見る気にさせたんだから稀代の戦術眼の
持ち主にして偉大な戦略家


　　　　　　　　　　　　　　　　　って、稀代の詐欺師かなｗ
0131名無し三等兵2005/11/10(木) 12:23:48ID:???
>>129
全部厚くすると重くて動きが鈍くなるから
0132名無し三等兵2005/11/10(木) 12:24:27ID:5Dg/zkAd
>>129
厚くしたら重くなるから。
0133名無し三等兵2005/11/10(木) 12:25:37ID:???
>>129
そこは薄くしないと重すぎて動けなくなるからだよ
0134名無し三等兵2005/11/10(木) 12:27:15ID:???
芸がないな
全員同じ答えじゃん
0135名無し三等兵2005/11/10(木) 12:32:56ID:C7AH0yZM
側面や背後から戦車を攻撃するのは、卑怯だとみんな知っているから。
0136名無し三等兵2005/11/10(木) 12:33:33ID:Ra5qZ0bP
>>131-133
ありがとうございました。
現状では、全体的に厚くするとマウスのようなトーチカ戦車化してしまうのですね
0137名無し三等兵2005/11/10(木) 12:35:08ID:???
将来的にも同じだと思うなぁ
0138名無し三等兵2005/11/10(木) 12:36:39ID:???
>>135
まぁ、その卑怯なことをやり合うわけだけどねｗ
0139名無し三等兵2005/11/10(木) 12:39:42ID:???
で、いろいろ考えてみると、一見ボケたような135氏が正解のような気もしないではない
01401392005/11/10(木) 12:41:25ID:???
>>138
いや、実際にやりあうことが可能なら、正面防御は削減して
その分を側面防御に回すのが論理的行動というもの
0141名無し三等兵2005/11/10(木) 12:44:21ID:???
じゃあ前面装甲を一番薄くした戦車を作ると（ｒｙ
0142名無し三等兵2005/11/10(木) 12:47:02ID:???
おまいら「矛盾」という言葉を知らんか
0143名無し三等兵2005/11/10(木) 12:48:54ID:C7AH0yZM
本当のことを言うと戦車は対戦車用ヘリには何の役も立たず。
対戦車用ヘリは戦闘機相手になぶり殺し。
0144名無し三等兵2005/11/10(木) 13:01:55ID:GYU1Yjiz
ミリタリースクールってどんなものですか？
参考にできるサイトでもいいので教えてください。
0145名無し三等兵2005/11/10(木) 13:06:23ID:???
>>144

ググれば有名どころから弱小校までヒットするぞ
01461142005/11/10(木) 13:27:46ID:dS6ptPHE
>>115
ありがとうございます。

中南米やアフリカなら、
Ｔ３４をライセンス生産して
制式化してもよさそうなものですけどね。
0147名無し三等兵2005/11/10(木) 13:35:50ID:k72TTAWX
北朝鮮の不審船が海保の巡視船と銃撃戦をして、その後自沈して乗員の工作員は全員死亡した事件についてなのですが、
もし仮に工作員達が自沈しないで降伏してきた場合、工作員に対する取り扱い・罪状はどのようなものになっていたと
予想されるでしょうか？
捕虜なのか犯罪者なのか？　

法学板で聞いたほうが良いでしょうか？

0148名無し三等兵2005/11/10(木) 13:37:15ID:???
>>141
英国のアーチャー17ポンド自走砲は前面装甲が一番薄くないか？
まぁ戦車じゃないんだが
0149名無し三等兵2005/11/10(木) 13:38:45ID:???
>>147
捕まえた時点では容疑者だろ。
海保は海のお巡りさんだからな。
0150名無し三等兵2005/11/10(木) 14:09:27ID:GkR/4DBN
まだ戦争になっていないんだから捕虜（Prison Of War）じゃないね。
0151名無し三等兵2005/11/10(木) 14:30:03ID:2aqqcb3f
グライダー部隊って夜間降下するものなんでしょうか？
落下傘降下以上に難しいと思うんですが…。
0152名無し三等兵2005/11/10(木) 14:35:05ID:???
>>151
ノルマンディー上陸作戦の口火を切ったのは、イギリス軍のグライダー部隊の
深夜の強襲ですだ。
0153名無し三等兵2005/11/10(木) 14:58:40ID:???
>>151
空挺強襲（グライダー降下含む）を行う場合には、事前に入念な航空偵察を行って
降下地を選定し、降下予定地点をシムレートします（可能であれば降下予定地点に
よく似た地形でリハーサルを行う）。

なので、夜間だとしても空挺強襲は可能です。

もっとも実際には（ノルマンディーがそうだったように）航法ミスや風の流れ、等で
予定した地点に降下できずに悲惨な結果になることも多いですが。
0154名無し三等兵2005/11/10(木) 15:05:19ID:???
>>147
実際、死亡した工作員も殺人未遂容疑などで書類送検されてる。
生きてれば身柄ごと、ということになるはず。
0155名無し三等兵2005/11/10(木) 15:28:09ID:j1pDBH1X
第二次大戦時の話ですが、イギリスへ供与されたムスタングがソ連に回され、継続戦争時にソ連陣営で使われたそうです
そのムスタングの型を知っている方がおられましたら教えてください
0156名無し三等兵2005/11/10(木) 15:34:40ID:???
>>155
北欧空戦記（絶版）によると、P-51Aらしい。
0157名無し三等兵2005/11/10(木) 15:37:09ID:GkR/4DBN
>>155
P-39 Bell Airocobra 5000
01581572005/11/10(木) 15:47:59ID:GkR/4DBN
>>155
すまん。途中で送ってしまった。P-39の5000機をはじめ、ソ連に送られた軍用機は多い。
ムスタングは>>156のとおり、P-51Aが10機、試用機として送られた。前線に出ることはなく、
評価用に使われただけらしい。
01591572005/11/10(木) 15:56:12ID:GkR/4DBN
ソース忘れた。鳥頭インフルエンザにかかったらしい。
www.456fis.org/P-51.htm
0160名無し三等兵2005/11/10(木) 16:13:28ID:JdVjKQWv
自衛隊は非常時になったら鉄道をどのように利用しますか
0161名無し三等兵2005/11/10(木) 16:20:56ID:???
>>160
輸送に使用します
0162名無し三等兵2005/11/10(木) 16:45:14ID:uqKzE/BZ
もうA-10やフロッグフットみたいな機甲部隊への攻撃に特化した航空機は要らないのですか？
なぜいらないんでしょう？
0163名無し三等兵2005/11/10(木) 17:06:02ID:fztUIzt3
水平爆撃で、一定時間ごとに爆弾をポタポタ落とす方式って
なんていうんでしょ？
0164名無し三等兵2005/11/10(木) 17:14:58ID:???
>>162
　アパッチやタイガーは、十分機甲部隊への攻撃に特化した航空機だと思いますが。
0165名無し三等兵2005/11/10(木) 17:21:34ID:u0G1A+vg
百武戦車隊（詳しく無くてすいません。詳細が分からないので・・・）
とやらについて知りたいのですが、何か資料等はありますでしょうか？
0166名無し三等兵2005/11/10(木) 17:24:49ID:???
>>162
A-10やフロッグフットが地上攻撃機がまったく必要ないという訳ではない。
ただ高速でもピンポイントに爆撃する事は不可能でなくなり、亜音速での対地戦闘にはヘリがいるとなると、その存在意義が揺らいでいるのは確か。
先の湾岸戦争やイラク戦争でもそこそこの被害を出している。
低空では高速機に比べれば小さい旋回半径といえど、発達したＳＡＭやＡＡＭに対応できなくなってるのが現実だ。

ただこれから対テロリストを目的にした戦闘に投入すれば、まだまだ活躍の余地があると思われる。
まともな対空火器を持っている相手と戦闘するのは自殺行為だが、適切に投入すればその性能をフルに活用できる。

ただＳｕ−２５は、性能よりも色々細かい技術的問題を抱えているのがちょっと…
0167名無し三等兵2005/11/10(木) 17:50:16ID:???
なんであれ兵器中心に軍事を考えると失敗する
0168名無し三等兵2005/11/10(木) 18:07:10ID:GkR/4DBN
>>163
絨毯爆撃のことだと思う。
0169名無し三等兵2005/11/10(木) 18:21:24ID:???
>>165
つ「激闘戦車戦　鋼鉄のエース列伝」光人社NF文庫
普通にグぐれば分かる。質問にくる前にちゃんと調べよう。
0170名無し三等兵2005/11/10(木) 18:25:04ID:2ldsndBV
米軍は戦争を始めた時、空軍機と海軍機どっちを先に敵に送るでしょうか？
0171名無し三等兵2005/11/10(木) 18:28:18ID:???
>>169
ご回答ありがとうございます。

＞普通にグぐれば分かる。
本当だ・・・。失礼致しました。

0172名無し三等兵2005/11/10(木) 18:30:16ID:???
>>170
状況によって違う。ともかく、どっちかをひいきする事はない。
0173名無し三等兵2005/11/10(木) 18:31:31ID:2ldsndBV
>>172
例えばどういう時にどっちを先に出すでしょうか？
0174名無し三等兵2005/11/10(木) 18:34:13ID:???
>>173
即応性が有るのは空母機動部隊の海軍機。
0175名無し三等兵2005/11/10(木) 18:35:09ID:M9UhezWe
新大日本帝国宇宙軍連合艦隊が宇宙巡洋艦を選ぶ時
ムサイ級とサラミス級どちらを選択するのでしょうか？
0176名無し三等兵2005/11/10(木) 18:36:22ID:tMMDWidi
>>173

突発的に開戦した場合　そこに居た方

計画的に開戦した場合　統合運用計画によって決められた順
0177名無し三等兵2005/11/10(木) 18:38:07ID:???
>>175
この板はUD以前の質問限定なので、UD以降の質問は以下の板でお願いします。

旧シャア専用
http://anime.2ch.net/x3/
0178名無し三等兵2005/11/10(木) 18:39:13ID:???
>>173
即座に展開するのは空母の航空隊。
余裕があれば空軍を自国、もしくは第三国の航空基地に追加派遣するかと。
0179名無し三等兵2005/11/10(木) 18:39:19ID:???
>>175
新日本大帝国という国家は今も、恐らくこれからも存在しないでしょうし、
ムサイ級とサラミス級とやらも同様ですので答えようがありません。
0180名無し三等兵2005/11/10(木) 18:39:31ID:???
>>173
アフガン戦争(エンデュアリング・フリーダム)の時は周辺に協力国が無かったので
海軍が空母を出した。
コソボ紛争（アライドフォース）の時は空軍がイタリアから展開した。
0181名無し三等兵2005/11/10(木) 18:42:18ID:F2DtAZdw
＞例えばどういう時にどっちを先に出すでしょうか？

　その場に居る任務に適した機体を必要に応じて使うとしか・・・・
。
0182名無し三等兵2005/11/10(木) 18:46:14ID:2ldsndBV
>>174>>178>>180
海軍機の先手の方が多そうですね。
一方、空軍は空母とは対照的に自国にいるだけ守りの方が得意そうですね。
（機体によりますが・・・）
0183名無し三等兵2005/11/10(木) 18:49:48ID:???
>>182
そんな事言ったら、先制爆撃を行うのはアメリカ本土の爆撃機である事がほとんどだろう…。
要は一概にどっちがどうとかは言えない。
0184名無し三等兵2005/11/10(木) 18:50:06ID:???
>>182
湾岸戦争の時は、空軍はトルコの基地から出撃しているし
コソボ紛争の時も同盟国から出ている
時によりけり
0185名無し三等兵2005/11/10(木) 18:50:19ID:???
>>182
少なくとも空軍にはB-2やらB-1B等の凶悪な戦略爆撃機が有りますが？
どこら辺が守りが得意とか思っているのか知りませんけど米軍の基地は世界中にあります。
0186名無し三等兵2005/11/10(木) 18:52:07ID:2ldsndBV
>>183
「敵国上空の制空権確保」という任務でも海軍機が先に赴く事がありますか？
0187名無し三等兵2005/11/10(木) 18:54:08ID:???
だからケースバイケースだと(ry
0188名無し三等兵2005/11/10(木) 18:55:07ID:???
>>186
だ　か　ら　時　と　場　合　に　よ　る　とさっきからさんざんレスされているだろうが
0189名無し三等兵2005/11/10(木) 18:56:12ID:2ldsndBV
すいませんでした。
0190名無し三等兵2005/11/10(木) 18:58:12ID:???
おまいら、気持ちは痛いほどわかるが、マターリしる
0191名無し三等兵2005/11/10(木) 19:01:12ID:???
>>182
質問からはずれますが、
えーと9・11の後の調査で「アメリカは本土の防空体制がきちんと構築できていない」
という指摘がありました。連邦軍と州軍の連携なんかがうまくシステム化されていなったとか。

空軍も海軍航空隊も同じような任務をこなせますが、本格的なステルス機を保有しているのは
空軍のみです。そのため航空機による第一撃は空軍機が行なうことが多いです。
そのほかの場合はその地域に出撃する体制が整っているほう、ということになります。
0192名無し三等兵2005/11/10(木) 19:09:02ID:???
「先に敵に送る」というのは戦略的な意味でなのか戦術的な意味でなのか。
0193名無し三等兵2005/11/10(木) 19:09:47ID:deodX8GS
インドとパキスタンの間で問題になっているカシミールですが、よく見ると
何故か中国の占領地があるのですが、中国がこの紛争に首を突っ込むのは何故なのでしょうか？
0194名無し三等兵2005/11/10(木) 19:17:06ID:???
>>193
ほいよ
ttp://www004.upp.so-net.ne.jp/teikoku-denmo/no_frame/history/honbun/aksai_chin.html
0195名無し三等兵2005/11/10(木) 19:17:27ID:???
>>193
中越戦争など、中国はやたら他国に干渉したがる傾向があるから…だと思う。
紛争の話題については疎いので、正確な回答は他の人に。
0196名無し三等兵2005/11/10(木) 19:30:27ID:???
潜水艦内の圧力をあげたらより深くもぐれるようになるかな？
単純計算で1気圧上げるごとに10mかせげるんじゃないか
0197名無し三等兵2005/11/10(木) 19:32:29ID:???
>>196
それは質問かね？


ま、気圧うｐしても乗員が死ぬだけ。
0198名無し三等兵2005/11/10(木) 19:33:25ID:???
>>196
誰が操縦するんですか？
高々10m深く潜れるようにするために、人間を2気圧の環境で長期間生活できるようにするんですか？
0199名無し三等兵2005/11/10(木) 19:36:43ID:???
まあ外殻から内部に海水が入る設計にしておけばうわなにするやめr
0200名無し三等兵2005/11/10(木) 19:46:35ID:???
いっそ無人化
0201名無し三等兵2005/11/10(木) 20:05:04ID:???
>>193
簡単に言えば戦略上の要衝なんだからだけど。

あとこんな意見もあるもにょり。
h ttp://mltr.e-city.tv/faq18b.html#01388

浅井信雄によれば，以下のような意図が中国にはあったという．

　中国の意図は，中国による併合を嫌って59年に脱出した，
チベットの指導者ダライ・ラマダライ・ラマ14世の亡命を受け入れたインドに対する報復の他，
ちょうど中ソ・イデオロギー対立が激化していた背景も無視できない．
　非同盟を叫びつつ対ソ傾斜を深めるネール外交に打撃を与え，
同時に，ソ連が共産中国と非共産インドのどちらを選ぶかの踏絵を迫ったものと解釈されている．
0202名無し三等兵2005/11/10(木) 20:15:02ID:CrBok/Pj
ttp://war.bbs.thebbs.jp/1130328300/e100
このBBSでAKが国産厨の国士様に馬鹿にされています。
助けてください。
0203名無し三等兵2005/11/10(木) 20:15:26ID:???
>>193
敵の敵は味方、ということにつきるのでは。
0204名無し三等兵2005/11/10(木) 20:16:25ID:???
しらんがな(´･ω･`)
0205名無し三等兵2005/11/10(木) 20:18:30ID:???
（´･ω･`）鳥なんぞ構ってられるかいな
0206名無し三等兵2005/11/10(木) 20:22:39ID:???
>>205
シュワルベ君は厄介だぞ
0207名無し三等兵2005/11/10(木) 20:27:04ID:???
鳥じゃなくてｻﾞﾋﾞﾋﾞだったか、もっと構ってられんわ
0208名無し三等兵2005/11/10(木) 20:36:24ID:CrBok/Pj
では、せめてAKの有効射程が1000mで有る事や、M16よりもAKのほうが有効射程距離
が長いという事を証明できるようなソースを何か教えてください。
0209名無し三等兵2005/11/10(木) 20:39:28ID:???
>>208
普通突撃銃の有効射程は４００ｍ前後なわけだが
その理由としては
「裸眼で撃って当たる距離がその周辺」だから。
Ｍ１６だろうがＡＫだろうが６４式だろうが１０００ｍ付近で当てれば死傷させることができるが
まず当たらないので、その距離を有効射程とは呼ばない。
0210名無し三等兵2005/11/10(木) 20:42:44ID:zTrBs0zs
>>208
＞M16よりもAKのほうが有効射程距離
＞が長いという事を証明できるようなソースを何か教えてください

Guns & Ammoのトップページにballistics chartsって項目があるから
自分で調べなさい
0211名無し三等兵2005/11/10(木) 20:44:16ID:???
>>209
1000m付近で人物に当たらないとしても、そこまで飛ばせるのなら有効射程距離
ではないのですか？
AKの運用しそうならば、あたらなくても、そこまで飛べば有効射程と言えるのでは
ないですか？
当たらないからといって有効射程距離といわない根拠を教えてください。
0212名無し三等兵2005/11/10(木) 20:45:41ID:???
>>211
それ最大射程距離
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています