空自次期主力戦闘機考察スレ44
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無し三等兵
2005/03/29(火) 16:06:43ID:???防衛力の見直し等（閣議決定）ttp://www.kantei.go.jp/jp/kakugikettei/1997/1224chuki.html
平成17年度以降に関わる防衛計画の大綱 ttp://www.kantei.go.jp/jp/kakugikettei/2004/1210taikou.html
平成16年版「防衛白書」 ttp://www.jda.go.jp/j/library/wp/2004/w2004_00.html
前スレ
空自次期主力戦闘機考察スレ43
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1111832171/
0715名無し三等兵
2005/04/02(土) 19:24:43ID:???F-111の再来とかならないのか？
F-35が転けてヨーロッパの中小国は2050年頃までF-16を使うことになりました・・・
とかなったりして。
0719名無し三等兵
2005/04/02(土) 19:27:27ID:???0720名無し三等兵
2005/04/02(土) 19:27:49ID:???過去スレぐらい嫁よ池沼
0721名無し三等兵
2005/04/02(土) 19:28:32ID:???0723名無し三等兵
2005/04/02(土) 19:29:08ID:???どっちかとれといわれたらどっちをとるか？
どっちもｲﾗﾈ
0725名無し三等兵
2005/04/02(土) 19:31:53ID:???同時にＦ−３でステルスを実現し、
Ｆ−３スパー改でスパークルージングを
実現する。
0726名無し三等兵
2005/04/02(土) 19:34:26ID:???2005年2月16日水曜日--プログラムがロッキード・マーチンの晩春にフォートワースで最終的なアセンブリに向かって進歩するとき、最初のF-35統合攻撃部隊のための4個の主要な副アセンブリが具体化しています。
The Northrop Grumman-built center fuselage and the BAE Systems-built aft-fuselage and tails will be shipped respectively from Palmdale and Samlesbury to Fort Worth in the second quarter of 2005,
where they will be joined with the Lockheed Martin-built wing and forward fuselage.
2005年の第2四半期にパームデールとSamlesburyからフォートワースまでそれぞれノースロップグラマンが組立のセンター機体、BAE Systemsが組立の後部の機体、およびテールを出荷するでしょう。
(そこでは、それらがロッキード・マーチンが組立の翼と前進の機体で接合されるでしょう)。
Assembly of the initial F-35A conventional takeoff and landing (CTOL) variant is expected to be completed at the end of the year.
初期のF-35A従来の離着陸(CTOL)異形の議会は年末になると完成を予定されています。
First flight is planned for August 2006.
まず最初に、飛行は2006年8月に計画されています。
ttp://www.f-16.net/f-16_news_article1310.html
0727名無し三等兵
2005/04/02(土) 19:46:05ID:???ホーネットの再来って良くわかんないんですけど・・・
前任機(F-14やA-6)よりも性能が低くて、F-16 ほど売れてはいないが失敗とは
言えないよく分からないヌエみたいな存在＝F-18。
0730F/A/B-22J改
2005/04/02(土) 19:52:54ID:kuzwu7Qoことかな。 滑走路長2500ｍ必須。（韓国は滑走路延長の予算に泣いてるし
ラファールを欲しがるのも無理はない）
韓国の軍空港（非常滑走路用道路も）を狙えばＦ−15Ｋの脅威も下がるけど、
日本には対地ミサイルを使える機体がなかったり・・・。
日本はＦ−22の運用がベストかと。 滑走路長なんか民間空港なんかでも
利用できるくらいのＳＴＯＬ性があるし、戦闘行動半径がすごいわな。
0731名無し三等兵
2005/04/02(土) 19:53:33ID:???>>698
>>ラプター導入なら俺も今の倍は税金払っても良いぞ。
何が税金倍でもいいだよ。軍オタのショボイ納税じゃラプターの一機も買えねえよ。
0732名無し三等兵
2005/04/02(土) 19:54:52ID:???F-15K ＝ バーゲンセールなんだろうね。
とりあえずくっつけられそうなものを全部付けてみましたと。
夕方のデパ地下での総菜のたたき売りと一緒。まあモンキーとはちょっと
ちがうんだろうけどね。
0733名無し三等兵
2005/04/02(土) 19:55:20ID:???初飛行の動画見てるといとも容易く離陸してるがあれはクリーン形態だからかな。
しかしフル装備でもなければそこまで滑走距離は必要ないと思われ
0734名無し三等兵
2005/04/02(土) 19:55:44ID:???ウリナラ捏造スペックということにしてやったほうがいいぞ。
これでﾁｮｿのF-15Kに勝つにはラプターしかないと財務省の糞女を説得できるだろ。
どうせF-4EJなみの性能しかないんだから脅威でも何でもないんだし。
でもあの糞女はｼﾅﾁｮの手先だしなあ・・・
0735名無し三等兵
2005/04/02(土) 19:58:41ID:???つーか、もともとF-4の後継なんだから韓国が欲しかったのはC/D型だったんだろうね。
でもライン閉じてるからE型のドンガラを色々弄って空戦仕様にしてみました→K型
と。
APG-63(v)1って空戦用だし、ヘルメット照準器まで付けちゃってまーず。
0736名無し三等兵
2005/04/02(土) 19:58:51ID:???実験的な要素もあるかも。SLAM-ERなんかKで初めてイーグルに搭載されたしね
0738名無し三等兵
2005/04/02(土) 19:59:59ID:???ラプター１０機くらいか
0739名無し三等兵
2005/04/02(土) 20:00:38ID:???0740名無し三等兵
2005/04/02(土) 20:03:53ID:???モンキーとは違うけど、電子機器などがきちんとインテグレートされていなさそう・・・
本当の手抜きかもしれん。
素直にF-15Eをかったほうがよかったかも＞Ｋの国。
0741名無し三等兵
2005/04/02(土) 20:05:46ID:???そこら辺は黒箱分大目にすれば大丈夫だろ。
つーか完成品輸入かノックダウンかか。
手抜きはすまい。
万が一、仮にもF-15E系列最新型が実戦で落ちたらイメージダウン甚だしいし。
0742名無し三等兵
2005/04/02(土) 20:13:26ID:???0744名無し三等兵
2005/04/02(土) 20:18:13ID:???0745名無し三等兵
2005/04/02(土) 20:18:13ID:???ttp://www.boeing.com/defense-space/military/f15/f-15k/
0746名無し三等兵
2005/04/02(土) 20:19:48ID:???貼るならこっちとちゃうか？
http://www.boeing.com/defense-space/military/f15/f-15k/f15k.html
無駄に気合入ってるが。
0747名無し三等兵
2005/04/02(土) 20:21:14ID:???0748名無し三等兵
2005/04/02(土) 20:32:48ID:???能力が求められる。
対空対地対艦に活躍できるマルチロールといえばやはりF-15Kだろう。
0749名無し三等兵
2005/04/02(土) 20:33:40ID:???0750名無し三等兵
2005/04/02(土) 20:35:10ID:???T/A-50は問題だらけですから。
0752名無し三等兵
2005/04/02(土) 20:35:22ID:???T/A-50は日本のF-1のグレードアップ版みたいなモンだから対北朝鮮には十分だろうし。
0754名無し三等兵
2005/04/02(土) 20:37:41ID:???・21世紀に飛んでるF-5
・アップデート不十分で、しかも寿命が近いF-4
・稼働率が上がらず、アップデートされていないKF-16
・40機しか導入されないF-15K
0756名無し三等兵
2005/04/02(土) 20:40:34ID:???ここで日本がF-15Kを追加注文してコストを下げれば、両国の友好にも繋がる。
0757名無し三等兵
2005/04/02(土) 20:43:13ID:???F-2の穴なんて何処にも開いてませんが。
エアインテークを穴っつーなら確かに開いてますが。
>>754
F-4は代替…と。
韓国軍・ボーイング共にF-15Kの導入数を増やしたがってるみたいだけど、
予算不足でどーなるかねぇ…
0759名無し三等兵
2005/04/02(土) 20:47:42ID:???まあ、政治的失敗は多々あるがな
最後にチョンは出てけ
0762名無し三等兵
2005/04/02(土) 20:55:31ID:???開発する能力が無いとなあ。
Ｆ−３のステルス機体をエンジンはＦ−１５の双発でできないものだろうか。
ＡＡＭ−４を４発つめば、対中国韓国には無敵かと。
0763名無し三等兵
2005/04/02(土) 20:57:59ID:???技術に関しては契約しだいで何とかなる。
もっともそのための技術開示に何億かかんのか？
って話になってくるが。
>Ｆ−３のステルス機体をエンジンはＦ−１５の双発でできないものだろうか。
ここら辺ちょっと意味不明。
F-15のエンジン積んだステルス性の双発戦闘機F-3開発しろってことか？
0764名無し三等兵
2005/04/02(土) 20:58:53ID:???F-86導入以来、アメリカの新鋭機と同等の機体を開発する能力なぞ
日本にはないぞ。
0765名無し三等兵
2005/04/02(土) 21:08:31ID:???0766名無し三等兵
2005/04/02(土) 21:09:15ID:???0770名無し三等兵
2005/04/02(土) 21:13:42ID:???＞F-15のエンジン積んだステルス性の双発戦闘機F-3開発しろってことか？
そいうこと。ステルスって概念はすでに論文で出てるわけだし、
一線級の物理学のできる技術者を雇えれば、作れそうだけど。
0773名無し三等兵
2005/04/02(土) 21:15:50ID:???Ｆ−２の時に独自開発してれば、
かなりいい機体ができたのでは。
それにＦ−２２にかなう機体じゃなくて日本の半径１５００キロ弱の空域で
Ｆ−１５、Ｆ−２以上、Ｆ−２２未満、できればＦ−３５同等かそれ以上だよ。
0774名無し三等兵
2005/04/02(土) 21:16:21ID:???ATD-Xは、高機動性とステルス性の両方を研究するため、現在
大まかにアウトラインを纏めたり、RCS測定場など作ったりもしている。
しかしATD-Xが成功裏に終わったとしても、それを元に全長17m全幅13mにして
長年のライセンス生産ですっかり馴染みになったF100エンジンを
双発で乗っけて即国産戦闘機です
などと事が運ぶと妄想するのは無理が多過ぎる。
アメリカですら、F/A-22がYF-22から15年も掛けてようやく配備されるくらいなのに。
ただ、
１．
日本はRCS測定場を完成させたので、少なくとも正面限定でステルス性のある
形状の軍用機くらいはどうにか作れる
２．
ATD-Xの進行中の計画、あるいは17年前のT-2CCVなどの技術を見せて、日本にも
機体のコントロール技術なら十分にある
３．
XF5-1エンジンは、バイパス比０．１、エンジン重量600kgにも関わらずAB推力5tを達成した。
エンジン重量1tまでは、エンジン外側のコントロールアクセサリを大きくしなくて済む分
推力重量比を更に大きく出来、エンジン重量1tで推力900kgならどうにか日本にも作れる。
更にXF5-1エンジンのバイパス部分を広げるだけですら、推力6.2tくらし直ぐに達成できる。
などの要素技術をアメリカ相手にプレゼンテーションする事で、日本に有効なステルス戦闘機を
2010年までに売らなければ、日本は独自にステルス戦闘機を開発するなど今後20年以内なら
何とか出来ますよと、アメリカにプレッシャーを掛ける事は、十分に可能であると思われる
0776名無し三等兵
2005/04/02(土) 21:18:53ID:???予算規模変わらずに独自開発しろと言われたら悲劇だったろうな。＞技研の中の人。
特にエンジン。トム猫と同じ悲劇にあいそうだ。
>>775
>グレープのステルス演算専用機をつくるとか。
だからその予算を(ｒｙ
0777名無し三等兵
2005/04/02(土) 21:19:52ID:???それをきちんと説明できるだけのＦ−３計画の前倒しの可能性を
みせて、Ｆ−２２を売ってもらうのが一番いいと思うよ。
それがまさにバーゲニングパワーかと。
0779名無し三等兵
2005/04/02(土) 21:22:36ID:???0781名無し三等兵
2005/04/02(土) 21:45:14ID:???0783名無し三等兵
2005/04/02(土) 21:50:26ID:???つーか実際
K T
APG-63(v)1 APG-63(v)3
F110-STW-129 F100-PW-232
(F110-GE-129ライセンス？)
でTのが上っぽい。
0785名無し三等兵
2005/04/02(土) 22:09:09ID:???流石にこれ以上酷使すると絶対空中分解起こす。
0786名無し三等兵
2005/04/02(土) 22:13:18ID:???Ｆ-16に関してはまだｱｯﾌﾟﾃﾞｰﾄは不要だろうし稼働率が低いってのも根拠はなかろう。
Ｆ-15Ｋもあくまで地上支援用のＦ-4Ｄ、４０機の後継だから十二分。
後の部分は事実だが、、
0787名無し三等兵
2005/04/02(土) 22:18:15ID:???でも日本に整備させるのは勘弁してくれよ。どうせ踏み倒すに決まってるし。
0790名無し三等兵
2005/04/02(土) 22:26:25ID:???0796名無し三等兵
2005/04/02(土) 22:38:49ID:???まあ、これを自分で確認してくれ
ttp://www.globalsecurity.org/military/world/rok/kal.htm
0797名無し三等兵
2005/04/02(土) 22:40:31ID:???計算機のハードがあってもソフトがないと意味がないでしょ。
それにアースシミュレーターは２年ぐらい首位を走っていたのは事実だけど
アースシミュレーターの１／３ぐらいのスパコンがアメリカにはゴロゴロ
転がっているんですけどね。
http://top500.org/lists/2004/11/charts.php?c=3
0799名無し三等兵
2005/04/02(土) 22:44:13ID:???0800名無し三等兵
2005/04/02(土) 22:44:45ID:???そうだよ。ソフトが必要だしそれが欠けてるのは事実。
だけど、やらなきゃできない。
スパコンはこれから、グレープみたいに計算対象に
最適化するハード構成をするのが
合理的だとなってくるだろうから、そんなにマシンが
高くならないのでは。
0801名無し三等兵
2005/04/02(土) 22:46:45ID:???ttp://www.globalsecurity.org/index.html
0802名無し三等兵
2005/04/02(土) 22:50:24ID:???もうっ！ぷんぷんビームしちゃうぞ〜
0803名無し三等兵
2005/04/02(土) 22:53:52ID:???http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1112280936/
国家安全保障会議（NSC）の高位関係者は先に、「韓国は積極的で躍動的な行為者として、
北東アジアのバランサー（均衡者）の役割をしていくだろう」と述べたが、
4月1日、「中韓と日が領土問題で対抗していくのは望ましくないが、
日本が独島問題の他に魚釣島（尖閣諸島）問題で非妥協的な態度に転じているのは好ましくない。
近年の日本の右傾化傾向の反映であり、中国と連携しつつ日本の野心を封じることを考えねばならない」と述べた。
2月9日に日本政府は、右翼団体が立てた尖閣諸島の灯台を、政府管理とするよう権利調整に入り、
国際法上、領土の主権の確保に重要な「実効的な法的・行政的支配」に向け一歩を進めたばかりである。
ソウル大の?性洙（キム・ソンス）教授は、「盧武鉉（ノ・ムヒョン）政権は、南北統一を睨み、
米日-中露の二元的対立から抜け出そうとする方向を模索しており、4月1日の発言は、
韓国政府のそのための方策の一つであると見られる」としている。
しかし盧武鉉（ノ・ムヒョン）政権は米国との関係が悪化しており、
この発言は韓米同盟にさらなる波紋を投げかける可能性もあり、今後注目を要する。
厨厨いってる池沼はこれに反論できるか？
0804名無し三等兵
2005/04/02(土) 22:55:04ID:???0807名無し三等兵
2005/04/02(土) 23:01:10ID:???その手の話題はこちらで思う存分振ってください。
韓国軍総合スレ 61
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1112274630/
0809名無し三等兵
2005/04/02(土) 23:02:06ID:???0810名無し三等兵
2005/04/02(土) 23:03:19ID:???大まかに分けると
1.ユーザー（軍隊）が自分でやらなければならない整備（どちらかと言えば点検）。
2.ユーザーでも業者（メーカー）でもどちらでも良い整備。
3.業者が行わなければならない整備。
1だと飛行前後の点検や受け入れ検査等。
2.は定期点検、定期交換、特別点検等
3はＩＲＡＮ
で、米軍の場合コスト削減で2をかなり業者にやらせている。
これは本来ユーザーでも出来る整備で野戦基地でもＯＫな内容。
簡単とは言わないが決められた訓練を受け、資格を持っていれば出来るはず。
空軍で整備をやっていた人間なら、退役後に民間企業でも同じことが出来る。
改修と言っても、メーカーの改修キットをマニュアル通りに実行するだけ。
自分の国が持ていない機体でも、ユーザーから依頼を受け訓練を終了すれば整備は可能。
国としての技術レベルと言うほどのものでは無い。
これに対して、完全に機体を分解して行うＩＲＡＮは生産経験を持つメーカーしかできない。
このためＦ-15系のＩＲＡＮを実行できるのは日米だけ。
日経の記事によれば、米国はＦ-15ＫのＩＲＡＮを日本で出来ないか打診してきたが、断ったそうだ。
法制上無理だろう。
>>796の内容は2にあたる整備。
0811名無し三等兵
2005/04/02(土) 23:08:04ID:???ということは日本以外でF-15シリーズ使ってる国はIRANはアメリカでやるのか・・・。
ラ国させてもらえる日本は環境的に恵まれてるんだね
0812名無し三等兵
2005/04/02(土) 23:10:13ID:???まあ、取り立てておかしな事では無いのな>IRANの委託
それとF-15E系の生産経験の無い日本では矢張り無理か
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています