丸正事件【犯人は運転手か被害者親族か?】

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/01(火) 03:50:23

1955年5月に静岡県三島市で発生した女性店主殺人事件。

検察の言う通り沼津市トラック運転手とその助手が犯人なのか？
弁護人2人の言う通り被害者（女性店主）の兄夫婦&弟の3人が犯人なのか？

そもそも、冤罪を批判している人間が、
無罪の可能性のある人間を犯罪者扱いすることはどうなのか？
自分たちの弁護では冤罪を叫ぶ一方で
無実の可能性があっても他の人間を犯罪者扱いして落としいれても
（無罪だった場合）冤罪になっても平気なのか？

検察・弁護のそれぞれの主張の犯人説の検証もお願いします。

まあ、名誉既存裁判で弁護側が敗訴したことで、
冤罪弁護の真犯人の名指しは避けられるようになったけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/01(火) 03:53:58

事件史探求
ttp://gonta13.at.infoseek.co.jp/newpage204.htm

無限回廊
ttp://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/marusyo.htm

名誉毀損訴訟の最高裁判例
ttp://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=01&hanreiNo=26715&hanreiKbn=01

朝日ニュース昭和映像ブログ
ttp://j-footage.vox.com/library/video/6a00d41420c1f0685e00f30f580dbc0001.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/13(日) 06:19:59

age

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/13(日) 21:15:56

運転手２人が殺す動機はあったの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/12/14(月) 05:25:24

>>4
当初は金銭目的とされていた。
ただ被害者の金融機関の通帳が運転手と関係ない所で発見されたため
運転手の金銭目的という動機が大きく揺らいだが
裁判では運転手の殺人認定は揺るがなかった。