>>6
毒物の専門家でなくとも、青酸カリなら終戦前後に多くの人が自決用に
持っていたから、平沢でも扱える。
>>10
＞戦後、自決用に青酸カリを持っていた人が多かったのは
＞良く知れた話なので、帝銀事件の真犯人は平沢で決まり
＞でしょう。

「科学」と名乗る以上、この文章の論理が破綻しているのを
補足しなければなるまい？
平沢でも扱える、とか平沢が青酸カリを持っている、というのは
平沢が犯人としての資格を唯一持っている根拠にはならない。
なにか別の根拠を書き加えない限り、平沢を犯人として断定する
「科学的な（=論理的な）」文章にはならない。