ハイレゾ音源について語るべ Part912

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/20(土) 12:29:21.78

過去スレ
ハイレゾ音源について語るべ
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/wm/1388901530/
ハイレゾ音源について語るべPart2
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1396764552/
ハイレゾ音源について語るべ Part3
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1416191227/
ハイレゾ音源について語るべ Part3（実質Part4)
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1424394260/
ハイレゾ音源について語るべPart5
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1430395681/
ハイレゾ音源について語るべ　Part6
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/wm/1445345837/
ハイレゾ音源について語るべ Part7
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/wm/1459602070/
ハイレゾ音源について語るべ Part8
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/wm/1479503717/
ハイレゾ音源について語るべ Part9
https://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/wm/1491576478/
ハイレゾ音源について語るべ Part910
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/wm/1505404306/

※前スレ
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/wm/1518186103/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/28(木) 22:48:31.71

>>767
ハイレゾの最大の価値は、リズム感の有無なんじゃないの？
って気もしないでもない。毎回感じられるわけでなく、ふとした瞬間の
錯覚でしかないのかもしれないのだけど、聞こえちゃったもん勝ちでは？

>>768
エンジニアリングの世界ではそれをやってるっぽい。

たとえばこれ、
「プロのレコーディングエンジニアに有名バンドの音源は
本当に”いい音”なのか聞いてもらった。」
https://basement-times.com/rec-sound/

俺はこれを全く否定できる気がしないし、その能力もないけど、
ここまで明確に傾向があるのなら否定してやりたくて仕方なくなる。

だから素人からすれば、ハイレゾ化することでグラミーのエンジニア賞が
理解できるようになれば都合がいいんだけど、ムズイ。仮想敵として強すぎる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/29(金) 07:56:38.88

ハイレゾ化で期待するのはマスタリングのレベルが上がる事よ。正直80～90年代でも良い音は良い、それはハイレゾというよりマスタリングやらミックスやらの良編集のお陰。

農業もそうだが、この国は末端が良い仕事しても中間業者が台無しにする事が多い。インディー系が頑張って新しい編集時代を作って欲しいわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/29(金) 09:18:58.37

同じマスターで作ったMQAで色々感動して目下爆買中の人間もいると言っておこう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/29(金) 17:56:28.70

352.8/24DXD 5000円と352.8/24MQA 3500円なら間違いなく5000円のDXD版を選ぶ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/29(金) 21:57:42.67

なんだそのリアリティのない設定

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/29(金) 22:30:27.91

公式に来てるぞ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/29(金) 22:30:44.70

MQA買ってる奴は情弱だろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/29(金) 22:54:32.61

むしろMQA批判の内容が貧しい件

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/29(金) 22:55:44.31

同じ曲でもハイレゾPCMとハイレゾDSDじゃハイレゾの方が空気感の表現は上手い。これはDACの中で行われてる処理の一部をDSDだとすっ飛ばせるからだろう。MQAも同じような理屈なんかね。よう分からん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/29(金) 23:06:50.44

MQAの評価が高いので海外の販売サイトでも続々と取り扱いが増えてるからな
同スペックのflacとは海外でも国内でも価格が同じ
再生環境さえあればMQAが買われてるのが現状

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/29(金) 23:08:31.26

>>778
同スペックならFLACよりMQAが売れてるって根拠あるの？
俺だったらFLAC買うけど
MQAはDAPに入れるなら良いけど家で聞くぶんには容量の問題もないからFLACで良いわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/29(金) 23:13:56.26

>>779
聴き比べたことあるか？
音質（特に音像定位の明瞭さ）もMQAの方が段違いに良いからな
それで容量はMQAがコンパクト（下手したら3分の1以下）で値段は同じ
海外コミュニティの評判を紹介するまでもなくどちらを選ぶか自明

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/29(金) 23:25:19.37

e-onkyoくらいでしかずっと扱いなかったから、食べず嫌いが多そう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/29(金) 23:28:15.52

俺は聞き比べたことないから英語で教えてくれていいんだぞ。
たとえばプリエコーやポストエコーが、どのように判定されてるのか？
フォースポジティヴの率はどのくらいなのか？
そういうまともな話はあるの？

結局DSEEと何が違うのか？俺はこれ、好きじゃない。
あの20万のアンプだかに積んであるものでさえ、意義が分からない。

将来的に、AIやディープラーニングみたいなので、
データベース化され、それを参照して補正するっつーのなら、分かる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/29(金) 23:30:45.14

屁理屈並べる暇があるなら
どうせ同じ値段を払うんだから自分の耳で一つくらい試してみろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/30(土) 01:13:02.26

めんどうでなあ
コアデコード？フルでコード？ハード？ソフト？
一番の欠点は知らずに普通に再生して劣った音で聞けてしまうというのが致命的

知らずに聞いて、音が悪いといったら
情弱乙
といわれて悪印象MAXという未来

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/30(土) 06:23:50.21

MQAを売り込みたくてセールストークに必死の工作員がいるなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/30(土) 06:32:55.74

>>770
いまの日本酷いレベルの多いよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/30(土) 09:56:36.29

今ならDSDとMQAの二刀流がベストだよね。PCMは粗くまとまりがない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/30(土) 14:36:44.03

DSDはなんか音のダイナミズムがなくなるからロック聴くとつまらない。
PCMのほうがエッジが立ってる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/30(土) 17:56:21.66

fairground attractionのSACD買ったけどいいな。
マスターが16/44.1ってのが残念だけど音が良い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/30(土) 18:04:56.97

ソニーのWH-1000XM3の評判が良かったから買ったんだけど、LDAC対応のBluetoothトランスミッター探しても見つからなくてちょっと悲しい
まだあんまり普及してないコーデックなんだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/30(土) 18:17:28.56

>>789
マスターがCDクオリティしかないなら
ハイレゾではないな
>>790
LDAC対応のアンドロイドスマホかウォークマンで聴くしかないね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/30(土) 18:33:45.36

>>791
別にハイレゾじゃなきゃ音が悪いわけじゃないからな。
聞いてたのはCD層だからこれからSACD層を聴く

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/30(土) 19:00:00.73

>>790
PCの音をLDACで飛ばして1000XM3で聴きたいってことか？
FiioのM6、M7、M9というDAPにLDACトランスミッター機能が付いてるよ
PCとはUSB DACとして接続してそれをLDACで無線出力する機能がある

単機能のLDACトランスミッターは多分まだ存在しない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/30(土) 19:14:10.79

もうハイレゾも終わりですかね・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/30(土) 19:16:22.41

まだまだ続くよ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/30(土) 19:39:47.04

>>793
そうそうまさにそれがやりたい
へえ、あるにはあるんだな
だけど送信するためだけに高機能DAP買うってのも、なんか微妙だな
5000円くらいのLDAC対応トランスミッターが世に出回るようになったら買うことにするわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/31(日) 10:49:53.48

ハイレゾwalkmanを買って、ダウンロードしたハイレゾ曲とダウンロードした一般曲と
ＣＤからアプリに取り込んだ曲が混在した状態で聞いているが、ハイレゾがきれいというのもあるが、
どちらかというと、ハイレゾ以外の曲がやや汚く（雑に）聞こえるなというのが感想
なので、出来ればハイレゾ曲だけにしたくなり買い漁ってはいるが、手に入らないアーティストも多い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/31(日) 13:06:12.62

なぜHDTTがNCAA絡みのプライスオフセールをしているのかがワカランけど利用させてもらうw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/31(日) 19:23:52.25

>>797
布袋聴きたいけど売ってないね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/31(日) 19:45:43.37

「実用オーディオ学」という本になぜハイレゾが音がよいのかということが書いてあって読んだけど、その理由は高音域が収録されているからでもビット深度が高いからでもないんだな
ハイレゾの96kHzなどの高いサンプリングレートでは可聴域の限界の20KHzの音域を余裕を持って再生でき可聴域の波形の再現性がよいというのが理由
実はDACでアナログ変換する際にはかなり複雑な計算が必要で正確に元の波形を再現することはできない
それは高音域になればなるほど
CD音質の44.1kHzでは20kHzの音域を再現するのはほとんどできない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/31(日) 21:04:34.27

半年後にはChordのDAC買ってそう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/31(日) 21:56:49.85

MQAって再生アプリとDACの両方がMQAに対応してないと駄目なんだろ？
そんな使いにくいもんいらない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/31(日) 21:57:46.18

>>800
自分もその本読んだ
オカルトに走ることなく冷静かつ科学的に考察・実証している良書だと思う
48→96だと違いを感じるけど96→192だと分からん理由とかうなづける
CDの傷と誤り訂正の話とかも面白かった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/31(日) 22:20:08.42

>>802
対応DAPが1台あればいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/31(日) 22:47:46.15

>>804
は？DAP？ふざけてんの？
常用してるTunebrowserが対応しない限り絶対買わねえ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/31(日) 22:52:05.64

>>800
サンプリングレート44.1kHzで22.05kHzまで記録できるってのはあくまで理論値だからね
実際に原音通りに記録できるのはせいぜい16kHzあたりまでよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/31(日) 22:54:20.15

>>805
おまえの特殊な事情など勝手にしろよw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/31(日) 22:54:47.38

>>805
アプリかDACかどっちか対応してればいけたはず。
まあ、ここはポータブルのスレだからDAPってのは良いんじゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/31(日) 23:00:52.89

CDより良ければいいカジュアル層はDAPで聞ける。
Audirvana使ってるマニア層はオマケで聞ける。

ポタアン（MQAレンダラー）でハイレゾを聞いてるヌルい層は
わざわざ有料ソフト（MQAコアデコーダー）を買ってまでは聞かない。

そんだけの話だろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/31(日) 23:03:04.98

>>809
マニアという言葉の意図がよくわからんが、ハイエンドDAPはAudirvanaより音質いいぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/31(日) 23:17:35.41

>>810
再生ソフトとDAPの比較ってどうやったの？
ソフトとDAPじゃ比較対象にならないと思うけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/01(月) 00:03:11.47

CDマスターでCD販売しかされてない作品にも手離せないものがあったりしてもどかしい
K2HDみたいなニセレゾでもいいから最近流行りのGPU演算とかでアプコンかけたファイルを作れないもんかね
DVDはけっこう綺麗にできるのに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/01(月) 00:06:19.91

>>812
Fairground AttractionはCD音源のマスターしかないけど良かったよ。
ステサンのSACD聞いた。
まあ、元の録音が良いのかもしれないけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/01(月) 00:49:13.01

>>812
単純な波形の綺麗さではSoX Resamplerとかが、もうこれ以上は意味は無いってくらいに高精度だよ
DSEE HXとかK2HDみたいな方向性だと、まだまだ改善の余地ありって感じ
AI技術などを使った予測補間は、高精度なリサンプリングでは突破できない壁を超えられる可能性があるから今後に期待

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/01(月) 01:53:08.13

>>806
記録はできるよ
問題はD/Aで原音通りに波形を再現できないということ
高級なDACを使えば原音に近づけることはできるけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/01(月) 03:20:44.58

16ビットで十分って事でいいのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/01(月) 04:17:31.74

満足したらそこで終了です

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/01(月) 05:02:02.17

みなさん、お仕事は・・・？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/01(月) 10:40:23.53

無職でーすw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/01(月) 11:04:39.37

公式に来てるぞ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/01(月) 21:08:27.31

>>816
十分だよ
16ビットですら普通の家庭の環境で再生する分には使いきれないんだから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/01(月) 22:01:31.87

16→24の変化は普通のプレイヤーでも分かりやすいぞ
って今更じゃね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/01(月) 22:13:12.36

昔ここで薦めてくれた角田健一ビックバンドがランキング入りしてると思ったら、かなり安くなってるのかな？忘れてて恐縮だけどそろそろ１つ買ってみようかしら
https://www.e-onkyo.com/sp/album/wnr190295682392

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/01(月) 22:15:27.56

https://www.e-onkyo.com/sp/album/wnr190295682415/
連投すまん、ランキングはこっちが上だった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/01(月) 22:41:02.14

あれ録音はいいけど演奏は糞つまらんぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/01(月) 22:49:15.89

>>824
YouTube見てみたけどなかなか良さそうだね
明日にでも買ってみるわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/01(月) 22:58:09.65

>>825
言いたいことは分かるかもw
ただ最近はクラシックでも音質が微妙な往年の歴史的名演よりも
比較的堅実な演奏でも最新のDSD256録音とかの方が楽しめる自分もいるので
安いから音質超重視で試してみるわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/02(火) 00:12:57.95

危険だな
音楽じゃなくて音源を聴くようになってる
花火とか大砲の音が気になりだしたら手遅れ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/02(火) 00:17:39.20

>>822
ウォークマンのAシリーズでも16ビットと24ビットの差ははっきりわかるね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/02(火) 20:46:13.92

ビットが多いとどう良くなるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/02(火) 20:49:04.98

最高です！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/02(火) 20:58:35.06

この記事 >>518 じゃないけど、音質の良い音源を聴いてると単純に気持ちいいよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/02(火) 23:12:17.79

8bitと16bit聴き比べブラインドテスト
何で江南スタイルなのかは分からんがｗ
https://www.audiocheck.net/blindtests_16vs8bit.php
8bitの方は明らかに音のキレが悪いような

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/03(水) 02:03:14.01

65536と256
比べるもんじゃない
問題は24bit以上が人間の耳には過剰なスペックなのではないかってこと
少なくとも32bitは必要性を感じないね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/03(水) 02:22:54.36

少なくともポータブルオーディオでハイレゾは完全にオーバースペックだと思うわ
ハイレゾ売るために敢えてCDの品質落としてるとしか思えん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/03(水) 03:01:20.31

それが商魂逞しい人の考えることでしょう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/03(水) 06:47:52.14

資本主義社会に生きる者の宿命。金になる物が正義、ならない物は悪。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/03(水) 07:05:38.04

>>835
良いポータブルオーディオで聴いてないだけだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/03(水) 11:30:11.11

良いポータブルオーディオ(笑)
ポータブルオーディオでどうやってスピーカーを鳴らすんですかぁ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/03(水) 11:32:21.63

みなさん、お仕事は・・・？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/03(水) 11:40:08.43

触れてはいけないレベルだったとはw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/03(水) 11:50:40.29

ポータブルAV板に来なけりゃいいよね
ピュアオーディオとか需要がなさすぎてハイレゾを語ってくれる相手が見つからないのかしら？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/03(水) 17:44:00.51

そりゃポータブルでスピーカーは鳴らせないし、据え置きは持ち歩けないよな
住み分けよ住み分け

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/03(水) 19:21:01.79

ピュア板は馬鹿ばっかだもんな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/03(水) 20:09:50.31

今でもヘッドホン・イヤホンはスピーカに劣ると思ってるロートルが居るのかw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/03(水) 21:50:59.28

基本、スピーカーが上でいいんじゃないの？
イヤホンもヘッドホンも、デカダンスにしかならんと思う。

それに、素人が聞く限りでは、1本40万のB&Wのスピーカー以外に
スピーカーとしての意義があるとは特に思えていない。

ハイレゾを前提にするのなら、JVC的な美音主義（とでも言うのか？）も
陰りが見えてきてる気がしてきてる。解像的な勝負をしていないと
頭で分かっていても、こんなにモチーフの提示に失敗してしまうのが
許容できるのかって疑念が振り払えない。

その点、B&W的なストイックなのか古典主義的な音楽観は
色褪せないよう思える。音のポルノグラフィ性を徹底して排除するかのような調整。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/03(水) 22:50:27.30

初めて見たけどなんかの改変コピペ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/03(水) 22:55:27.10

>>847
いや全然。醸せてもいない空気を醸している風でいるのか知らんけど
結局は何も主張できてない日和った煽り未満の一連の遠吠えですらない
お前みたいなレスは、コピペですらない凡庸で典型的なポーズでしかない
最も稚拙な行為だと思ってるよ。

お前はB&WやJVCのラインナップをどう理解してんの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/03(水) 23:28:11.54

>>846
ポエマーきめぇww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/03(水) 23:43:49.51

公式に来てるぞ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/04(木) 01:42:49.88

Fairground attractionいいなー
こればかり聞いてるわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/04(木) 04:20:55.22

なんだこのスレは・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/04(木) 05:28:33.40

スティングのニューアルバムの初回限定日本盤のみMQA-CD仕様が発売中止だと
リップしてMQAってどんなもんか試したかったのになあ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/04(木) 10:39:36.84

スピーカーは使用環境の他、想定使用状況も考えなきゃならん。

私室私用なら何でも良いけど
リビング家族用ならソニー？
客室客用ならJVC？

b&Wは原音忠実だけど、故に客室用だと鼻に付く音鳴らしかねないから、多少は落ち着いた曲調にして欲しい。パーティ、披露宴会場ならB&Wでも良いかな？

そう考えてくと美音系の衰退は個人消費の衰退とも言えるな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/04(木) 10:43:35.47

とりあえずここが何板なのか見直してみ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/04(木) 13:36:10.11

分かりました！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/04(木) 19:14:06.71

>>855
ポータブルで、ハイレゾ音源についてのスレだろ？
スピーカーで聞いてても全く構わないけど、本来的にはポタアンなどが想定される。

事の発端は、「ポータブル機ではハイレゾはオーバースペック」。
その是非はどうでもいいけど、反論しきるのは難しいと思うよ。
普通は10万20万のDAPなんて、ポータブルの予算じゃないと思うよ。

じゃあ5万で最低限の音質を買えるか？

たとえば米津玄師の「Flamingo」の違いを、XM3と1AM2とで比べたいってんなら
たしかAシリーズでも差は出るよ。この歌の主題はタイトル通り。
これがどんなモチーフとして変換され組み込まれてるか、それを追えればいい。

でも俺はもう少し音質が欲しい。できればSR15くらい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/04(木) 19:28:47.93

>>849
俺は馬鹿で音楽の素養もないので汎用的なことしかできんぞ。
造形・主題・モチーフの使い方は、美術と同じ。

ただ造形は、構成学的な定義(?)からではなく、「『遠近法』を無視した
執拗・集中的な描写もしくは空間の歪み」とでも捉えたほうが扱いやすいと思う。
音楽で言えば「原音」「音場」が、「遠近法」に相当しがちのはず。

「音場」については、空間の広さから捉えるよりは――
なんか倒錯はしてるけど……「空間から想定される or
その空間の広さから生まれるとされている、そういう音の有無」
とした方が板的には扱いやすそう？

要は、俺みたいなド素人がオーテクを理解するにはこうするしかない。
オーテクの音色で「音の距離」を考えても仕方ないと思ってる。

たとえば、finalのイヤホンは、ラインナップごとに音質の説明が
店舗の展示ではある。「スピード感」「ボーカルの距離」などの解説が
オーテクとの競合製品なんだろなってものには付されている。
けどこれらは、2次的な結果で、本丸はきっとそこじゃないんでは？

オーテクはドンシャリだし、美音とは言われない。
けれど、相対的にはあからさまにドンシャリしすぎていない製品の中に
ドンシャリが目指す音の（和音としての？)美しさがあるっぽい。
俺はこれをデカダンスと思ってるだけ。

ドンシャリに言及しておきながら、俺はギターのdistortionだかには感覚を
持ってないけど、菅野よう子が歌手に課すような負荷は、あれは造形と
呼んでいいと思う。で、この菅野的な気持ち良さはポルノ的だと思ってる。
B&Wは、音の快楽性を徹底して嫌ってるよう思える。B&Wの音は抑制的。

ポルノの定義は、「表に見えてるものだけが目的」。
砲撃音、花火の音が気になる？これもポルノ的。

個人的にはSHANTI（や手嶌葵）は美音を寄せ集めたポルノグラフィ。
他方で、この二人の曲の中には「アナログレコード（からの再生）音」を
テーマにしてる曲もあるっぽく、そこは「Flamingo」的な
魔改造っぽさ（嘘っぽさ・入れ知恵っぽさ）はある。

米津的なメロディは綺麗だなと思うけど、この曲では米津（の中の人）以外の
手も加わってるように思えるから、そこはちょっとモニョるけど……
そこがモチーフの工夫とも重なってるっぽく、ちょっとすごかった。

このやり方で、ポエマーな宇多田ヒカルも、たぶんチック・コリアも追える。
ビル・エヴァンスと上原ひろみは、さっぱり。

上原は意外と、打楽器の膜が空気を震わしてる感じが
体に伝わるスピーカーのがいいのかもなぁ？程度。つまり何も分からん。

クラシックにカスケードなんちゃらっつー、現代音楽っぽい音色に至らないように
音を増減させて重ねる手法があるんだけど、こっちの方から攻める必要があるのかも。

試聴によくあるバッハの小フーガト短調は、DAPなら20万は出さないと
大して差が出ない気もしてる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/04(木) 20:24:16.73

XRECODEにSoX Resamplerのオプションもあるけど44.1khz/16bitのFlacを88.2KHz/24bitのFlacに変換したらほんの少し音が良くなる可能性があるってこと？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/04(木) 20:38:47.98

ない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/04(木) 20:38:53.21

傾向としては滑らかになる。
ファミコン音源を近年のPCで鳴らすと、角のない滑らかな音鳴りになる…みたいな。

それが良いか悪いかは個人の判断。ファミコンだったら「なんか違う」と感じる人もいる。普通の曲だったら予々良い方向に向かうと思うけど、若干尖ってる系の曲だと滑らかになってアレ？ってなる事もある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/05(金) 12:42:15.40

つまり・・・？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/08(月) 13:52:19.88

未だにキング・クリムゾンがハイレゾ配信されないのは
なにか理由あるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/08(月) 14:02:08.85

公式に来てるぞ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/08(月) 14:07:17.09

よかった！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/08(月) 14:15:26.01

>>863
え？
HDtracksでかなりのアルバム配信されてるだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/08(月) 14:32:52.96

日本のメジャーな配信サイトしか知らなかった
調べてくる、ありがとう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/08(月) 14:47:05.74

よほどの金持ちでもない限り海外もチェックしたほうがいいよ

http://www.findhdmusic.com
ある程度の主要なサイトはここで一括検索できる