ハイレゾ音源について語るべ Part912

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/20(土) 12:29:21.78

過去スレ
ハイレゾ音源について語るべ
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/wm/1388901530/
ハイレゾ音源について語るべPart2
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1396764552/
ハイレゾ音源について語るべ Part3
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1416191227/
ハイレゾ音源について語るべ Part3（実質Part4)
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1424394260/
ハイレゾ音源について語るべPart5
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/wm/1430395681/
ハイレゾ音源について語るべ　Part6
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/wm/1445345837/
ハイレゾ音源について語るべ Part7
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/wm/1459602070/
ハイレゾ音源について語るべ Part8
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/wm/1479503717/
ハイレゾ音源について語るべ Part9
https://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/wm/1491576478/
ハイレゾ音源について語るべ Part910
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/wm/1505404306/

※前スレ
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/wm/1518186103/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/25(月) 22:49:35.84

>>739
古い音源はそもそもハイレゾ品質で記録出来るマイクを使っていないからハイレゾなんて無い
一部あるとすれば、録音しなおしたか（ほぼ無い）、リマスターしたものをハイレゾと言い張って居る

リマスターハイレゾ音源探すよりも、自分用でアップサンプリングとか出来るようにしたほうが経済的だぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/25(月) 23:14:11.33

んん・・・?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/26(火) 00:10:11.02

>>740
70年代の山口百恵、西城秀樹、オフコース、チューリップ、
80年代の松田聖子、中森明菜、小泉今日子、中山美穂、荻野目洋子
なんかはあったんだけどねえ
かれこれ300曲以上買って10万以上は使った

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/26(火) 01:00:22.48

んなゴミ音源ハイレゾで聴いても意味ねえよ
クラシック聴けクラシック

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/26(火) 01:04:10.68

はいはい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/26(火) 01:47:53.08

>>739
槇原敬之は最新アルバムハイレゾで配信してるだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/26(火) 02:44:46.23

よかった！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/26(火) 07:45:02.68

>>743
今まで生きてきてクラシックを聞きたいと思ったことが一度もない

>>745
ベストが出て欲しい
どんなときもやもう恋なんてしないあたりの曲が収録されているやつ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/26(火) 09:09:13.46

瞬間的シックスセンスはビックリするくらい音がいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/26(火) 11:08:50.99

e-onkyo、メンテナンス中ってなってるけど、
事前にアナウンスされてたっけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/26(火) 13:08:12.15

公式に来てるぞ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/26(火) 14:29:11.82

なんかリニューアルキャンペーンやってる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/26(火) 14:31:00.55

あいかわらずトップは無駄な表示が多すぎだな・・・
いい加減に無駄を省いて軽量化しろよと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/26(火) 16:28:41.19

キャンペーンまったくやる気無い感じでわろた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/26(火) 19:36:04.61

非公式で行こう！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/26(火) 22:27:15.94

>>748
貴様の第六感か？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/26(火) 22:35:47.93

はい！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/27(水) 14:44:13.58

>>747
頭悪そう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/27(水) 19:58:07.63

教養のないおっさんにはなりたくないね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/27(水) 20:33:51.51

>>733
MicroSDに曲詰めて、量販店のDAPで聞いてみるとか？
mojoやSR15はまずある。CT10もたぶんあるから、
デモに入ってる久保田利伸を聴き比べると価格の違いも分かるよ。

1Aで聞き分けられるかは分からんけど、音の造形（の痕跡）を
聞き分けるって点では、1AM2でもいけそう。
似た価格帯だと…Z1000や900ST、あとはオーテクのMSR7bよりも、
1AM2の方が分かりやすかった……ような？

意味のわからないところ、一瞬気になったところ、
どうもこのパーツだけ妙に完成度が高くないか？（つまり引用）ってのが
造形を見つけるコツ。所謂、他者性を見つける。（悪意、異物、ユーモア、歪み）

パッと分かるハイレゾによくあるパターンは2つ――
エコーとまでは言わないんだろうけど、反響のかんじみたいなのが増す。
音の伸びや伸び方が違うって言う人もいるみたい。

それか、なんかパワフルになる。

あとはリマスターされると、音が柔らかい感じというか
輪郭をはっきりさせないというか...控えめな感じの曲調に再構成されるようになる？
ノラ・ジョーンズとか？

Daft Punkなんかで怪しいなぁって思えるのは、超低音のモチーフっつーのか？
それが越境的で、このヘッドホンでは聞こえるはずのないタイプの低音の響き方が
聞こえてくる?曲があるっぽく??、それがもしかしたらこいつらの音の使い方の
核心部に近いのかもしれない。

宇多田だと、楽器または音が2種類あると、弱い方に距離感が生まれる？
音の位置情報が付加されてるかのような？もしくは2つの音の相対的な強弱と
言うよりは......弱い音が「楽譜上で弱く演奏されるように」書かれてると
理解すべきなんだろうな、みたいなことが起こり始める。

ボーカルの強弱くらいなら、FiioのFH5でも結構わかったと思うから、
そこまで機器への要求は高くないと思う。

あとはハイレゾ的な音色が確実にあると思う。CDとハイレゾとで、
どういうわけか焦点の当たる箇所が変わる。

なんとなく思うのは、ハイレゾは解像度（解像感）や分離（感）がよくなると
言われるかもしれないのだけど……これを和音として捉えたとき、CD音源は
「和音として合成された音」を部分的に先取、もしくは構造的に置換されてる何かを
予め付け加えていて……

他方でハイレゾでのリマスターだと…同時和音的ではなく分散和音的に
構成し直しており、音が増える場面まで曲が進むとそこで、CDでは先取されてた
特定の音の響き、通奏低音的に流れてた響きが、そこでやっと完成する――
そういう流れの変化があるかもしれない。

なので、CDでは付加されたた補助輪がハイレゾには存在してない
って可能性も潜在的にはある。そしてもちろん、その付加されてた音は
ハイレゾ版の中には存在しない。アーティストやエンジニアの心の中にある
音への情念を、リスナーが聞き、再構成できるか勝負。とも思ってる。

まぁ宇多田なんかは、CD音源ありきで、ハッタリが上手なだけかもしれんけど！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/27(水) 21:38:49.49

3行で

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/27(水) 21:56:20.18

10分待ってください！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/27(水) 22:04:31.80

>>760
槇原は、当たり前だけど歌が超上手で、イカ大王への歌唱レッスンでは
その要求の高さに大王が震え慄いてて超笑えた。
全く出来てないとしか思えない歌い方に、槇原は1発OK出してニコニコしてたけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/28(木) 12:07:10.97

あのさ～
そんな抽象的なことじゃなくて、もっと具体的に言ってくんない？
何Hzの音が何dB大きいとか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/28(木) 13:01:59.18

分かりました！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/28(木) 17:27:26.78

どうして男の人って神経質なの！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/28(木) 19:22:31.05

>>763
特定の周波数域の増減から一意的に？一対一対応に？
音への造形を指示できると思えないから、俺の代わりに具体的に言ってみれば
1レス30行で済むんでは？というか自分で測定すれば数分で終わるんでは？

超低音が30Hz未満なのか以下なのか具体的な数字なんか気にしたことないけど、
この音には用途が2つあり、超低音そのものが必要とされているか、
特定の音を作るのにそのパーツとして使う必要がおそらくある。

具体的には、火のような音。アニソンではパシャーんというかスプラッシュ音？
破裂音？みたいなのがよく聞こえてくるけど、あーいう効果音的な音。
火はEDMでも使われるけど、現代音楽でも使われる。
雪の音ならクラシックでも聞く。

こいつらの問題は、ヘッドホンで聞こえ方が変わるということ。
特定の主題のモチーフでありながら、ブレるということ。

で、この類の「モダンな音」がハイレゾ化されたときに
どういう調整を受けがちなのかという感覚が全く無いので
説明してくれると助かる。

「暖炉の火」に聞こえるべきなの？「現象としての燃焼」と聞こえるべきなの？

ハイレゾを再生できる機器を選ぶときに、「超低音が聞こえる」という条件が
価格を吊り上げるので、えらく苦労した。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/28(木) 20:11:25.33

3行で

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/28(木) 21:31:25.45

>>763
そういうお前は料理の味を論評するのに「ナトリウムが何mg少ない」とか言ってるんだよね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/28(木) 22:48:31.71

>>767
ハイレゾの最大の価値は、リズム感の有無なんじゃないの？
って気もしないでもない。毎回感じられるわけでなく、ふとした瞬間の
錯覚でしかないのかもしれないのだけど、聞こえちゃったもん勝ちでは？

>>768
エンジニアリングの世界ではそれをやってるっぽい。

たとえばこれ、
「プロのレコーディングエンジニアに有名バンドの音源は
本当に”いい音”なのか聞いてもらった。」
https://basement-times.com/rec-sound/

俺はこれを全く否定できる気がしないし、その能力もないけど、
ここまで明確に傾向があるのなら否定してやりたくて仕方なくなる。

だから素人からすれば、ハイレゾ化することでグラミーのエンジニア賞が
理解できるようになれば都合がいいんだけど、ムズイ。仮想敵として強すぎる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/29(金) 07:56:38.88

ハイレゾ化で期待するのはマスタリングのレベルが上がる事よ。正直80～90年代でも良い音は良い、それはハイレゾというよりマスタリングやらミックスやらの良編集のお陰。

農業もそうだが、この国は末端が良い仕事しても中間業者が台無しにする事が多い。インディー系が頑張って新しい編集時代を作って欲しいわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/29(金) 09:18:58.37

同じマスターで作ったMQAで色々感動して目下爆買中の人間もいると言っておこう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/29(金) 17:56:28.70

352.8/24DXD 5000円と352.8/24MQA 3500円なら間違いなく5000円のDXD版を選ぶ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/29(金) 21:57:42.67

なんだそのリアリティのない設定

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/29(金) 22:30:27.91

公式に来てるぞ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/29(金) 22:30:44.70

MQA買ってる奴は情弱だろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/29(金) 22:54:32.61

むしろMQA批判の内容が貧しい件

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/29(金) 22:55:44.31

同じ曲でもハイレゾPCMとハイレゾDSDじゃハイレゾの方が空気感の表現は上手い。これはDACの中で行われてる処理の一部をDSDだとすっ飛ばせるからだろう。MQAも同じような理屈なんかね。よう分からん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/29(金) 23:06:50.44

MQAの評価が高いので海外の販売サイトでも続々と取り扱いが増えてるからな
同スペックのflacとは海外でも国内でも価格が同じ
再生環境さえあればMQAが買われてるのが現状

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/29(金) 23:08:31.26

>>778
同スペックならFLACよりMQAが売れてるって根拠あるの？
俺だったらFLAC買うけど
MQAはDAPに入れるなら良いけど家で聞くぶんには容量の問題もないからFLACで良いわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/29(金) 23:13:56.26

>>779
聴き比べたことあるか？
音質（特に音像定位の明瞭さ）もMQAの方が段違いに良いからな
それで容量はMQAがコンパクト（下手したら3分の1以下）で値段は同じ
海外コミュニティの評判を紹介するまでもなくどちらを選ぶか自明

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/29(金) 23:25:19.37

e-onkyoくらいでしかずっと扱いなかったから、食べず嫌いが多そう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/29(金) 23:28:15.52

俺は聞き比べたことないから英語で教えてくれていいんだぞ。
たとえばプリエコーやポストエコーが、どのように判定されてるのか？
フォースポジティヴの率はどのくらいなのか？
そういうまともな話はあるの？

結局DSEEと何が違うのか？俺はこれ、好きじゃない。
あの20万のアンプだかに積んであるものでさえ、意義が分からない。

将来的に、AIやディープラーニングみたいなので、
データベース化され、それを参照して補正するっつーのなら、分かる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/29(金) 23:30:45.14

屁理屈並べる暇があるなら
どうせ同じ値段を払うんだから自分の耳で一つくらい試してみろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/30(土) 01:13:02.26

めんどうでなあ
コアデコード？フルでコード？ハード？ソフト？
一番の欠点は知らずに普通に再生して劣った音で聞けてしまうというのが致命的

知らずに聞いて、音が悪いといったら
情弱乙
といわれて悪印象MAXという未来

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/30(土) 06:23:50.21

MQAを売り込みたくてセールストークに必死の工作員がいるなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/30(土) 06:32:55.74

>>770
いまの日本酷いレベルの多いよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/30(土) 09:56:36.29

今ならDSDとMQAの二刀流がベストだよね。PCMは粗くまとまりがない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/30(土) 14:36:44.03

DSDはなんか音のダイナミズムがなくなるからロック聴くとつまらない。
PCMのほうがエッジが立ってる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/30(土) 17:56:21.66

fairground attractionのSACD買ったけどいいな。
マスターが16/44.1ってのが残念だけど音が良い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/30(土) 18:04:56.97

ソニーのWH-1000XM3の評判が良かったから買ったんだけど、LDAC対応のBluetoothトランスミッター探しても見つからなくてちょっと悲しい
まだあんまり普及してないコーデックなんだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/30(土) 18:17:28.56

>>789
マスターがCDクオリティしかないなら
ハイレゾではないな
>>790
LDAC対応のアンドロイドスマホかウォークマンで聴くしかないね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/30(土) 18:33:45.36

>>791
別にハイレゾじゃなきゃ音が悪いわけじゃないからな。
聞いてたのはCD層だからこれからSACD層を聴く

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/30(土) 19:00:00.73

>>790
PCの音をLDACで飛ばして1000XM3で聴きたいってことか？
FiioのM6、M7、M9というDAPにLDACトランスミッター機能が付いてるよ
PCとはUSB DACとして接続してそれをLDACで無線出力する機能がある

単機能のLDACトランスミッターは多分まだ存在しない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/30(土) 19:14:10.79

もうハイレゾも終わりですかね・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/30(土) 19:16:22.41

まだまだ続くよ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/30(土) 19:39:47.04

>>793
そうそうまさにそれがやりたい
へえ、あるにはあるんだな
だけど送信するためだけに高機能DAP買うってのも、なんか微妙だな
5000円くらいのLDAC対応トランスミッターが世に出回るようになったら買うことにするわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/31(日) 10:49:53.48

ハイレゾwalkmanを買って、ダウンロードしたハイレゾ曲とダウンロードした一般曲と
ＣＤからアプリに取り込んだ曲が混在した状態で聞いているが、ハイレゾがきれいというのもあるが、
どちらかというと、ハイレゾ以外の曲がやや汚く（雑に）聞こえるなというのが感想
なので、出来ればハイレゾ曲だけにしたくなり買い漁ってはいるが、手に入らないアーティストも多い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/31(日) 13:06:12.62

なぜHDTTがNCAA絡みのプライスオフセールをしているのかがワカランけど利用させてもらうw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/31(日) 19:23:52.25

>>797
布袋聴きたいけど売ってないね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/31(日) 19:45:43.37

「実用オーディオ学」という本になぜハイレゾが音がよいのかということが書いてあって読んだけど、その理由は高音域が収録されているからでもビット深度が高いからでもないんだな
ハイレゾの96kHzなどの高いサンプリングレートでは可聴域の限界の20KHzの音域を余裕を持って再生でき可聴域の波形の再現性がよいというのが理由
実はDACでアナログ変換する際にはかなり複雑な計算が必要で正確に元の波形を再現することはできない
それは高音域になればなるほど
CD音質の44.1kHzでは20kHzの音域を再現するのはほとんどできない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/31(日) 21:04:34.27

半年後にはChordのDAC買ってそう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/31(日) 21:56:49.85

MQAって再生アプリとDACの両方がMQAに対応してないと駄目なんだろ？
そんな使いにくいもんいらない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/31(日) 21:57:46.18

>>800
自分もその本読んだ
オカルトに走ることなく冷静かつ科学的に考察・実証している良書だと思う
48→96だと違いを感じるけど96→192だと分からん理由とかうなづける
CDの傷と誤り訂正の話とかも面白かった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/31(日) 22:20:08.42

>>802
対応DAPが1台あればいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/31(日) 22:47:46.15

>>804
は？DAP？ふざけてんの？
常用してるTunebrowserが対応しない限り絶対買わねえ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/31(日) 22:52:05.64

>>800
サンプリングレート44.1kHzで22.05kHzまで記録できるってのはあくまで理論値だからね
実際に原音通りに記録できるのはせいぜい16kHzあたりまでよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/31(日) 22:54:20.15

>>805
おまえの特殊な事情など勝手にしろよw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/31(日) 22:54:47.38

>>805
アプリかDACかどっちか対応してればいけたはず。
まあ、ここはポータブルのスレだからDAPってのは良いんじゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/31(日) 23:00:52.89

CDより良ければいいカジュアル層はDAPで聞ける。
Audirvana使ってるマニア層はオマケで聞ける。

ポタアン（MQAレンダラー）でハイレゾを聞いてるヌルい層は
わざわざ有料ソフト（MQAコアデコーダー）を買ってまでは聞かない。

そんだけの話だろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/31(日) 23:03:04.98

>>809
マニアという言葉の意図がよくわからんが、ハイエンドDAPはAudirvanaより音質いいぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/03/31(日) 23:17:35.41

>>810
再生ソフトとDAPの比較ってどうやったの？
ソフトとDAPじゃ比較対象にならないと思うけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/01(月) 00:03:11.47

CDマスターでCD販売しかされてない作品にも手離せないものがあったりしてもどかしい
K2HDみたいなニセレゾでもいいから最近流行りのGPU演算とかでアプコンかけたファイルを作れないもんかね
DVDはけっこう綺麗にできるのに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/01(月) 00:06:19.91

>>812
Fairground AttractionはCD音源のマスターしかないけど良かったよ。
ステサンのSACD聞いた。
まあ、元の録音が良いのかもしれないけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/01(月) 00:49:13.01

>>812
単純な波形の綺麗さではSoX Resamplerとかが、もうこれ以上は意味は無いってくらいに高精度だよ
DSEE HXとかK2HDみたいな方向性だと、まだまだ改善の余地ありって感じ
AI技術などを使った予測補間は、高精度なリサンプリングでは突破できない壁を超えられる可能性があるから今後に期待

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/01(月) 01:53:08.13

>>806
記録はできるよ
問題はD/Aで原音通りに波形を再現できないということ
高級なDACを使えば原音に近づけることはできるけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/01(月) 03:20:44.58

16ビットで十分って事でいいのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/01(月) 04:17:31.74

満足したらそこで終了です

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/01(月) 05:02:02.17

みなさん、お仕事は・・・？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/01(月) 10:40:23.53

無職でーすw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/01(月) 11:04:39.37

公式に来てるぞ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/01(月) 21:08:27.31

>>816
十分だよ
16ビットですら普通の家庭の環境で再生する分には使いきれないんだから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/01(月) 22:01:31.87

16→24の変化は普通のプレイヤーでも分かりやすいぞ
って今更じゃね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/01(月) 22:13:12.36

昔ここで薦めてくれた角田健一ビックバンドがランキング入りしてると思ったら、かなり安くなってるのかな？忘れてて恐縮だけどそろそろ１つ買ってみようかしら
https://www.e-onkyo.com/sp/album/wnr190295682392

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/01(月) 22:15:27.56

https://www.e-onkyo.com/sp/album/wnr190295682415/
連投すまん、ランキングはこっちが上だった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/01(月) 22:41:02.14

あれ録音はいいけど演奏は糞つまらんぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/01(月) 22:49:15.89

>>824
YouTube見てみたけどなかなか良さそうだね
明日にでも買ってみるわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/01(月) 22:58:09.65

>>825
言いたいことは分かるかもw
ただ最近はクラシックでも音質が微妙な往年の歴史的名演よりも
比較的堅実な演奏でも最新のDSD256録音とかの方が楽しめる自分もいるので
安いから音質超重視で試してみるわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/02(火) 00:12:57.95

危険だな
音楽じゃなくて音源を聴くようになってる
花火とか大砲の音が気になりだしたら手遅れ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/02(火) 00:17:39.20

>>822
ウォークマンのAシリーズでも16ビットと24ビットの差ははっきりわかるね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/02(火) 20:46:13.92

ビットが多いとどう良くなるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/02(火) 20:49:04.98

最高です！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/02(火) 20:58:35.06

この記事 >>518 じゃないけど、音質の良い音源を聴いてると単純に気持ちいいよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/02(火) 23:12:17.79

8bitと16bit聴き比べブラインドテスト
何で江南スタイルなのかは分からんがｗ
https://www.audiocheck.net/blindtests_16vs8bit.php
8bitの方は明らかに音のキレが悪いような

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/03(水) 02:03:14.01

65536と256
比べるもんじゃない
問題は24bit以上が人間の耳には過剰なスペックなのではないかってこと
少なくとも32bitは必要性を感じないね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/03(水) 02:22:54.36

少なくともポータブルオーディオでハイレゾは完全にオーバースペックだと思うわ
ハイレゾ売るために敢えてCDの品質落としてるとしか思えん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/03(水) 03:01:20.31

それが商魂逞しい人の考えることでしょう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/03(水) 06:47:52.14

資本主義社会に生きる者の宿命。金になる物が正義、ならない物は悪。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/03(水) 07:05:38.04

>>835
良いポータブルオーディオで聴いてないだけだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/04/03(水) 11:30:11.11

良いポータブルオーディオ(笑)
ポータブルオーディオでどうやってスピーカーを鳴らすんですかぁ？