>>840
ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=35438

>さて，未だになぜこのコーデックを好む人が多いのか分からないWMAですが，
>80kbpsでの成績も悪いです．評価コーデック中は最下位，特にクラシック系のサンプルでは，
>ロー・アンカーのはずのLAME 80kbpsと肩を並べてしまっています．
>「WMAの64kbpsはMP3の128kbpsと同等」とするマーケティングの宣伝文句は，
>明らかに嘘っぱちであることが分かりますね．
>80kbpsでLAMEからWMAに乗り換えるメリットがこのくらいしか無いんだったら，
>いっそMP3のままの方が良いような気すらしてきます．