6t+i5Q3oの主張は
｢10秒に一度360度周囲を見渡すつもりで注意しろ｣
｢10秒に1回以上の頻度で目視で後方確認しろ｣
等言わば危険運転を強要するものになっている｡(と理解している)
しかし､こちらの主張は
｢目視による確認をいつも以上に徹底するべし｣
という安全運転を喚起するものになっている｡
従って､そもそも総論反対各論反対だと理解している｡
また､木を見て森を見ずという例えで考えれば
そもそも氏の主張は森(結論)を構成する木(主張)ではないという事だ｡

仮に氏の言うように結論が同じだとしても､
このような無茶苦茶な主張は到底受け入れられない｡
従って､残念ながら総論賛成各論反対にならざるを得ない｡