公共の場でのAV使用のマナー [自転車,図書館etc]

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/05 05:37:27

ヘッドフォンを装着して音楽を聴きながら自転車,バイクに乗る、
図書館でイヤホンを使用して音楽を聴く
というような使い方の是非は論議の的となるところでしょう。

公共の場におけるポータブルAVの使い方,マナーについて
語るスレです。

尚、ここは隔離スレとしての役割も果たしますので
他所のスレでこの類の話題で荒れそうな時はこちらへ誘導してあげて下さい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/10 17:19:15

>>4
漏れ、SONYのヲークマン(MZ-NE810)に付属のイヤホン使ってるが
かなり音漏れする
取説を読み直したところ
「付属のイヤホンはボリュームを上げると音漏れします」

もっと良い物作れ、ＳＯＮＹ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/11 16:03:51

ヘッドフォン、イヤホン装着しながら自転車乗る香具師は気違い自殺願望

>>6
プレイヤー付属のものはそんなもんだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/11 17:51:24

装着しながら自転車に乗ってたりするのは基地外だと思うけど、図書館で音楽聴いてる人を同じ扱いにしないでほしい。
音漏れさえしてなけりゃ誰にも迷惑かけたりしないし。
図書館には図書とAV関連の貸し出ししてるんだから問題ないと思うんだが。
そんな自分は少しざわついてるエントランスルームで音漏れしない音量で聴いてます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/12 14:30:23

>>8
音漏れしてると思うよ、確実に。
E2c以上のカナル使わなかったら、確実に漏れる。
あと、HDDPはHDDの駆動音(キュイーンって音)が煩いから
図書館での使用は難しそうだね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/12 16:39:33

自転車乗りながら音楽きいてる奴＞＞図書館で音楽きいてる奴

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/12 17:15:13

なぜお子さまはすぐに無意味な不等号を付けたがるのか・・・。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/12 20:48:24

>>11
司法浪人で図書館で聞く奴に苛立たされているとか･･･
身近にいるんだよね。彼ら殺気立ってるからマジで。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/13 03:01:34

公共の場所でアダルトビデオはいけないとおもいます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/13 07:21:33

疑問なのはイヤホンやヘッドフォンをした状態でいかにして自らの
音漏れの状態を正確に知るのかということ。不可能じゃね？
いちいち他人に聞くわけにもいかないし。
カナルとかなら指で押さえたりで予想できるかもだけどよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/13 07:44:29

>>14
ヘッドホンならペットボトル2つならべると顔の横幅とほぼ同じになる

多分俺だけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/13 22:13:51

騒音が大きいから電車の中ではカナル型の方がいいよな。
自転車やスポーツ(ウォーキング等)では交通事故防止の為に耳掛けイヤホンがよろし。
図書館では音量は最低限落としリラックスするためにもヘッドホンかなあ～。
寝る時はイヤホンをすると耳に大きな負担をかけるのでスピーカーできくと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/14 00:12:56

>>14
カナル型は効率よく音が耳穴に入るため鼻腔にも筒抜けで
しかもそこで共鳴して人間ホーンになるという話を聞いたことがあるがこれはネタだろうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/14 13:52:16

ポータブルでは耳掛け型が一番音漏れが激しい。
あんなモノを電車内で使うこと自体間違い。昨日も2人見かけたよ。
でもそういうﾔｼに限って注意すると逆ギレしそうなﾔｼだったりする。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/14 17:02:55

>>15
充実野菜並べたらちょうどそんな感じかも
ヘッドフォンは解決だな
>>17
ネタじゃね？それこそ他人に聴いてもらわないとわからんな。

まぁ図書館では専用スペースでもないかぎり聴かない方がいいだろうな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/14 17:12:46

図書館では聴かない。
>>14
自分はヘッドホン（耳かけだわ）同士合わせて音漏れがないかを確認してる。
　電車の中では最小ボリュームで聴いている。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/14 21:23:34

図書館では聴かない
電車の中ではイコライザーで高音抑えてボリュームも下げる。
自転車は外走る時は怖くて聴けないけど、ローラー台では大音量。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/15 10:55:56

最小ボリュームじゃ何も聞こえないだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/15 15:07:26

無音と最小ボリュームは違うだろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/15 18:51:44

自転車でもカナルや密閉型は辞めて
周りの音が良く聞こえる程度の音量に抑えれば
問題はないね｡

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/16 13:56:14

>>24
事故って視ね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/16 14:05:41

ﾌﾟﾗｰｸﾞで2度事故りましたがなにか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/16 14:07:10

カナルは辞めといた方が良いね
外部の音がちゃんと入ってくるなら大丈夫でそ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/16 21:03:57

今日図書館で勉強してたら、座席座って2時間ほど
ひたすら携帯弄ってるバカ男がいた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/19 09:33:20

お前モナー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/20 01:10:05

二輪で交通情報ラジオとか、ツーリング仲間との無線会話とか
高速での絶えがたい眠気に勝つための音楽とか･･･
藻前ら
二輪＋音楽 = (ﾟＡﾟ)ｲｸﾅｲ
って考え杉。実際に体験した事も無いのに騒ぎ過ぎだぞ。
まったく、事件は会議室で起きてるんじゃないんだよっ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/20 02:05:36

30の言ってることはたぶん正しいんだが、2chでそれを言っても燃料にしかならない
というのもまた真理。たぶん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/20 10:49:21

二輪＝DQN

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/20 12:09:47

オナーニは我慢する

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/20 13:49:13

ブッシュ大統領が自転車乗りながらiPod+ER-6iで音楽聴いていたという事実。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/20 13:54:20

アメリカは国土広いし隣地に車で行くのに分程度じゃすまないし
田舎の道路とか結構廃墟だろうし
バイクでもエンジン音何時間も聴くのうるさいから耳栓しながら乗るときもあるって聞いたことあるし
そこらへんはアメリカならではじゃね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/20 15:01:51

バイクなんかはずっと運転してると、特に高速なんか危険。
眠くなるからね。音楽かけて脳に刺激与えないと大変だったりする。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 05/03/20 17:34:01

スピーカ内蔵のメットとかあるんでしょ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/03/21(月) 16:07:41

瞼を数秒間閉じたら頭締め付けるメットないかなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/03/24(木) 02:33:41

う！目に汗が！　ぐ！ヘルメットがっ！がっ！がっ！　ふぬぐぁ～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/03/24(木) 02:40:09

ちなみにホンモノのスピーカ内蔵は耳塞がず、確実に聞こえるように”骨伝導”です。
サーキット用な。

公道で耳塞ぐパチモノ使うDQNは他人に迷惑かける前にさっさと自爆して一人で死ね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/03/26(土) 18:29:14

>>40
あんたパチモノライダーだなｗ
スピーカー内蔵のヘルメットならあるよ，白バイとかが使ってるやつとか
スピーカー内蔵したら耳がふさがるって，おまえのヘルメットは
スポンジやらクッション材が入ってない半ヘルだろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/03/26(土) 19:24:59

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/03/28(月) 15:27:37

>>4
そんなだせぇもん付けられるのはｷﾓｦﾀ（＝ねらー）だけだなｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/03/28(月) 21:40:14

>>40
そういや一昔前はヘッドホンして、例のマスクかぶってメットを
かぶるってのが、スタート前の儀式だったね。
その前はイヤーウィスパーだったか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/05(火) 17:43:02

ヘッドフォンを装着して音楽を聴きながら自転車、バイクに乗る
→遮音性の高いものほど危険、つーか止めろ

図書館でイヤホンを使用して音楽を聴く
→音漏れさせるな、つーか耳栓でもしてろ

ジョギングしながらイヤホンを使用すると、タッチノイズや自分の足音が気になる
→諦めろ、つーか遮音性の高いやつ使ってはねられろ

スポーツジムで使用したい
→どうせぶっ壊れるんだから、１００円イヤホンを使い捨てしろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/06(水) 15:43:05

>>41
KTELやらが代表のﾔｼだな。俺も愛用してる。
ボロくなってきたのでデイトナのﾔｼに変えようかと思案中。

携帯+無線+AUX+各PTT機能のﾔｼがあれば(ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/06(水) 20:05:24

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/11(月) 04:33:08

てめーら偉そうなこと言うだけ言ってsageてんじゃねーよ、

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/11(月) 06:21:47

テスト

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/16(土) 02:31:24

ウォークマン聴きながら自転車乗っちゃだめなんですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/16(土) 17:26:28

>>50
轢かれてもいいのならどうぞ

事実俺は4回ほど事故りかけた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/16(土) 18:34:00

カナルや密閉型で自転車に乗るのは(ﾟдﾟ)ﾏｽﾞｰ
外部の音が聞こえるような遮音性の低いタイプのモノを
使用する分には大丈夫だと思う｡耳賭け型とかね｡
ただ､目視による確認をいつも以上に徹底するべし｡

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/16(土) 22:36:03

音漏れはもちろんだけど、iPodのクリッカーは盲点。
再生しながらだと自分では気づかないことが多い。
4G以降だとイヤホン出力にしとけばいいけど、それ以前のはできないし
無いと物足りないんでついついONにしてしまう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/18(月) 00:09:22

イヤホンして乗っていても車の車内よりは外の音聞けるんじゃないだろうか。
クラクションが聞える程度ならぜんぜん問題ないと思うのだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/18(月) 04:19:11

車幅が自動車並にあってミラー付いてれば、同意

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/18(月) 07:17:43

車幅があるということはむしろマイナスの効果しか無く
ミラーよりも直接目視した方が遙かに安全｡

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/18(月) 20:54:14

>>56
10秒に1回以上の頻度で目視で後方確認すれば許す。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/18(月) 21:11:06

>>57
そんなに後方確認する理由が全く無いね｡
そもそもミラーがあっても10秒に一回以上の頻度で見る訳がない｡

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/18(月) 21:19:34

>>58
マトモなドライバーなら毎分２度は見てるな
マトモなドライバーが少ないだけ
特に休日は

自転車乗りもマトモな奴はけっこう後方確認してる
何も見てない奴は交差点でさえも左右見ないでまっすぐ突っ切る

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/18(月) 21:30:47

>>59
毎分二回程度ならね｡
10秒に二回も後方確認していたら
逆に前方不注意だ｡
よく考えろ｡

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/18(月) 21:36:05

失礼十秒に一回ね｡

横断･右折左折･追い越し･発進･停止時等
必要のある所で確認すれば良い話で､
10秒に一回見るとか1分に二回見るとか
回数の問題ではないだろう｡

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/18(月) 21:44:28

>>60
特にイヤフォンしてる奴なんてほとんど周りを見ないよ。
音が聞こえない＝誰もいない　と認識してるんじゃないかい？
だからイヤフォンなんかするな。
するんだったら１０秒に１度３６０度周囲を見渡すつもりで注意しろってこった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/18(月) 21:48:41

>>62
だから>>52において目視による確認をいつも以上に
徹底するべしと言っている｡

10秒に一回きょろきょろ周りを見ていたらかえって
危ないわ｡

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/18(月) 21:51:51

ミラーが視界に入っていて、その中で変な動きをするものがあれば必然的に
そこに注意が向いて後方確認する機会が生まれる。

しかし一部のママチャリ等でないかぎりほとんどの自転車にはミラーは付いて
ないから、そういう機会を生みだすことがない。

ミラーがあるだけでも結構違うぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/18(月) 21:53:05

>>63
だったら意見はほとんど同じじゃんかｗ
細かい数字にこだわるなｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/18(月) 21:55:19

>>65
さっきから妙な数字を出してきているのはおまえさんだろう
その数字によって全くいい加減な意見に成り下がっている｡
一緒にしないでくれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/18(月) 21:58:43

>>66
キンタマちいせぇな
そういじけるな
もっと器の大きい人間にならなきゃなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/18(月) 22:00:06

10秒に1回以上の頻度で目視で後方確認すれば許す。
と
目視による確認をいつも以上に徹底するべし
が一緒の意見に見えるか?
どう考えても違う｡

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/18(月) 22:04:51

>>68
だからそーゆう気持ちで注意しろって言ってるだろが
けっこう粘着質だねぇｗ
粘り強い奴は好きよ～ん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/18(月) 22:07:08

だから逆に危なくなるんだって｡前方不注意｡

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/18(月) 22:20:47

>>70
言い負かそうと必死だなぁｗ

周囲をちゃんと見てる奴の前方不注意などありえないよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/18(月) 22:38:44

頻繁によそ見･わき見をしていては前方不注意になりますよっと｡
無駄なよそ見･わき見は事故の元です｡

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/19(火) 08:30:37

ただの通りすがりだけど、58 が一番かっちょわるい。
ID:4O4AleHA は >>50 からここまで読み直し。
「木を見て森を見ず」ってタイプでしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/19(火) 09:17:35

>>73
文句や不満､異議があるなら具体的に言ってみそ｡

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/19(火) 09:37:14

通りすがりだの無関係を自称する奴の
感想と称する煽りほどくだらん物もないな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/19(火) 11:15:12

とはいえ気を見て森を見ずの例えは当たってるな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/19(火) 12:37:44

文句や不満､異議があるなら具体的に言って下さいな

総論賛成各論反対はおかしな事でも何でもない｡

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/19(火) 12:45:17

総論賛成各論反対ねぇ…
便利な言葉だな。
一番多く使われるのは総論にも反対したいんだが
論理や倫理的にはずれるので隠れ蓑にしてるケースだな。

っていうかそれ以外の使い方を見たことがないｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/19(火) 13:15:52

6t+i5Q3oの主張は
｢10秒に一度360度周囲を見渡すつもりで注意しろ｣
｢10秒に1回以上の頻度で目視で後方確認しろ｣
等言わば危険運転を強要するものになっている｡(と理解している)
しかし､こちらの主張は
｢目視による確認をいつも以上に徹底するべし｣
という安全運転を喚起するものになっている｡
従って､そもそも総論反対各論反対だと理解している｡
また､木を見て森を見ずという例えで考えれば
そもそも氏の主張は森(結論)を構成する木(主張)ではないという事だ｡

仮に氏の言うように結論が同じだとしても､
このような無茶苦茶な主張は到底受け入れられない｡
従って､残念ながら総論賛成各論反対にならざるを得ない｡

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/19(火) 13:17:39

>>論理や倫理的にはずれるので隠れ蓑にしてるケースだな。

では今回は違うケースだと理解してもらいたい｡

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/19(火) 13:27:20

>>79
内部で矛盾してますよ。
どっちですか？
総論反対各論反対or総論賛成各論反対

矛盾してしまうのは
＞一番多く使われるのは総論にも反対したいんだが
＞論理や倫理的にはずれるので隠れ蓑にしてるケースだな。
に当てはまってるからのような気がするんですけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/19(火) 13:34:46

>>81
全く矛盾してません｡

こちらの主張(理解)としては結論も主張も全く反対の
総論反対各論反対の状態だという事だ｡

仮に6t+i5Q3oが主張しているように結論がこちらと同じだという事であれば
総論賛成各論反対になる　と言うこと｡
そしてそれ総論反対各論反対それ自体はおかしな事ではない　と｡

木を見て森を見ず　という主張は　6t+i5Q3oの結論とこちらの結論が
同一だという6t+i5Q3oの考えに基づいて出されたものと理解した為､
総論賛成各論反対　という言葉を持ち出したまで｡

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/19(火) 14:11:37

失礼
そして総論賛成各論反対それ自体はおかしな事ではない｡
の誤り

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/19(火) 20:10:38

なんだ本人も屁理屈こね回してるだけなの理解してるんじゃンｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/19(火) 20:12:24

でよ、はっきりオレが言ってやるよ。

イヤフォンで音楽やラジオ聴きながら自転車やバイクやクルマに乗るんじゃね～ぞ！
このド厨房どもが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/19(火) 21:26:22

ﾌﾟ遁走した厨がID変えて何を言っても無駄w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/19(火) 21:33:49

人は自分を標準に考えるからなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/19(火) 21:37:39

>>87
まさしくおっしゃるとおり。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/19(火) 21:49:22

>>85
悪いけど､それに従う理由はないからねぇ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/19(火) 21:53:27

耳掛け式はやめてほしい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/20(水) 15:49:58

>>89
悪いと思ってるなら態度を改めよう！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/20(水) 16:17:44

悪いなどと微塵も思ってません
残念でした

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/21(木) 01:04:04

人殺しも泥棒もその場では悪いと思ってないからできるんだよな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/21(木) 01:25:36

ほとんどの場合悪いと分かっていてもやるんでしょ｡
そのときの感情にまかせて｡

ところで､
>>89 >>91 >>92のいう｢悪い｣は自転車乗車中にイヤホンを使う
事に対して｢悪い｣と述べているわけではないね｡どう見ても｡

いったい何処から人殺しだの泥棒だのいう話が出てきたんだが｡

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/21(木) 01:49:15

イヤホンで音楽聴きながら自転車乗ってる奴が事故って勝手に死ぬのは全然OK
だが、たいがいはクルマに当たって汚したり死んだりするわけだ。

なぜだか日本では赤信号を無視して交差点に突っ込んだ自転車と
信号を遵守しているクルマがぶつかってもクルマの運転手に多大な過失責任を追及するようになってる。
公平な目で見れば、違反をした自転車がほとんど（というか１００％）の責任を負うべきだと思う。

同様にイヤホンしてて周囲の安全確認を怠って事故ったバカにはすべての責任を負わせるべきだと考えるが実際なそうならない。

社会の害悪なんだよ、イヤホンして走ってるバカは。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/21(木) 07:13:04

赤信号で飛び出して来た歩行者を跳ねたって
100%運転者の責任が免除されるわけではない｡

その論理だと普通の歩行者も｢社会の害悪｣になるな｡
とんでもない話だ｡

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/21(木) 09:56:51

>>96
> その論理だと普通の歩行者も｢社会の害悪｣になるな｡
> とんでもない話だ｡

害悪とは言わんが動物以下の危機管理DQNが多いのは事実。
明らかに危険なのに自ら飛び込んできて被害者面してやがる。

で、言い訳が「そんな法律なんて知らないもん」と無知棚上げ。
やっぱ害悪かｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/21(木) 11:57:33

安全確認を怠って事故を起こす歩行者が｢社会の害悪｣なのであって
そうでない者は害悪ではない｡
同様に安全確認を怠って事故を起こす"イヤホンをつけて自転車に
乗る者"が問題なのであって
そうではない"イヤホンをつけて自転車に乗る者"はなんら問題ではない｡

イヤホンを装着して安全確認を怠っても､逆にイヤホンを装着せずとも
安全確認を怠れば､事故を引き起こし
"クルマに当たって汚したり死んだりする"事になる｡
従って安全確認を怠る者全体を批判するべきであってイヤホン装着者
だけを批判するのはあたらない｡

>>なぜだか日本では～負うべきだと思う。
これも同様に安全確認を怠った被害者一般に対する物であって
>>同様にイヤホンしてて～実際なそうならない
とイヤホン使用者だけを狙い撃ちして批判する理由にはならない｡

>>社会の害悪なんだよ、イヤホンして走ってるバカは。
従ってこの結論は実におかしい｡
社会の害悪なんだよ､安全確認を怠って走るバカは｡
でなければならない｡

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/21(木) 12:44:07

自転車＋イヤホン（ヘッドホン）の3大問題

１・イヤホン（ヘッドホン）により外の音が遮音され、安全確認がしにくくなる
２・音楽等に没頭し、安全確認を怠る
３・音楽にノッて公道で歌うバカや、フラフラと蛇行するバカまで居る

１～３のどれにも該当しないのであれば問題ない。

ちなみにトラックがラジオを大音量でかけて走っているのは、
徹夜仕事による居眠り防止のための眠気覚まし。かけないと逆に危ない。
だからトラック野郎向け演歌番組は毎日深夜に流れるわけだ。
DQN自転車の自己満足と一緒にしないように。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/21(木) 12:59:37

1 については密閉型･カナル型を避け､かつ外部の音が入ってくるような
音量に押さえるべしという当方の主張と合致する物である｡
2 についても目視による確認をいつも以上に徹底するべしという
当方の主張と合致する物である｡
3 については全くもって論外｡あってはならないこと｡

東京都道路交通規則第8条の(3)には「高音でカーラジオ等を聞き、又はイヤホーン等を
使用してラジオを聞く等安全な運転に必要な交通に関する音又は声が聞こえないような
状態で車両等を運転しないこと｣とある｡
つまり外部の音や声が聞こえる状態であればイヤホンを使用しても大丈夫とも取れる｡
仮にイヤホンの使用自体を禁止するという趣旨であるならば､携帯のイヤホンマイクも
クロとなり取り締まられるだろう｡

その点､トラックのラジオが大音量で外部の音が聞こえないような状態であるならば
この規則に抵触する可能性がある｡

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/21(木) 14:32:19

>>100
話が横それてるぞ。
こっちが言いたいのは、トラックの音楽と、
DQN自転車の音楽は種類が別ってこと。
トラックだって、外音が聞こえなくなるほどの
大音量で聞く奴はDQNだ。そんな奴は、
極稀にに居るがそうそういない。
目的は居眠りをしないことによる安全運転であって、
音楽を聴くことじゃない。

こっちの話でもっと大事なのは、１～３に気をつけろってことだ。
３は論外だが、その論外を1日最低2～3人は見かけるぞ。
多いと1日で10人以上ヘッドホンつけてフラフラ運転してるバカを見た。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/21(木) 16:27:13

>>101
話が横にそれていると言いますが､横にそれるトラックの話を持ち出し
たのはどちらでしょうか｡
>>DQN自転車の自己満足と一緒にしないように。
と言いますが､このスレでトラックの音楽はどうだ　等と文句が出たり
トラックの音楽と自転車の音楽を同一視する意見が一つでも出ましたか?
唐突にトラックの話が出てきて困惑しております｡
私自身は自動車と自転車では大分状況が違うため比較しても意味がない
と理解しております｡

こちらは､ラジオを大音量で流していると言うので､仮に外部の音が聞こえ
ないような状態で"あるならば"､居眠りをしない為だという理由が認められ
るかどうかは､それは司法の判断であり東京都の交通規則に抵触する可能性
がある　という仮定の話を述べたまで｡

何も､トラックでラジオを聞いているドライバーが全て大音量かつ外部の音が
聞こえない状態で走行していて､その行為が交通規則に触れる等とは述べて
いません｡

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/23(土) 23:28:25

屁理屈は見飽きたよ。
イヤホンして走っちゃあぶねーよ。
子供じゃないんだからそのぐらいわかれよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/24(日) 00:03:50

周りに気をつけて走ってくれるならイヤホンしてようがヘッドホンしてようが別にええよ
イヤホンしてるけど安全に走ってる奴もいればイヤホンしてないけど危険な奴もいるし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/24(日) 00:06:01

カナルしてるけど、音楽流してないってのはまぁいいよね？
駅ついて装着するの面倒だし、恥ずかしいんだよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/04/24(日) 00:45:49

上でも出ていたがイヤホンして走るのが危ないんなら
携帯のイヤホンマイクだって危ない
問題は大音量で音楽を聴いて外部の音が入ってこない状態
子供じゃないんだから理屈を理解しろよ

>>105
カナルは問題外
音楽をかけていなくても装着しているだけで外部の音が
遮断される