【春場ねぎ】五等分の花嫁考察スレ 10等分目

2019/09/07(土) 21:53:33.83

!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
マガジン連載中｢五等分の花嫁｣考察スレです

※花嫁が誰か
※鐘キスの犯人
※五月の体重

謎多き五等分を熱く語れ！考察はこのスレで
ネタバレOK妄想OKバトルOK思う存分どうぞ

・スレを立てる時には>>1の本文1行目行頭に『 !extend:on:vvvvv:1000:512 』を入れて立てて下さい。
・次スレは>>950を踏んだ方が宣言してから立ててください。
・踏み逃げの場合>>960以降で立てられる人が宣言して立ててください。
・宣言が被った場合は書き込みが早かった人が立ててください。
・立てられない場合はレス番を指定してください。次スレが立つまでは減速しましょう。

関連サイト

春場ねぎ Twitter http://twitter.com/negi_haruba
春場ねぎ pixiv http://www.pixiv.net...illust.php?id=152375

五等分の花嫁公式サイト http://www.shonenmag...e.com/smaga/gotoubun
五等分の花嫁公式Twitter http://twitter.com/5Hanayome

アニメ公式サイト http://www.tbs.co.jp/anime/5hanayome/

アニメ公式Twitter http://twitter.com/5Hanayome_anime

※関連スレ
【春場ねぎ】五等分の花嫁 519等分目【マガジン】
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/wcomic/1567843447/

【春場ねぎ】五等分の花嫁ネタバレスレ 129等分目
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/wcomic/1567434156/

五等分の花嫁　15等分目(一期アニメスレ)
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/anime2/1557455103

※前スレ
【春場ねぎ】五等分の花嫁考察スレ 9等分目
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/wcomic/1566569155/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

2019/09/08(日) 01:13:26.72

>>46
五等分に限っていっても絵やセリフの差し替えがあるし
ベルセルクのなんて重要な話がまるごと未収録になっている
探せばいっぱいあるけど、誰でも調べられるから列記する意味もないだろ

2019/09/08(日) 01:15:03.16

>>47
5おじの皮を被った4おじか荒らしっぽい
前のスレといい明らかに埋め立てたいだけみたいなのが居る

2019/09/08(日) 01:17:11.02

>>49
おいおい自分で言ってる癖にそこは逃げちゃ駄目だろ笑
絵やセリフの差し替えがあるのに加筆は駄目なの馬鹿なの？
粘ってるだけなのがバレバレなんだよ低能

2019/09/08(日) 01:20:45.68

>>47
言いたいことは、重要な伏線を本誌に書き漏らすことなんてあるか？ってことだからね
俺はないと思うからこだわっている

2019/09/08(日) 01:22:29.42

>>52
つまり写真の描写を追加したのは伏線じゃなくてミスリードってことだな

2019/09/08(日) 01:23:23.13

>>52
ねぎもクソ忙しいし書き漏らしたんでしょ
それかあれだと分かりづらいから補足したか
どの道お前のはただの文句
周り見てみろ賛同してる人居ないぞ？

2019/09/08(日) 01:26:58.61

>>51
だから何度も言っているけど加筆修正も程度によるの
例えば、ミステリー小説で雑誌掲載時にない伏線が単行本時に追加になって
その伏線がきっかけになって犯人が決まるみたいなことは、普通はありえない

2019/09/08(日) 01:29:53.65

>>55
ミスリードでしか無いんだから何も問題が無い
そもそも単行本が完全版なので本誌の足りない部分を補うのは当然
お前はこれに答えられない

2019/09/08(日) 01:32:13.73

>>54
君は俺と同意見だ
俺も２行目が理由だと思っているし、他でも大多数が写真の子＝四葉を補足したのだろ
という意見が多かったような気がする

2019/09/08(日) 01:34:29.34

>>56
要するに君は単行本修正は何でもＯＫってスタンスなの？

2019/09/08(日) 01:34:51.45

>>54
よくレスを辿れそいつは触れちゃいけない奴
お前も巻き込まれたくなかったらな

2019/09/08(日) 01:37:01.86

>>58
何故そうなる（呆れ）
お前は都合の悪い部分を無視してそうやって論を飛躍させる
所詮は感情論で詰めてるだけの三流なのよ

単行本が完全版なので本誌の足りない部分を補うのは当然
さあこれに答えてみろ！！

2019/09/08(日) 01:38:13.72

>>59
ワッチョイの仕組みもわからない低能君は黙っててね

2019/09/08(日) 01:39:00.98

>>57
すまない一緒にしないでくれｗ

2019/09/08(日) 01:43:02.65

>>60
君の言葉で置き換えると以下のようになるけどそれでいいんだよね？

単行本が完全版なので本誌の足りない「物語の根幹に関わる情報」を補うのは当然

2019/09/08(日) 01:43:54.24

>>62
だって俺と同じこと言ってるじゃん

2019/09/08(日) 01:45:59.18

これは可哀想ｗｗ
嘘でも良いから肩持ってあげてーｗ
じゃないと後から見た人には俺がサンドバッグにしてるよう見えちゃう

>>63
物語の根幹に関わる情報
この前提が間違い
ミスリードなのだからあとであれミスリードなーで終わる話
分かるか低能君

2019/09/08(日) 01:48:58.45

>>65
ミスリードも物語の根幹に関わる情報だろ
君の前提は全然前提じゃない

2019/09/08(日) 01:49:30.12

>>61

だから自己紹介は要らないって

12 名前:名無しさんの次レスにご期待下さい (ﾜｯﾁｮｲ 820b-OG0S) [age] :2019/09/08(日) 00:01:23.00 ID:WX9N2Sey0
スレが落ちる前に焦って自演失敗してる？

998名無しさんの次レスにご期待下さい (ﾜｯﾁｮｲ 4216-kyym)2019/09/07(土) 23:39:37.14ID:JrSEyjXm0
995名無しさんの次レスにご期待下さい (ﾜｯﾁｮｲ c2ed-kyym)2019/09/07(土) 23:35:20.45ID:wyXz5X/P0

その煽りも前スレで見たなあ
どんどんボロが出てくるね

2019/09/08(日) 01:54:07.39

>>66
どの辺が根幹に関わっているの？
ミスリード全部が関わるんですかぁ

2019/09/08(日) 01:54:31.14

>>67
プラウザが一緒だったらみんな自演扱いかよ
自演を指摘するのだったら文体や使っている言葉をよく見てみろよ低能
別人だってわかるだろうけど

2019/09/08(日) 01:57:37.73

>>64
俺が言ってるのはねぎは書き忘れたか補足したってことな
お前みたいに本誌に書き漏らしたから重要度が下がるなんて思っちゃいない
はっきり言って気持ち悪いんだよお前

2019/09/08(日) 01:58:30.11

>>68
例えばの話だから確定的なことは言えないが
写真の子＝五月で五月が花嫁に決まった場合は、写真の伏線も出てくる可能性が高い
そんな大事な情報だったら本誌に書き漏らすことはないだろ？

2019/09/08(日) 02:00:43.68

>>71
だ～から写真の子の情報なんてあのシーンに一つも無い
ただ京子判明と同時に写真を挿入して写真の子も四葉だよ、というミスリードにはなる
お前はこんな簡単な事も、分からない

2019/09/08(日) 02:01:49.76

>>70
俺も同じように単行本で補足したことを書いているけど？
本誌に書き漏らしたから重要度が下がるなんて言っていないけど勝手に人の言葉を変えないでね

2019/09/08(日) 02:02:02.66

>>69
バレてんだよお前の陳腐な自演は
もう良いから死ねよ低脳

2019/09/08(日) 02:03:42.40

>>72
だから、そんな重要な情報なら本誌掲載時に入れる
なんで俺が言っていることを無視する

2019/09/08(日) 02:04:36.34

>>73
>>30で言ってるじゃない
そもそもミスリードなら根幹にも関わらないって結論が出てる
願望の押し付けウザいよマジで？

2019/09/08(日) 02:05:46.28

>>74
人を自演扱いしておいて謝罪もなしかよ
最低だな

2019/09/08(日) 02:06:00.90

>>72
だからその時には書き込めなかったが後で加筆した
これだけの事なのに何故それが分からない
お前は編集部の人間か？笑

2019/09/08(日) 02:08:41.91

>>78
俺もそう言ってるんだけどねｗ
馬鹿すぎて話が周回してる
後に引けないのかそれとも本物の馬鹿か

2019/09/08(日) 02:09:01.59

>>76
30で言っているじゃない
ということがわからない
どう曲解したらそうなる？

2019/09/08(日) 02:09:22.92

>>77
前半一緒でもid違うならただの被りだけど後半一緒は一気に臭うんだわ
回線の切り替えミスで自爆したのは分かってんだよ間抜け

2019/09/08(日) 02:09:38.67

>>48
五月写真派って
「本当に会った子はあなただったと」
と四葉に言いながら自分の写真を思い浮かべるっておもってんの？
頭沸いてんな（笑）

2019/09/08(日) 02:12:13.12

>>80
ストーリーの根幹に関わることを本誌に載せずに単行本にだけ載せられたら納得いかない

そもそもミスリードだから根幹にかすってもないんだが
どこに根幹の部分があるよ？

2019/09/08(日) 02:12:26.15

>>79
圧倒的後者っしょ
しかしお前もよく相手にするなあ
実に非生産的ですわｗ

2019/09/08(日) 02:13:33.24

これは久しぶりにマジ物を見たって感じ

(ﾜｯﾁｮｲ c2ed-kyym)

NG推奨

2019/09/08(日) 02:14:14.03

いつまで同じ話題で言い合ってんだよ
ミスリードって決めつけてる奴も大概だし写真の子五月も今後描写されるかもしれないだろ

2019/09/08(日) 02:14:49.18

>>81
後半かぶりなんて、よくあるだろ
本当に自演している奴もいるけど冤罪のパターンをよく見るわ

2019/09/08(日) 02:16:32.86

誰かが写真を思い浮かべている確証なんて無いのに何故確定してるんだよ……
あの程度の描写に掛かる時点で流石は頭四葉笑

2019/09/08(日) 02:18:00.48

>>87
身に覚えが無いなら普通そこまで反応しない
ピクピク分かりやすいんだよ自演カス野郎

2019/09/08(日) 02:20:18.35

単行本を意識してるから最近のキンクリにみんな踊らされているのに単行本より本誌重視してるわけないでしょ
屁理屈こねたいだけのリボンか？

2019/09/08(日) 02:20:19.30

>>88
そうなるとあの時
ニ乃や三玖と思ってる可能性もあるわけだ
五月である根拠がないんだよおめーの主張には（笑）
そら馬鹿にされますわな（笑）

2019/09/08(日) 02:22:26.43

>>86
自分も写真の子＝五月って疑っていたときもあったけど単行本加筆で否定派になった
そもそも、そんな短時間で入れ替わったとしても意味あるのかと？
風太郎が京都で長い時間一緒だったのは四葉と一花なんだし
実は五月も思い出の子だったとやられても微妙ではないかな

2019/09/08(日) 02:22:44.67

>>91
ニ乃や三玖がどっから湧いてきたよおいw
なんつうか、陳腐な御託並べてんなあ
あの挿入場面に引っかかった時点でお前は負けなのよ低脳4おじちゃん…♪

2019/09/08(日) 02:24:49.85

おいおい逃げちゃったよ
結局ミスリードと根幹に関わる伏線の違いも理解できないアホでしたと
お前みたいな残念な奴は一体どうしたら産まれるのかねえ

2019/09/08(日) 02:27:45.97

>>90
まさかの五おじだよ
いややっぱりリボンかもな
写真関係なら不利にならないし粘着する理由がない
やっぱ狂４は害悪だなあ

2019/09/08(日) 02:28:01.76

>>94
ミスリードも物語の根幹に関わる情報だろ
お前って昔からいる狂５だろ？

2019/09/08(日) 02:30:24.09

>>96
えっと・・ミスリードの意味分かってる？笑
なら病室の四葉ネタも五月に見せかけたミスリード描写だけどあれも何か物語の根幹に関わっているのかな？
お前は頭の根幹に欠陥があるからそっちを掘り返せよ

2019/09/08(日) 02:34:12.66

>>95
まあ５おじならむしろ支持するよな
しかし推しじゃないってだけで議論を崩壊させるから狂おじはクソ
特に４はな

2019/09/08(日) 02:35:04.33

>>97
狂５であることは認めているのね
病室の描写は後から四葉の心情を交えて描写されたし物語の根幹に関わっていると思うけど？
そもそも本誌に描かれずに単行本で加筆されたわけでもない

2019/09/08(日) 02:37:26.69

真面目にあのシーンで四葉確定させてる奴ってヤバいよなあ
まとめサイトとかに騙されてそう

2019/09/08(日) 02:37:29.34

>>99
お前の物語の根幹広いね～（）
なら五月を京子に重ねたシーンは？
あと戯言にいちいち返さないから

2019/09/08(日) 02:41:41.28

本誌に載った描写よりも写真を入れてより一発で過去の子だと分かりやすくした
そしてそれはそのまま四葉写真の子ともいけるし、逆に写真は挿入されただけで誰もセリフでは明言はしていないので、ミスリードでもいける
たったこれだけの事なのでちょっと加筆したろ！はなんら問題ない
これが理解できないのは知能の問題かと

2019/09/08(日) 02:44:09.41

ここまで煽ってイキリ散らすなら外れた時死んでくれ

2019/09/08(日) 02:45:43.74

>>101
やっぱり狂５おじだったか
病室で五月を京子に重ねたのはミスリードかもしれないけど
見た目は同じだから一瞬重なったとしても変じゃないだろ

2019/09/08(日) 02:47:38.62

確かにこれは殺意湧くレベル
あれほど単行本至上主義のねぎに喧嘩売ってるのかな

2019/09/08(日) 02:49:54.98

>>104
え？ｗミスリードだから根幹に関わって（る筈）ますよ～ｗ
つうか普通に四葉写真の子だったとしてもそんな根幹的な情報を加筆した事になるが？
五月説とか関係なくお前の論理破綻してるけど大丈夫？

2019/09/08(日) 02:51:29.81

>>102
１行目はわかるが２行目後半３行目が問題ないという理屈がわからない
セリフで明言はされなくても追加でミスリードの描写を追加するのは問題じゃないか

2019/09/08(日) 02:52:06.28

NG解いて見たらたいした進展も無くまだレスしまくってて草
埋まるから普通に邪魔だし死んでくれないか

2019/09/08(日) 02:54:03.83

四葉は、風太郎に好かれないようにしてきた
五月は、風太郎を好きにならないようにしてきた

という感じか
二人は似てるけれど、違いがあるね

2019/09/08(日) 02:54:26.92

>>106
写真の子が四葉は京子が四葉であることを補完するだけだからミスリードじゃないだろ

2019/09/08(日) 02:55:41.25

>>107
ミスリードでしかないのであればそれでおしまいの話
分からないのは君の知能の問題
問題があるのも同じく

2019/09/08(日) 02:57:35.05

>>110
一花の例が有るので過去の子と写真の子はまた別だゾ～
そこを確定させる要素を『加筆』した事になる
そんな重要な情報を後付で良いのかなぁ笑

2019/09/08(日) 02:59:41.95

写真見比べまくってたら、二巻の手帳から出すシーンは山折なのに次の見てるシーンは谷折になってるという微妙すぎるところが気になり出した…いやだから何だって話だが

2019/09/08(日) 03:01:41.47

俺が>>92で言ったことには突っ込まれないけど何で写真にこだわるかが理解できない
五月とくっつくとすれば現在の関係から進展することになるだろうけど
後から過去の設定も追加されても俺だったら微妙に感じるわ

2019/09/08(日) 03:05:38.21

また無視して逃げちゃったよぉ笑
つうかそれ言ったら全く別方向だからね
お前はセルフ論破したんだよ
情けない男

2019/09/08(日) 03:07:36.95

単行本が完成品だからねぎが少し加筆した
これだけの事が分からない頭で生活とか出来るのか不思議

2019/09/08(日) 03:08:57.36

>>112
写真は、五月の６年前に京都であったのは四葉の言葉を補完するものだから
一緒に七並べをしただけの一花を例に出すのは違うんじゃないか

2019/09/08(日) 03:11:38.05

>>116
お前はまったく話の内容を理解していないけど大丈夫？

2019/09/08(日) 03:12:47.49

>>117
一花のように「入れ替わり」のパターンがあるから写真の子が誰なのかは単純に「京子判明で確定しない」って意味な・・
あと>>112の後半を無視するなよ
写真の子も四葉だと確定させる描写を後付けした事実をどう説明する？答えてみろ

2019/09/08(日) 03:14:04.66

文章の文字をそのまま読んで一花の話に持っていってる感じがほんとガチガイジ笑
そろそろ飽きてきたから死なないかね

2019/09/08(日) 03:15:36.32

>>118
理解してない事すらも理解してない君は手遅れかな？
おっと上手いこと言っちゃった

2019/09/08(日) 03:18:39.53

>>119
入れ替わりのことまで気にしたら全部の描写が信用できなくなるだろw
>>117で言ったように写真は五月の言葉を補完するものだから問題ない

2019/09/08(日) 03:20:32.94

>>122
入れ替わり云々ではなく「京子判明で確定しない」という事
さあ、また後半を無視してるゾ＾
写真の子も四葉だと確定させる描写を後付けした事実をどう説明する？なあ？

2019/09/08(日) 03:21:59.34

>>121
素直に草だｗ
あと構うだけ無駄だからお前も辞めとけ
このガイジが力尽きるのを待つんだ

2019/09/08(日) 03:23:27.59

>>123
お前自身が写真の子が五月と思っているのにその質問は意味はあるのか？

2019/09/08(日) 03:24:48.87

>>125
意味も何もそもそもが写真の子説から来ている笑
さあ、逃げずに答えろ！！
写真の子も四葉だと確定させる描写を後付けした事実をどう説明する？

2019/09/08(日) 03:26:20.42

>>124
お前も俺と同じように写真は四葉＝写真の子を補完するものと言っていただろ

2019/09/08(日) 03:27:48.38

>>126
何度も答えているだろ何が問題ある？

2019/09/08(日) 03:30:57.26

>>126
え？すまんｗどこに？
ある筈だよなあ＾

2019/09/08(日) 03:31:27.31

>>127
俺は割と五月説はあると思ってる派だから
それとお前と一緒にすんなって
ここで単行本よりも本誌の方が重要性高いだのミスリードが全部重要で根幹に関わるだの言ってるアホはお前しかいないんだわ
基地外はお前だけなの

2019/09/08(日) 03:36:43.31

>>130
だから、本誌の方が重要性高いとかミスリードが全部重要なんて一言も言っていないだろ
日本語読めないのかお前は

2019/09/08(日) 03:41:13.76

>>131
66名無しさんの次レスにご期待下さい (ﾜｯﾁｮｲ c2ed-kyym)2019/09/08(日) 01:48:58.45ID:z1AtrxT60>>68
>>65
ミスリードも物語の根幹に関わる情報だろ

日本語を読めないどころか言ったことすらも忘れるおじいちゃんかな？
もしかして本物の障害者の方？

2019/09/08(日) 03:43:18.11

>>129
作者的には五月のセリフなどから四葉＝京子＝写真の子であることを読者に知らせたつもりだった
ところが、清水寺の描写などから写真の子が五月である主張する人が以外と多かったので
本誌を補完する意味で四葉＝写真の子であることを示す描写を加筆で追加した
それだけのことだ

2019/09/08(日) 03:46:15.58

>>132
ミスリードが「全部」なんて言っていないけど？
一部でも言葉を追加するだけでも意味がまったく異なってしまう場合もあるから
勝手に捏造しないでね

2019/09/08(日) 03:46:22.87

>>133
答えになってないぞ！
どの道「京子判明で確定しない」ので写真の子の確定を加筆したことになる
お前の持論だとそんな根幹に関わる情報を後付けした事になるが？？
写真の子は重要じゃないってことかな？笑

2019/09/08(日) 03:49:11.52

>>133
ミスリードもって言ってる言ってるｗ
ならこのミスリードはどのミスリードよ？
記憶を捏造しないでね

2019/09/08(日) 03:50:40.30

>>132
ガッツリ言っててワロタ
多分根幹には関わるけど重要じゃない基準があるんでしょ（適当）

2019/09/08(日) 03:53:59.35

>>135
>>133が答えだろ
そもそもお前は写真の子が五月と主張しているから全然確定していないのだが？
前提からして違う質問はやめてね

2019/09/08(日) 03:54:35.39

>>137
多分基準はないよ
ガイジだから気分でしょ

2019/09/08(日) 03:56:54.54

お前らが５推しならもう一回聞くが>>92については何とも思わないのか
本当はお前ら五推しじゃないんじゃないか？

2019/09/08(日) 03:57:18.39

>>138
だから京都では複数出会っている可能性が一花や二乃で提示されたので、
写真の子が誰なのかは単純に「京子判明で確定しない」
そんな根幹に関わる情報を『加筆』した事になってるゾ～＾
と言う事は写真の子は重要じゃないのかな？

やっと認めたね

2019/09/08(日) 04:03:19.21

>>141
何度言ってもわからないから何度でも書くが
写真の子＝四葉の場合は、本誌の描写を補完するものにすぎないけど
写真の子＝五月の場合だと本誌の描写を後から否定するものになってしまうだろ
何故それがわからない？

2019/09/08(日) 04:07:28.89

>>142
本誌を補完する意味で四葉＝写真の子であることを示す描写を加筆で追加した

これが通るんなら写真の子が誰なのかはお前基準で加筆して問題ない事になる
それなら五月説だった場合でも同じく通るが？
写真の子が誰なのかまでは明言していないのでなんの不都合も、無い

2019/09/08(日) 04:12:25.86

>>143
俺基準ではなく加筆したのは作者なのだが？
五月説でも通るのはお前の理屈だけど一般的には通らないと思うぞ

2019/09/08(日) 04:14:22.51

>>144
いやいや笑、お前基準でそれはおかしいって話から飛躍してんだろ・・（呆れ
おかしいと思ってるのはお前の『感想』
単行本が普通は完全版なので加筆なんて『普通』なの
お前の逝かれた一般常識を一般常識化すんなよキチガイ

2019/09/08(日) 04:15:59.26

>>143
それに>>142の３行目についての反論はなしか？
俺の基準どうこうではなくお前自身はどう思っているんだよ
馬鹿だから自分の言葉で答えられないのかよ

2019/09/08(日) 04:18:01.42

>>146
おいおいまた逃げるのか？
煽り文句も全部ブーメランだな
お前はこの矛盾を説明出来ない
全ては感情論から始まったこの不毛な議論を収集できない

それはお前が真性のキチガイだから

2019/09/08(日) 04:20:15.46

>>145
問題を置き換えるなよ
加筆すること自体については俺は否定していないだろ
本誌の描写を否定するようなことは後出しでやるべきではないと言っているだけ

【春場ねぎ】五等分の花嫁 考察スレ 10等分目

【春場ねぎ】五等分の花嫁考察スレ 10等分目