thin client って

[0001 名無しさん NG NG]

どお？
最近ゲイツＯＳ的世界でも注目されてるんだけど、
Ｘ window とかでむかしから thin client されている
ＵＮＩＸ業界の先輩諸兄のご意見が聞きたいです。

[0002 名無しさん NG NG]

WindowsのThin Clientって、サーバ側で起動した
プログラムをクライアントに表示するというやりかた
なんでしたっけ？
X端末はその方法なわけですが、Xのプログラムは
画面がシンプルなものが多いし、昔はメモリやHDDが
高かったので意味があったと思います。
画面がにぎやかなプログラムが多く、マシン自体の
値段も安く、処理速度も高速になった現在のWindows
では、サーバ側でプログラムを動かすという方法は
遅すぎて使いにくいのではないでしょうか。
実際に使ったわけではないので、誰か使った人がいたら
感想を教えて下さい。
サーバのディスクだけマウントして、プログラムは
クライアントで起動する方法ならけっこういけるの
ではないでしょうか。
今のところThin Clientはビジネス市場ではあまり
需要がありませんが、教育市場では大きいですね。
Mac OS X ServerのNetBootなどはそこを狙って
います。

[0003 名無しさん NG NG]

そうそう。
やり方としては、Ｘとおなじ。
ただ、Ｘみたいに、サーバクライアント方式、なんて奇妙奇天烈な用語つかわず、
ゲイツ世界では、素直にグラフィカルなホスト端末方式、とよんでいる。

おれが知りたい問題点も、２さんの指摘とおなじ。
バカガキのイタズラとかで環境が破壊されたときの対処がラク、
（というか、本質的に環境破壊が起きない）
とゆうところを除くと、
パフォーマンス低下を上回るほどのメリットはあるのかいな。
あと、ホスト側の管理もすげー重要。
いきなりゲイツ世界的システム管理なんてされた日には、
一瞬で秩序が崩壊しちゃう。

ただ、おれとしては、
「おーい、＊＊くん、パソコンが壊れた！、直しなさい！」
「・・・（おまえが環境をいじっただけだろ！）」
的なクソおやじの相手も大事なお仕事の一環なんで、
その辺が解決するかも、との期待は非常にある。

だれか、どんだけパフォーマンスが落ちるのか、
そして、ホスト側の管理ツールとかの実際の使い味はどうなのか、
おしえてくれぇ。

[0004 名無しさん NG NG]

．．．．．．．．．（−−；）


Ｘってクライアントがサーバーに表示を頼むシステムなのよ．．
Ｘサーバーは頼まれるプログラムをＲＯＭに入れた端末なの。
間違えた人、勉強やり直していらっしゃい。（特にＸプロトコルの
辺）

[0005 訂正 NG NG]

Ｘサーバ→　Ｘ端末

補足：ソフト的には端末側がサーバー、ハード的には主ホスト側が
サーバー。念のためにいっとくと４は２や３にあてたものではない。
間違えるオヤジが多くて困っているので．．．（−−；）

[0006 名無しさん NG NG]

＞Ｘサーバーは頼まれるプログラムをＲＯＭに入れた端末なの。
ふむ？よくわからん
そんな間違っていないんじゃないか？
揚げ足かもしれないが
XServerはX端末のromに(もしくはBoot時に取得)入っているんだよね。

確かにXのクラサバは理解がいいかげんな人多いけど

[0007 名無しさん NG NG]

なんかさ、クライアントサーバってサーバの方が
偉いとかよくわけのわからんイメージ持っている人おおいよね。
ただの召し使いなのに。

[0008 ＞６ NG NG]

５で訂正してあるよ。


＞７
広告業界の人なら間違い少なさそう．．(^^;)

[0009 6>8 NG NG]

時間差だったの