tcpwrapper

[0001 名無しさん NG NG]

素朴な質問です。
tcpwrapperってinetd.confに記述して起動させますよね。
なら、inetdそのものを改造したほうが効率よさそうに思うんですが、
なぜわざわざtcpwrapperを作ったんでしょう？

[0002 名無しさん NG NG]

inetdのほうにアクセス制御機能を持たせた版のinetdもある。
フリーウェアだけど。

だいたい、効率って何の効率？
tcpdだけいれてinetd.conf書き換える方が作業や手間は速い。
問題の切り分けもらく。

コネクションに速度をもとめるならinetdなんか使わないだろ。

[0003 あてずっぽうくん NG NG]

2 さんの意見に加えて、移植性、ということもあったのでは
ないでしょうか？
どの環境でも動く inetd を書くのはたぶん大変。

[0004 それはですね NG NG]

inetd作った奴の彼女を

[0005 >4 NG NG]

続きがきになってしまいます。
も、妄想がとまらない。