linux ＢＳＤ おことわり
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001テリー
NGNGフリーのもどきクローンインストール止まり君はウザイので
ここでなく会社の禿げ上司とでもタコ話題で盛り上がってください
0002名無しさん
NGNG> 1: 名前：テリー 投稿日：1999/09/21(火) 02:27
> ここはＵＮＩＸユーザーのＢＢＳです
>
> フリーのもどきクローンインストール止まり君はウザイので
> ここでなく会社の禿げ上司とでもタコ話題で盛り上がってください
こいつバカ。
0003>1
NGNGフリーじゃないSunOS4も一応BSDなんですけどだめなの？
ひょっとしてUNIXやBSDの意味ご存じでない？
0004＞１
NGNG0005>1
NGNG使えない人でしょう。
MotifとCDEの世界で楽しくやっててください。
0006名無しさん
NGNGなんでかご存知の人はいませんか？
0007ばぶばぶ
NGNG無意味だから名乗らない
はら、もう誰もマーガリンのことを人造バターって言わないじゃん
ん？関係ないか
0008OPAOPA
NGNG最近、Solaris ばっかりで肩身が狭いです。
0009名無しさん
NGNG0010> 9
NGNG0011あはは
NGNGもう遅いよ
エンドの人がＮＥＴ見るぶんにはどうかんがえても
windozeの方が使い勝手いいんじゃないの
なんでいまさらlinx？？
0012あはは
NGNGもう遅いよ
エンドの人がＮＥＴ見るぶんにはどうかんがえても
windozeの方が使い勝手いいんじゃないの
なんでいまさらlinux？？
0013＞１１
NGNG0014＞１
NGNGミーハーでなかったら。
0015ねえねえおしえて
NGNGlinuxはUNIXじゃねぇ、という意見はよく聞くけど。
0016名無しさん
NGNGＬｉｎｕｘはＵＮＩＸ ＬＩＫＥなＯＳ。クローンでもいい。
0017>1
NGNGそいつは困ったもんだ。
0018>13
NGNG仕事中にはお薦めかと。
0019＞１８
NGNG0020＞１２
NGNGクライアントとして使っているやつの気がしれん。
Unixなんざ一度設定したらあとはtelnetでたまにかまってやればいいのさ。
賢いやつは普段はNTにGNUToolを入れて使う。
0021みずき
NGNGX上での話ですよね？
できますよ、offixだったかな？あのライブラリ入れれば。
あとGNOMEやKDEもそういった使い勝手を目指してます。
0022＞２０
NGNG設定も面倒だし、金もかかるし。
まあクライアントで使うぶんにはなんだっていいけど。
賢いやつはＭＳ−ＤＯＳに窓を被せると言う噂も（謎）。
0023ん？
NGNGLinuxとかBSDは一応、表記する場合『UNIX系OS』と書くのが
正しいのだが、今どき『UNIX』と書いてもだれも怒りはしま
せんて。
BSDはUNIX系の中でもSysVとは流れが異なるだけで、歴史ある
OS。で、パソコンで動くFreeBSDとかBSD OSはこっからきてる。
Linuxは元はMINIXからの派生。流れ的にはSysVでもなけりゃ
BSDでもない。
0024あ
NGNGもしかして１の奴って、それぞれの生い立ちとかを知りたくって
こういうスレッドたててんのか？？
002520
NGNGNTの方がずっといいのになあ・・・って敷居高すぎか。
安定性もXに比べれば64倍ましですよ。真面目な話。
なにせ今年に入ってから一度も不意に止まったりしてない。
GNOMEにも期待してるけど、いまだにWIN3.1にも劣るような操作性を見てると、
マイクロソフトのような絶対的牽引者がいないことが進化の遅さに現れている
ということに気づいてげんなりしてしまった。
まだしばらくはtelnetやVNCのお世話になりそう。
0026やまびこ
NGNG0027名無しさん
NGNGMINIX のタネンバウムと喧嘩したんだから。
0028MicroLinux
NGNGSysV系でもBSD系でも無くPOSIXの追求が目標？
にしてもWin2000RC1の出来は最低 おっとこれは...
0029単に
NGNG0030名無しさん
NGNGおすすめのPC-UNIX の18さんて
おなじひとかな妙にNTほめるんだけど
MSのひとだったりして
本当にNT一度も止まったことないの？
何やってんの？NTで
003125
NGNGNTはOSがしょぼいんではなくてIISとかExchangeとかがひどいだけなんです。
ちなみに私は仕事でシステム設計をやっているもので、特定のOSに肩入れはしていない
つもりです。ファイヤーウォールの外側に置くOSとしてはやっはりUNIXがいいですね。
NTが止まらないというのはほんとですってば。
ハード的にもソフト的にも甘やかさずに、仕事に趣味にフル活用してますが
オーバークロックした時と、変なドライバを入れちゃったとき以外は
止まったことがありません。
この環境を見る限り、デスクトップへのUNIXの普及はあり得ないなと感じます。
003230
NGNG0033オレは Linux 好きだが
NGNG要するに MS のムチャクチャな仕様を押しつけられるのがいやなだけ。
DOS のころは Linux 以上に何でも自由だったからね。
0034で、
NGNG0035>25
NGNGおそらくお使いのGNOMEやwindow managerが不安定
なのではないでしょうか. とくにGNOMEはまだまだ開発中で
不安定です. この辺はKDEのほうが安定していると思います.
また＠｀ 新しい物好きで常に最新のグラフィックカードを
使いたいとなると開発中の不安定なXサーバしかないことが
あります.
ちなみにうちではNTのほうが意味不明のカーネルパニックを
よく起こし手を焼いています. 私としてはパニックを起こす
原因の切り分けが比較的簡単なUNIXの方が楽だと思っています.
003625
NGNG環境によってはどちらも安定していたり、逆に不安定だったり
するんでしょうから実際は「比較不能」なんですよね。
NTは一度おかしくなるとかなりの達人でも直すことが
できなくなる事が多いというのが致命的で、だから怒りの矛先が
向きやすいし、二度と触りたくなくなっちゃう人が多いんでしょう。
ただ、安定していたものが何もしていないのに突然おかしくなることは
ないわけですからそこら辺はノウハウの収集と経験の積み重ねです。
機能が豊富で見栄えのいいじゃじゃ馬NTは魅力的だが
デフォルトでかなり安定している秀才UNIXも捨てがたい。
まだまだOSの世界は面白くなりそうだ。
0037名無しさん
NGNGサーバー市場に食い込みたいMicrosoftのWindows2000。
どちらも「切り札」にはなりそうにない。
やれやれ。
0038>28
NGNG残ってたら笑えるけど・・・。
今のマシンでMINIX走らせたらばかっぱやいだろうなぁ(笑)
0039つーか
NGNGわざわざ不安定要因を増やさんでもいいのに。
それともそういうこというのがすでに UNIX 病？
0040>39
NGNGじゃないよね。
0041>40
NGNGサーバー性能も優れていたら文句ないだろ。
0042>41
NGNG0043＞42
NGNGUNIX厨房的発言がヤなんだよなあ。
UNIXにGUI要らないんだったら
誰も一生懸命KDEだのGNOMEだの開発しないって。
ジリ貧になって消えるのが嫌だから皆がんばってんだよ。
0044>43
NGNG0045>44
NGNG0046>41
NGNGマウスもついていません。で、普段はNFSで接続して使用し
telnetで管理してますが大活躍しています。サーバって
GUIが常に優れているってものでもないようです。
0047>45
NGNGつうか誰もUNIXにGUI不要とは言ってないわけで、サーバに
GUIが要らない、って話でしょ？
Xの場合、サーバを管理する側のWSにGUIがあればOKなわけ
で、サーバ側にはGUIもディスプレイも不要。Xクライアン
トをGUIの一種だと言いたいならそれでもいいけどさ。
0048＞４６
NGNGディスプレイやキーボード、マウスなんて付けて
た日には置き場所がありません。
管理者のスキルとして、telnetでコマンドライン
ベースで管理できる、というのは必須だと思いま
す。トラブルが起こった場合に最悪の状態ででも
システムを早期に復旧できるかどうか、が問題に
なりますから。
0049名無しさん
NGNGいや、だから41氏は、
41>操作インターフェイスも優れていて、
41>サーバー性能も優れていたら文句ないだろ。
と、サーバーに言及しているではないですか…。
良く読んでくださいよ〜(T_T)
0050＞４９
NGNG４１＝サーバにＧＵＩがあって、操作性よけりゃ文句なし
４２＋４７＝それでもサーバにはＧＵＩは要らない
ってことじゃないの？？
0051deskpower
NGNGTelnetによる管理はブラウザベースのGUIによる管理に
置きかえられていくんじゃないの？
今まではハード、インフラの制限によりTelnetのキャラクタ画面以外に、
リモート管理の方法が無かっただけで、管理者側からは改善の要求や、
実際に改善されたシステム（HITelnetとか）はいくらでも提案されてたよな。
世の中どんどんハードとインフラは進歩していくんだから、
新しい方法による管理法に移行するのは時代の必然でしょ。
それなのにTelnetに代表されるキャラクタインターフェイス中華思想に
凝り固まるのは得策とはいえんだろ。
まっとうな管理者であれば、CUIもGUIも同等、
二刀流で行くのが王道、GUI大いによろしい。
＃まあ、来世紀はGUIオンリーのサーバーとかガンガン出るだろうけどね。
0052＞５１
NGNGGUIを抱き込むのとは別な話で、どっちかといえばXベースと
同じネットワーク指向のGUIですね。管理クライアントにあ
たる側はデスクトップOSで一向に構わないので、その意味で
はtelnetに凝り固まる必要は全く無し。
0053deskpower
NGNGそうだね。
理想のサーバーとしては、
コアは何でもいいけど（出来ればUNIXとかNTとかじゃない新規のもんで）
GUI画面がブラウザベースのXMLとかだといいかも…はっ、これってNCじゃん！
0054＞５３
NGNGだから管理者はtelnetでもいいし、ブラウザでもいいし好きなもの
で管理すればいいんです。ある意味、コバルトなんていい線いって
るのかもしれませんが。
その辺が上のほうで言われているサーバOSにGUIは不要論だと思う
のですが。
ネットワークがやっぱりキーポイントですねえ、次は。
0055deskpower
NGNG個人的にはカーネルがGUIを抱き込むのは間違っていると思います。
俺もそう思う。
しかし、サーバーのGUI装備は避けられないと思う。
でないとなかなか下に降りてこないよ。
来世紀は色々な機器が「サーバー的要素」を持つからな。
0056名無しさん
NGNG0057名無しさん
NGNG１さんはこういうのを狙ってたのでは、、確信犯？？
もっと、UNIXの歴史を教えてくん（＾＾）
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています