シェルスクリプト総合その24©5ch.net

2014/11/11(火) 00:54:03.43

シェルスクリプトの総合スレです。
□お約束
・特記なき場合はBourne Shell(/bin/sh)がデフォルトです。
　bash/zsh/ksh/ashなどに依存する場合は明示しましょう。
　Linuxユーザは/bin/shの正体がbashまたはdashなので特に注意。
　FreeBSDユーザは/bin/shの正体がashなので注意。
　v7 shに一番近くて、現役のshは、OpenSolaris由来のheirloom sh。
　 http://src.opensolaris.org/source/xref/onnv/onnv-gate/usr/src/cmd/sh/
　 http://heirloom.sourceforge.net/sh.html
・csh/tcshのシェルスクリプトは推奨されません。
　(理由は「csh-whynot」でググれ)
・UNIXにはシェルスクリプトに便利な小さなコマンドがいろいろあります。
　manや参考リンクを見ましょう。
　aproposないしはman -kでそれらしい単語による簡単な検索もできます。
・シェルで使えるワイルドカード等は正規表現ではありません。
　正規表現の話題はスレ違い(正規表現スレへ)
・シェルスクリプトのことをシェルってゆーな
□初心者へのアドバイス:
・適した道具を判断するのも頭の重要な使い方。シェルスクリプトよりも
　awkまたはperlの方が適した処理にはそちらを使いましょう。
・知らないコマンドが出てきたらmanを引きましょう。
・思い通りに動かないときは、まずは sh -x でトレースしましょう。
□回答者への注意事項:
・シェルスクリプトでの処理方法を質問しているのに、よくわからずに
　「そういうのはperl使いましょう」と回答するのはやめましょう。
　安易にperlに逃げずにシェルスクリプトで処理するのが頭のいいやり方。
前スレ
シェルスクリプト総合その23
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/unix/1404204950/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/13(月) 13:50:39.03

>>871
クォートの対応、良く見ろよ

sed -e 's/foo/foo_"$f"/g' ←じゃなくて
sed -e 's/foo/foo_'"$f"'/g'

な。' 'を一回閉じてから" "を開き直す。スペースを空けずに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/13(月) 16:07:08.78

（全部ダブルクオートでいいのに・・・）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/13(月) 17:05:32.16

クォートなんていらないのに・・・と思いかけたが$fの中身がわからないから必要なのか
というか$fだけをダブルクォートでも問題ないのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/13(月) 20:53:18.32

ファイル名を構成する文字とsedの正規表現の区切り問題は厄介だよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/13(月) 23:15:54.08

>>870
全部ダブルでええやん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/13(月) 23:41:43.94

>>870は
/aaa/,$ 文字列aaaとマッチする行から行末まで次のコマンドを適用
s/"$f"/bbbb/g シェル変数$fとマッチした文字列をbbbbに置き換えるコマンド
全体をダブルクォートしたら$sがシェル変数として解釈されちゃうからいやん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/13(月) 23:50:57.72

行末までじゃねえや最終行までね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/14(火) 03:14:11.34

>>872
sed -e 's/foo/foo_'"$f"'/g'
でいけました。
クォートの挙動の勉強になりました。
ありとうございます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/18(土) 11:58:15.66

あるコマンドの出力をgrepで引っ掛けたいんだけど、できない・・・
何故でしょう。わかる方いますか

$ postmulti -i hogehoge -e destroy
postmulti: fatal: No instance named hogehoge

上のように、Noという文字列が出力されたら処理をしたいので

$ postmulti -i hogehoge -e destroy 2>&1 | grep No
$

とするが、ヒットしない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/18(土) 12:10:12.95

* 1,2以外に出力されている。(プログラム中で/dev/tty開けるとか)
* 何か間違えている。
前者は
$ postmulti -i hogehoge -e destroy >/dev/null
$ postmulti -i hogehoge -e destroy 2>/dev/null
で確認すれば良い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/18(土) 12:21:00.88

>>880 の後半、| grep No でヒットしなくて、しかも何も表示でないんだよね？
fdの1,2以外とか/dev/tty直接に出力されてるなら素通りの表示はされるはず。
なので、postmultiが出力がパイプの場合は出力を自分で抑制してるのかも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/18(土) 12:29:23.71

daemon系で、fork()とかsetsid()とか絡んでそうな悪寒

**880** · 2015/07/18(土) 13:58:51.80

>>881
>>882

$ postmulti -i hogehoge -e destroy >/dev/null
postmulti: fatal: No instance named hogehoge

$ postmulti -i hogehoge -e destroy 2>/dev/null
$

確認すると、こんな感じ
なので確実に2番ですよね

だが、ファイルに書き出しても
$ postmulti -i hogehoge -e destroy 2>output
$ cat output
なにもでない。

>>883
そうなんですか。
ちょっと調べてみます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/18(土) 14:55:40.11

やっぱり tty か redirect/pipe か判断してるみたい

Linux で以下を実行すると output ファイルにエラーメッセージが
書き込まれている。

$ echo 'int isatty(int fd) { return 1; }' | gcc -xc -shared -o isatty.so -
$ LD_LIBRARY_PATH=.:$LD_LIBRARY_PATH LD_PRELOAD=isatty.so postmulti -v -i hogehoge -e destroy 2>output

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/18(土) 17:24:55.19

>>885
ありがとうございます！
上のコード理解してきました。そういうことなのですね。

一応ソースも確認したけど、その通りでした
postfix-3.0.1: ./src/postmulti/postmulti.c
1684 if (isatty(STDERR_FILENO))
1685 msg_vstream_init(argv[0], VSTREAM_ERR);
1686 msg_syslog_init(argv[0], LOG_PID, LOG_FACILITY);

isatty()を外から騙せるか試行錯誤してますが、だめならそのまま
利用させていただきます！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/18(土) 23:59:07.25

expect コマンドがあれば expect -c 'コマンド引数 ... ; expect eof'
で実行すればいいかも。
expect -c 'spawn pstmulti -i hogehoge -e destroy ; expect eof' | grep No

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/19(日) 00:06:30.73

expect -c 'spawn コマンド引数... ; expect eof' だた...
例文の方は正しいです。

**880** · 2015/07/19(日) 11:47:38.55

おおお！ありがとうございます。できました。
まことに感謝です

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/19(日) 15:45:46.71

var=$( command 1 | command 2 )
で、command 1とcommand 2のエラーレベルを取得数方法てありますか？
$?やPIPESTATUSではうまくいきませんでした。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/19(日) 16:44:41.05

var=$( command 1 | command 2; echo ${PIPESTATUS[@]} >&2 )

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/19(日) 19:00:45.99

error_evel=(${PIPESTATUS[@]})
といった具合に格納したいのですが、できそうですか？
思いつかないです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/19(日) 19:16:46.14

command 1 | command 2 > hoge
error_evel=(${PIPESTATUS[@]})
var=$(cat hoge); rm hoge

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/19(日) 20:37:20.22

var=$(command 1 | command; echo ${PIPESTATUS[@]})
error_evel=$(echo "$var" | tail -1)
var=$(echo "$var" | sed '$d')

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/19(日) 22:00:11.98

fun () {
　echo abc
}

# 1
res = "$(fun)"

# 2
res = `fun`

質問です。#1 と #2 は両方とも関数funの返り値を受け取って変数resへ代入していますが、
両方に特別な違いはあるのでしょうか？
見た目の好みの問題でどちらを使ってもよいものでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/19(日) 23:16:03.23

前者は純正シェルに拘ってるキチガイに絡まれる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/19(日) 23:26:38.65

>>895
$() は `` だから、"$(fun)" は "`fun`" で等価

違いは ’’はネストできないけど $() はネストできる

$ echo `date -r `pwd``
date: オプションには引数が必要です -- 'r'
Try 'date --help' for more information.
pwd

※これは echo $(date -r)pwd$()になってしまう

$ echo $(date -r $(pwd))
xxxx年 x月 x日火曜日 xx:xx:xx JST

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/20(月) 05:43:37.07

$ echo $(echo $(echo hage))
hage
$ echo `echo `echo hage``
echo hage

後者は`echo `と``の中身がコマンドとして解釈されてこれは空っぽで、残ったecho hageが単純な文字列としてechoされるのかｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/22(水) 16:37:21.58

いつも、変数取得と\rの消去をgrepと変数展開で
hoge=$(grep foo　/bar/bar2)
hoge2=${hoge%?}
としているのですけど、?だとwinで作られたテキストか確認しなければ怖いのです。
\r、\r\n、^M、^M$では消せなかったです。
sedやtr使えばいいのですが、変数展開のほうが速いので
変数展開で安心して使いたいのです。
どうすればうまくできますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/22(水) 17:20:17.87

grepで複数行がマッチすることはないのかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/22(水) 17:30:47.13

r=$(printf '\xd')

ってやっておいて

hoge2=${hoge%$r}

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/22(水) 17:43:05.00

>>900
もちろん、やるときにはgrep -m 1やってます

>>901
パターンを作ってしまえばいいのか
㌧

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/31(金) 19:13:47.94

すみません、自分用メモです
sedを使った改行を挟んだ置換
abcd
efg
を
aaaefgに
sed '/abcd/N;s/abcd\n/aaa/g' hoge.txt

abcd
efg
を
aaa
bbbに
LF=$(printf '\\\n_'); LF=${LF%_}
sed '/abcd/N;s/abcd\nefg/aaa'"$LF"'bbb/g' hoge.txt

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/31(金) 19:14:46.10

あと、printfがわかっていないので質問させてください。
>>901のr=$(printf '\xd')は、r=$(printf '\r')や$(echo -e '\r')ではまずいのでしょうか？
\xdはどういう意味なのですか？
もし、LFをprintfで作るときには$(printf '\n')、echoで作るときには$(echo -e '\n')で大丈夫なのでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/02(日) 06:43:49.16

>>904
echoでやってもいいよ。ただシェルによってechoの-eオプションが要ったり要らなかったりするから、
printfならどちらでも動くと。xdは16進の0xdの意味。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/02(日) 13:55:04.46

ありがとうございます
うちのechoのmanみたら-e使えませんでした。
でも、bashのechoを見たらつかえました。
実感できました。

LFならxaになるんですね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/05(水) 12:50:25.59

grep "hogehoge" | head -1

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/05(水) 18:34:40.69

>>907 は誰に何を言いたいのだろうか？
grep -m 1 知らない人？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/05(水) 18:42:34.72

>>903をマネして
a
b
c
を
d
e
f
にしようと
LF=$(printf '\\\n_'); LF=${LF%_}
sed '/abc/N;s/a\nb\nc/d'"$LF"'e'"$LF"'f/g' hoge.txt
をしたけど、ダメでした。
どうしてなんですか？どうすればいいのですか？
sedの改行から解放されると思ったのに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/05(水) 18:54:13.85

>>908
2つのプログラムの呼び出し、メモリ増といいことが見えない
しかも上にgrep -m 1 があるのに
誤爆か、シェルの覚えたてじゃないか
直後の>>908はいい勉強になるのでは

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/05(水) 19:18:30.92

>>910
脳メモリの節約

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/06(木) 03:47:34.20

むしろフィルタ指向のスクリプトを入れると最適化して、パイプの段数を減らしたスクリプトを吐いてくれるような
賢いオプティマイザ誰か作ってくれないかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/06(木) 09:43:47.44

細かいオプション憶える負担を人に負わせるより、パイプ1段増やす方が合理的。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/06(木) 13:25:47.04

head -1 は老害互換性オプション。
正しくは
head -n 1

新規作成スクリプトでは head -1 形式で記述してはいけない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/06(木) 13:48:36.71

ケースバイケース

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/06(木) 14:02:13.45

動くからいいや

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/06(木) 14:08:49.62

head -1 を使わせないためにせっかくmanからも記述削除してあるのに。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/06(木) 14:57:15.89

manなんて読まんよ
実装を変えないと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/06(木) 15:33:08.88

実装は互換性のためにあえて変えてない。既存スクリプト用。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/06(木) 16:03:54.91

実装変わらなきゃ使う人なくならんね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/06(木) 16:32:44.92

歴史的経緯をなかったことにはできない。unixなんだから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/06(木) 17:20:14.83

誰か>>909に答えてください

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/06(木) 17:37:16.74

/abc/ が何を意味するのか調べなさい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/06(木) 17:41:57.71

>>909
echo "a\nb\nc" | perl -0pe 's/a\nb\nc/d\ne\nf/m'

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/06(木) 19:10:26.14

すみませんが詳しい方のみ回答をお願いします

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/06(木) 19:59:57.71

>>922
tr abc def < hoge.txt

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/06(木) 20:41:41.66

>>926
そりゃだめだ
連続していない1つの文字単位も置換される

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/06(木) 21:54:19.38

GNU sed で。

$ tr '\n' '\0' < hoge.txt | sed -r 's/(^|\x00)a\x00b\x00c\x00/\1d\x00e\x00f\x00/g' | tr '\0' '\n'

でもこの場合、連続する "a\nb\nc\n" の置換ができない。

a\nb\nc\na\nb\nc\n => d\ne\nf\na\nb\nc\n

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/06(木) 22:34:13.24

素直にsedで^a$だったら次の行を読み込み
それが^b$だったらまた次の行を読み込み
それが^c$だったら、ってやったらいいんでないの？
というか、エディタで読み込んで置換した方が早いよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/07(金) 00:33:41.83

具体的にどうやればいい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/07(金) 01:07:39.20

エディタによる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/07(金) 01:44:15.54

emacsなら

$ cat /tmp/elisp.el
(replace-regexp "a\nb\nc\n" "d\ne\nf\n")
(save-buffer)
(save-buffers-kill-terminal)

$ emacs hoge.txt -l /tmp/elisp.el

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/07(金) 07:44:33.04

それだと

aa
b
c

も変換しちゃう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/07(金) 10:05:54.63

^を付けましょう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/07(金) 10:47:56.80

取り止めがないというかちょっと流動的な対応が必要な内容なんだけど
動画のファイル名に「第x話」とか「#x」、「第x章」と付いてるやつを
ゼロパディングして桁数をそろえたいんだ

「第1話」→「第01話」

何かお勧めのコマンドある？
まあ普通に考えるとsedなんだけど誤変換怖いから
今は手動で変更してるんだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/07(金) 11:05:53.06

printfがあるやつなら2桁対応でいいんじゃないか?

echo "第2章" | perl -ne 'if (/第(\d)章/){printf "第%02d章", "$1"}'
第02章

echo "第12章" | perl -ne 'if (/第(\d+)章/){printf "第%02d章", "$1"}'
第12章

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/07(金) 11:31:16.58

>>935
第x話などのxの部分を切り出せるなら
case $num in
[1-9]) num=0$num ;;
0*) ;;
esac
echo $num

3桁なら
case $num in
[1-9]) num=00$num ;;
[1-9][0-9]) num=0$num ;;
0*) ;;
esac
echo $num

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/07(金) 13:49:06.35

すみませんが詳しい方のみ回答をお願いします

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/07(金) 13:52:45.45

>>937
>第x話などのxの部分を切り出せるなら

核心の部分を飛ばしてどうするｗ

頭に0付けだけなら printf %03d $num とかで一発でできるよｗ (そこは問題じゃない)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/07(金) 14:36:35.67

>>935の内容だけでは何に困難を感じているのかがわからない

1) 第x話や#x、第x章のxを切り出すよい方法がわからないのか、それとも
2) ゼロパディングする方法がわからないのか

もし1)なら、ゼロパディングする方法は関係ないし
もし2)なら、xを切り出す方法は関係ない

>核心の部分を飛ばしてどうするｗ
と言っている>>939は、したがって>>935さんの問題は1)だと解釈したことになる。
もし1)が「核心の問題」であるのなら
>>935さんはなぜ「ゼロパディングして桁数を揃えたい」と書いたのだろう？

ということで、>>935さんに何をしたいかもうちょっと具体的に言ってもらう必要があると思うよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/07(金) 15:09:50.57

いや、sedでゴニョゴニョすればできるのは知ってるけどそれだと誤動作が恐いから、
すでにそういう第x話とかの変換に対応した専用コマンドはないか？という質問だから。
答えは、「ない」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/07(金) 15:47:21.26

誤変換が恐いなら確認してから走らせればいいん者ね?
sed -n 's/ごにょ/ごにょ/p'

で変更部分だけ出力されるから、
大丈夫なら sed -i 入れて実行

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/07(金) 15:50:28.93

＞普通に考えるとsedなんだけど誤変換怖い

どんな場面で誤変換になるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/07(金) 17:03:38.05

シェルスクリプトだけで、ツイッターのBot動かしている人っていますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/07(金) 17:33:51.82

>>941
そんな単一用途を求める時点でシェルスクリプトである必要ない
あなたにはファイル名変換君がお似合いです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/07(金) 19:52:08.40

動かしている人がいるかどうかを聞いてるんです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/07(金) 20:25:15.45

そんな事どこで聞いてるんだ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/07(金) 21:15:22.11

>>942
ふつうはそういうことしてからここで質問するよね

>>943
どんな誤変換か自分も知りたい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/08(土) 12:09:25.42

第1章-序章.mp4
:
第5章-ホゲホゲ34歳の不倫part1.mp4
第6章-ホゲホゲ34歳の不倫part2.mp4
:

とか？？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/08(土) 19:30:56.99

grepに、Pオプションなんてあったのか。sedにも欲しいスイッチだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/08(土) 21:18:40.90

>>950
先読み・後読みが使えるのは便利

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/09(日) 07:15:54.88

#cat a.txt
aaaaa bbbbb ccccc

#printf "ddddd " >> a.txt
#cat a.txt
aaaaa bbbbb ccccc
ddddd
#printf "eeeee " >> a.txt
#printf "fffff " >> a.txt
#printf "ggggg " >> a.txt
#cat a.txt
aaaaa bbbbb ccccc
ddddd eeeee fffff ggggg

なんで1回目の追記のときだけ改行が入っちゃうの？ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/09(日) 07:42:06.61

a.txtの最後に改行が入ってるから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/09(日) 07:46:01.85

つーかこんなのprintf "aaaaa " > a.txtからやれよ
何をやりたいんだよ
なんでa.txtがどういう状態か分かるんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/09(日) 07:58:50.20

rootで実行するなよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/09(日) 10:00:28.82

>>955
なんで？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/09(日) 10:04:18.10

本来いじられたくないrootでしか編集できないファイルを簡単に上書くから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/09(日) 16:18:41.93

rootでしか編集できないファイルをいじるスクリプトを書いてるのかもしれない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/09(日) 18:08:05.24

>>952 みたいな質問する奴にroot権限渡すな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/10(月) 12:25:15.29

昔は共同浴場みたいな感じで番台の管理者さんに断って
みんなで風呂に過いるイメージだったけど、今は家風呂
個人の管理ってイメージだから、ユーザ=rootの時代だよね。
そう言う意味ではUNIXそのものの考え方をパーソナルに考え直す
という手間暇を惜しんだところが負けだと思うわ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/10(月) 20:06:59.81

UNIXベースのOSは過去最高に一般人に普及してるんだけどなにに負けたんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/11(火) 01:39:01.94

わかってるくせにｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/11(火) 08:56:44.41

>>961
androidをUNIXベースと考えるかどうかで勝敗は変わるんじゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/11(火) 11:03:46.05

iOSだってUNIXだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/11(火) 13:12:49.80

windowsだってunixかもしれないよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/11(火) 13:15:39.19

ケンタッキーフライドチキンもUNIXだしな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/11(火) 13:41:34.72

POSIX互換なのはWindows2000までだっけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/11(火) 22:28:27.88

美容室もUNIXだしな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/12(水) 01:15:37.26

>>960
sudoは答えの一つだと思うがどうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/12(水) 07:34:06.58

単にインストールして設定して満足って人が多くなったからだろう
そりゃrootしか使わんわ

でもWindowsとかアドミン権限じゃないユーザで使ってる人結構多くて
いい意味でびっくりすることがある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/12(水) 10:29:07.02

個人ユースなんてサーバー用途だが多いだろうからログインするとき=rootじゃなきゃ出来ない作業をするときじゃないか？

シェルスクリプト総合 その24©5ch.net

シェルスクリプト総合その24©5ch.net