トップページ⇒unix
991コメント260KB

FreeBSDを語れ Part37

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2014/01/22(水) 01:52:19.52
The FreeBSD Project
http://www.freebsd.org/ja/

前スレ
FreeBSDを語れ Part36
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/unix/1371050502/

関連スレ
初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その117
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/unix/1380865524/
0653名無しさん＠お腹いっぱい。2014/05/29(木) 19:49:07.19
同じPCでも、入れるOSによってPCの耐久寿命が変わるそうですね。
FreeBSDは、電解コンデンサがライトアップしやすいって聞きましたけど、
サーバー用のOSなのに何故ですか?
0654名無しさん＠お腹いっぱい。2014/05/29(木) 20:14:50.68
質問スレに移動してください
0655名無しさん＠お腹いっぱい。2014/05/29(木) 20:58:34.05
>>653はかなり前からあちこちで貼られているコピペなのは分かるんだけど、
コンデンサのライトアップってどういう状態なの？
0656名無しさん＠お腹いっぱい。2014/05/29(木) 21:25:11.59
>>649
違うな。
フラグメント移動先を選ばせる形式で、ヘタに間違うと正しいデータを上書きして
ファイル破壊を起こすゲームだ。
0657名無しさん＠お腹いっぱい。2014/05/30(金) 08:12:43.96
>>655
電解液が蒸発して容量が減少するんだよ
0658名無しさん＠お腹いっぱい。2014/05/30(金) 08:19:24.48
FreeBSDなんて使う奴はファンも静穏なのにしたりするからだろう
0659名無しさん＠お腹いっぱい。2014/05/30(金) 08:24:33.07
>>657
それはドライアップやね
ライトアップだから明るく照らして見栄えよくしたんじゃね？
0660名無しさん＠お腹いっぱい。2014/05/30(金) 08:29:00.84
>>652 が言うように「通じればいい」だから、
ライトアップ=ドライアップ と解釈して回答するのが正しい回答者。
0661名無しさん＠お腹いっぱい。2014/05/30(金) 08:34:43.04
このスレに回答者はいない
0662名無しさん＠お腹いっぱい。2014/05/30(金) 08:55:02.58
いや待て待て
>>653が使ってるマザーボードには発光するコンデンサが載ってるのかもしれんぞ
0663名無しさん＠お腹いっぱい。2014/05/30(金) 09:48:45.33
LinuxがPAE非対応CPUを放棄したことでFreeeBSDの存在意義が感じられる
古いCPUもOKと言ってるPuppyはデータの扱いが特殊で用途が限定されてしまう
0664名無しさん＠お腹いっぱい。2014/05/30(金) 09:54:35.96
64bitはおろかPAEすら非対応のCPUを今後も使うおつもりで？
0665名無しさん＠お腹いっぱい。2014/05/30(金) 10:01:21.10
Yes We Can!
0666名無しさん＠お腹いっぱい。2014/05/30(金) 11:14:27.83
それはもうNetBSDとかに行った方がいいんでないかい
0667名無しさん＠お腹いっぱい。2014/05/30(金) 11:33:31.33
Pentium Mを使ってる
0668名無しさん＠お腹いっぱい。2014/05/30(金) 13:00:49.35
>>664
Pentium 200MHz でいく予定ですが、なにか？
0669名無しさん＠お腹いっぱい。2014/05/30(金) 13:18:00.74
そいいうネタはいいです
0670名無しさん＠お腹いっぱい。2014/05/30(金) 13:32:35.14
やっぱISAバスSound Blaster AWEの音が一番いいよね。-5V電源も必須。
この音はPCIでは出せない。440BXマザーが捨てられない。
06716552014/05/30(金) 13:53:47.21
みなさんありがとう。
要はコンデンサが早く駄目になるってことですね。

>>663
Debianはまだnon-PAEのPCもサポートしているようですよ。
0672名無しさん＠お腹いっぱい。2014/05/30(金) 13:53:51.60
株式会社イエス ウィ キャン
0673名無しさん＠お腹いっぱい。2014/05/30(金) 14:52:12.99
pkg install hoge
方式になったのは
apt-get install hoge
のパクリなの？
0674名無しさん＠お腹いっぱい。2014/05/30(金) 14:53:55.86
宗教法人イエス・ウイ・キヤン
0675名無しさん＠お腹いっぱい。2014/05/30(金) 15:01:29.08
>>671
ネタでオモチャにして遊んでただけであり得ないからな
OSによって変わることは ありえません
0676名無しさん＠お腹いっぱい。2014/05/30(金) 18:37:12.01
プライベートpkgngリポジトリをZFS無しで構築する解説
どこかにありませんか？
0677名無しさん＠お腹いっぱい。2014/05/30(金) 18:39:51.58
行政書士イエスウ=イキヤン
0678名無しさん＠お腹いっぱい。2014/05/30(金) 18:55:52.17
NO_ZFS=yes
0679名無しさん＠お腹いっぱい。2014/05/30(金) 19:07:51.37
>>676
https://wiki.freebsd.org/PkgPrimer
0680名無しさん＠お腹いっぱい。2014/05/30(金) 19:08:22.69
否定疑問文にyesと答えると否定前の状態に肯定されるのが英語なんだけどな
0681名無しさん＠お腹いっぱい。2014/05/30(金) 19:08:45.79
あ、ごめんzfs無しの場合ね
知らないです
0682名無しさん＠お腹いっぱい。2014/05/30(金) 21:28:38.12
NO≠NOT
06836552014/05/30(金) 22:37:00.86
>>675
> OSによって変わることは ありえません

そうですね。

それ以前に、もしOS(例えばI/Oやディスクの使い方など)によって負荷が異なり
寿命が短くなる箇所がたとえあったとしても、他のOSを選ぶほうが面倒なので
駄目になりそうだったらOSじゃなくて機体を交換する方を選ぶけど。
0684名無しさん＠お腹いっぱい。2014/05/31(土) 05:21:31.51
>>682
Do you have no money ?
Yes.

この場合どっちになるの？
0685名無しさん＠お腹いっぱい。2014/05/31(土) 09:00:19.94
>>684
http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=1674268
にまさにそのままの質問があり、
A secondary consideration is that no normal native English speaker would say "Do you have no money?"
という意見もあるし、
To be unambiguous, you have to reply with a full sentence: 'I have some' / 'I don't have any'.
ともある。
0686名無しさん＠お腹いっぱい。2014/05/31(土) 10:19:24.66
NO_ZFSなんてあったのか…
WITHOUT_ZFSとかならまだしも。
0687名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/01(日) 02:20:13.95
>>679
Building custom repositories
Using poudriere
の例しか無くてZFSが必用
ZFS作るの面倒
0688名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/01(日) 06:38:07.66
NO_とかWITHOUT_とか使っても、結局古いファイルが残るからフルビルドが必須ｗ
0689名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/02(月) 12:32:21.69
おや、PRのシステムをBugzilla化するのかな
0690名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/02(月) 13:04:36.11
Bugzillaに移行するつもりで作業するけど、うまくいかなかったらやめるっぽい
0691名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/03(火) 18:01:31.39
新しいバグもどんどんBugzillaに登録されてるけど
とりあえず以降は完了したと考えていいの？
send-prしたら自動的にBugzillaに行くのかな
それともログインして直接入力するしかない？
0692名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/04(水) 01:03:44.74
>>676
pkg create でインストール済みのものをパッケージ化して
pkg repo
0693名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/04(水) 01:26:12.82
9.3はさくっと済ませて、はやく10.1を出して欲しい
0694名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/04(水) 01:37:23.27
ていうかFreeBSDはいつになったらバイナリパッケージに
PKIとかのＭＩＴＭ改竄対策の仕組を取り入れるんだ？
10.0でpkgngがデフォルトになって便利に使えそうなんだが
いまだに使う気にならん・・・
0695名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/04(水) 04:02:55.92
>>676
ports-mgmt/poudriereインスコして、/usr/local/etc/poudriere.confにNO_ZFS=yesを追加。
# /usr/local/etc/poudriere.conf.sample読めばコメント書かれてるよ。
0696名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/04(水) 05:39:29.41
>>694
仕組みはついてる、仕組みは。
0697名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/04(水) 09:53:56.51
>>696
目の前で実演されたの見ないと信用しないタイプ？
0698名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/04(水) 11:53:08.76
1987年のbitの増刊号
スーパーコンピュータと大型数値計算
の背広告は
日立スーパーコンピュータHITAC S-820

S-820/80
演算ピーク性能 3GFLOPS
主記憶容量 512MB
拡張記憶容量 12GB
チャンネル数 64

と書いてあった。今のパソコンと比べるとどれぐらい凄いのだろうか
拡張記憶容量やチャンネルって何だ？
0699名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/04(水) 11:57:06.50
なぜこのスレをえらんだ？
0700名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/04(水) 17:18:38.89
拡張記憶容量: 最大搭載可能メモリ
チャンネル: http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%A9
背表紙: 本を閉じてある部分の細いところ。そこに>>698ほどの情報量をもった広告を載せるのは至難の業
0701名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/04(水) 22:34:46.12
>>692
　簡単に移行できるのですね

>>695
　見た解説がすべてZFSで構築されていたので参考になります
ありがとうございます
0702名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/05(木) 00:10:40.97
>>698
拡張記憶は RAM-Disk みたいなもん
当時とはちょうど 1,000倍ぐらい違うから、主記憶 1TB + 10TB SSD が付いてるサーバーマシン位を想像してもらえればいい
これなら FreeBSD もさっくさくに動作することだろう
0703名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/05(木) 10:30:10.35
どうやら今までのPRも含めてBugzillaに移行できたっぽいな。
0704名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/05(木) 11:13:34.47
>>700
チャンネルはマイクロプロセッサで言えばコアの事ですか
そのコア全部使って3GFLOPSとは…

Core2系4コア3GHzで
3GHz*2*4=24GFLOPS
ですから、ちょっと考えてしまいますよね

拡張記憶容量はハードディスクのことかと思ってました
1980年代のメモリで12GBってすごくないすか

ソフトウェアデザインの創刊号ももらって来ました。1990年11月号
「EMS対応サブルーチンを作成する方法」国際貨物便？
0705名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/05(木) 12:01:21.11
>>704
乱暴に言えばPCでいうサウスブリッジ
0706名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/05(木) 19:43:29.95
info-5の呪いふたたびッ!
0707名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/05(木) 20:08:23.91
>>704
1クロックで1FPU演算ってわけじゃないし今時はGPGPUができるから計算違う気が。
参考：http://apple.slashdot.jp/story/13/10/25/0624233/
EMSはMS-DOS時代のメモリ拡張の仕組み。
0708名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/05(木) 20:28:16.34
1987年のスパコンの8倍の能力のPCで
エロゲする俺かこいい
0709名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/05(木) 20:33:35.24
げえッ! makeinfoが/usr/bin/makeinfoに決め打ちになってるッ! (噴血)
0710名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/05(木) 22:24:43.22
>>707
SSE3のSIMD命令の中に
1クロックで倍精度浮動小数点演算を２回やるってのがあるんですよ

intel math kernel library "MKL"というのを使うと
SSE3の理論演算性能の7割から8割を実際に出せます
0711名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/05(木) 22:32:37.55
またopensslがらみのSA来たか!
0712名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/06(金) 01:12:44.08
>>710
なるほどそうだったのか…
http://ja.wikipedia.org/wiki/FLOPS
ってあれ、Core2は倍精度4 FLOPS/Clockってなってるような。
3GFLOPSはPentium M〜Pentium 4の頃に達成済みのようだ。

リンクたどってたらPS4はFreeBSD 9.0ベースでGPU単体1.84TFLOPSだそうだ。
こんなところにもFreeBSDが居るのか…
0713名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/06(金) 02:34:10.50
データの入力もデータの出力も間に合わないだろ。
0714名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/06(金) 02:38:19.19
>>712
そうそう、64bit倍精度演算を1クロックに4個計算できるんだった
なので4GHzで8コアなら128GFLOPS

1000個集めれば128TFLOPS
0715名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/06(金) 03:34:37.46
>>713
それは用途次第でしょ。
今ならメモリなら25.6GB/sとか行くから(入出力処理が)3.2GFLOPS位は出るし。
>>714
1000個っていやそれもうGPU使っとこうぜ…1機で1TFLOPS超えてくるし。
0716名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/06(金) 07:26:01.51
FLOPS/clock ?
floating operations / sec / clock ???

さすがは日本語版ウィキペディア
0717名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/06(金) 09:31:27.12
FLoting OPerationS なんだよ、きっと



ていうか、文句があるなら直してやれや
0718名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/06(金) 10:08:17.00
>>716
ソース見りゃそれなりに正しい主張であることがわかる。
FLOPS/clock × 周波数
0719名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/06(金) 10:40:00.19
>>718
Pentiumなどが1FLOPS/Clockであると主張している点について
0720名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/06(金) 10:54:34.93
>>719
1 cycleで処理できるFPU命令もあった記憶があるが
0721名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/06(金) 15:10:25.56
つか、最近updateの頻度が早すぎ。
Release 10.0も、気がつけばあっというまにp5…。
0722名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/06(金) 18:28:37.58
OpenSSLのせいｗ
0723名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/06(金) 18:51:28.47
せっかくfreebsd-update fetch installして再起動もしたのにuname -aの結果がp4のままだった。
0724名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/06(金) 18:56:07.25
>>723
newvers.shは更新されてるからカーネル作り直したら反映されるよ
0725名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/06(金) 19:09:42.91
freebsd-version -u
0726名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/07(土) 07:50:44.88
NO_PIE地獄
0727名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/07(土) 09:42:28.90
巨乳派大ピンチ
0728名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/07(土) 12:37:00.05
>>715
妄想はほどほどに。
0729名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/07(土) 17:44:58.64
>>728
何処らへんが妄想なんです？
0730名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/08(日) 11:34:35.73
あまりに基本的なことなんだろうけど、zfsでzfs create **してファイルシステムを作るのと
zpoolでプールを作りその下にデータセットを作ってマウントポイントを設定するのとでは同じですよね？
そもそも階層化から逃げることができるのもzfsの利点の一つかと思っていたので。
0731名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/08(日) 15:44:43.86
9.3-BETA1-p2なんてものがあるのかｗ
0732名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/08(日) 16:01:22.16
>>730
その説明だとストレージプールを作ることとzfsファイルシステムを
切り出すこととの話がごっちゃになったりしないかなあ。
0733名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/08(日) 20:27:01.53
>>730
日本語でOK

zfs create するためには、その前に zpool create が必要ですが?
0734名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/08(日) 20:38:53.16
質問させて欲しいのですが
ZFSはNFSと比較してどういったところが
優れているのでしょうか？また劣っているのでしょうか？
0735名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/08(日) 21:00:28.42
>>734
優劣じゃなくてそもそも向きが文字通り90度ちがう
0736名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/08(日) 21:08:30.35
>>734
君は比較する前にZFSとNFS両方を勉強したほうがいいよ
0737名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/08(日) 23:06:16.25
一文字しか違わないし、作ったところ一緒じゃん
0738名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/09(月) 03:14:33.80
そういやどっちも今は亡きSUNの遺産だったっけ。
# 買収とは言うが買ったのがOracleでは「亡き」だよなぁ…

一文字違いだけでいいならWikipediaに載ってるだけでも
AFS、DFS、EFS、HFS、JFS、QFS、UFS、XFS等もあるね。
0739名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/10(火) 02:07:05.64
Windowsとの互換性を重要視して
わざとNTFSを使う場合もあるけど

NTFSって何由来なのだろう。たぶんFATとは別系統だと思うけど
0740名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/10(火) 02:16:12.20
>>739
ぐぐりなさい
ぐぐればntfsがWindows NT由来のファイルシステムであることを知るでしょう

そして恥じなさい
ネットを見ればすぐ分かることをこのスレに尋ねた己を恥じなさい
0741名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/10(火) 08:53:47.82
低レベルな回答者は自分に合わせて質問を改変するから困る
名称の由来を質問しているんじゃないと思うが

闘うプログラマーには新規設計でデスマーチの末に生み出されたと書かれていたと思た
0742名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/10(火) 10:09:58.62
んじゃ高レベルな回答してあげてよ。
0743名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/10(火) 10:39:40.35
とたんに黙りだす>>741
0744名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/10(火) 10:48:12.40
由来は無い、新設計
これで ↓こんなのの千兆倍高レベル

> ぐぐればntfsがWindows NT由来のファイルシステムであることを知るでしょう
> ぐぐればntfsがWindows NT由来のファイルシステムであることを知るでしょう
> ぐぐればntfsがWindows NT由来のファイルシステムであることを知るでしょう
> ぐぐればntfsがWindows NT由来のファイルシステムであることを知るでしょう
> ぐぐればntfsがWindows NT由来のファイルシステムであることを知るでしょう
0745名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/10(火) 10:50:13.74
>>744 >>740
すいません、そういう事を聞いてるのではないので
分からない人は回答をご遠慮願います
0746名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/10(火) 10:52:01.92
自閉症患者のまね みっともない

> ぐぐればntfsがWindows NT由来のファイルシステムであることを知るでしょう
> ぐぐればntfsがWindows NT由来のファイルシステムであることを知るでしょう
> ぐぐればntfsがWindows NT由来のファイルシステムであることを知るでしょう
> ぐぐればntfsがWindows NT由来のファイルシステムであることを知るでしょう
> ぐぐればntfsがWindows NT由来のファイルシステムであることを知るでしょう
0747名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/10(火) 10:59:12.76
強いて言えばHPFS由来かな。
0748名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/10(火) 11:02:35.05
質問の仕方が悪いです
0749名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/10(火) 11:06:19.91
質問者のせいにする 頭の悪い自称回答者みっともない

> ぐぐればntfsがWindows NT由来のファイルシステムであることを知るでしょう
> ぐぐればntfsがWindows NT由来のファイルシステムであることを知るでしょう
> ぐぐればntfsがWindows NT由来のファイルシステムであることを知るでしょう
> ぐぐればntfsがWindows NT由来のファイルシステムであることを知るでしょう
> ぐぐればntfsがWindows NT由来のファイルシステムであることを知るでしょう
0750名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/10(火) 11:13:21.54
低レベルな荒らしだなぁ。
0751名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/10(火) 13:04:56.50
コピペしか出来ない奴よりましですね
0752名無しさん＠お腹いっぱい。2014/06/10(火) 13:30:22.58
コピペしか出来ない低レベルな荒らしをdisるのはやめろ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています