シェルスクリプト総合その22

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/11/01(金) 07:58:50.52

シェルスクリプトの総合スレです。
□お約束
・特記なき場合はBourne Shell(/bin/sh)がデフォルトです。
　bash/zsh/ksh/ashなどに依存する場合は明示しましょう。
　Linuxユーザは/bin/shの正体がbashまたはdashなので特に注意。
　FreeBSDユーザは/bin/shの正体がashなので注意。
　v7 shに一番近くて、現役のshは、OpenSolaris由来のheirloom sh。
　 http://src.opensolaris.org/source/xref/onnv/onnv-gate/usr/src/cmd/sh/
　 http://heirloom.sourceforge.net/sh.html
・csh/tcshのシェルスクリプトは推奨されません。
　(理由は「csh-whynot」でググれ)
・UNIXにはシェルスクリプトに便利な小さなコマンドがいろいろあります。
　manや参考リンクを見ましょう。
　aproposないしはman -kでそれらしい単語による簡単な検索もできます。
・シェルで使えるワイルドカード等は正規表現ではありません。
　正規表現の話題はスレ違い(正規表現スレへ)
・シェルスクリプトのことをシェルってゆーな
□初心者へのアドバイス:
・適した道具を判断するのも頭の重要な使い方。シェルスクリプトよりも
　awkまたはperlの方が適した処理にはそちらを使いましょう。
・知らないコマンドが出てきたらmanを引きましょう。
・思い通りに動かないときは、まずは sh -x でトレースしましょう。
□回答者への注意事項:
・シェルスクリプトでの処理方法を質問しているのに、よくわからずに
　「そういうのはperl使いましょう」と回答するのはやめましょう。
　安易にperlに逃げずにシェルスクリプトで処理するのが頭のいいやり方。
前スレ
シェルスクリプト総合その21
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/unix/1352973453/

**818** · 2014/06/10(火) 12:11:58.44

>>819
Solaris8 や HP-UX10 あたりの sh は演算置換できなかった覚えがあるんだけど、
便利になったなあ…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/10(火) 12:15:49.48

何に準拠してるかではなく、スクリプトを書かせてる発想が大事であって、自分の環境で動かなかったら書き換えればいいだけ。

**810** · 2014/06/10(火) 12:29:01.86

おお……すごいな
自分の発想が貧困だったことを思い知らされる
ありがとう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/10(火) 14:09:06.28

eval使うほどの案件じゃない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/10(火) 14:28:20.32

威張るな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/10(火) 14:32:11.80

eval使わずに、$((xx)) も使わずに:

while IFS='()' read a b; do
if [ "$b" ]; then
echo "$a(`expr $b / 5`)"
else
echo "$a"
fi
done

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/10(火) 14:53:54.80

>>825
AA(55) や AA(20) の行末に何か文字が入ってしまうとエラーになる
>>819 なら "AA(20) BB(100) CC(65)" とかになっていてもＯＫ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/10(火) 14:56:24.36

>>826
そんなことわかった上で、要求仕様だけ満たす最小限で書いているのだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/10(火) 14:58:01.83

悔しいのぅ～悔しいのぅ～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/10(火) 15:05:19.71

>>826
>>819 は入力に " が1個とか(奇数個)含まれてるとエラーになるぞ。
>>825 ならOK

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/10(火) 15:08:54.44

ほらよ
sed -e 's/$["$`]$/\\\\\1/g' -e 's!$([0-9][0-9]*)$!(\$((\1/5)))!g' -e 's/^/"/'
-e 's/$/"/'|while read l; do eval echo "$l";done

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/10(火) 15:12:08.71

う～～ん、A("55") だったりすると >>825 はエラーになるね
>>819 はそのまま出力される…仕様外だからしょうがないのかもしれない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/10(火) 15:13:25.19

>>830
お見事

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/10(火) 15:13:41.98

>>830
入力行中に半角￥があると消えちゃうねｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/10(火) 15:15:51.89

素直にこうじゃいかんの？

while read line; do
case "$line" in
AA$*$) echo AA$`expr "$line" : 'AA(\(.*$)' / 5`\) ;;
*) echo "$line" ;;
esac
done

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/10(火) 15:18:07.96

>>834
AA() の AAは固定という解釈か？ BB() とかないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/10(火) 15:20:27.44

>>835
対応は簡単だけど、要求使用外だから別料金

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/10(火) 15:25:43.37

\は厄介だな

IFS=
sed -e 's/\\/!!!rougue_monster!!!/g' -e 's/$["$`]$/\\\\\1/g' -e 's!$([0-9][0-9]*)$!(\$((\1/5)))!g' -e 's/^/"/' -e 's/$/"/' |while read l; do eval echo "$l";done | sed -e 's/!!!rougue_monster!!!/\\/g'

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/10(火) 15:28:31.93

>>833
>>825 でも "\AA(55)" とかのバックスラッシュは消えちゃうんじゃない
まぁ、バックスラッシュを保存したかったら入力側で "\\\AA(55)" とかして
おけば良いような

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/10(火) 15:33:12.06

>>838
>>825 は read を read -r にすればバックスラッシュ保存されるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/10(火) 15:36:44.33

そうすると今度は "AA(\55)" が…いや、仕様外だな

**白バラ十字軍** · 2014/06/10(火) 15:41:26.82

今では殺人事件凶悪事件が起こると創価員かというぐらい
ネットではささやかれる時代になりました。刑務所受刑者の３３％は創価員という事実は有名な話ですが、以下を見れば納得ができます

創価員が裁かれる　　　判決の際　法廷にこだまする「　池　田　先　生　万　歳　！」
◎以下これ以外にまだまだ創価員の犯罪多数あり、書類送検されていないだけであなたの街でも多数すさまじい事件の数が
発生しましたし、まだまだ毎日のように創価員による凶悪事件は発生しているのです！
しかもこれ以外にもTVでも報道された凶悪事件多数あり！。あなたの周りにも潜んでいる。
危険です。危機的状況です。酒鬼薔薇だけではありません。実にたくさんいるのです
あなたの街でも善良な人間のように取り繕い潜んでいるのです。

●宅間守（在日）→大阪附属池田小学校児童殺傷創価学会員。大量殺人犯。８人殺害１５人が重軽傷。悪徳　朝鮮人部落出身。
（悪徳カルト）両親も創価学会員。獄中結婚したが相手の女も創価員。さすが創価員は悪徳な者を好む。あえて結婚する
とは殺人破壊者を賛美、美化、擁護する行為 2004年死刑執行獄中結婚した女は慰謝料損害賠償払ったのか？被害者に詫びたのか？
宅間は被害者に詫びていない。つまり・・・判決の際　法廷にこだまする「　池　田　先　生　万　歳　！」ということ
日本の犯罪史上、稀に見る大事件
●畠山鈴香（在日）→秋田県児童連続殺害事件　創価学会員。悪徳。（悪徳カルト）
●斉藤勇太 →ＪＲ取手駅前バス無差別殺傷事件　創価学会員。悪徳。（悪徳カルト）
●酒鬼薔薇聖斗→ 東慎一郎（在日）神戸の首切り魔で酒鬼薔薇聖斗創価学会員。神戸の首切り魔。生首を校門に飾る。悪徳２人殺害。
元在日朝鮮人。両親も創価学会員（悪徳カルト）
●福田孝行（在日）→山口県母子殺害　殺害後屍姦、乳児も殺害　創価学会員。悪徳（悪徳カルト）
●阿部隆 →長野母子バラバラ殺人事件（平成元年)船橋市幼児バラバラ殺人事件千葉県船橋市の熱心な創価学会員・Ａ・Ａ子さんと長男
のＨちゃんが、同じく学会員である夫のＡ・Ｔに殺された。動機は生活苦。バラバラにされた死体が聖教新聞に包まれ、長野県の山中に捨
てられていた悪徳（悪徳カルト）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/10(火) 17:33:57.23

お前らこういう問題好きすぎだろｗｗ
分かるけどさ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/10(火) 18:07:53.19

そういやオライリーから「Data Science at the Command Line」って本が
8月に出版されるそうな

http://www.oreilly.com/pub/e/3115
https://twitter.com/jeroenhjanssens/status/474948853284999168/photo/1

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/10(火) 18:10:14.13

>>843
あくまでコマンドラインで操作するってだけで
シェルスクリプト関係なさそう
つーかこういうツールって大抵CLIだからわざわざタイトルに書かなくてもいいような

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/10(火) 20:07:24.97

素直にperlでいいじゃんと思った俺は負け組か。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/10(火) 23:27:05.36

>>845
しかも Perl のワンライナーの方が速いっていう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/10(火) 23:31:05.39

せやろか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/11(水) 00:19:36.58

速さより早さ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/11(水) 01:24:39.28

早さより可読性
っていうのはスレ違いかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/11(水) 01:57:36.02

>>844
関係なさそうどころか、普通にIPythonとR使いますって書いてある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/11(水) 02:18:03.96

男は度胸！何でもためしてみるのさ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/13(金) 01:19:21.92

問：下記のようなテキストファイルがある
>__BEGIN__
>NAME:xxx
>...
>STYLE:yyy
>...
>__END__
>__BEGIN__
>NAME:aaa
>...
>STYLE:bbb
>...
>STYLE:ccc
>...
>__END__
>__BEGIN__
>..
BEGIN-END間を１ブロックとして、１ブロック内にNAMEが１つ、STYLEが１つ以上。
１ブロックの情報を「NAME:STYLE,STYLE,,,,」というように１行にまとめて整形するようなスクリプトを考える。
全行数が数百万行、ブロック数は数千ほどあるとして、現実的実行時間で収まる事。
__BEGIN__は最初の１つ以外はすべて__END__の直後にあるとし、NAMEは__BEGIN__の直後に出現、STYLEの位置はブロック毎に異なるとする。
暇潰しにどうぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/13(金) 02:05:55.88

>>852
sedでいらない行消してNで適当にくっつけて改行を,に変えてちょっと整形すればいいんじゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/13(金) 08:51:41.06

BEGIN{FS=":"}
$1=="NAME"{n=$2}
$1=="STYLE"{s=s$2","}
$0=="__END__"{sub(/,$/,s);print n":"s;s=""}

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/13(金) 11:30:59.14

awkすげぇな……

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/13(金) 14:16:24.79

うーん、もっとコンパクトに書きたい……
egrep '^(NAME:.*|STYLE:.*|__END__)$' | sed -E -e :begin -e N -e 's/\n__END__$/&/' -e tend -e bbegin -e :end -e 's/^NAME://' -e 's/\nSTYLE:/:/' -e 's/\nSTYLE:/,/g' -e 's/\n__END__$//'

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/13(金) 15:32:01.10

egrepなくして冗長も減らしてみた
sed -e 's/^__BEGIN__$//' -e :B -e N -e 's/\nNAME://' -e 's/\nSTYLE:/,/' -e tB -e 's/\n__END__$//' -e tE -e 's/\n.*//' -e bB -e :E -e 's/,/:/'

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/13(金) 17:39:23.28

856だとメモリ詰め込みまくりでなんだかなぁって思ったけど、
857だとうまくいきそうだな
実行時間どんなもんやろか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/15(日) 02:37:40.63

>>857もすごいが、個人的には>>854が好きだな
必要最低限のことしかしてない感じと可読性の高さが気に入った
何より仕様変更に強そう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/15(日) 03:32:55.22

alias でもなく pushd/popd でもなくて、もっと簡単にディレクトリを登録して呼び出せるような方法ってないですかね？ブックマーク（？）みたいに
ただし bash 限定で

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/15(日) 04:10:21.09

symlinkでいくね?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/15(日) 04:23:17.30

aliasで十分すぎるぐらい簡単な気がするんだが……

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/15(日) 09:26:22.48

>>860
Apparix とか
http://micans.org/apparix/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/15(日) 18:39:14.24

シェル勉強中だがesacみて吐き気がした
fiはfinish ifか何かの遊び心としてもこれはちょっと……

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/15(日) 18:42:20.05

この程度で吐き気してたら先が思いやられるね

for … rof
while … elihw

とかも出てくるから慣れようねｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/15(日) 18:50:25.87

あ．そう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/15(日) 20:45:19.15

od が無ければ、algol にならって、do list; od だったのだろうか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/15(日) 21:41:52.54

if .. fi や case ... esac のようなのと
do .. done がごっちゃになってるのは美しくない！
みたいなこと言ってる人見たことあるけど割とどーでもいいな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/15(日) 22:25:33.36

do .. done系は全部ループやしそれ以外は反転ってルールにしたんだろうね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/15(日) 23:52:31.71

esacは確かにキモいがだからと言ってendcaseとかやられてもうーん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/16(月) 01:57:14.37

シェルスクリプトに何を求めて勉強してんだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/16(月) 12:54:05.03

esacが嫌な人はCシェル使えばいいと思うよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/17(火) 12:58:22.00

>>854のawk
最後のsub(/,$/,s);ってsub(/,$/,,s);の書き間違いかなと思うんだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/18(水) 22:51:23.12

sub(/,$/,,s)じゃなくてsub(/,$/,"",s)か
勘違いだったらﾊｽﾞｶｼｨ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/19(木) 15:04:38.00

セミコロンで区切るのだってキモいだろ
esacとたいして変わらん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/19(木) 15:38:27.70

C言語から学び始めた俺にとっては至極自然
とはいえサブシェルを｛｝で開くと違和感バリバリだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/19(木) 15:41:14.67

>>876
サブシェルは () だぞ。{ ;} は同じシェルの単なるグルーピング。

キモいと言ってるのはcase(switch)文をbreakする仕組み自体のことじゃなく、
そのbreakを ;; という記号で表すことについて言ってるんだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/19(木) 15:43:46.40

改行の代わりにコマンドを ; で区切る話じゃないのか？

**876** · 2014/06/19(木) 15:50:23.77

すまん>>878のつもりでセミコロンの話解釈してたけどcaseの中身の話か
確かにありゃキモいな
そしてサブシェル勘違いorz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/19(木) 16:26:09.26

findの-execのセミコロン「ゆ…許された」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/19(木) 16:29:05.11

esacも;;も気にならんけど、(と対称にならないcaseのパターン指定はダメだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/19(木) 16:37:30.82

bashだと、
case $var in (hoge) echo hoge;; esac
とか書けるんだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/24(火) 02:53:56.45

なんか書き込みがずっとないからなんか書いてみよう
--
あるファイルに、
1
2
3..
という具合に、改行区切りで昇順に数字が書き込まれているとする
しかし、ファイル末尾の数値と行数が合わない為、どこかで数値が欠けている、もしくは重複していると予想される
ファイル内部は昇順ソート済みとして、重複・欠損している数値を洗い出す効率の良い仕組みを考える
shでもperlでもなんでもどうぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/24(火) 06:25:38.91

awk 'NR!=$1{print NR}'

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/24(火) 06:58:51.21

i=1; while read line; do [ "$line" != $i ] && echo $i; i=`expr $i + 1`; done

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/24(火) 07:07:29.80

for((i=1; ;i++)){ read l||break;case $l in $i);;*)echo $i;;esac;}

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/24(火) 07:24:52.17

exec 3<&0;yes ''|cat -n|while read f <&3;do read i;[ "$f" != $i ]&&echo $i;done

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/24(火) 08:29:05.51

cat -n|while read a b; do case $b in $a);;*)echo $a;;esac;done

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/24(火) 09:28:26.18

遅レスだが、>>860については、俺はシェル変数使ってるな。
rcファイルでd=/path/nameとしておいて ls $d とか。
ホーム直下に一文字シンボリックリンク作るより文字数は少なくて済む。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/24(火) 13:20:13.16

ファイル名をnumとして
diff -y --supress-common-lines <(seq 1 `tail -n1 num`) num

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/24(火) 13:39:07.32

他のがぱっと分からんけど、>>884って1回ズレたとこ見つけたらそれ以降全部吐かない？
えらい邪魔なような

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/24(火) 15:02:19.92

目的が差異の確認だしdiffが一番スマートな印象だなぁ…出力形式も変更が効くし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/24(火) 15:04:16.55

>>890 だと標準入力から読めない。one passで実行できない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/24(火) 15:28:53.02

>>884がシンプルでいいと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/24(火) 15:41:08.12

one passが何かはよく知らないんだが、
・ファイルに書き込まれたものをチェックする前提がある＝標準入力使う必要がない
・重複、又は欠損がある＝複数、両方ある場合に全て検出するのが理想
というのを考えると、diffが一番いい答えを返してくれそうな気がする
>>884は確かにシンプルなんだが、ファイルの比較的先頭のほうが狂ってた場合、それ以降を全部出力しちゃうっていう点で微妙な気もする

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/24(火) 17:00:58.98

>>895
headすればいいじゃん。
そんなに頻繁に使うものとは思ってないので、書きやすい方がいいと思いました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/24(火) 17:31:03.08

>>890 だと、
もしファイルの最終行が間違っていて最終行の内容が 1 とかだったら、
どの行が違っているのか全然チェックできない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/24(火) 17:46:42.34

シェルを書く際の注意事項があります。
コンピュータのCPUが何ビットであるか調ベておく事が大切です。

32ビットCPUを登載したコンピュータには、
32ビット用のシェルを書くこと。

64ビットCPUを登載したコンピュータには、
64ビット用のシェルを書くこと。

これを間違えればシェルが動きません

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/24(火) 18:07:22.22

自閉症あらわる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/24(火) 18:10:05.25

シェルの意味が分かってないんじゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/24(火) 18:16:36.30

いつもの改変コピペ君。
相手しちゃいかん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/24(火) 18:36:12.99

--suppress-common-lines のスペルが違ってたり、
プロセス置換使って互換性無いのに backquote 使ってるのも気になるが、
diff がいいんじゃないの。
重複、欠損が1つとは限らないし、ワンライナーでなくスクリプトの話でしょ？

あと、yes '' | cat -n とかおもしろい。
改行区切りで昇順なのに、 >>897 の "最終行の内容が 1" って突っ込んだら負けなのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/24(火) 20:06:24.04

>>883

$ cat a.txt | tee >(uniq -d) >(uniq | awk 'NR!=$1{for(i=NR;i<$1;i++){print i};NR=$1++}') &>/dev/null

moreutils の pee を使う場合

$ cat a.txt | pee "uniq -d" 'uniq | awk '\''NR!=$1{for(i=NR;i<$1;i++){print i};NR=$1++}'\'''

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/24(火) 20:38:13.53

peeとかすごいネーミングｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/24(火) 20:42:14.23

$ seq 1 `cat a.txt | wc -l` > tmp.txt; diff a.txt tmp.txt; rm tmp.txt
とかでよくね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/24(火) 20:48:11.55

添付ファイルとか品質低下し杉

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/24(火) 23:31:47.05

しばらく書き込みないと思ってたのに反応すごいな

>>902の「互換性ないのに`使ってる」っていう点なんだが、
プロセス置換の記述の中で``って使えない環境もあるのか？
プロセス置換自体よくわかってないとこあるからちょっとあれだが

プロセス置換と``が同時に使えない場合でも>>905みたいなのはさすがにな……

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/24(火) 23:33:33.50

つか、--surpress-common-linesの綴り間違ってたんだな……
これmanページから引っ張ってきたんだけどマニュアルの誤植なのか……
http://linuxjm.sourceforge.jp/html/gnumaniak/man1/diff.1.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/25(水) 00:44:07.04

出遅れたが、またawkで
awk '{if($0-p!=1)print NR,p,$0;p=$0}'

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/25(水) 01:16:53.80

>>909
これいいな。>>884の欠点を補った感じで
ifの構文がちょっとよくわからんのだけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/25(水) 01:32:44.63

この手のお題は入出力例が欲しいなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/25(水) 01:47:50.54

>>911
次やる時にはそうする

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/25(水) 03:19:08.72

>>852
出遅れどころじゃないけど、NULつけてLFと交換するとか:
sed -n -e 's/^NAME:$.*$$/\x00\1:/p' -e 's/^STYLE:$.*$$/\1,/p' | tr '\000\n' '\n\000'

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/25(水) 03:31:58.38

ゆえとたまきんのおしっこ直飲みしたい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/25(水) 08:35:03.52

>>904 >>914 看過出来ないネーミング。直訳ひどいw
http://sourceforge.jp/projects/freshmeat_moreutils/releases/
> 0.7
> 2006-03-20 07:39
> おしっこ（パイプティー）ユーティリティが追加されました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/25(水) 09:48:52.03

渋谷に集まったサポーターが痴漢してるわけじゃなくて、
人の多いところに痴漢常習者が集まっただけ。
ジャニのコンサート会場の最寄駅なんかも沢山いる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/25(水) 09:53:42.42

>>915
まぁ機械翻訳だからな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/25(水) 13:05:29.67

>>907 クドくなるので >>902 では文章を削るばかりだったが、
もっと言葉を選べば良かった。互換性でなく portability とかの方が適切だったかも。

　>>890 では、zsh bash ksh の機能であるプロセス置換を使っているので、
portability は既に失われている。
　この為、back quote はあえて使う必要が無い。
スペルミス同様大した事じゃあ無いが、何で back quote 使ってるの？と気になった。

以下、念の為の補足。
　参考他で議論されている通り、一般的に back quote は、
公式には非推奨ではないものの、使わない様にしたい古いやり方。

　`...` は、POSIX 非互換のとても古い Bourne shell でのみ必要なレガシーな構文。

　ただし、このスレは Bourne Shell(/bin/sh) がデフォルトで、heirloom sh がどうのと
>>1 に書いてあるので、portability を考え back quote を使うか、特記して
dollar parens を使用する事が望ましい。

　個人的には POSIX デフォにしたいですが。

参考
Have backticks (i.e. `cmd`) in *sh shells been deprecated?
http://unix.stackexchange.com/questions/126927/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/06/25(水) 13:21:13.94

>>918
890のbacktickは必要じゃないの？
というかコマンドの出力を文字列で参照するとき、backtickで括るのは珍しくないでしょbashでも

シェルスクリプト総合 その22

シェルスクリプト総合その22