シェルスクリプト総合その22

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/11/01(金) 07:58:50.52

シェルスクリプトの総合スレです。
□お約束
・特記なき場合はBourne Shell(/bin/sh)がデフォルトです。
　bash/zsh/ksh/ashなどに依存する場合は明示しましょう。
　Linuxユーザは/bin/shの正体がbashまたはdashなので特に注意。
　FreeBSDユーザは/bin/shの正体がashなので注意。
　v7 shに一番近くて、現役のshは、OpenSolaris由来のheirloom sh。
　 http://src.opensolaris.org/source/xref/onnv/onnv-gate/usr/src/cmd/sh/
　 http://heirloom.sourceforge.net/sh.html
・csh/tcshのシェルスクリプトは推奨されません。
　(理由は「csh-whynot」でググれ)
・UNIXにはシェルスクリプトに便利な小さなコマンドがいろいろあります。
　manや参考リンクを見ましょう。
　aproposないしはman -kでそれらしい単語による簡単な検索もできます。
・シェルで使えるワイルドカード等は正規表現ではありません。
　正規表現の話題はスレ違い(正規表現スレへ)
・シェルスクリプトのことをシェルってゆーな
□初心者へのアドバイス:
・適した道具を判断するのも頭の重要な使い方。シェルスクリプトよりも
　awkまたはperlの方が適した処理にはそちらを使いましょう。
・知らないコマンドが出てきたらmanを引きましょう。
・思い通りに動かないときは、まずは sh -x でトレースしましょう。
□回答者への注意事項:
・シェルスクリプトでの処理方法を質問しているのに、よくわからずに
　「そういうのはperl使いましょう」と回答するのはやめましょう。
　安易にperlに逃げずにシェルスクリプトで処理するのが頭のいいやり方。
前スレ
シェルスクリプト総合その21
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/unix/1352973453/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/21(金) 17:29:18.58

今どきLinux系なら/bin/cshがないことも多いと思うけど
あと/bin から /usr/bin に移行しつつあるし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/21(金) 17:37:06.32

>>301
# exec /bin/csh でいーんじゃないの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/21(金) 17:45:24.20

>>299
今どきそんなケースほぼないだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/21(金) 17:58:45.34

chshが存在と/etc/shellsの確認するだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/21(金) 18:11:52.15

NIS使ってるときとかの話じゃね。
あるマシンでchshした後別のマシンに入ったらうんぬんとか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/21(金) 19:30:24.72

>>301
cshがデフォルトでインストールされてる環境ってどこのやつ？
ちょっと気になったので雑学として聞いておきたいです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/21(金) 20:22:59.07

手元のマシンだと /bin/csh は
CentOS, FreeBSD -> ある
Debian, Ubuntu, Arch, Gentoo -> ない
だな Debian は minimal から構築したもので Ubuntuはサーバ版
CentOSはVPNとして借りてるものだから俺がセットアップしたのではないが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/21(金) 20:36:14.42

とてつもなく古い製品で無ければ、
(正統な意味での)UNIXのライセンスを受けてるUNIX系のOSならば、
ほぼcsh入ってるんじゃないかな

**301** · 2014/02/21(金) 20:49:22.89

>>307
RHELとSolarisがほとんどで
他はだいたいCentOSかFreeBSDかUbuntu。
/bin/cshが無いOSがあるって
まだ気づいてなかった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/21(金) 21:38:14.73

まあ会社のサーバなら管理者が
そーゆー人のためにcsh入れておいてくれるだろうね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/21(金) 21:42:31.39

>>304
現在稼働しているあらゆるUnix系OSではzshがデフォルトでインストールされてるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/21(金) 22:09:32.28

>>308
デフォルトでインストールされてるかの答えになってなくね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/21(金) 23:13:18.36

>>313
zshのことなら、ない環境一杯あるでしょ。
RHELあたりでも、ミニマムだと入らないはず。
いわんや商用UNIXをや。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/21(金) 23:17:19.51

>>302
ん？/binがないってこと？
シェル系が/usr/binに移ったってこと？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/21(金) 23:58:38.37

>>314
商用UNIXだと入ってないことがスパコンで何度もあったよ
去年某大学の共用スパコンでも入っていなかった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/22(土) 00:12:01.18

>>316
スパコンとかこの手の環境だとよくあるね
下手するとcsh推奨とか言い出す
死ね

**316** · 2014/02/22(土) 00:16:16.51

>>317
csh推奨というかtcshなしbashなしで
sh，csh，kshしか入ってなかった前の職場orz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/22(土) 00:28:48.57

そりゃ、商用UNIXの製品にオープンソース系のコードをほいほい取り込めないからなあ。
sh、csh、kshあたりは商用UNIXのコードに標準で取り込まれてるんだよ。

**316** · 2014/02/22(土) 00:40:44.56

>>319
それは分かってるんだけど
/usr/localや/optなんかにソフトが大量に入ってるのに
シェルだけはインストールしてくれないんだよ
頼んでもその三つを使えってことで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/22(土) 01:10:22.94

コンパイラあるんだったら自分でビルドするのはどうなんだろう
あーでも癖のある商用UNIXじゃbashやzshのビルドは難しいのかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/22(土) 01:30:17.61

>>321
bashやzshだけのビルドはうまくいかなかったおぼえがある
ビルドの失敗だけじゃなくで実行時にfatal errorとか
GNU iconvみたいな依存するライブラリも含めてビルドすれば問題なかったけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/22(土) 04:40:21.34

コンパイラ自体がそれらのコードを受け付けない場合も辛いが、
自分でビルドってのはその辺の面倒まで見ることを言うんじゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/22(土) 09:11:42.61

>>314
zshの話じゃなくcshの話だよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/22(土) 09:13:40.98

>>315
Solaris とかは /bin は /usr/bin へのシンボリックリンクだね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/22(土) 09:17:42.37

イマドキは /system/bin/sh だったり、、

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/22(土) 11:01:57.40

>>324
「Debian,Ubuntu,Gentoo,Archはない」って書いてあるのでは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/22(土) 12:06:00.19

>>325
>>326
個人的に、そういう構成、マジで誰得なんだ?って思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/22(土) 13:21:23.93

>>325
Archも/binと/sbinが/usr/binになってるな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/22(土) 13:24:08.27

/binが/usr/binのシンボリックリンクになってるのは過去の互換性というか
#!/bin/bash って書いちゃってるスクリプトへの対処療法的な措置だろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/22(土) 15:09:58.51

>>330
そんなおまぬけの救済なんてしなくていいのに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/22(土) 16:57:37.93

しかし
#! /usr/bin/env bash
だとPATHに自分でコンパイルしたbashとかあった時にそっちが実行されちゃう罠

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/22(土) 18:12:16.67

$ type env
env is /usr/local/bin/env

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/22(土) 19:08:02.27

bashも/usr/local/binへインストールされているのがおにあい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/22(土) 19:15:41.79

FreeBSDでは実際/usr/local/bin/bashに入るしね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/22(土) 19:48:12.61

#! /usr/bin/env PATH=/bin:/usr/bin:/usr/local/bin bash

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/22(土) 21:11:31.17

>>328
嫌なら rm /bin しとけばいいんじゃね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/22(土) 22:35:54.11

rmは怖いからunlink使うことにしてる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/22(土) 23:22:31.91

ミッションクリティカルな分野とかスパコンとかでも、徐々にLinuxが浸透しつつあるし
商用Unixが駆逐される日も遠くないだろうな
そのときは晴れてシェルがbashとzshに統一されるわけだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/23(日) 01:06:17.56

>>314 >>327
>>308はデフォルト環境じゃない状態でのサーバだから参考程度

>>324
>>301や>>307はcshの話だけど>>299や>>304-306や>>312はzshの話
301の場合入ってなくても弾かれるだけだが、299,304-306の場合ログイン不能になるからまじでヤバイ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/23(日) 22:40:39.22

bashはGPLだしそのあたりがまずいこともあるはず何だよな。
ところで、/usr/binって、/binへ移行していく風潮なかったけ？

その話を見たとき、数年後にはまた、パス関係ではまるのかーと少し意識した記憶がある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/23(日) 22:44:06.71

少なくともFedoraとArchは逆だな
最近/binがなくなって/usr/binになった
一応シンボリックリンクとして残っているけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/23(日) 23:06:55.05

>>341
基本は /usr/ 以下に移そう、ほんとに必要なのだけ / 直下に置こう、
っていう方向じゃないの。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/24(月) 02:25:20.47

rootが何かしないと変更されないものはusrだっけ。usrをnfsでmountする時はどうするんだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/24(月) 08:35:23.83

その辺はFHSでも読んでくれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/24(月) 08:39:49.50

FHSだとNFSまでの最低限は/binに入れるだったのでは。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/24(月) 09:06:15.40

>>346
それは /sbin

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/24(月) 11:07:05.89

/sbin/sh がないので /sbin だけじゃ NFS マウントできないのでは？
solaris は /sbin/sh があるので可能だけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/24(月) 11:10:08.04

>>348
> /sbin/sh がないので
それどのOSの話？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/24(月) 11:20:46.09

>>349
たいていの OS。
起動時に NFS マウントするためのスクリプトが #!/bin/sh で書かれているので
/bin は少なくともローカルになければならない。
solaris はそうなっていないので、/sbin だけローカルにあれば /bin も NFS に置ける。
というか、/bin -> /usr/bin の symlink だけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/24(月) 11:25:45.58

>>350
> 起動時に NFS マウントするためのスクリプトが #!/bin/sh で書かれているので
それ思い込みじゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/24(月) 11:41:04.26

手元のUbuntu見ると、確かに/sbin/shは無いな
何故無いんだろう。まずいことでもあるんかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/24(月) 17:17:57.92

/etc/fstabに書かれたNFSなどは初回は無視されて、それマウントするのがinit.dのnetfsとかのシェルスクリプトだっけか
確かUbuntuでnetfs自体行方不明だったから仕方なくrc.localだかにmount -aを書いた覚えがあるけど、
最近はその手の初期化周りを制御するinitdを置き換えるlaunchdとかも出てきてるし今はどうなってるんだろうな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/24(月) 17:22:15.07

もういいかげんスレ違いじゃね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/24(月) 22:05:45.65

/sbin/shは昔はもっと意味があったのだよ
今は/usr何かを別のファイルシステムでマウントするとかほとんどないからな、さして重要な意味がないのでlinux何かでは一緒くた。
solarisでも今は形骸化してる。
/binだけローカルにあったって、実行できないんだぜ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/25(火) 01:07:06.24

>>343
ありゃ、逆でしたか失礼。
シェルの先頭で変数に入れちゃうから、かわってもそこを変えるだけですむようにはなっているのですがね。
バージョン違いでパスがかわるとめんどうだなぁ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/25(火) 01:17:07.19

シェルで①はOKですが、②がNGです。シェルの中でfindコマンドは＊（アスタリスク）は使用できないのでしょうか？ echoで表示は出来ているのですが。。。

# ① これはOK
find /log/*/*/*.log -type f

# ② これがNG
set target="/log/*/*/*.log"
echo ${target}
find "${target}" -type f

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/25(火) 01:23:50.19

引用符外してみたらどうでしょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/25(火) 01:30:20.87

target='./log/*/*/*.log'
echo "$target"
find ${target} -type f

setって何だよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/25(火) 01:42:43.84

cmd.exeっていうシェルの環境変数設定コマンド

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/25(火) 01:44:55.10

これが社史編纂室系か

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/25(火) 02:02:27.91

社史を編纂しながらシェルスクリプトを作っていく、か

どうすればそんなうらやましい立場になれるんだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/25(火) 02:03:13.53

>>355
うちのDebianの/binで調べたら、/usrにリンクしてるのは、ping6だけだった。普通、/libに入れるんじゃないか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/25(火) 06:49:13.36

オレあと3年で定年だから社史編纂室みたいなところで平穏無事に時間だけ早く3年経って欲しいわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/25(火) 08:03:02.89

>>364
老い先短いんだから平穏無事はともかく時間を急いては勿体無いですよ、先輩。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/25(火) 17:27:12.85

bashで、メールが来た時 You have mailって出ますよね。
これを、特定の相手からのメールのみ表示するとか、相手によって表示メッセージ変えることとかできますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/25(火) 17:33:51.26

できません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/25(火) 22:15:55.65

bashじゃなくてもいいんですが、メールが来た時 You have mailって出るのを、
ウェブメールにも対応させることってできますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/25(火) 22:21:28.60

できません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/25(火) 22:49:28.41

bashかzshで、ウェブサイトにhttpsでアクセスして、
認証させて、ページ内容のHTMLを取得して、
解析したり加工したりして前回との差分を取る関数を作って、
その結果でプロンプトを変えることはできますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/25(火) 22:55:36.70

できる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/26(水) 08:11:52.00

優しいやつめ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/26(水) 12:17:53.68

できるとは思うけど、ネットの都合によっては、
プロンプト出すたびに10秒とか1分とかかかりそう。
バックグラウンドで数分おきに監視して、
ファイルに蓄積していくとかすればいいのかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/28(金) 11:38:51.59

bash で書いたスクリプトって、そのままでzshでも動きますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/28(金) 11:55:22.31

とりあえずword splitでハマる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/28(金) 12:09:17.24

posix準拠のみの機能しか使ってなければ大丈夫

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/28(金) 12:25:19.32

posix準拠のみの機能しか使ってなくてもword splitでハマる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/28(金) 14:48:39.14

zshってcsh並に絶滅寸前だよね・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/28(金) 14:49:38.13

いっしょにすんなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/28(金) 15:51:59.28

ビル・ジョイに失礼だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/28(金) 18:30:50.64

すみませんでした
cshはまだまだ減益ですね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/28(金) 18:36:01.06

いいえcshが原液だったことはありません

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/28(金) 19:54:21.74

1
ターミナルから青空文庫など文章サイトの特定のhtmlにアクセスして、タグを除いた文章のみを抽出し、それをテキストファイルにして保存。
(出来ればそれをTeX文書にして、事前に決めた設定でPDF出力)

2
ターミナルから音楽視聴サイトなどのhtmlにアクセスして視聴できる曲のタイトルを抽出したのちプロンプトに表示。
その後入力を促し、入力に応じてプレイヤーで特定の曲を聴く、もしくはなにもしない。
(そのサイトではタイトルからmp3のurlが推測可能で、タイトルさえ取れればいい)

ということをやるために勉強をしたいのですが、
こういうことをやる為にはシェルスクリプトを勉強すれば大丈夫ですか？
それともCとかPythonとかPerlとかを勉強した方がいいですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/28(金) 19:58:10.34

ちょっと質問いいですか
if文でこんなふうに x とかの文字を挟むスクリプトをよく見かけるんですが
if [ "x$hoge" == "xYes" ]
なんでこうするんですかね？普通に
if [ "$hoge" == "Yes" ]
じゃまずい場合があるとか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/28(金) 20:05:26.65

>>383
htmlのパーサはbashじゃちと辛いからPerlとかPythonとかが一番向いてると思う
その用途ならCは要らんな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/28(金) 20:45:34.67

>>385
ありがとうございます。
いずれにしろ使える知識なので少しは勉強するつもりですが
上の目的の為にはPerlかPythonを使います。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/28(金) 21:01:20.16

>>384
$hoge に空白が入ってきた場合や何も入っていない場合に

if [ "$hoge" == "Yes" ]
だと
if [ == Yes ]
こうなり、

if [ "x$hoge" == "xYes" ]
だと
if [ x == xYes ]
こうなる。

なので、

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/28(金) 21:13:35.45

ワロタｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/28(金) 21:34:57.30

>>387
変数をダブルクォートで囲ってあれば、xとか前につけなくても平気じゃないの？
昔、つけないとヤバイ場合があった記憶があるんだけど思い出せない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/28(金) 22:03:37.81

俺は "-x" のようにハイフンで始まるとオプションとして扱われるからだったような気がするけど
手元で試したら普通にハイフンで始まっても大丈夫だったな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/28(金) 22:23:09.55

あと [ ] 内って == 使えたっけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/28(金) 22:26:08.16

うちの環境だと
/usr/bin/[ は == がOK
bashの組み込みの[も == がOK
sh(dashだった)の組み込みの[は == がNG

**384** · 2014/02/28(金) 23:21:24.48

>>387
いや、>>389の言う通り、普通は未定義変数でもダブルクォートしてれば空文字扱いになるよね？
おそらくそうはならない環境のための配慮かと思ったんだけど・・・
誰かこの辺詳しい人いません？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/02/28(金) 23:45:51.04

>>393
http://stackoverflow.com/questions/6852612/bash-test-for-empty-string-with-x

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/01(土) 00:00:04.36

>>394
おードンピシャなページですわｔｈｘ
なるほど、[ がビルトインじゃない時代の互換性のためだったのね
じゃあ今の時代では必要なシーンなんてほぼ皆無だろうね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/01(土) 08:47:18.39

未だに if [ "x$hoge" = "xYes" ] とか書いてるプログラマーorシス管見つけたら
社史編纂室に異動させるわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/01(土) 14:12:39.58

>>383
連番のＨ画像/動画を一気にダウンロードする6
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/unix/1349257148/

スレ2個目ぐらいまでが参考になる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/01(土) 15:45:04.91

既存ファイルの特定文字列にマッチした行の下に、任意の文字列を挿入する一般的な方法ってないですか？
ここで言う任意の文字列というのは、$'"/などの記号文字や改行も含む複数行から成る文字列です。
できれば

str="
文字列1
文字列2
・・・
文字列n
"

というstrを作った上、sedなどで一発でできればいいのですが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/01(土) 16:38:27.39

>>395
ビルトインでない [ はビルトインの [ を持っていないシェルのために存在するものちゃうの？
将来的には消してビルトインの方に統一するんちゃうの？

やったら逆やと思うんやけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/01(土) 16:45:16.38

>>398
sed '/hoge/a --foo--\n--bar--' -i file

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/03/01(土) 17:00:58.86

ここのスレレベル低いから質問しても知ったかのバカが適当に答えてるだけだよｗ
見ててわかるからおもろいｗ

シェルスクリプト総合 その22

シェルスクリプト総合その22