シェルスクリプト総合その21

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/15(木) 18:57:33.11

シェルスクリプトの総合スレです。
□お約束
・特記なき場合はBourne Shell(/bin/sh)がデフォルトです。
　bash/zsh/ksh/ashなどに依存する場合は明示しましょう。
　Linuxユーザは/bin/shの正体がbashまたはdashなので特に注意。
　FreeBSDユーザは/bin/shの正体がashなので注意。
　v7 shに一番近くて、現役のshは、OpenSolaris由来のheirloom sh。
　 http://src.opensolaris.org/source/xref/onnv/onnv-gate/usr/src/cmd/sh/
　 http://heirloom.sourceforge.net/sh.html
・csh/tcshのシェルスクリプトは推奨されません。
　(理由は「csh-whynot」でググれ)
・UNIXにはシェルスクリプトに便利な小さなコマンドがいろいろあります。
　manや参考リンクを見ましょう。
　aproposないしはman -kでそれらしい単語による簡単な検索もできます。
・シェルで使えるワイルドカード等は正規表現ではありません。
　正規表現の話題はスレ違い(正規表現スレへ)
・シェルスクリプトのことをシェルってゆーな
□初心者へのアドバイス:
・適した道具を判断するのも頭の重要な使い方。シェルスクリプトよりも
　awkまたはperlの方が適した処理にはそちらを使いましょう。
・知らないコマンドが出てきたらmanを引きましょう。
・思い通りに動かないときは、まずは sh -x でトレースしましょう。
□回答者への注意事項:
・シェルスクリプトでの処理方法を質問しているのに、よくわからずに
　「そういうのはperl使いましょう」と回答するのはやめましょう。
　安易にperlに逃げずにシェルスクリプトで処理するのが頭のいいやり方。
前スレ
シェルスクリプト総合その20
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/unix/1339083351/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/08(月) 13:58:20.19

つまらんものはつまらんってマジレスしちゃうバカは救いようがない
ってマジレスしちゃうバカは救いようがない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/08(月) 14:05:52.15

>>380
つまらんものはつまらんと言っとかないといかんでしょ。
おもしろいと勘違いしたまま書き続けられたらたまらん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/08(月) 14:27:38.89

マジレス否定派ってマジだと勝てない人達だよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/08(月) 17:23:40.16

>>382
本当につまらんならつまらんとか書いちゃいかんでしょ。
「つまらん」の反応が欲しくて書き続けるから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/08(月) 17:24:20.77

>>384
1回は言っとかないと。
それでやめないようならもうしょうがない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/08(月) 17:52:19.80

つまらんだらけの掲示板なんて誰も読まない
つまらないなら自分が面白いことを書けばいいんでね？
つまらんだけ書いても誰も同意しねえよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/08(月) 18:23:14.76

やっぱり全部否定的に回答されるスレ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/08(月) 18:45:53.94

別に同意求めてるわけじゃないもの。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/08(月) 20:32:40.68

bashで
hoge=`command1 | command2`
としたときにcommand1,command2の返り値を得たいのですがどうすれば良いのでしょう。
${PIPESTATUS[@]}にはcommand2の返り値しか入らないようで。
うーむ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/08(月) 20:47:34.14

command2の返り値というよりサブシェルのパイプライン全体が親シェルの普通のコマンドになって、
その返り値が親シェルのPIPESTATUS[@]に入るから、親から見たコマンドはひとつしかないので値はひとつ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/08(月) 20:52:27.52

そんなのすでに知ってます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/08(月) 20:58:57.19

set `command1 | command2; echo ${PIPESTATUS[@]}`
hoge=$1
echo $2 # command1の返り値
echo $3 # command2の返り値

…じゃ駄目か

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/08(月) 21:09:03.19

そんなのもちろんだめです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/08(月) 22:06:41.78

質問者です。
解答ありがとうございます。

>>391 >>393
の失礼な方は私ではありません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/08(月) 23:18:36.07

>>389
素直にこれじゃいけないの。
hoge=$(command1)
fuga=$(echo $hoge|command2)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/08(月) 23:28:03.96

そうやって書いてくと、スクリプトさしいスマートさが消えますよね。
他のbashスクリプトを見てますけど、例外処理って一部しかしていない。
そんなものですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/09(火) 05:19:45.47

何故標準出力とPIPESTATUS全てが必要になるかだな。
command1が失敗したら終了させるには pipefail で十分だし
一個でも処理が失敗したら終了させるには set -e でいい

>>396の想像する完璧な例外処理とスクリプトのスマートさってのは良く分からんが
少なくともtry...catchみたいなのが言語に用意されていない以上すっきりした解決策はないんじゃなかろうか
まあ普通のプログラミング言語でも必要になるのは最後の例外だけで
PIPESTATUS全てが必要になることなんて滅多にないんだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/09(火) 07:29:49.70

> ${PIPESTATUS[@]}にはcommand2の返り値しか入らないようで。
PIPESTATUSにはhoge=の結果、すなわち変数hogeへの代入の終了ステータスが入る。
hoge=`command1 | command2; echo ${PIPESTATUS[@]} >file`
でfileから読める。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/09(火) 08:44:52.50

一時ファイルとかmkfifo使っていいならいくらでも方法はあるな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/09(火) 09:03:27.73

後出しならいくらでも方法はあるな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/09(火) 09:29:22.70

set -o pipefail
知りませんでした。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/09(火) 10:02:07.14

質問する人はトリップつけといた方がいいね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/09(火) 10:34:37.23

pipefailの動きがよくわからない
とちゅうでエラーになったら中断してそのエラーになったプロセスの
エラーコードを返すの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/09(火) 11:11:29.31

rightmost command to exit with a non-zero status

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/09(火) 11:14:31.68

そんなのもちろん知ってます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/09(火) 12:58:14.15

最後から2番目のコマンドのエラーを持ってくるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/09(火) 13:07:13.14

rightmost の英語の意味通り

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/09(火) 21:31:54.15

for file in hoge*; do ... done 的なことをするときに hoge* にマッチするファイルがない
と、file に hoge* そのものが渡されてしまいますよね? これに対して
1) マッチしないときは何もしない or 2) マッチしなかったことを知りたいという挙動に
したいのですが、何かいい方法はありますかね?

今のところ 1) のためにループ内で -f $file を調べているのですが、
ちょっとどうにかならないかなあと思いまして。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/09(火) 21:36:47.77

というかまあアスタリスクの挙動のことですよね。

何もマッチしないときだけパターンそのものを返されても誰得?
個人的には何も返さないでほしいような。
もしかしてパターンそのものが返ってきてるかどうかをチェックすることにより
マッチングの状況を調べることが想定されてるとか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/09(火) 21:42:52.49

>>408
shopt -s nullglob

>>409
すみませんが詳しい方のみ回答をお願いします

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/09(火) 21:51:21.35

いや、408と409同一人物だろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/09(火) 21:52:55.88

>>410
おおそんなものが。ありがとうございます。

ちなみにPOSIXなshの範囲で同様なものはないですよね? bashでないshを
使うときもあるので...

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/09(火) 21:53:48.33

ああすいません 408 = 409 です。ひとりボケひとりつっこみすみません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/09(火) 22:02:46.38

何もマッチしないときにパターンそのものを返す理由

xterm -fn -*-fixed-medium-r-normal--14-*
みたいな感じでアスタリスクそのものをコマンドに渡すことがある。
たまたま-*-fixed-...みたいなファイルがカレントにある確率は無視できるので、
そのままパターンそのものを返すという仕様の方がコマンドラインではありがたい。

xterm -fn '-*-fixed-medium-r-normal--14-*'
みたいにきちんとクォートするのが厳密ではあるが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/09(火) 22:55:49.85

>>414
なるほど。
ちなみにそれはどこかからの引用でしょうか? どこかにこの展開ルールの
意味が説明されているのかなあと。

>みたいにきちんとクォートするのが厳密ではあるが。

ですかね。久しぶりにxfontselを覗いてみたら、私の環境では&や空白を含む
名前があったりするのでクォートしないとうっかりやらかしそうです。

忍法帖【Lv=9,xxxP】(1+0：8) · 2013/04/14(日) 22:23:25.30

findであるファイルより古い一覧って出来る？
! -newer やったらあるファイルも含まれるよね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/15(月) 01:55:26.21

ggrks
ttp://www.google.co.jp/?q=a#output=search&q=find+古いファイル

忍法帖【Lv=9,xxxP】(2+0：8) · 2013/04/15(月) 02:10:38.74

ごめんggっても見つからんかった。
! -newer やったらその時間も含まれちゃうよね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/15(月) 07:11:37.16

! -name そのふぁいる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/15(月) 07:24:31.73

>>419
それでもそのふぁいる以外のその時間も含まれちゃう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/15(月) 20:46:51.65

悪いけど !-newer からあるファイルと同時刻のものを
取り除かないというシチュエーションが思いつかない。
同時かどうかなんてファイルシステムの時間精度によって異なる訳だし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/15(月) 20:49:25.92

きっついな～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/15(月) 22:23:40.92

差分backupだと前回生成したファイルを参考にして含みたくない時はある。他のとこに置いとけと言われれば、そのとおりだけど。
+newerってなかったっけ。

忍法帖【Lv=10,xxxPT】(1+0：8) · 2013/04/15(月) 22:23:55.60

>>421
日単位や月単位のディレクトリに更新日でファイルを振り分けたいのよ
例えば、

mkdir 2013-01
touch 201301010000 start
touch 201302010000 end
find . -newer start ! -newer end | xargs -I{} mv {} 2013-01

みたいな。
んでも、201302010000のファイルも移動しちゃうじゃんね。逆に201301010000のファイルは移動しないし……
なんかいい方法ある？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/16(火) 00:54:28.67

find2perlつかえ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/16(火) 18:57:33.17

初めてスクリプト触ったんだが、これelifとかオプションが-rみたいにかなり省略してるんだけど何か理由があるの？
renameとか分かるように書きたいんだが、何か方法は有りますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/16(火) 19:01:10.23

変わったやつだな。
それぞれの言語に流儀ってもんがあるんだ。
どう考えてもそのまま覚えたほうが身のためだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/16(火) 19:52:45.30

>>426
理由なんてないよ

昔の人がそうやって短縮してそのまま放置して
今なおそうとしても昔のコードが動かなくなるから
もうにっちもさっちもいかなくなってるだけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/16(火) 20:12:34.44

>>427
長くてもパッと見てどういう処理なのか分かりたいんだ
オプション覚えろって言われたらそれまでだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/16(火) 20:13:20.18

はいそれまでです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/16(火) 20:15:03.29

bashはスクリプトであると同時に毎日書くものだからな
$ tar zxvf hage.tar.gz
ってタイプすれば済むところを
$ tapeArchiver --gzip --extract --verbose --file hoge.tar.gz
とは書きたくないだろ。
まあ最近は長いオプションと短いオプション両方用意してるのも多いけど。

あとelifとかelse if とかelsifの違いは本当に好みの問題だな。
elifに文句行ってたらpythonなんて使えんぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/16(火) 20:26:00.52

pythonなんて誰も使ってないから大丈夫

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/16(火) 22:37:18.08

elif大好き!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/16(火) 22:58:56.66

このALGOL主義者め!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/17(水) 00:02:40.83

>>426
#

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/17(水) 00:13:35.86

>>426
alias

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/17(水) 00:50:48.02

>>429
慣れろ。よく使われるオプションなんて、似たり寄ったりだ。長い物には巻かれとけ。
-v は verbose
-h は help
-f は force
-f は file
-r は…シラネ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/17(水) 01:07:51.84

r は --recursive だろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/17(水) 01:32:02.46

-v は --version だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/17(水) 01:49:06.96

--dry-runとか--sumilationとか--testとか、大事なやつなので統一してほしいな。-nが多い気がするけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/17(水) 05:34:53.54

趣味レーション？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/17(水) 06:44:29.58

コンバットレーショーン
て歌あったよな
てんむすだっけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/17(水) 07:17:40.10

>>440-441
カタカナ表記でそれ間違える奴よくいるが、英語スペルで間違えてる奴初めて三田。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/17(水) 08:40:04.91

>>443
あースマフォのゴダン入力で悩んだ末に間違えたよ。qwertyキーボードなら指が勝手に動くだろうから大丈夫。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/17(水) 09:36:01.74

>>426はこの際オプションのm17nやれ。
-r, --recursive
-再, --再帰
な。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/17(水) 09:39:18.82

コマンドオプションはビックリするほど統一感ないけど
-r はそのなかでも飛びぬけてバラバラだよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/17(水) 09:48:24.98

まだ - を使うだけ統一されてる。
ddコマンドなんとかしろ。if= of= bs= とか、UNIXのコマンドじゃないみたいな世界観。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/17(水) 10:33:08.22

tarのオプションもいやだな
まああれはシンタクスシュガーだけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/17(水) 10:34:13.40

getoptsでついでにusageの書き方も定義してほしかったな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/17(水) 10:35:08.44

>>448
最近はハイフンつきオプション使えるtarも多いっしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/17(水) 11:39:48.22

>>450
そうなのか
あれハイフン使えるのって最近の話だったのか
逆に思ってた
UNIX文化は業が深いな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/17(水) 12:42:32.11

tarのoptionはarから来ていて、
arとかddは他のOSの類似コマンドの模倣だったはず。
(t)ar, dd, findが鬼門かな?
cpioもdebianのdpkgが使ってるんだっけな?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/17(水) 13:24:50.18

cpio使ってるのはrpmだったと思う
debはar系だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/17(水) 13:33:31.99

いーかげんな知識で語るやつばっかだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/17(水) 15:11:02.40

どこがいい加減なのか正解込みで指摘してみろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/17(水) 15:13:04.79

>>450とか>>453とかでもう指摘されてるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/17(水) 15:59:03.36

それはおれだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/17(水) 19:38:24.54

>>452
psのオプションのカオスっぷりに比べればまだ分かり易い方だと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/17(水) 20:23:31.15

まあ色々だね
headとかの+スイッチとか、commの-123とか、

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/17(水) 20:43:44.35

head/tail の +スイッチは、ポジックス()によって潰されました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/17(水) 21:33:08.69

>>459
headの + ってどんなのなのなの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/17(水) 21:44:13.25

head +3
ファイルの末尾3行を除いて表示

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/17(水) 21:52:02.52

head -n -3 で桶

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/17(水) 21:57:46.87

ddは許してやれ。ccに名前取られてスネてる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/17(水) 21:58:20.81

+ じゃなくて - の話だが、

tail -5 とかが突然使えなくなって tail -n 5 に書き換えろという話だったが
既存スクリプトへの影響が大き過ぎて
結局 tail -5 とかの形式だけは使えるようにされたんだよな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/17(水) 22:17:23.08

cc if=hoge.c of=hoge optimize=2 strip=true library=libXt,libX11,libm

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/17(水) 23:03:00.57

老害のせいで、むちゃくちゃな言語

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/18(木) 09:10:20.74

>>460
sort も忘れるな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/18(木) 09:17:44.11

>>458
psがカオスなのはlinuxだけじゃね？
BSDとSysVはまったく違うけど、それぞれの中では一貫してる。
linuxはそのまったく違うものを両方使えるようにした上で
さらにgnu long optionsも採用するとかいうバカなことをやって混乱の極みに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/18(木) 22:08:44.74

某書に、使うpsのオプションで侵入者の素性が分かるというエピソードがあったな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/21(日) 20:35:11.01

/bin/sh、もう使いたく無くなって来た‥
ユーティリティのコマンドオプションに統一性が無いって、どうしてこうなってしまったんだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/21(日) 20:41:46.60

/bin/shが使いたくないなら/bin/tcshでも
/usr/local/bin/bashでも/usr/local/bin/zshでも
好きなシェル使えばいいじゃない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/21(日) 21:12:21.58

>>472
いまどき、/bin/bash じゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/21(日) 21:18:16.31

FreeBSDですしおすし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/21(日) 21:27:21.72

>>471 のいう/bin/shって、/bin/shに限らずシェル一般っていう意味だろ。
ユーティリティのコマンドオプションに統一性が無いとか言ってるし。
それはどのシェルでも変わらない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/21(日) 21:27:45.57

UNIX じゃないじゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/21(日) 21:29:31.89

シェル一般?に対して、/bin/sh とは言わないでしょ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/21(日) 21:31:17.80

>>477
471はよくわかってないからシェル一般に対して、/bin/shと言ったりする。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/21(日) 21:33:16.90

>>477
もし本当の/bin/shの意味だったら、
「ユーティリティのコマンドオプションに統一性が無い」
の文章につながらない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/21(日) 21:37:08.55

そこまで推し量ってやることも無いでしょ?
ほんとのとこは本人しかわかんないんだし。
「ユーティリティのコマンドオプションに統一性が無い」ってのも、
別にその「シェル一般?」とも関係ないし

シェルスクリプト総合 その21

シェルスクリプト総合その21