トップページ⇒unix
987コメント223KB

FreeBSDを語れ Part34

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/19(木) 03:56:27.70
The FreeBSD Project
http://www.freebsd.org/ja/

前スレ
FreeBSDを語れ Part33
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/unix/1329824843/

関連スレ
初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その114
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/unix/1338442365/
0002名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/19(木) 10:17:10.37
F#のportsが1.9で悲しい。
F# 2.0使いたいお。
0003名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/19(木) 15:30:15.68
CIFSやNTFSは仕様すら公開されてないからなあ。
0004名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/19(木) 18:53:30.59
>>3
埋めるためのネタをいつまで続けるつもりだ
空気読め
0005名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/19(木) 19:12:38.67
一応、RFC1001,1002 とかはあるけどな
0006名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/19(木) 23:47:29.75
いやぁ、本社のFreeBSDサーバーがWindows厨の手によって入れ替えされそうだったんだけど
この度そいつらの部署がまとめてなんというかクリアされたので生き延びた
この間に本社サーバーの管理を手中に収めねば
0007名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/20(金) 09:13:07.77
しかし今の小学生は幸せだな
数万円でデュアルコアのノートパソコンが買えて
FreeBSDを入れればアセンブラもCも使い放題だなんて
俺が小学生なら一日中プログラミングしてただろう

おいらが小学生の頃はMSX1しか無くて、BASICをやり尽くしたら
Z80のニーモニック表と書店でメモったMSXテクニカルハンドブックの
システムコールを使って、ハンドアセンブラでマシン語組んでたな
MSX-CとかM80とかはそもそもFDDが買えないし
ソフト自体が高くて無理でした
インターネットリソースって何？って時代だったし
0008名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/20(金) 10:22:09.72
俺にとってはネットつなぎっぱなしな環境が全てを変えた
コレがなければFreeBSDやLinuxに手をつける事がなかっただろう
初めて4.4-RELEASEのネットインストールに成功した時、未来に無限の可能性を感じた

そして今、無限の可能性は無限のエロ動画となって大容量HDDを占拠し続けている
0009名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/20(金) 10:36:22.15
少しは整理しろよ
0010名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/20(金) 11:18:12.57
>>7
君は幸せだな
そのまた一つ昔は(ry
0011名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/20(金) 11:27:26.40
新スレ立ったばかりなのに昔話……
もう終わりだな、このOS
0012名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/20(金) 11:32:08.68
んじゃ目先を変えて
まだCUPSと格闘してるペガサスもたいがいだけど、
わたし自身は使ったことないとかいいつつアドバイスしちゃうのもどうかと思うぞ
0013名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/20(金) 11:35:47.99
>12
それ専用のキテガイスレで
0014名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/20(金) 17:06:14.30
>>12
>>13
ガン無視の方向で。
0015名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/20(金) 19:45:54.29
>>7
昔はそれしかなかったから、パソコンいじってればプログラミング能力も伸びた。
でもネットにつながったパソコンは誘惑が多すぎる。情報も無駄に多すぎる。
ある意味不幸。
0016名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/20(金) 21:58:12.95
>>11
心配しなくてもFreeBSDは結構重要な基幹インフラで動いてるぞ
ただしNW機器のOSとしてだが
サーバについてはf.root-servers.netは有名なので突っ込みなしで
0017名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/20(金) 22:59:17.40
FreeBSD2.1.5で構築した自宅鯖のrc.confなんかの大部分が8.3Rの今も残ってる。
テレホのPPP夜間接続が常時接続になったくらいの違い。
今じゃLinuxやWindowsでできることなんだけど、惰性で使いつづけてるんだよなぁ。
0018名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/20(金) 23:13:34.15
俺もMSX BASICからアセンブラのクチだわ。
ただ俺はMSX-DOS ToolsやらMSX-Cをなけなしの金をはたいて買ったけどな。
そして大して使いもせずDOS/Vへ移行しちゃったけど…
DOS/Vはコンパイラとかフリーなのとかいっぱいあったし。
0019名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/20(金) 23:16:19.90
NetApp だの Isiron だのが NW 機器だとは思わんけどなー
0020名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/20(金) 23:20:35.77
Isilonね。
0021名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/20(金) 23:43:27.66
今でもZ80の機械語コードいくつか覚えてるのあるな
0022名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/21(土) 00:59:57.81
>>21
じゃお前はC9で。
0023名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/21(土) 01:12:13.46
>>22
お前はED 4Dで。
0024名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/21(土) 01:48:54.33
>>22 >>23

両者　00 だな。
0025名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/21(土) 02:15:41.23
ぼ、ぼくはCD 21なんだな
0026名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/21(土) 07:05:03.45
次におまえは AF と言う
0027名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/21(土) 08:06:10.09
ずっと好きだった　＞ ED B0
0028名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/21(土) 11:25:32.95
未だにしたことありません。 6809 の $1D
0029名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/21(土) 15:30:59.75
>>26
まあAFは基本だな
XOR A
でAを0にする方が
LD A, 0
よりも速かったから

AFといえば
F5でPUSH AFだったな
F1でPOPかな
0030名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/21(土) 15:39:24.15
俺的には、21 xx xx あたりから始めたいんだが
0031名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/21(土) 16:12:59.31
はじめは F3 からだろJK-FF
0032名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/21(土) 16:24:26.89
そりゃ、ROMに焼くならそうかもしれんけどさー
0033名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/21(土) 18:27:19.98
ipv6のdeprecated autoconf temporaryっていつまで残るの?
↓ これ?
net.inet6.ip6.tempvltime: 604800 (1週間)
0034名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/21(土) 21:55:30.12
vが最大、pが推奨

08 D9で裏２ちゃんねるにご招待！
0035名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/21(土) 22:00:54.24
今日は、オナニーの日
0036名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/22(日) 01:00:51.93
>>19
お前が知らんだけでCiscoやJuniper、NokiaやCheckPointで使われとるがな
0037名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/22(日) 01:01:38.60
NetBSDならAlaxalaとかな
探せばきりがないくらいある
0038名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/22(日) 01:09:23.71
>>36
バカ？
「ただしNW機器のOSとしてだが」と言う根拠のない限定に、それ以外でも使われてるという反論だろ
0039名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/22(日) 01:22:04.68
>>38
NetAppやIsilonが基幹システムねぇ・・・
0040名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/22(日) 01:23:30.50
サーバーはLinuxがほとんどじゃ？
BSDに入り込む余地なんて全くない
0041名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/22(日) 01:27:56.51
Isilonが基幹インフラじゃなければ一体何なんだ？
今でも基幹＝勘定系って考えの人か？
0042名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/22(日) 01:39:49.18
FreeBSDが基幹インフラで使われて欲しくて仕方がないらしいな
時代遅れの化石OSでは無理だ
Linuxに任せておけ
0043名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/22(日) 01:39:52.31
>>39
ますますバカだな
それらはネットワーク機器＊ではない＊だけの話だがバカには理解できんか
0044名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/22(日) 01:40:38.22
あぁ、どうも頭が悪いと思ったら、犬厨だったか
0045名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/22(日) 01:44:37.14
犬厨的には、イーサの口がついてりゃ自動的にネットワーク機器なんだろ
0046名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/22(日) 01:44:43.88
もっと反論しろよ化石
0047名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/22(日) 01:58:28.21
モバイル市場もLinuxが制覇してしまったな・・・
0048名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/22(日) 02:08:01.10
肝心のネットワークもBIG-IPとかLinuxだからな
完全にお株を奪われてしまったようだ
0049名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/22(日) 04:12:42.27
おまいらが書き込んでいる
にちゃんねるのOSってなんだっけ？
0050名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/22(日) 14:06:13.58
2chもアフーもそうだってどこかで見た記憶ある
0051名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/22(日) 19:59:37.08
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.2ch.net

http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.yahoo.co.jp
0052名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/22(日) 20:11:30.81
http://love.45.kg/ililili/graph.html
0053名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/22(日) 22:14:29.63
1日平均250Mbits/secondてことは
250 * 60 * 60 * 24 * 8 = 172 800 000
1日172TB？！
すげぇ・・・・
0054名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/22(日) 22:32:28.36
その *8 は何だ。
0055名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/22(日) 22:57:47.19
8bits=1byteじゃないのかねー
0056名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/22(日) 23:00:48.37
掛けてどうする
0057名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/22(日) 23:05:51.78
あ、すいません。オクテットをバイトにしようと
(250 * 60 * 60 * 24) / 8 = 2 700 000
2.7TB？
0058名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/22(日) 23:12:54.13
オクテットとバイトは概ね同じ意味。
0059名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/22(日) 23:35:13.80
やることなすことなんかアレだな
値がおかしくても自分を疑わず、最初のツッコミでもなお疑わず、最後には変な言い訳までしちゃう始末…

身近にも同類がいるが、ほんと深刻な問題
このての連中に一体何から教えればいいのか途方にくれる
算数以前なのは確かだ
0060名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/23(月) 00:04:07.30
そんな言い方しなくてもいいじゃん(´；ω；｀)
0061名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/23(月) 00:34:21.78
>59
MLの話は別スレ，と思ったがこのスレのレスであったか
0062名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/23(月) 14:39:36.10
返事してる人偉いよな…
0063名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/23(月) 15:53:05.29
>62
どっちかっつーと迷惑では?

その労力で他の話題を展開してくれるほうが…
0064名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/23(月) 15:58:04.45
大抵の皆さんはご存じかと思いますが
今回の御仁のMLにおける行状については
以前大変良くまとめていただいている投稿があるので
そちらをご参照ください

[FreeBSD-users-jp 93153]
http://www.mail-archive.com/freebsd-users-jp@jp.freebsd.org/msg04340.html

それでも弄りたいという勇者の方は
きちんと粗大ゴミの回収費用まで含めて面倒をみていただければ幸いです
0065名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/23(月) 21:02:24.64
FreeBSDユーザってやっぱレベル低いな
Windowsのがまし
0066名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/23(月) 23:01:55.06
おまえのレベルの方がどんだけのもんだか。
0067名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/24(火) 02:16:53.82
CUPSの御仁か。
0068名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/24(火) 04:26:23.49
やっと話が見えたわ
0069名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/24(火) 10:20:42.56
FreeBSDはバージョン10で5年ぐらい留まって
その間はできるだけバイナリー保証してはどうか

メジャーバージョンをこんなに頻繁に上げる必要はあるのか
0070名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/24(火) 12:00:52.81
7.0-RELEASE が 2008年2月27日で 7-STABLE の EoLが 2013年2月28日

8.0-RELEASE が出たのは 2009年11月25日で
8.3 のサポートが 2014年4月30日までの概ね 4年半だが、
8-STABLE は、最終リリース後 2年間はサポートされる

十分な長さがあると思うが
0071名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/24(火) 14:05:05.83
>>70
同じBSD系なのに、Mac なんて10年ぐらいメジャーバージョン上げてないぞ
0072名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/24(火) 14:05:13.62
つか、バイナリの互換性って4以降なら大丈夫なんじゃなかったっけ？
a.out はちょっとアレとか、compat3x 無くなったとかその程度じゃね？
0073名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/24(火) 14:19:42.23
>>71
アホくさ。ハード側を切り捨ててってるんだから、無意味じゃん
0074名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/24(火) 14:19:49.40
Solarisなんて20年ぐらい SunOS 5.x だぞ。
0075名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/24(火) 14:27:49.47
そもそも i386 バイナリの寿命は…
0076名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/24(火) 14:34:22.42
>>71
そんなもん数字の上での話じゃん。
0077名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/24(火) 15:14:30.76
>>71
取り込んでるFreeBSDのバージョンは挙がってるだろ。
Mac OS X 10.7.4 / Darwin 11.4 / FreeBSD 8.4が最新。
Mac OS X 10.2の頃はFreeBSD 4.4だった。10.3で5.1へ。
結構律儀にFreeBSDから取り込んだコードはアップデートしている。
0078名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/24(火) 15:37:00.74
バージョン番号なんてそれぞれポリシーが違うんだから比べるだけ無意味だろw
10年前の知識でもそれなりに運用できるOSなんだから、いくらメジャーバージョン上げようが構わん。
0079名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/24(火) 16:13:17.84
もともとはバイナリー保証って話。
0080名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/24(火) 17:13:10.49
>>69
10年前のビデオボード探して使いたい?
0081名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/24(火) 17:17:46.48
鯖用OSだからビデオはオンボードで十分。シリアルコンソール専用でも良い。
0082名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/24(火) 17:36:17.05
>>72
そうなの？
古いPackagesって使えないと思ってたよ
0083名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/24(火) 18:25:21.15
4向けのバイナリを9 amd64で動かしてる
0084名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/24(火) 19:05:34.37
でもlibcはバージョン毎に必要なんでしょ
0085名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/24(火) 19:57:43.83
BSDでバイナリ互換って意味ないな。

どーせソースからコンパイルするんだし。
ターゲットマシンのアーキテクチャもわからんのだし。

libreofficeのコンパイルも数時間で終わるマシンが
数万で買えるこの時代、バイナリ互換にどういうメリットが
あるのかわからん。
0086名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/24(火) 20:00:17.91
FreeBSDじゃバイナリ配布のプロプライエタリ・ソフトウェアもないしな。
0087名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/24(火) 20:04:52.68
つ「NVIDIA」
0088名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/24(火) 20:05:15.38
>>85
そんなんだからPC-BSDのアプリも増えないし
apt-getでインストール出来るubuntuに負ける
0089名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/24(火) 20:08:35.21
aptなんかこの世に存在しない頃から負けてたぞ？
0090名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/24(火) 20:10:41.57
aptってportupgradeみたいな奴だろ。
0091名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/25(水) 00:55:23.91
バイナリでアップデートするから、LibreOfficeなんかでも数分でアップデートが終わるけどな
0092名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/25(水) 01:00:27.94
operaもだな
0093名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/25(水) 01:07:16.98
>86
wnn...
0094名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/25(水) 02:33:32.21
>>90
ちげーよ無能
FreeBSDってのはユーザまで化石なのか？
そんなんだからニッチな用途にしか採用されないんだよ
一生メジャーになんかなれない
0095名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/25(水) 08:07:22.61
超有能さんが超マジつっこみするっていう芸風かなんかか？
0096名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/25(水) 08:35:28.65
portupgradeがどういうものかわかってないからああいう斜め下のツッコミしかできない
0097名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/25(水) 08:41:01.51
普通は入れない、極めて特殊なツールだからな。
0098名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/25(水) 09:14:12.53
そうだな。ふつーportmaster。
0099名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/25(水) 10:16:36.84
portmaster --packages つかえばいいな
0100名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/25(水) 14:35:46.87
portmasterが一気にバージョンが上がってたけど、何が起こった？ｗ
0101名無しさん＠お腹いっぱい。2012/07/25(水) 16:04:35.64
調べもせずに憶測だけで言っちゃうけど、pkgng 絡みじゃね？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています