NetBSD その28

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/15(火) 06:17:13.56

``Of course it runs NetBSD.''
＿ノ⌒ゝ
＼　　´-ヽ
　＼ノ⌒ヽ
　NetBSD
　　　　＼
ttp://www.netbsd.org/

前スレ
NetBSD その27
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/unix/1269438144/l50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/08/26(月) NY:AN:NY.AN

素の GCCもってきてから多数のアーキテクチャで標準コンパイラとして
支障なく使えるようにするには手間と時間がかかるんだよ。
安定して動くようになってから次また importするにはそれなりのメリットないと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/08/28(水) NY:AN:NY.AN

clang採用みたいなことは一生ないのでしょうか(´・ω・｀)？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/08/28(水) NY:AN:NY.AN

>>773

FreeBSDでもちょっと問題になってたけどclangは対応しているアーキテクチャーが少ない。
でもFreeBSDではそれでもClangに切り替えた。理由はライセンス関連の問題らしい。

NetBSDのportの多さは最大の利点でもあるけど、簡単に動けないという面もある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/08/28(水) NY:AN:NY.AN

MKLLVM=yes とか HAVE_LLVM=yes 試してみれば？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/08/28(水) NY:AN:NY.AN

> NetBSDのportの多さは最大の利点でもあるけど、簡単に動けないという面もある。

一部は残して GCCの版を上げるということはいままでも普通にあった、けど
そうたびたび上げるのは難しい。
けっこうちゃんと本家にフィードバックはされてると思うけど。

あと、pcc(Portable C Compiler, 4.3BSDまでの Cコンパイラー)という方向性も
あるかも。メインツリーに入ってるし。

**なまえをいれてください** · 2013/08/28(水) NY:AN:NY.AN

pccベースで現代的な最適化行うように改造するのは果てしなく遠い道だから、
Tier 1なプラットフォーム上で使われる可能性は、我々が生きてる間はないだろう。
pccが使われるようになる可能性があるのは、gccやclangではサポートされない
特殊なアーキテクチャだけだと思う。
clangに移行する可能性の方はあると思うけど、全アーキテクチャは難しいので、
clangとgccをターゲットごとに使い分けるようになるってのがありそうな線だろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/08/28(水) NY:AN:NY.AN

>>774
ってことは、NetBSDでも新しいgccはライセンスが問題になりそうだし、
clangはNetBSDのportの多さに対応できないしで一生今のgccのバージョン、
ってわけにもいかないから >>777 の人が言うみたいに、ターゲットごとに使い分ける感じになるんですかね(´・ω・｀)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/08/29(木) NY:AN:NY.AN

ライセンス、問題になるのかね? OpenBSDとはスタンス違うよ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/08/29(木) NY:AN:NY.AN

LLVMおそい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/08/30(金) NY:AN:NY.AN

>>779

単なるイメージだけど、FreeBSDは商用利用されてるケースも多くて、特許放棄、ソースコード公開などのGPLv3では都合が悪いケースが多くて非GPL化が進んだと思う。
NetBSDは学術利用や非営利団体での利用が多いイメージ（あくまでイメージでソースはない）なのでGPLｖ３でも問題ないっちゃないのかもね。

あとデフォルトのgccが4.5.3ってだけでメジャーなi386、x86_64だとgccもclangも最新に近いものが使える。(pkgで用意されてるのはclang3.2、gcc4.8.1)だからそのプラットフォームで使う限りは他のOSと大差はないと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/08/30(金) NY:AN:NY.AN

> 単なるイメージだけど、FreeBSDは商用利用されてるケースも多くて、...

そりゃひどい誤解だな.. ソースツリーは分離しやすいように分けてあるでしょ。
GCC（や Toolchain）で出力されたファイルが GPLになるわけじゃない、
いやなら GCC（や Toolchain）配布に含めなきゃいいだけでしょ? というのが
NetBSDのスタンス。GPLはできれば全部排除したい OpenBSDとは違う。
FreeBSDは、NetBSDと同じもしくは近いと思うけど。
Appleの人間がたくさん居るからね。そこは違いがある。NeXTの時以来、GCC周辺とは
いっしょにやってきたけど、最近は思うようにならない、ってことでしょ。

GCC, GNU Toolchainがなけりゃそもそも今のオープンソースもないんだけど。
GPLの主旨ぐらいちゃんと理解してあげてもいいんじゃないかと思うな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/08/30(金) NY:AN:NY.AN

単なるイメージで語るなよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/08/30(金) NY:AN:NY.AN

> FreeBSDは、NetBSDと同じもしくは近いと思う
単なるイメージだろ

https://wiki.FreeBSD.org/GPLinBase

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/08/30(金) NY:AN:NY.AN

FreeBSD は GPLv3 をベースシステムに取り込まない方針
GCC は 4.2.1

https://wiki.FreeBSD.org/ContribSoftware#Userland_tools_that_switched_to_GPLv3

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN

個人的に、GPLは思想としてキモいから排除してほしいなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN

キモいとかそんな次元の話してるやつが入ってくるから話がややこしくなる。
ストールマンはひどい囲込み（それこそキモいわけだが）が始まる前の
大学や研究所のあたり前の環境を返せと言ってるだけ。そうでなければ
計算機科学の将来はない、と。これは一理ある。
一理あるが、じゃあそれを自分の書くソフトウェアや参加してるプロジェクトで
採用するかどうかはまた別の話。UCBでの BSDの開発は軍関係や企業の
スポンサーで行われたことなので、そういう趣旨とは相容れないのは当然と
言えば当然。

そんな話を理解する気もなく、どっかのプロジェクトのリーダーみたいに、
狂人だの共産主義だののたまってるバカはどうにかしてほしいね。
だったら GPLも GCCも即刻使うのやめろってんだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN

どうせどこがどうキモいのか説明しろと言われてもできなくて
要するにストールマンの見た目がキモいとか言い出すんだから
いちいち食いつくな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN

イケメンの開発者っておるん？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN

おれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/01(日) 07:15:44.96

10年くらい前にこのやり取りを見て RMS が嫌いになった。
http://www.yamdas.org/column/technique/rmsj.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/01(日) 22:15:51.63

>>789
Linus ※ただし使用前

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/04(水) 19:01:25.26

>>791
なんで採用するライセンスの趣旨や内容を理解もせずに自分のソフトウェアに
ほいほい適用するのかね。ワケがわからんわ。
「あいにく僕はこうしたライセンスの問題がひどく不得手で、」..なんのこっちゃ。

秘匿の必要のあるバイナリを LGPLに含めて配布なんか、（ライセンスの趣旨から
いって、）できるわけないじゃん。
べっこに配布するんなら、「DirectXと同じだろ」って、んじゃ最初から
そうしろよ。Stallmanに何を言って欲しいわけよ?
「フリーソフトの主旨を理解して、妙なバイナリ配ったりするのはやめてね」って
他に、どう言いようがあるのかと。

アホかと。
勝手に嫌いになって、で、GNUの成果とか、GCCが出力したソフトウェアとか、
使うのやめたら?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/05(木) 01:07:35.43

RMS が嫌いなことと、GNU の成果物や GCC の出力結果を使用しない
ということに何の関係があるんだ？
ライセンスに書いてないことを平然と後出しで勝手に要求するなよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/05(木) 07:58:21.15

自分の採用したライセンスにケチつけてんのがさもまっとうな行為みたいに
思ってんのが異常だと言ってるんだが..

ライセンスに書いてないだ? アホか。書いてあるぞ。
つーか、意味わかんないで（LGPL含む）GPLなソフトウェア使ってんの
開き直って自慢すんなや。てめーらの都合のいいライセンス考えてそれ使え。
RMSにとっては、おまえらみたいなんと「囲い込み」やる連中との差は
ないんだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/05(木) 10:10:12.40

信者はうざいね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/05(木) 10:34:38.98

最初から再ライセンス発行可能な別モジュールと書いてあるが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/05(木) 10:49:24.28

>>796
涙拭けよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/05(木) 12:18:35.54

おまえのような信者が
足引っ張ってるの理解できないんだよな w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/05(木) 12:32:03.44

>足引っ張ってる
何の？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/05(木) 12:37:23.75

pccがgcc並のコード（サイズの小ささ及び実行速度の速さ）出力できればなー
まあ、そうだったらgccが流行ることも無かったわけだが
いずれはgcc→llvmになりそうだけど、まだ時間がかかるんだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/05(木) 12:58:01.91

GPLなど邪悪な糞ゴミ
BSDLこそ至高

なスレなんじゃないか、ここは

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/05(木) 13:54:09.94

>>795
RMS もできないなんてことは一言も書いてないよ。
明確な回答は避けて、移植する価値がないからサポートするなとか適当なことを言ってるだけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/05(木) 14:23:33.21

>>803
どこ読んでるんだ? どんだけ都合のいい解釈してんだよ..ったく。
なにが「適当なことを言ってる」だよ。

| フリーソフトウェアには、変更の自由、複製・配布の自由、そして改変したものを
| 公開する自由がある。事実上..
| ..がソースコードなしに公開されたのでは享受できないものだ。
|
| どうかフリーでないソフトウェアを開発しないでもらいたい。

ちゃんと回答してるし、だいいち、GNUプロジェクトの旗振ってる本人に、
これ以外何を言えっていうのか。
もっぺん言うぞ、・ア・ホ・か、と。

ちなみにオレは自分のソフトウェアに GPLを適用することはまずないだろうし、
NetBSDのユーザーなので信者でもなんでもないが、あれほど（今で言う）
オープンソース周辺に貢献した人達の主張をまるで無視するどころか、
勝手に自分の都合をおしつけて批判をくわえるような無神経で失礼な態度をとる
人間ではないよ、少なくとも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/05(木) 14:25:35.29

>>801
GCCが流行ったころに AT&Tのライセンスなしで PCCを入手するのは不可能。
m68k全盛期。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/05(木) 14:28:38.49

性能じゃなくてライセンスの問題で移行が進んだんですか＞GCC
てっきり標準より高性能なコンパイラとして普及したんだと思ってた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/05(木) 14:47:20.11

>>804
だから再ライセンス発行可能な別モジュールについての質問なんだってば。
LGPL はいつからリンクしたプログラムに伝搬することになったんだよ？

|| 我々がここでどういう自由を放棄しているのか、僕にはよく分かりませんね。

| フリーソフトウェアには、変更の自由、複製・配布の自由、そして改変したものを
| 公開する自由がある。事実上..
| ..がソースコードなしに公開されたのでは享受できないものだ。
|
| どうかフリーでないソフトウェアを開発しないでもらいたい。

↑これは LGPL を回避するなと言っているに過ぎないし、LGPL 的には問題ないから強制力もない。
質問者が LGPL 以外のライセンスを選択する自由を制限する必要はないだろ。
RMS の立場的なものは分かるが、フリーソフトウェアにならないのなら移植するなと回答するのは適当だろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/05(木) 15:03:49.24

つまりストールマンは謝罪と賠償をしろと言いたいんだろ？
言えば？w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/05(木) 15:04:10.27

RMSなら「劣等GPLを使うべきでない」と言ってくれるはずだと
信じていたのに、なんだこのぬるい回答は！

……っていう不満じゃないのか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/05(木) 15:33:22.99

>>807
> だから再ライセンス発行可能な別モジュールについての質問なんだってば。

...まるでわかってないんだな。嘆息々々..xxx

Stallmanは、世の中の全てのソフトウェアはフリーソフトウェアになるべきだ、と
考えている。LGPLというのは、いきなり全て GPLなソフトウェアを使え、と
言っても急にはむずかしいので、ある程度 GPLなソフトウェアが普及するまで
必要悪として仕方なく存在しているライセンス。

で、そういう立場の Stallmanにとって上記の質問の答えは単純明解、

> | どうかフリーでないソフトウェアを開発しないでもらいたい。

で以上終了、なんだが、なんとかフリーソフトウェアの主旨を理解してもらおうと、
いろんな観点から説得を試みてるのがあの一連のやりとりだろう。

> ↑これは LGPL を回避するなと言っているに過ぎないし、LGPL 的には問題ないから強制力もない。

そんなことは最初から自明だろ。それとも未だに自明じゃないのか?

> 質問者が LGPL 以外のライセンスを選択する自由を制限する必要はないだろ。

それは GNUというプロジェクトの旗を振ってる人間に言えることなのか?
アサハカというかなんというか。

なんにせよ、Stallmanは適当にあしらったりしてないよ。
懇切丁寧に対応してる。質問者はまったくそれが理解できていない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/05(木) 15:39:32.19

というか、熟考と法律家の助けまで借りて理想の実現のためのライセンスを
考案したその本人に「そのライセンスじゃ、ここまでは縛れないよね?」なんて
したり顔で言ったりするとなんか楽しいのか?
自分に合わないようなライセンスならとっとと別の適当なライセンスに
変更するか、自分で考えたらどうなんだ?
悪趣味にもほどがある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/05(木) 16:12:41.12

> で、そういう立場の Stallmanにとって上記の質問の答えは単純明解、

だから、RMS の立場的なものは分かっているよ。
どういう風に誘導したいのかも分かる。
でも、例外規定やライセンス変更についての話題は意図的に避けているよね。
それは、LGPL の範囲内であっても。
(まあ、その理由も分かるが……)

> それは GNUというプロジェクトの旗を振ってる人間に言えることなのか?

別に質問者が質問しているだけなんだから、最初から普通に回答すればいいだけだろ。
LGPL に明確に違反する方法ならともかく、LGPL への質問なんだからさ。
でも、RMS は聞いてもないのにフリーソフトウェアの理念を語り出しただろ。

> なんにせよ、Stallmanは適当にあしらったりしてないよ。
> 懇切丁寧に対応してる。質問者はまったくそれが理解できていない。

適当というのは言い過ぎたかもしれないし、質問者が理解できてないのも否定しない。
ただ、質問者はやる気があるのに、それには価値がないといった RMS に失望しただけだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/05(木) 16:21:52.97

>>811
LGPL は元々そういうものだから。
GNU が LGPL じゃなくて、GPL を使えっていってるのは、
LGPL は理想のライセンスじゃないからだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/05(木) 22:00:19.66

ケンカはやめて＞＜

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/06(金) 08:57:34.48

>>812
> 別に質問者が質問しているだけなんだから、最初から普通に回答すればいいだけだろ。

..とっくに回答してる。

> LGPL に明確に違反する方法ならともかく、LGPL への質問なんだからさ。
> でも、RMS は聞いてもないのにフリーソフトウェアの理念を語り出しただろ。

..キミね、何言ってんの? フリーソフトウェアを実現するための GPLや LGPL
（少なくとも彼にとっては）なんだから、そこから説きはじめるに **決まってる**
だろ。
Stallmanはライセンスの評論家じゃないんだぞ。GPL/LGPLという特定のライセンスを
この世に生んだその本人なんだから。その背景を語って「理解してね」って言うに
***決まってる*** じゃん。

> 適当というのは言い過ぎたかもしれないし、質問者が理解できてないのも否定しない。

完全に言いすぎ。ひどい誤解。

> ただ、質問者はやる気があるのに、それには価値がないといった RMS に失望しただけだよ。

「PS2に載せたい」という『やる気』だろ。フリーソフトウェアの理想に反して、
フリーソフトウェアじゃないソフトウェアを世の中に増やすことによって、だよな?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/06(金) 10:20:36.51

こうやってストールマンがただのヒゲボーボーでめんどくさいオッサンだと
思われてしまうのは、今までさんざんストールマンをネタにしてきたお前らのせいだ。
FSF に代わって謝罪と賠償を要求する。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/06(金) 10:30:06.63

rmsはよくも悪くも宗教家的なんだよ、思想家といえばいいか？
質問者はロジカルな事を知りたくて質問したのに
思想的な説法で返してるから話が噛み合わない

現実、ソフトウェア開発で飯食ってる人間は沢山いるし
そういう人間にとってGPLが不自由なのは事実
ここは理想郷じゃないんだからどこかで折り合いを付ける必要があり、それがLGPLなんだろ

おいらは修正BSDライセンスを好むけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/06(金) 11:30:02.64

>質問者はロジカルな事を知りたくて質問したのに
>思想的な説法で返してるから話が噛み合わない

ストールマンのことをフリーソフトの無料コンサルタント扱いにした
あの手のメールがどんだけ押し寄せるか想像してみ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/06(金) 11:41:41.66

ふむ、そうだね
ならばFSFとして正式な窓口を作ればいいんじゃない？
ボランティアにそこまで求めるのか？と言われたら…じゃあライセンス文で理解できなきゃGPL/LGPLを使うなって突っぱねるしかないね
それでもいいと思うけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/06(金) 11:59:26.36

自由という名の不自由を広めてるんだお

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/06(金) 15:15:13.87

糸の切れた凧は、自由なのでしょうか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/06(金) 16:52:57.85

糸を切らない自由、糸を切る自由
両方行使可能なのがより自由なのではないか ww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/07(土) 10:03:48.65

RMSは尊敬してるけどGPLは正直きもいと思うお

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/07(土) 10:26:43.79

論破されつくすと幼児退行する

インターネット以前、パソコン通信の時代から
微塵も変わらないキチガイ系の習性におもしろいほど忠実なんだけど
おまえ今どきそんなんでこれからどうすんの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/08(日) 14:00:07.30

あ、FUDだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/09(月) 13:14:06.30

>>823
お前がイチバンきもいぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/09(月) 14:50:48.56

俺をキモい奴の数 < RSM をキモい奴の数
そのぐらいのことわからんのか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/09(月) 15:00:15.74

お前は無名だから数で言ったらそうなるな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/09(月) 15:14:47.05

バカにはわからんか ww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/09(月) 17:55:18.71

NetBSDの現状を良く表してるスレ内容

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/09(月) 23:57:22.99

正直いって迷惑なんで止めてくんないかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/10(火) 07:36:53.99

NetBSDは誤訳。
ハイ論破。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/10(火) 09:46:13.13

>>831
正直言ってバカが多いから止めてくれんだろww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/10(火) 12:19:55.32

1. 論破される

2. リクツ抜きの人格攻撃にシフトするも論破される

3. バカに徹した単文レスで防戦にまわるも言い負ける

4. 真の敵はスレ民自体だと気づいて攻撃対象を修正　　　＼(^o^)／ｲﾏｺｺ！

5. 持久戦の構え。粘着荒しとしてパトロール開始

6. 何と戦ってるのかもう分からなくなっているが、いまさらやめたら負けなのでやめない。
　なので年単位で継続するとかザラ。
　もう中退・解雇・入院・死亡・ママにパソコンを隠される等の劇的な環境の変化を待つしかない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/10(火) 12:59:31.77

質問です。
C言語で作った単純な計算プログラム（繰り返しが多く計算終了まで数日かかる）を
NetBSD/amd64（CPUは2コアのXeon）で2つ起動しているのですが、
それぞれのプロセスがcpu1を約半分ずつ使っていてcpu0はほぼ100%idleになってしまいます。
プロセスを2つのコアに振り分けるにはどうしたらいいでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/10(火) 13:04:45.06

>>835
VMを二個設定して、それぞれにCPUを一個割り当てればOK

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/10(火) 13:06:32.24

コピペ改変に反応すな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/10(火) 13:06:54.36

どこが、論破されたの?

ボク? いってみwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/10(火) 13:14:58.01

コピー＆ペーストはWindoze用語。
NetBSD(vi)ではヤンク＆プットなのでヤンプと言う。

この用語を間違えて使用しているとドザと思われて馬鹿にされるので
気を付けるように。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/10(火) 15:11:32.29

>>835
schedctl

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/10(火) 15:17:40.64

改変コピペにかまうな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/10(火) 17:39:32.51

Net-BSDのマシンが突然オペラシステムになってしまい
立ち上がらなくなりました。
データだけでも救済したいのですが、うまく立ち上がる方法がありましたら
よろしくご教授ください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/10(火) 17:45:28.92

>>842
OPERAカスタマーインフォメーションシステム入れたの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/10(火) 21:12:49.91

dist/nvi/motif_l/m_copypaste.c

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/11(水) 09:43:19.72

こいつみたいなバカっているんだな
今後も頑張れや www
>>834
> 1. 論破される
>
> 2. リクツ抜きの人格攻撃にシフトするも論破される
>
> 3. バカに徹した単文レスで防戦にまわるも言い負ける
>
> 4. 真の敵はスレ民自体だと気づいて攻撃対象を修正　　　＼(^o^)／ｲﾏｺｺ！
>
> 5. 持久戦の構え。粘着荒しとしてパトロール開始
>
> 6. 何と戦ってるのかもう分からなくなっているが、いまさらやめたら負けなのでやめない。
> 　なので年単位で継続するとかザラ。
> 　もう中退・解雇・入院・死亡・ママにパソコンを隠される等の劇的な環境の変化を待つしかない。

**835** · 2013/09/11(水) 13:25:53.51

VMに関しては具体的なことがわかりませんでしたが、
schedctl -A 0 -p （一方のpid）で cpu0 を使うようにできました。
schedctl を調べていて psrset というのも見つけました。これも使えそうです。
ありがとうございました。

**831** · 2013/09/11(水) 15:39:12.56

Xen使うといいらしい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/11(水) 15:44:41.31

BSDです
起動時に英語が多数出て、
#
となって変化がありません
どうやったら起動してくれますか
コマンドは受け付けるんですが何をするべきか見当もつかない状態です
解決法知ってる方いたらお願いします

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/11(水) 15:45:10.43

>>848
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/unix/1015307354/368
の改変

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/11(水) 17:04:34.60

>>848
環境変数とか見直してみれば?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/11(水) 18:29:32.42

>>850
環境数値は、気温25°湿度70%くらいですから問題ないと思いますが…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/11(水) 18:41:00.22

環境数値じゃなて
環境変数

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/11(水) 18:43:31.73

荒らしにまともに相手しても無駄だよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/11(水) 18:45:50.40

環境変数って言うんですかぁ
いずれにしても 25°70%ですので問題なさげです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/11(水) 19:55:41.67

必死だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/12(木) 00:35:14.04

　　　　　　　　　巛ミヾヾ　　＼
　　　　　　　／　　　ﾐ　　　　　ヽ
　　　　　　ｆ,　　　　ﾐ　　　　　　 }
　　　　 ┏v'┳_━━━ ｒ､　　　　|
　　　　　yバﾉﾞ’'￣　'''　 } }ﾞ　　}
　　　　 ‘ｰj`'　　　 :　　//　　　/
　　　　　　Ｌ_ヽ　　i　　Ｖ　　　/
　　　　　("　 ` !　　　　　＿/
　　　　　　＼　_,. -‐ '　￣　 !＿
　　　　　／|~　　　／　￣　　　　＼

　　　　ヒッシ・ダナー　[Hissy Danner]
　　　　　(1901～1997　イギリス)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/12(木) 11:02:49.61

うすうす気がついてたけどやっぱNetBSDもっさりだね。
http://www.tokuda.net/diary/0775

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/12(木) 19:40:08.20

俺たち、もう、駄目かもしれないね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/12(木) 21:18:08.17

内容古いんじゃね？

いまMPもACPIも切らずに動いてるし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/13(金) 09:25:30.70

Linuxは開発者もユーザー層も桁違いだから最新ハードへの対応も速いし、
ソフトも最新バージョンが使える。

比べたら駄目なのはわかってるけど。

NetBSDの最新バージョン6.1.1見たら2013年のOSなのに数年古い印象がするのは仕方ないな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/13(金) 09:37:20.33

NetBSDの真髄は移植性（を支える設計）だから
最新デバイスとか新しい最適化手法をどんどん取り入れるってのはかなわないね
でも惚れる！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/13(金) 09:50:33.83

もっさりでもいいけどさあ
移植性うんぬんって思い込みじゃね?
現に他のOSに比べて最新のPCでトラブルこと多いよ
名ばかりの移植性は道を譲る

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/13(金) 10:26:49.04

最新PCに対応するのは移植ではない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/13(金) 10:54:24.36

debian kNetBSD プロジェクトを立ち上げればいい
捗るぞきっと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/13(金) 10:59:02.48

>>863
NetBSDユーザーらしいマヌケなへりくつだわなww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/13(金) 11:14:27.83

必死だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/13(金) 11:25:52.21

>>859
> 内容古いんじゃね？
> いまMPもACPIも切らずに動いてるし

>>863
> 最新PCに対応するのは移植ではない。

>>866
> 必死だな

オワコン感ぱねー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/13(金) 11:34:59.74

i386なんか、とっとと切っちまおーぜーw あんなダサいアーキテクチャ。
使ってる連中が輪かけてウザいしww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/13(金) 11:37:08.10

Linuxの新ハードへの対応とNetBSDの良い所が合体した物ができればいいのになあ(´・ω・｀)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/13(金) 11:47:44.35

>>866
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/unix/1321305433/855
のコピペ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/09/13(金) 12:56:42.67

>>870
次は877ですか