トップページ⇒unix
985コメント298KB

NetBSD その28

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2011/11/15(火) 06:17:13.56
``Of course it runs NetBSD.''
＿ノ⌒ゝ
＼　　´-ヽ
　＼ノ⌒ヽ
　NetBSD
　　　　＼
ttp://www.netbsd.org/

前スレ
NetBSD その27
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/unix/1269438144/l50
0293名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/08(木) 19:00:54.05
> cat -n への Weinbergerの批判に述べられていることこそが BSD。

違った、Rob Pikeだったw
02942872011/12/08(木) 19:22:56.42
> そもそも古手の BSDユーザーは自分ら指して「伝統的」なんて言わんよ。
自分を指してるわけじゃなくて、echoを指して伝統的って言ってるのに、読みとれてないのかな？

> cat -n への Weinberger^WRob Pikeの批判に述べられていることこそが BSD。
また誤解を招く表現だな。
cat -n って、まさに BSD 拡張で、Rob Pikeは、BSD拡張に対する批判。
君の書き込みは、Pikeが批判しているのがBSDだとも読めるが、Pikeの主張がBSDとも読める。
もし後者なら間違い。
ちなみに、自分もPikeの批判には同感w

> > 「\」を解釈するechoは、System-Vイズム的な感じがして嫌なのね。
> 違うと思うよ。
いや、当の POSIX 規格にも、
・「\」を解釈するのは historic System-V echo
・「\」を解釈しないのは BSD echo
って書いてあるわけで (APPLICATION USAGE や RAITONALE を読んでね)、
http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/echo.html
結論の出てる話に「違うと思うよ」とか言われても困るよ。ちゃんと歴史を勉強して欲しいな。

> zshのどこが SysVなんだよ.. それを言うなら POSIXだろ。

「\」の仕様は X/Open System Interface 仕様の一部であって、POSIX では optional じゃないのかな？
POSIX って、XSI 必須なんだっけ？
上記 POSIX 仕様の RATIONALE には、「移植性を必要とするプログラムはecho じゃなくて printf 使え」という意味のことが書いてあるぞ。

あと、zsh や ksh は必ずしも POSIX 互換ではない。
POSIX への互換性を言うなら、bash の方が高い。で、その bash は、「\」を特に解釈しないんだな。
従って、ここで POSIX を引合にだすのは間違いじゃないかなあ。
02952872011/12/08(木) 19:26:05.10
>>292
終ってるよね。
いったいぜんたい何を指して >>290 が「話の本筋」とか言ってるのか
サッパリ分からん。
0296名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/08(木) 22:14:38.89
そんなことよりお前らの大好きな翻訳の話ししようぜ
0297名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/10(土) 11:39:33.28
>> そもそも古手の BSDユーザーは自分ら指して「伝統的」なんて言わんよ。
> 自分を指してるわけじゃなくて、echoを指して伝統的って言ってるのに、読みとれてないのかな？

cshは V6起源なので伝統的、bourne shellは V7なので SysVと言ってるに
等しいんだが。今更何を言ってるんだか。

> 君の書き込みは、Pikeが批判しているのがBSDだとも読めるが、Pikeの主張がBSDとも読める。

そりゃまたオメデタい解釈だな。恣意のカタマリだw
0298名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/10(土) 11:58:50.43
こうやってOpenBSDと分かれていったのか・・・
0299名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/10(土) 13:32:08.49
やっぱり、NetBSDなんか使ってないヤツなわけだ。消えな
0300名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/10(土) 20:13:35.91
> bourne shellは V7なので SysVと言ってるに
> 等しいんだが。今更何を言ってるんだか。

え、何書いてるの？
Bourne shell の元々の echo は \ を解釈しないよ。
もしかして、Bourne shell のビルトイン echo が \ を解釈すると思ってる？
君、本当に NetBSD ユーザー？

>> 君の書き込みは、Pikeが批判しているのがBSDだとも読めるが、Pikeの主張がBSDとも読める。

> そりゃまたオメデタい解釈だな。恣意のカタマリだw

で、実際どっちだったの？
0301名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/10(土) 21:19:26.21
　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　で？遅延スロットのないMIPSまだぁー？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　愛媛みかん　　|／
0302名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/17(土) 07:51:31.88
ぷらっとのOpenBlocksでNetBSD動くん？
0303名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/17(土) 09:38:39.63
動くのはあるよ。
どのモデルか書くといいよ。
0304名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/17(土) 11:24:06.94
「動く」 じゃねえだろ
「動かす」 だろボケ
「動かせた」 ならいい
0305名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/19(月) 12:13:57.62

ぷらっとのOpenBlocksでNetBSD動くん？

動くのはあるよ。

↓

ぷらっとのOpenBlocksでNetBSD動かすん？

動かすのはあるよ。

↓

ぷらっとのOpenBlocksでNetBSD動かせたん？

動かせたのはあるよ。


何の違いが言いたいんかわからんぞ、ボケ
0306名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/19(月) 12:23:01.07
>>302に言ってるんでしょ。
0307名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/19(月) 15:28:55.02
だから? 寝てんの?
0308名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/21(水) 10:35:40.52
>>242
> chrootと Xenの中間はないのでは。

usermode って archがあるな。どうやって使うのかはよー知らんがw
0309名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/23(金) 12:31:04.72
pandaboardでNetBSDを動かそうず
0310名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/23(金) 12:51:29.45
>>309
pandaboard をみんなにプレゼントか
おまえサンタだな
0311名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/25(日) 16:18:05.61
5.2はいつでんの
0312名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/25(日) 17:51:18.83
次は6.0です
0313名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/26(月) 20:44:18.59
それはいつでるの
0314名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/26(月) 20:49:08.82
来年です
0315名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/26(月) 20:57:13.66
来年のいつですか
0316名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/26(月) 21:09:52.15
来年出るかなぁ。
0317名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/26(月) 21:12:27.66
このソフト出るの遅すぎ
0318名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/27(火) 00:21:10.38
5.1が出たのって2010年末だよな。もう一年か。

ところで、今Changelogみてみたら馬鹿長いな。
どこかに大きな修正を要約したところない？
0319名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/27(火) 08:15:20.42
大きいか大きくないかは主観ですので自分で
0320名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/27(火) 11:31:16.81
6の目玉か? カーネルのモジュール化かなぁ。まだやり方モメてんだっけ?
あとカーネルコードのマルチスレッド化の進展?
こないだオーディオ周りだいぶ手が入ってたね。ネットワークコードはまだかな..
Xen Dom0の MP化は..?

5の目玉なら、adの 1:1で MPでのスレッド性能改善。WAPBLも 5だったっけか?
0321名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/28(水) 00:43:07.93
2012年には発売しそうにないな。
0322名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/28(水) 19:37:15.23
>>320
> Xen Dom0の MP化は..?

これ動くようになったの？
12月頭ぐらいのcurrentは壊れていたけど。
0323名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/28(水) 23:58:54.39
このアプリの開発者やる気なさ杉。
2011年、何も発売してないし。
0324名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/29(木) 09:44:52.64
アプリだの発売だの、なんなのコイツ?
0325名無しさん＠お腹いっぱい。2011/12/29(木) 12:56:53.31
ワロタ
0326名無しさん＠お腹いっぱい。2012/01/02(月) 12:38:28.92
pkgsrcからlang/ruby19をmakeすると、ruby-tkのビルドの際にx11-linkなどでこけてしまいます。
Xは入れていないので、ruby-tkをビルドしないようにしたいのですが、pkgsrcではどのように設定すればいいのでしょうか？

現在は取り急ぎ、MakefileのDEPENDS行をコメントアウトしております。
0327名無しさん＠お腹いっぱい。2012/01/02(月) 18:03:54.90
lang/ruby19-base
0328名無しさん＠お腹いっぱい。2012/01/03(火) 11:30:09.77
久しぶりに使ったら、pkg_infoってどこ行ったの?
0329名無しさん＠お腹いっぱい。2012/01/03(火) 23:59:28.15
% which pkg_info
/usr/sbin/pkg_info
0330名無しさん＠お腹いっぱい。2012/01/04(水) 12:20:45.82
>>327
そのパッケージだけで、rubyは使えるのでしょうか？
ruby19とruby19-baseの違いは何になるのでしょうか？
0331名無しさん＠お腹いっぱい。2012/01/04(水) 14:11:26.76
>>330
ruby19-gdbmとかDEPENDSに列挙されているものが使えないのがruby19-base。
それらの機能を使わないならば、ruby19-baseで良い。
ruby19の公式配布物では、gdbmとかtkも入っているので、それ相当にしたいならば、ruby19。
0332名無しさん＠お腹いっぱい。2012/01/09(月) 14:42:14.11
先日NetBSD5.1をインストールしました。
5.1.1が出たようなのですが、5.1を5.1.1にアップデートするにはそうすればいいのでしょうか？
0333名無しさん＠お腹いっぱい。2012/01/09(月) 14:50:25.61
そうすればいいんじゃないかな。
0334名無しさん＠お腹いっぱい。2012/01/09(月) 16:57:12.86
お前がそう思うならそうなんだろう
お前ん中ではな
0335名無しさん＠お腹いっぱい。2012/01/09(月) 18:42:37.20
すみません。入力ミスです。
「どうすればいいのでしょうか？」です。

よろしくお願いします。
0336名無しさん＠お腹いっぱい。2012/01/09(月) 19:22:12.87
┏━━┳┓　 ┏━━┳━━┳━┳┓
┃┏━┫┃　 ┃ 　━┫┏┓┃┃┃┃
┃┗━┫┗━┫　 ━┫┏┓┃┃ 　┃
┗━━┻━━┻━━┻┛┗┻┻━┛
　　　　　　　　┏┳━┳┳━━┳━━┳━━┳┓　 ┏┓
　　　　　　　　┃┃┃┃┃　 ━╋┓┏┫┏┓┃┃　 ┃┃
　　　　　　　　┃┃┃ 　┣━　 ┃┃┃┃┏┓┃┗━┫┗━┓
　　　　　　　　┗┻┻━┻━━┛┗┛┗┛┗┻━━┻━━┛

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /＼＿＿_／ヽ
　　　 (.｀ヽ(｀＞ 、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／''''''　　　'''''':::::＼
　　 　 `'＜｀ゝr'ﾌ＼　　　　　　　　　　　　　 　　　.＋　　|（●）,　　　､（●）､.:|　＋
　 ⊂ｺ二Lﾌ^´　 ノ, ／⌒) 　　　　　　　　　　　　　　　　|　　,,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|
　　⊂l二L7_　/　-ゝ-')´　　　　　　　　 　　　　　　　.+　|　　 ｀-=ﾆ=- '　.::::::|　+　.
　　　　　　 ＼_　　､__,.ｲ＼　　　　　　　　　　　＋　　　　 ＼　　 ｀ﾆﾆ´　 .:::／　　　　+
　　　　　　　　(T＿_ノ　　 Tヽ　　　　　　　 , -r'⌒!￣ `":::7ヽ.｀- ､　　　./|　　.
　　　　　　　　　ヽ¬.　　　/　ﾉ`ｰ-､ﾍ<ｰ1´|　 ヽ　| :::::::::::::ﾄ、 ＼　(　　./ヽ
　　　　　　　　　　＼l__,.／　　 　 　 i　l.ヽ!　|　　　.| ::::::::::::::l ヽ 　 ｀７ｰ.､‐'´ |＼
0337名無しさん＠お腹いっぱい。2012/01/09(月) 19:34:46.60
sysinstでUpgradeするのもよし
手作業でやるのもよし
0338名無しさん＠お腹いっぱい。2012/01/10(火) 13:27:45.54
>332
普通の人は 5.1からなら 5.1_STABLEでいいよ。netbsd-5 てやつ。
x.x.N は極端なバイナリ互換が必要な人用。
製品に組込んでてカーネルモジュールのバイナリ互換が必要とか。
0339名無しさん＠お腹いっぱい。2012/01/15(日) 09:13:28.82
WiiにNetBSD移植する話はどうなったん？
0340名無しさん＠お腹いっぱい。2012/01/15(日) 12:10:47.21
おまえがやることになってるが
0341名無しさん＠お腹いっぱい。2012/01/15(日) 18:34:37.31
とりあえずbootできるようになったら、俺も参加するって伝えたつもりだったが
0342名無しさん＠お腹いっぱい。2012/01/15(日) 19:54:44.10
みんなおまえがbootできるようにしたら参加するつもりだ
0343名無しさん＠お腹いっぱい。2012/01/16(月) 06:34:22.11
>>341
どこで？誰に？
0344名無しさん＠お腹いっぱい。2012/01/16(月) 14:39:33.71
去年の話題みたいだが、Minixが NetBSDのユーザーランドごっそり使うらしいな。
MMUなしとマイクロカーネルはそっちにまかせられそうだw
CPU同じなら pkgのバイナリ共有できたりして。メデタイメデタイ
0345名無しさん＠お腹いっぱい。2012/01/16(月) 19:20:53.96
>>320
6で何が入るか、src/doc/NetBSD-6, src/doc/roadmaps/* あたりに
書いてあるんだな。
ZFS入るのか。Xenの MPは既に入ってるのな。DomUだけ? Dom0も?
0346名無しさん＠お腹いっぱい。2012/01/16(月) 19:54:33.70
>>345
> ZFS入るのか。Xenの MPは既に入ってるのな。DomUだけ? Dom0も?

両方みたいだが、マージされた途端うちの環境だと動かなくなった。
なのでいまだ5.99.56のまま。どうしたものか。
0347名無しさん＠お腹いっぱい。2012/01/18(水) 22:12:28.95
Xen MPだと PR検索ヒットしないぞ。send-pr!
0348名無しさん＠お腹いっぱい。2012/01/21(土) 23:06:17.72
>>344
ccの無いMINIXなんて(´・ω・｀)
0349名無しさん＠お腹いっぱい。2012/01/22(日) 01:27:29.75
MINIXでNetBSDのuserland使うって話はソースレベルの話で
バイナリ互換とかではなかったと思うが
0350名無しさん＠お腹いっぱい。2012/01/22(日) 02:29:24.24
そうなんだ(´・ω・｀)
0351名無しさん＠お腹いっぱい。2012/01/22(日) 10:07:16.27
minixでバイナリ互換なんて実現する意味もないし、minixの思想にもあってないだろ
0352名無しさん＠お腹いっぱい。2012/01/22(日) 23:23:02.21
>>348
pccを使うんじゃない？
0353デムパゆんゆん＠１月　２０１２始動。　 【関電 64.1 %】 2012/01/23(月) 01:27:19.05
移植する意味を考えるんじゃない
そこに基盤があるから移植するんだ
currentのsrcにはtmux入ってんのな
一緒にnginxも入れ
0354デムパゆんゆん＠１月　２０１２始動。　 【関電 64.1 %】 2012/01/23(月) 01:29:15.45
おぺｎBSDに入ったnpppdはこっちには入ってないのな
0355名無しさん＠お腹いっぱい。2012/01/23(月) 15:28:45.26
>>351
意味なくはないだろ。マイクロカーネルなんだから、互換やってくれる
サーバープログラムを用意すればいいのでは?
0356名無しさん＠お腹いっぱい。2012/01/23(月) 20:01:27.25
意味があるかって話の反論で、実現性について語ってどうするの？
意味不明。
0357デムパゆんゆん＠１月　２０１２始動。　 【関電 82.3 %】 2012/01/23(月) 20:02:37.24
そんなことより /usr/share/localeに　ja_JP.UTF-8がないの！
責任者だれだ！　出てこい！
0358名無しさん＠お腹いっぱい。2012/01/24(火) 02:32:22.59
ありますけど
0359名無しさん＠お腹いっぱい。2012/01/25(水) 15:50:30.75
/usr/share/locale/locale.alias に、あるよ。
0360名無しさん＠お腹いっぱい。2012/01/25(水) 16:07:47.70
おまえらUNIX板のなかでも格別にひねくれてるな
0361名無しさん＠お腹いっぱい。2012/01/25(水) 16:08:36.44
他のスレもだいたいこんなもんだよ。
0362名無しさん＠お腹いっぱい。2012/01/25(水) 16:18:40.56
いやオレだけはまとも。
0363デムパゆんゆん＠１月　２０１２始動。　 【関電 84.8 %】 2012/01/25(水) 21:12:19.97
このスレは平壌運転
ドライバ書くぞ　ドライバ書くぞ　翻訳するぞ　翻訳するぞ
0364名無しさん＠お腹いっぱい。2012/01/26(木) 01:16:00.29
NetBSDは趣味のOS！ http://internet.watch.impress.co.jp/docs/interview/20120125_507010.html
0365名無しさん＠お腹いっぱい。2012/01/26(木) 01:32:11.76
えっ
0366名無しさん＠お腹いっぱい。2012/01/26(木) 06:43:48.62
>>364
そげぶ
0367名無しさん＠お腹いっぱい。2012/01/26(木) 09:49:52.37
>>364
まっとうな組み込みOSなのに......
0368名無しさん＠お腹いっぱい。2012/01/26(木) 09:53:17.38
組み込みOSをあえてクラウド上でうごかすのは趣味の世界で間違いない
0369名無しさん＠お腹いっぱい。2012/01/27(金) 00:53:00.98
興味ないね
0370名無しさん＠お腹いっぱい。2012/01/27(金) 19:27:22.90
NetBSDの価値もわからんようなエンジニアはゴミ
0371デムパゆんゆん＠１月　２０１２始動。　 【関電 72.6 %】 2012/01/28(土) 01:38:27.51
cvsからgitに移行して欲しい　切実に
クラウドで使うのに特殊な条件でもいるの？
NetBSDでも困ることなさそうだけど
とりあえず趣味のOSとのたまうKDDIのおっさんを
ここに連れてきて徹底的に指導しないといけない
オルグが足りない　NetBSDは素晴らしい NetBSDのコードは美しい
Linuxは邪悪まで言わせないとダメだ
0372名無しさん＠お腹いっぱい。2012/01/28(土) 15:30:50.19
gitは邪悪
0373名無しさん＠お腹いっぱい。2012/01/29(日) 01:38:17.68
RCS、CVS、Subversion、Gitを使わされてきたが、Gitが一番マシと感じている
マシというか便利とも感じ始めている

NetBSDユーザはGitが嫌いなの？
0374名無しさん＠お腹いっぱい。2012/01/29(日) 03:19:09.22
>>371の3行目までとその後の繋がりがわからんから
>>372が繋いだんだろ
0375名無しさん＠お腹いっぱい。2012/01/29(日) 17:58:41.66
いまさらgitに移行とか面倒くさすぎだろ。
0376名無しさん＠お腹いっぱい。2012/01/29(日) 22:37:07.15
みんな手元では好きなツール使ってるでしょ。
メインツリーから引っ張るときとコミットするときくらいCVSでも十分じゃ。
0377デムパゆんゆんネトウヨ四等兵＠１月　２０１２始動。　 【関電 77.1 %】 2012/01/29(日) 23:01:24.08
現状ですと限界村の長老会の反対でgit推進は無理だろうと思います。
従いましてgit推進と引換に限界村の補助金を倍増すれば
賛成派も増えてくるのではないでしょうか
次年度予算の概算要求への盛り込みを検討してまいりたいと思います
gz bz2捨てて　xz入れて欲しい
linuxのデバイスドライバとかカーネルモジュールラップして
ねとBSDのカーネルの一部として使えんのかな
ドライバ移植する手間省けるだろ
0378名無しさん＠お腹いっぱい。2012/01/29(日) 23:33:13.92
まぁgit厨が、cvsからのgitへのデータ移行とユーザの教育をまとめてやってくれるなら考えてもいいんじゃないの。

どうせ口だけでないもする気がないんだろうけど。電波だしな。
0379デムパゆんゆんネトウヨ四等兵＠１月　２０１２始動。　 【関電 72.9 %】 2012/01/29(日) 23:44:59.48
当然だろ　俺様を誰だと思ってる
口だけ番長舐めるんじゃない
使ってみたいけどどうすればいいかわかりますんがどれくらいいるんだろうな
0380名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/01(水) 04:14:56.17
gitとMarcurial(hg)を同時に学習したけど、gitはめんどくさすぎ。
こんなところで言ってもしょうが無いが、git化には反対しておく。
0381名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/01(水) 04:26:09.94
めんどくさいで反対してたら、そもそもバージョン管理がめんどくさい

めんどくさいをメリットが上回ってるからバージョン管理してるんであって、
コミュニティにどっちがどうメリットがあるかで決めるべきだろ
0382名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/01(水) 06:11:43.85
gitとhgを比べてgitが面倒だって言ってるのに、なんでそんなバカな極論ほざいてるの？
0383名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/01(水) 06:31:48.76
「面倒だから反対」って考え方がおかしいって言ってるんだろ
0384名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/01(水) 06:55:46.79
gitが面倒って言ってるのにバージョン管理が面倒だと勝手にすり替えて
反論しているキチガイには何を言っても無駄か。
0385名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/01(水) 08:32:11.44
>>383
cvsを使うのに反対してるやつは誰もいないので的はずれ
0386名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/01(水) 08:42:31.90
gitがgit言ってるやつってどうしてこういう気違いばっかりなの？
0387名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/01(水) 08:51:43.42
またお前らのGアレルギーか
0388名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/01(水) 09:26:51.41
iPhone板に行ったら
iPhoneのiOSはNetBSDで出来てるからUNIXじゃない！！
とか抜かしてるキチガイがいたわw
0389名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/01(水) 11:21:46.59
>>381
> コミュニティにどっちがどうメリットがあるかで決めるべきだろ

git厨がメリットを説明したことなんてないじゃん。
0390名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/01(水) 12:35:30.28
git厨だって、
gitを使わないと「面倒くさいから」cvsを使い続けることに「反対」なんじゃねーの？

面倒くさいから反対がおかしいって言うなら、git厨もgitに移行とか言うのをやめろ。
0391名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/01(水) 12:56:03.14
straw man と戦ってる人がいる
0392名無しさん＠お腹いっぱい。2012/02/01(水) 18:12:40.06
藁人形言いたいだけのバカがやって参りましたw
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています