OpenSolaris総合スレッド その4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/24(水) 21:58:59Sun/Oracle からリリースされる本家「Solaris」に関しては専スレでお願いします
前スレ：OpenSolaris総合スレッド その3
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1250634038/
プロジェクト公式サイト http://opensolaris.org/
ディストリビューション一覧
OpenSolaris 2008.05〜 ttp://www.opensolaris.com/
（OpenSolarisプロジェクトによる公式バイナリディストリビューション）
Nexenta OS ttp://www.nexenta.org/
（DebianプロジェクトによるUbuntuライクなディストリビューション）
StormOS ttp://www.stormos.org/
（Nexentaベースのデスクトップ向けディストリビューション）
AuroraUX ttp://auroraux.org/
（通常のx68、AMD64に加え、PowerPCにも対応）
Jaris ttp://jaris.jp/
（日本発のプロジェクト）
Belenix ttp://www.belenix.org/
Polaris ttp://polaris.blastwave.org/
SchilliX ttp://schillix.berlios.de/
MilaX ttp://www.milax.org/
etc.
0799名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/13(月) 20:36:20BSD 系だとは普通に言うが
0800名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/13(月) 20:39:30あぁ、懐かしの TrailBlazer
0801名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/13(月) 21:22:29言わない？SunOS5なのにSVR4が変だとかも思ったけど。
>>800
kesmaiっていう島があったcompuserveと提携したniftyserveの方になら。
だいぶスレチな内容になったので戻すと、元からSolaris使っているユーザーはこの後にFreeBSDをわざわざ選択することは考えにくいかな。FreeBSDインストールしてzfs使う時に出る警告っていつから出ているんだろう。あれ読んでしぼんだ。
Linuxからは言うに及ばず。元来ペンギンとバイ菌マンは仲が悪そうだ。
FreeBSDでzfs使い始めるのは元からFreeBSDユーザーだった人。
0802名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/13(月) 21:25:140803名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/13(月) 21:40:06後から文献読んで知ったふうな口を聞くな小僧
0804名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/13(月) 21:46:11？？？
何言ってんの？
0805名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/13(月) 21:48:16それ見て 4.2BSDがOS名だと思い込んだんじゃないの。
4.3BSDじゃなくて 4.2BSDだったと思う。
あと、SunOS4.xの/etc/fstabには、ufsと書く代わりに 4.2 って書いた。
(4.2がufsを意味するキーワード)
0806名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/13(月) 21:48:56>だろう。あれ読んでしぼんだ。
とっくに出なくなってる。
Solarisユーザが頭悪いと思われるの嫌だから黙ってろ
0807名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/13(月) 21:52:29お前がシッタカなのは理解してあげたから、消えろ。
0808名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/13(月) 21:53:13>FreeBSDインストールしてzfs使う時に出る警告っていつから出ているんだろう。あれ読んでしぼんだ。
警告? なんかあったっけ?
0809名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/13(月) 22:05:200810名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/13(月) 22:10:580811名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/13(月) 22:13:550812名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/13(月) 22:19:10>> 808
貼ろうか。
# uname -a
FreeBSD 8.1-RELEASE FreeBSD 8.1-RELEASE #0: Mon Jul 19 02:36:49 UTC 2010
root@MASON.cse.fuffalo.edu:/usr/obj/src/sys/GENERIC amd64
# zpool create tank da1 da2
ZFS NOTICE: Prefetch is disabled by default if less than 4GB of RAM is present;
to enable, add "vfs.zfs.prefetch_disable=0" to /boot/loader.conf.
ZFS WARNING: Recommended minimum kmem_size is 512MB; expect unstable
behavior.
Cpmsoder tuning vm.kmem_size and vm.kmem_size_max
in /boot/loader.conf.
ZFS filesystem version 3
ZFS storage pool version 14
0813名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/13(月) 22:22:550814名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/13(月) 22:23:44>>801は>>799向けだぞ。念のため。リンクしてるけど。
ID無いと不便だねー
0815616
2010/09/13(月) 22:26:44これからのSolaris使いが減ってしまう。
わからないことがあれば調べたり聞けばいい。
間違えていたり勘違いしているようなら指摘するだけでいい。
おっちゃん悲しいよ。
>>805
昔のSunOSは4.2BSDだけじゃないんだよ。
記憶が確かなら、4.2BSD元にしていたのはSunOS2.xや3.xの頃。
SunOS4.xや、後期のSunOS3.xは4.3BSD元にしたり一部機能インクリメントしているから、
SunOS4.xを4.3BSDベースと言っても大きく違っていないよ。
ただ、おっちゃんはそうは言わないがな。
面倒だからBSDベース。
SunOS5.xも若い子はSVR4ベースっていう子が多いけれど、System V リアルタイムで知って
るおっちゃんは他のリリースも知ってるから、ついついSysVベースって言っちゃって若い子に
「SysV？なんすかそれ？」みたいな顔されるのが悲しいよ。
0817名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/13(月) 22:30:22/binとか/usr/binとかはファイル管理してないんだろ。
それ聞いてしぼんだ。
0818名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/13(月) 22:33:28SVR4をベースにしたとはあんま言いたくない気がするよ
Solaris2.3位までのボロさって(ry
つか、あの腐ったプリントシステム(ry
0819814
2010/09/13(月) 22:33:28あ、引用してごめんなさい。おいちゃん。
へっぽこコンソールユーザーはバナーとラベルの印象が結構
強いんです。
あと、SVR4とSunOS5(Solaris)のくだりはネタです...
というわけで、おいらはhanseiしてNexentaの方をいじくって
くるので消えますね。(ω･` )
0820名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/13(月) 22:34:120821名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/13(月) 22:50:45> なんかおばかさんが沸いてる。すまんね。
自分のことかい?
> 貼ろうか。
> # uname -a
...
別にFreeBSDでzfsを使うから出るってシロモノじゃないじゃん。
それ、そこに書いてある様に搭載メモリが少ない時にだけ設定の表示をしているだけでしょ。
ちゃんとメモリが載ってるかアドバイスに従って設定を修正すれば出てこないよ。
0822814
2010/09/13(月) 22:57:30おいらはSolaris使っている。(念のため)
Solarisなら512MBシステムメモリでもこのような注釈は無しに期待どおり動く。
0823616
2010/09/13(月) 23:00:26もう本人も反省してるようだし、勘弁してあげてね。
おっちゃん悲しいよ。
おっちゃん幾つになっても若い子に技術面で負けたくないワガママおやじだから、ちょいちょい覗かせて
もらってるんだよ。
いっぱい勉強させて貰ってるよ。
みんなありがとうね。
でも、どうもここのところスレが斜め向いてたり険悪だったりでちょっと悲しいよ。
もっとOpenSolarisについて語っていってくれるとおっちゃん嬉しいよ。
0824名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/13(月) 23:14:230825名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/13(月) 23:32:53この掲示板が何の上で動いてると思っているんだ？
0826名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/13(月) 23:33:47> Solarisなら512MBシステムメモリでもこのような注釈は無しに期待どおり動く。
512MBでもFreeBSDは動くだろ。Solarisと同様にそのメモリじゃパフォーマンスが出ないだけで。
あと、ROOTからzfs化しようとすると512MBではインストールも出来なかった筈。
0827名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/13(月) 23:35:45もうSolarisはSunのものじゃなくなったってかSunがなくなったから
ZFSの今後に関してFreeBSD語るくらいいいんじゃない？
0828名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/13(月) 23:56:50まだだ、まだ終わらんよ。
/root# uname -imprs
FreeBSD 8.1-STABLE amd64
/root# kldstat -vn opensolaris
Id Refs Address Size Name
5 1 0xffffffff81120000 19b2 opensolaris.ko (/boot/kernel/opensolaris.ko)
Contains modules:
Id Name
413 opensolaris
0829名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/13(月) 23:57:261行目と2行目の関連がわからんなぁ。
OpenSolaris は今までとは違う形になるが、一応続くわけだし。
まぁ話題が多少脱線する程度は仕方ないかもだが。
・ Sun は Oracle に買収された。
・ Solaris は Oracle 下でも引き続き開発。
・ OpenSolaris は
・ ON consolidation の Open Development は中止、Open Source は継続。
・ ON 以外の consolidation は Open Development / Open Source 共に継続。
・ 従来の OpenSolaris distro / Indiana は
・ Oracle からは Solaris 11 (Express) として出る。
・ コミュニティベースで OpenIndiana が出る。
0830814
2010/09/14(火) 00:14:13zfsの話をしているんだよね。
zfsのSolarisでの完成度と安定性を讃える話のつもりなんだけど。
512MBシステムメモリ環境のインストールで問題が起きるのはOpenSolarisの
LiveCDからデスクトップインストールする時でこれはzfsの問題では無い。
Solaris10では512MBからrpoolのミラーをインストール時でも可能。ソースはおいらのlocalNAS。
嘘だと思ったなら、ためしてちょうだい。
>>616に消えるって言った手前はずかしいからほんとにこれで撤収。
0831名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/14(火) 11:04:20fjの誰かさんのせいだと思うけどw メンドくさい。
職人気質だとでも思ってるようだが。
0832名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/14(火) 11:23:230833名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/14(火) 13:31:540834名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/14(火) 15:06:01Solaris10ではって、ここはOpenSolarisのスレ。
マジで恥ずかしいから消えてください。
0835名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/14(火) 16:08:30じゃあ君が消えたら？恥ずかしいんだろ？
0836名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/14(火) 16:14:00だからこのスレもSolarisスレに吸収統合されて終了。
ちょっと前にx86スレが吸収統合されて終了したように。
0837名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/14(火) 17:12:31>>829が見えないのか？
0838名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/14(火) 17:20:49OpenSolaris 終わりだなと思ってしまうのも仕方ないか。
例のメモもしっかり読めば、全部終わらせるなんてことを言ってるわけではない
ということも理解できるはずだし、その他 OpenSolaris のフォーラムとか
キーパーソンのブログ等をきめ細かく見て回ってれば、今までとは違う形だが
まだまだ続くということも理解できる。
0839名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/14(火) 17:44:22必死で探してきたんだね。乙
0840名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/14(火) 17:49:07http://journal.mycom.co.jp/news/2010/09/14/060/index.html
0841名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/14(火) 17:49:31その程度の情報は把握できるはずなんだが。
もっとも、英語読めないから日本語で書いてあるところしか見てないってことなら、
得られる情報量が圧倒的に少なくなるからその限りではないが。
0842名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/14(火) 18:07:24ランレベルww 要らんだろ。
0843名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/14(火) 18:15:090844名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/14(火) 19:18:48それ聞いてしぼんだ。
0845名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/14(火) 19:25:29さらに ON 以外の部分についてもそうしてただろう。
0846名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/14(火) 19:27:560847名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/14(火) 19:29:05A. OpenSolarisの終了を認めたがらない一部の熱心なユーザーが居るためです。
彼らによると、「今までとは違う形だがまだまだ続く」のだそうです(笑)。
0848名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/14(火) 19:39:03>>847のような主張を繰り返しているな。
0849名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/14(火) 19:40:46・ 今までもほとんどの開発が Sun の技術者によって行われてきたため、
これを終わらせても実質的な影響はあまりない。
・ 製品リリース前に新技術について手の内を明かしてしまうという問題点もあった。
Open Source
・ 派生 distro や他 OS へのポートなどでソースを利用しいているところはあるため、
これを止めることは影響が大きい。
・ 製品リリース後であれば、たとえソースを非公開にしても
アイデアをまねすることまでは止められない、
逆にソースを公開してもライセンス上の制約や技術的問題などから
そういうことがさほど容易になるということではない。
0850名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/14(火) 19:49:210851名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/14(火) 19:53:48漠然としているのが混乱の元でもあるんだよな。
distribution としての OpenSolaris == Indiana は今後出てくることはない、
これは間違いない（ただし Oracle からは Solaris 11 として出てくるし、
コミュニティによって OpenIndiana として同等のものが作られることになる）。
一方、コミュニティベースの活動としては、ON の Open Development は
中止された（この部分は今後 Illumos が受け持つことになる）が、
Open Source は継続されるし、ON 以外については Open Develop
/ Open Source ともに従来通り継続される。
0852名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/14(火) 19:57:10これに異論あるヤツ居るか？
0853名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/14(火) 19:58:050854名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/14(火) 19:59:25それは事実だが、しかしこのスレのメインの話題として扱うことじゃないからな。
話が多少脱線する中で言及される程度は仕方ないとは思うが。
0855名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/14(火) 20:29:35http://openindiana.org/pipermail/openindiana-discuss/2010-September/
この辺見ると、OpenIndiana の初期リリースは b147 ベースらしいな。
Illumos にスイッチするのは今後のリリースでということなんだろう。
0856名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/14(火) 20:36:460857名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/14(火) 20:47:08名前については再考の余地ありだそうだから、
なんかいいのがあれば言ってきてみれば？
http://openindiana.org/pipermail/openindiana-discuss/2010-August/000033.html
0858名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/14(火) 20:49:280859名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/14(火) 22:50:490860名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/14(火) 22:58:150861名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/14(火) 23:01:10イイネ！その笑える名言wwww
自分で考えたの？ww
0862名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/14(火) 23:02:130863OpenIndiana 来ますた
2010/09/15(水) 04:00:00Download:
ISO: http://dlc.openindiana.org/isos/147/
Package: http://pkg.openindiana.org/dev/
0864名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/15(水) 07:02:08http://wiki.openindiana.org:8080/display/oi/Press+Release%28JP%29+Draft
Press Release Draft (英語)
http://wiki.openindiana.org:8080/display/oi/Press+Release+Draft
OpenIndiana oi_147 - What's New
http://wiki.openindiana.org:8080/display/oi/OpenIndiana+oi_147+-+What%27s+New
0865名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/15(水) 07:16:23これDVDに焼いたらもったいない。開発途中バージョンみたいだし、とりあえず見送り。
0866名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/15(水) 07:52:49b134 が入ってればこれでもいけるらしい。
pfexec pkg set-publisher --non-sticky opensolaris.org
pfexec pkg set-publisher -g http://pkg.openindiana.org/dev openindiana.org
pfexec pkg uninstall entire
pfexec pkg image-update
Installing or Upgrading
http://wiki.openindiana.org:8080/display/oi/Installing+or+Upgrading
Frequently Asked Questions
http://wiki.openindiana.org:8080/display/oi/Frequently+Asked+Questions
0867名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/15(水) 08:48:07will still look to the opensolaris.org repositories, and will report
that there are no updates available when running image-update
ということらしい
pfexec pkg set-publisher --non-sticky opensolaris.org
pfexec pkg set-publisher -g http://pkg.openindiana.org/dev openindiana.org
pfexec pkg set-publisher -P openindiana.org
pfexec pkg uninstall entire
pfexec pkg image-update
0868名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/15(水) 15:03:27> pfexec pkg set-publisher -g http://pkg.openindiana.org/dev openindiana.org
> pfexec pkg set-publisher -P openindiana.org
これは opensolaris.org/dev 単独にしてたのを openindiana.org/dev 単独に
変更するだけでは完全ではないということなの？
> pfexec pkg uninstall entire
entire は縛りがきつすぎて部分的なアップデートとかしにくかったから
無くなるみたいなかんじだったらうれしいな。
0869名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/15(水) 15:08:49> Please don't remove (unset) the opensolaris.org publisher at this time.
って書いてあるのか。
0870名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/15(水) 15:12:51ということだからそうなんだろうな。この辺はこれから解決するんだろう。
0871870
2010/09/15(水) 15:13:400872名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/15(水) 15:50:07http://pkg.openindiana.org/legacy
に変更しちゃってもOKなんだよな？
0873名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/15(水) 15:58:080874名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/15(水) 17:25:510875名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/15(水) 21:50:16レポジトリを openindiana.org に変更してみたが
http://pkg.openindiana.org/illumos は503だったのでパス。
> pfexec pkg uninstall entire
のところでcontribから入れてたwineが引っかかったんで、
wineもuninstallした。さすがにすんなりとはいかないもんだなｗ
0876名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/16(木) 05:36:10>Our package repository is currently experiencing availability problems
>caused by the content distribution network that caches downloads. We
>are working on improving availability.
0877名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/16(木) 10:36:49> 記憶が確かなら、4.2BSD元にしていたのはSunOS2.xや3.xの頃。
> SunOS4.xや、後期のSunOS3.xは4.3BSD元にしたり一部機能インクリメントしているから、
> SunOS4.xを4.3BSDベースと言っても大きく違っていないよ。
「一部機能をポートしている」以外は明確な間違いです。
0878名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/16(木) 12:39:33http://www.youtube.com/watch?v=Fd3IDaxswYI
0879名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/16(木) 15:34:00http://openindiana.org/pipermail/openindiana-discuss/2010-September/000152.html
>More (physical) servers are arriving later this week, fastdev01 is just a temporary
>home for now. We'll have a proper "infrastructure" server hosting pkg, dlc and friends.
0880名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/16(木) 15:43:10おっちゃんに失礼だ
ソース示さず知ったかの否定カッコ悪い
wikiみたらおっちゃん正しいじゃねーか
http://ja.wikipedia.org/wiki/SunOS
なにが・どこが明確な間違いか示さずだせーなおいｗ
ageだageｗ
0881名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/16(木) 16:19:240882名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/16(木) 16:27:290883名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/16(木) 16:36:010884名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/16(木) 17:18:52まあ、その Wikipediaのページの SunOS 4.1.1 RevB のテープ写真に
「Derived from UNIX(R) and Berkeley 4.3BSD」とあるんだから、
当の Sunは 4.3BSDベースだと言ってるわけだが。
4.2BSDベースでいろいろ手を加えた（なんせ RPC, NFS, YP, SunViewなんて
4.2BSDにゃ入ってなかったわけだから）ところへ 4.3BSDで付加された機能を
「取込んだ」とどっかで読んだ記憶もある。
たぶん 4.2→4.3BSDの差分より、4.2BSD→SunOS3.0とかの方が大きい気もするし。
Sun的には 4.3BSDベースだと言った方が宣伝にはいいだろうし。
取りようによっちゃ、どっちの解釈もあるんじゃないかな。
0885名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/16(木) 19:01:38I/OシステムもSVR3で新登場のSTREMSベースになってる。
BSDソケットを始め4.3BSDのコードは入っているが、(Net/1由来のはず)
新たに書き起こしたOSと思った方がいい。
SunOS5(SVR5)は完全な書き起こし。
0886名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/16(木) 19:44:36SVR5
SVR5
0887名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/16(木) 20:07:100888名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/16(木) 20:48:560889名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/16(木) 20:57:160890sage
2010/09/16(木) 21:08:40>>883キモいｗ
お前いくつのおっさんだｗ
今どきわざわざwikipedia wikipediaって言ってるやつなんぞじじぃだけだｗ
ググれカスｗ・・・じゃなくてgoogleサイトで検索結果確認しろｗｗｗ
>>884これまたキモい
結局おっちゃんとやらが言っていることをぐだぐだ書いているだけじゃねぇかｗ
お前何が言いたいんだｗｗｗ
0891名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/16(木) 21:17:43> ググれカスｗ・・・じゃなくてgoogleサイトで検索結果確認しろｗｗｗ
>883 じゃないが..
Wikiは仕掛けなのに対して、Wikipediaはその仕掛けを利用して Net上に
百科事典を実現しようというプロジェクト、だな。ちゃんとググれよプ
> 結局おっちゃんとやらが言っていることをぐだぐだ書いているだけじゃねぇかｗ
意味わかんないのか、かぁいそうにww
0892名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/16(木) 23:04:28それに釣られるならきっちり釣られろ
お前中途半端
お前がわざわざ引用してる部分読んだら、お前が丁寧に釣られてる内容含んだ上での文章じゃん
釣り針そこじゃねーだろｗ
0893デムパゆんゆん＠クーラー全開
2010/09/17(金) 01:11:33探しても見つからないんですが
なんだおぺnソラリスとりあえず再開するのか
で、リポジトリ公開したらアクセス過多で落ちるとか
ソラリス使いは自制できない狂犬のすくつか！
b147がベースなのか ATOKは当然使えるんだろ
JDSもつかえるんだろ
ないと全力でdisるぞこの野郎
0894名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/17(金) 03:21:020895名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/17(金) 11:21:21寒い自演w
0896名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/17(金) 14:55:020897名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/18(土) 07:22:14Solaris10やめて、Solaris系で何使うか悩んでたのでうれぴー
0898名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/18(土) 08:14:55http://wiki.openindiana.org/oi/oi_148
0899名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/09/18(土) 09:56:36
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています