トップページ⇒unix
1001コメント314KB

OpenSolaris総合スレッド その4

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/24(水) 21:58:59
OpenSolaris プロジェクト、派生ディストリビューション総合スレ
Sun/Oracle からリリースされる本家「Solaris」に関しては専スレでお願いします

前スレ：OpenSolaris総合スレッド その3
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1250634038/

プロジェクト公式サイト http://opensolaris.org/

ディストリビューション一覧
　OpenSolaris 2008.05〜　ttp://www.opensolaris.com/
　（OpenSolarisプロジェクトによる公式バイナリディストリビューション）

　Nexenta OS　ttp://www.nexenta.org/
　（DebianプロジェクトによるUbuntuライクなディストリビューション）

　StormOS ttp://www.stormos.org/
　（Nexentaベースのデスクトップ向けディストリビューション）

　AuroraUX ttp://auroraux.org/
　（通常のx68、AMD64に加え、PowerPCにも対応）

　Jaris ttp://jaris.jp/
　（日本発のプロジェクト）

　Belenix　ttp://www.belenix.org/
　Polaris　ttp://polaris.blastwave.org/
　SchilliX　ttp://schillix.berlios.de/
　MilaX　ttp://www.milax.org/
etc.
0716名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/08(水) 09:33:19
むしろ

>ZFS-FUSEがv23、KQ InfotechのZFS Linuxカーネルモジュールがv18であ
>ることを考えると

地味にこっちの方が凄いわ
0717名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/08(水) 21:57:02
まともに動くならそろそろ使ってみたい。
0718名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/09(木) 01:00:10
バックアップソフトの対応とか無いと怖くて使えない。
0719名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/09(木) 01:13:38
なんか特殊なソフトを使ってるの？
0720名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/09(木) 09:19:17
>>718
ヘンなバックアップソフトやいいかげんな RAIDカードの方がずっとこわいぞww
0721名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/09(木) 13:15:24
>>720
Solaris の ZFS ならそうだろうけど、
Linux の ZFS はまだまだ不安がいっぱいって感じじゃないのかな。
0722名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/10(金) 06:09:25
NetApp と Oracle 訴訟取り下げで合意
http://www.netapp.com/us/company/news/news-rel-20100909-oracle-settlement.html

この訴訟の過程では NetApp の特許が無効と判定されたりして
NetApp 完敗ペースで進んでたし、敗訴判決が出る前に逃げた格好だな。
http://www.sun.com/lawsuit/zfs/
0723名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/10(金) 11:51:50
糞高いネトアプに独占されたら貯まった物じゃないしな。
とはいえオラクルの事だからNFS有料化したりしてw
0724名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/10(金) 12:08:09
# mount -F nfs remote:/export/data /mnt
mount: storage optional software package not installed
0725名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/10(金) 14:43:05
# ls
ls: fundamental optional software package not installed.

reboot? <Y/y>
0726名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/10(金) 16:11:32
Indiana 代替 distro がそろそろ出てくる模様。

OpenIndiana - a new OpenSolaris Distribution!
http://mail.opensolaris.org/pipermail/opensolaris-discuss/2010-September/059867.html
On Tuesday 14th September, we will be unveiling OpenIndiana - an
exciting new distribution of OpenSolaris!

http://openindiana.org/
0727名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/10(金) 18:53:04
OpenSolarisという名前だったから使ってみようと思った俺にとっては、
急にOpenIndianaといわれても、それってIndianaの名前でいけば
いいんじゃないのとか思ってしまう。
OpenOpensolarisって言われてる感覚があるのかもしれない。

まあ、FreeSolarisとかNetSolarisとかって名前にしろということではないが……
0728名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/10(金) 19:21:13
SolaSolaSolaris
0729名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/10(金) 19:35:43
SolarBSD
0730名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/10(金) 20:29:47
ボラリス
0731名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/11(土) 01:00:49
もう Orarisでええやん
0732名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/11(土) 01:08:48
ダメだ、言わせてくれ。
Ona nis
0733名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/11(土) 01:35:35
コラムス
0734名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/11(土) 07:10:19
ふざけないでくれるかな。結構マジで訊ねたんだが
0735名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/11(土) 09:03:47
もうoranixでいいよな。
カーネルがリナックスでもapi的に互換なら不自由しない気が。
0736名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/11(土) 10:10:42
Solarisのユーザーランド＋Linux Kernel？
それでいいような気がする。
0737名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/11(土) 12:19:49
つまるところ名前なんかどうでもいい。
0738名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/11(土) 12:21:07
むしろ、もうlinuxでいいよ。
0739名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/11(土) 12:35:12
犬厨は犬板にすっこんでろ
0740名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/11(土) 12:47:07
>>736
それは困るのでSolaris Xに行くわ。
0741名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/11(土) 16:25:06
OpenIndiana を立ち上げた人はこのように述べている。

http://c0t0d0s0.com/archives/6895-Openindiana.html#c221788
The idea behind OpenIndiana isn't to copy Linux. The idea is to provide
a Solaris option to those who cannot afford Solaris 11, since to use
Solaris 11 in production you have to have an expensive support contract.

With OpenSolaris now gone, OpenIndiana is really the only way to do
this. OpenIndiana will track Solaris 11/Solaris 11 Express closely,
with the aim to be binary and package compatible, and thus, interchangeable.

Indeed OpenIndiana will provide something OpenSolaris users never had -
free security and bug fixes to a forthcoming /stable branch. This
brings it more in line with the rest of the industry and makes it a
real viable alternative to CentOS/Debian/FreeBSD/etc.

This can only be a good thing, as it should hopefully increase adoption
of Solaris technologies. The more people who know Solaris, the more
likely they are to adopt Solaris in enterprises who can afford to buy
the real thing from Oracle.

It's a very complementary project that is both good for Oracle, and
good for the community.
0742名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/11(土) 19:45:06
>>736
Nexentaじゃだめなん？
0743名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/11(土) 21:07:44
Nexenta は逆に「Solaris カーネル + Debian/Ubuntu ユーザランド」でしょう。
もっとも、>>736 みたいな構成のどこがいいんだろうという疑問はあるが…
0744名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/11(土) 21:54:00
>>742
NexentaはDebianなところが気にいらない
0745名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/12(日) 02:11:50
ユーザランドソラリスなら何の不自由も感じないとは思う。
vbのゲスト上でソラリス動かしててもホストのosを意識しないのと同じ。
0746名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/12(日) 02:55:48
Solarisとしての特徴全てuserlandで実現されるもんなの？
0747名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/12(日) 04:02:13
少なくとも ZFS はダメダメだろう。かなり対応が進んでる
FreeBSD でさえ Solaris の水準には及ばないし、Linux はいわずもがな。

つうか、なんでわざわざ Linux カーネル + Solaris ユーザランドという
構成にしたがるのかわからん。Solaris 的な環境がほしいなら普通に
Solaris(Illumos) カーネル + Solaris ユーザランドでいいだろうし
（そしてそれは Solaris 11 or OpenIndiana で実現される）、
Linux が使いたいんだったら普通に Linux distro 使えばいいじゃないかと。
0748名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/12(日) 04:47:07
>>747
ちなみにSolarisの水準に及ばないっていうのは、どういう点で？
0749名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/12(日) 05:14:49
>>646-あたりでも言われてなかったか？
>>713みたいな点では結構がんばってるとは思うけどね。
0750名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/12(日) 05:27:33
うん、おいらも気になる。
去年FreeBSDでためした時はSolarisの4倍くらいメモリを乗せないと遅かったような。
>>713見て気になった。またためしてみようかな。
Apple版はpoolをimportしただけでクラシュしてすぐに諦めてしまった。Solarisで作ったpoolってimportしちゃいかんかったのかな。
0751名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/12(日) 11:35:09
Illumosが独自で続けられるか、かなり怪しい。
0752名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/12(日) 11:53:06
続くかどうか日和見しようと思う。
0753名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/12(日) 12:15:02
NexentaはデフォでXが入ってないのがなぁ
0754名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/12(日) 12:18:42
仮に Illumos が力不足という前提で考えても、Solaris リリース後に出てくる
ソースを使って後追いはできるし、そういう形であっても Oracle に
高い金払いたくない人のための選択肢として役目は果たせる。

それはさておき、確かに技術者の人数としては Illumos に参加してるのはまだ少なく、
Oracle に残ってる Solaris 技術者の方がずっと多い。ただ、革新的な技術は
多数の平凡な人間より少数の優秀な人間によってもたらされるからな。
その点で、少数ではあっても DTrace や ZFS の開発に携わった
元 Sun の優秀な技術者が Illumos に参加してるのは心強い。

もっとも、Illumos の開発に当たっては信頼性・パフォーマンス・互換性を重視し
新機能の追加に関しては保守的なスタンスをとるということらしい。
まぁこれは伝統的に Solaris が重視してきたことだし、
またそれが期待されていたことでもあるだろうしな。

http://dtrace.org/blogs/ahl/2010/08/27/the-future-of-solaris/
>My bias for illumos is that the main repository will focus on reliability, performance,
>and compatibility while taking a conservative approach to new features and functionality.
>As much as possible, I'd like the downstream users - the distributions, appliances,
>and platforms - to make the decisions appropriate to their uses and only adopt
>large-scale changes into the trunk when there's broad consensus among them.
0755名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/12(日) 14:53:18
Oracleが、Illumosに参加することさえ許さなくするとは考えないのか。
0756名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/12(日) 15:00:21
先の話を想像で言われても…
0757名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/12(日) 15:02:55
元SunのSolaris技術者がOpenSolarisに参加していたのは、業務だったからであって、
今後Illumosに参加していても給料は出ないしな
0758名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/12(日) 15:25:05
>>755
どうすればそんなことが可能に？
たとえ、仮に今後の Solaris は完全にクローズドにすることにしても、
少なくともこれまで公開した分については覆水盆に返らずだし。

それに、Oracle 内部にまだ残ってる Solaris 技術者には
オープンソースに好意的な人も少なからずいることを忘れちゃならない。
中途半端とはいえ一応ソース公開は続けるという形になったのは、
ある意味その辺の配慮も含めた妥協の産物じゃないかね。
これ以上締め上げたら、技術者の流出がますます進みかねないし。

>>756
だな。どうも悲観論で悪い方向に話を持って行くのが目立つ。

>>757
Illumos で基金を作るようだし、Nexenta / Joyent 等も
OpenSolaris / Illumos をベースにビジネスしてるんだから、
Illumos のために資金援助する動機は十分ある。

そして、例えば元 Sun 現 Nexenta の人で Illumos を立ち上げた
Garrett D'Amore 氏は、「金のことだけ考えれば Oracle に残ることはできたし、
実際その方が給料はよかった。でも今このプロジェクトに参加していることに
とても感激している。他の人もきっとそうだ」と言っている。

http://c0t0d0s0.com/archives/6871-A-really-long-rant-....html#c221630
>If I wasn't emotionally committed to this, I could have stayed at Oracle,
>and kept a nice salary. I left to come to Nexenta (took a small pay cut
>in fact to do so after balancing the books out, in fact), but I'm very
>very much emotional about the open parts of this project. I think other
>people in illumos are too. I'd still be contributing here even if I
>weren't asked to by Nexenta.
0759名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/12(日) 15:55:30
言いたいことはわかるよ。ポジティブなのもわかった。
でも長文書いてリンク張って更に長いコピペ貼られるのはちょっと。
0760名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/12(日) 16:04:38
でも、背景も何も書かずに「Illumos の未来は明るいよ！」とだけ書いても、
どうせ悲観論者は納得しないでしょ？
0761名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/12(日) 16:10:27
現在のIllumosに、独立独歩できるだけのリソースはないだろ
0762名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/12(日) 16:13:00
日本語で背景まとめられているなら原文はリンクだけでいいよ。
うまくまとめられていないなら逆効果だよ...
0763名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/12(日) 16:21:50
そもそも Illumos の主要目標として、Solaris と 100% binary compatible
ということがある。いくら独立独歩といっても無鉄砲にやってたら
互換性を失うリスクが増えるし、そして互換性を失ったら
Illumos を利用するメリットも少なくなる（例えば OpenIndiana は
Oracle Solaris に高いライセンス料払いたくない人のための
選択肢という側面があるし）。
>>754 の後半に書いてあるような方針でやっていくのなら、
さほど問題ないんじゃないかね。
0764名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/12(日) 16:24:02
Solarisと互換性を保ちたくても、Solarisのほうがもう勝手にやっていくと宣言しているわけだしな。
0765名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/12(日) 16:42:52
>>764
少なくとも、これまで Solaris は後方互換性を保つことを重視してきたし、
いくら Oracle になったからといってその方針を捨てるとは考えにくい
（これまでの Solaris 資産を失うことにもつながるし）。
それに、リリース後とはいえソースは引き続き出すのだから
それを track していくことは可能。
0766名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/12(日) 16:53:33
Oracle Solarisの後ろを追っかけて行くって事でしょ。
これまでとリリースの前後が変わるだけなら別に困らない。
0767名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/12(日) 16:55:25
>>764
当面はOracle Solarisのコードが公開されるから、問題はないと思う。
変更は最小限に留めて、後でコードが公開されたときに、擦り合わせすれば良い。

問題はRHELとCentOSみたいな関係をOracleが容認してくれるか、ってことじゃない？
コードの公開まで止められたら、今度こそ本当に独立独歩でやらなきゃいけないわけだし。
Oracle側にもメリットあるんだから、将来的にも現行路線でいってくれると良いんだけど。
0768名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/12(日) 17:14:00
>Oracle側にもメリットあるんだから

無いよ。Oracle側にメリットなんかない。
0769名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/12(日) 17:14:02
>>767
例のリークされたメモでも、OpenSolaris のコードを使っているところに対する
配慮は一応見られるし、その点は楽観してもいいんじゃないかな。
0770名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/12(日) 17:21:12
>>768
ナイトセミナーに集まるようなユーザーを集客できるよ。
0771名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/12(日) 17:40:34
要するに、今回の方針は "Open Development" は中止したが
"Open Source" は継続ということなんだよな（両者の違いは
http://gdamore.blogspot.com/2010/02/open-development.html 参照）。

Open Develop に関しては、今まで開発に参加してたのはほとんど
Sun の技術者ばかりだったんだからほとんど変わらないじゃないか、
と言われればあまり否定できないだろう。一方、Open Source に関しては
公開された OpenSolaris のコードを使ってるところも結構あるから、
その意義が認められたと。
0772名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/12(日) 17:48:04
>>768
裾野を広げて、Solarisに慣れてる技術者を増やしすことができる。
で、商用サポートが必要そうな案件にOracle Solaris選んでくれれば儲け物。

逆に言えば、Oracleにとって、パートナー以外にソース公開するメリットなんて、
それくらいしかない。
0773名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/12(日) 17:58:23
FreeBSD 8.1をインストーラしてきたよ。
リリースメモ見てgptbootとかwktkした。
でもzpool createの段階でしょんぼりした。次はNexentaいってくる。
0774名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/12(日) 19:51:23
IllumosはOracle捨ててZFSの先行開発やってくれればそれでいい
0775名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/12(日) 19:58:59
b134以降のdevリポジトリからアップデートできればなんでもいい
0776名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/12(日) 21:38:32
>>771 の記事が書かれたのは今年2月、そして当時 Garrett D'Amore 氏は
まだ Oracle にいたが、どうやら当時から Open Development 中止、
Open Source 継続という方針は検討されていたようだな。
その背景には、製品を正式リリースする前に新技術に関して
手の内をさらすリスクに対する懸念があったと。一方、
製品リリース後であればソースを公開するのは特に問題ない、と。
0777名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/12(日) 22:05:20
Nexentaインストールいってきたよ。
rootpoolのマウントがSolarisと違うのな。ちょっと困ってNezentaスレを見に行ってきた。
最近このスレ賑やかだから基本過疎板だってこと忘れていたよ。
0778名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/12(日) 22:06:33
>>776
ああ、そういう背景があったのか。
確かに丸裸にされる危険はあるもんね。
0779名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/13(月) 00:40:16
Solaris に慣れてる技術者なんてものはもう増えない
IA-Solaris は SPARC 版に比べれば採用する意義も低い
何もかも手遅れだ
0780名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/13(月) 04:45:20
IAは、こんなグダグダな状態じゃぁもうLinuxに敵わない。
SPARCは、マシン買えばSolarisが付いてくる。
結局ごく一部のOSマニアしか使わない糞OSになる。
0781名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/13(月) 05:16:06
グダグダな状態とはいうが、今回の決定の背景事情 (>>776) を知れば
決して悪くない判断だと理解できる。ビジネス上の観点と
オープンソースの要求とのバランスをとった判断だな。
しかも、Oracle になってからの Solaris / OpenSolaris の扱いについて
着地点が見えてきたのだから、グダグダな状態はそろそろ脱するだろう。

あと、Linux とて昔の“商用 Unix を買えない人のための練習用 OS”のごとき
状態だった頃から今日のような地位を築くまでに、どれだけの時間を要したか。
それを考えれば、逆に Solaris が盛り返すのだって一朝一夕には行くまい。

Solaris のオープンソース化以降、例えば ZFS などは他 OS にポートされているが、
ZFS が最も良好に動作する OS は依然として Solaris であり、ZFS をガチで使うなら
やはり Solaris だ、と Solaris の優位性を示すことにもつながっている。
まだまだ捨てたものではない。
0782名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/13(月) 12:38:01
お前がそう思うんならそうなんだろう、お前ん中ではな。

既にZFSを使いたいがためにFreeBSDを選択するベンダも出始めてるというのに。
0783名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/13(月) 12:46:32
さすがにそのベンダの選択は失敗だろｗ
0784名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/13(月) 13:07:29
お前がそう思うんならそうなんだろう、お前ん中ではな。
0785名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/13(月) 13:52:10
FreeBSDを元から使っていればそーかもね。
0786名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/13(月) 15:32:11
freebsdなんて業務で使ってる業者なんて居るの？
サポート無いじゃん。
0787名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/13(月) 15:35:23
Web ホスティング業者とかならあるな。
エンタープライズ用途で使ってるところがあるかは知らない。
0788名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/13(月) 16:16:17
昔は結構使われてたんだけどな > FreeBSD
スレッドやスケジューラ、ファイルシステムが糞だったkernel2.2/2.4のLinuxや、
再起動必須OSのWindows NT/2000 Serverな頃ね。
俺の大学の計算機センターも大部分の端末がFreeBSDだったし。

最近は皆LinuxかWindowsだな。FreeBSDってあまり聞かなくなってきたね。
IA Solarisは開発環境として、VMに入れて使ってるけど、本番で使ったことは一度もないな。
0789名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/13(月) 17:45:13
昔RIMNETが4.3BSDからFreeBSDに変えた時はガッカリした。
すぐにshellサービスが無くなったので関係無くなったけどね。
0790名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/13(月) 18:46:54
>>788
> 昔は結構使われてたんだけどな > FreeBSD

今でもたくさんあるぜ。オレもここんとこずっとフォローしてなかったが、
最近少し調べたらたくさんあって驚いた。レンタルサーバーでもたくさんある。

> スレッドやスケジューラ、ファイルシステムが糞だったkernel2.2/2.4のLinuxや、

いまでもクソだろ。

> 最近は皆LinuxかWindowsだな。FreeBSDってあまり聞かなくなってきたね。

それは一部ローカルの話と思う。MS-Windowsが増えた分は、Linuxを食ってると思うぞ。
0791名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/13(月) 18:51:52
>>789
NetBSDの古いのから、FreeBSDだろ。4.3BSDって.. VAX?w
0792名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/13(月) 19:24:02
ああ、ここってSunスレじゃなかったんだっけね。
SunOS4って書かないとわからないしBSDだったかもわからんってのは既出だった。
0793名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/13(月) 20:06:51
792 が何を言いたいのかさっぱり分からんが、
その昔 ASCII でやってたのは VAX だった筈
0794名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/13(月) 20:20:26
おれも793が何をいいたいのかさっぱりだ。
RIMNETは最初の買収前にSunOSのshellを使わせてくれていた。
BSDとSunOSのことは過去スレ>>616の前の方を嫁。
ASCII？codeのことか？株式会社アスキーのことか？
0795名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/13(月) 20:29:47
ASCII-Net
0796名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/13(月) 20:32:20
(′・ω・｀)どこからアスキーネットの話が出たん？
0797名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/13(月) 20:32:27
>>794
あれは使わせてくれていたつーか、使えないと何もできなかったというべきか。
rimnetの本当に最初の頃、st.rim.or.jpとtt.rim.or.jpだけ位の頃って、shellで
入って手打ちで掲示板でやり取りして、まだTCP/IPスタックがWindowsとか標準で
入っていなかったからTrumpetを持ってきてとか、必要なサービスが欲しければ
ソースを置いてmakeかけた後に連絡してdaemonで立ち上げてとか依頼するみたいな環境。
uucpの設定とかもそこでやってた。

0798名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/13(月) 20:33:58
>>797
うん。ぼくマゾだからそれがうれしかったのです。
0799名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/13(月) 20:36:20
SunOS4 の事を 4.3BSD だ、と言う奴は初めて見た
BSD 系だとは普通に言うが
0800名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/13(月) 20:39:30
ASCII でやってた「パソコン通信」wが、VAX で動いてたって話
あぁ、懐かしの TrailBlazer
0801名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/13(月) 21:22:29
>>799
言わない？SunOS5なのにSVR4が変だとかも思ったけど。
>>800
kesmaiっていう島があったcompuserveと提携したniftyserveの方になら。

だいぶスレチな内容になったので戻すと、元からSolaris使っているユーザーはこの後にFreeBSDをわざわざ選択することは考えにくいかな。FreeBSDインストールしてzfs使う時に出る警告っていつから出ているんだろう。あれ読んでしぼんだ。
Linuxからは言うに及ばず。元来ペンギンとバイ菌マンは仲が悪そうだ。
FreeBSDでzfs使い始めるのは元からFreeBSDユーザーだった人。
0802名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/13(月) 21:25:14
ごめん改行失敗してた(′・ω・｀)
0803名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/13(月) 21:40:06
SunOS4の事を4BSDと言うやつははじめてみた
後から文献読んで知ったふうな口を聞くな小僧
0804名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/13(月) 21:46:11
> SunOS5なのにSVR4が変だとかも思った

？？？
何言ってんの？
0805名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/13(月) 21:48:16
SunOS4.xって、loginした時に 4.2BSD...hogehoge... って表示されるだろ。
それ見て 4.2BSDがOS名だと思い込んだんじゃないの。
4.3BSDじゃなくて 4.2BSDだったと思う。
あと、SunOS4.xの/etc/fstabには、ufsと書く代わりに 4.2 って書いた。
(4.2がufsを意味するキーワード)
0806名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/13(月) 21:48:56
>FreeBSDインストールしてzfs使う時に出る警告っていつから出ているん
>だろう。あれ読んでしぼんだ。

とっくに出なくなってる。
Solarisユーザが頭悪いと思われるの嫌だから黙ってろ
0807名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/13(月) 21:52:29
>>801
お前がシッタカなのは理解してあげたから、消えろ。
0808名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/13(月) 21:53:13
>>801
>FreeBSDインストールしてzfs使う時に出る警告っていつから出ているんだろう。あれ読んでしぼんだ。

警告? なんかあったっけ?
0809名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/13(月) 22:05:20
FreeBSDって未だにtermcap使ってるんだろ。それ聞いてしぼんだ。
0810名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/13(月) 22:10:58
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ae/SunOS_4.1.1_P1270750.jpg
0811名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/13(月) 22:13:55
ここは血の気の多いインターネットですね
0812名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/13(月) 22:19:10
なんかおばかさんが沸いてる。すまんね。
>> 808
貼ろうか。
# uname -a
FreeBSD 8.1-RELEASE FreeBSD 8.1-RELEASE #0: Mon Jul 19 02:36:49 UTC 2010
root@MASON.cse.fuffalo.edu:/usr/obj/src/sys/GENERIC amd64
# zpool create tank da1 da2
ZFS NOTICE: Prefetch is disabled by default if less than 4GB of RAM is present;
to enable, add "vfs.zfs.prefetch_disable=0" to /boot/loader.conf.
ZFS WARNING: Recommended minimum kmem_size is 512MB; expect unstable
behavior.
Cpmsoder tuning vm.kmem_size and vm.kmem_size_max
in /boot/loader.conf.
ZFS filesystem version 3
ZFS storage pool version 14

0813名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/13(月) 22:22:55
801=812か?
0814名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/13(月) 22:23:44
>>810 あ、ありがとう。
>>801は>>799向けだぞ。念のため。リンクしてるけど。
ID無いと不便だねー
08156162010/09/13(月) 22:26:44
あまり>>801を責めてやるな。
これからのSolaris使いが減ってしまう。
わからないことがあれば調べたり聞けばいい。
間違えていたり勘違いしているようなら指摘するだけでいい。
おっちゃん悲しいよ。

>>805
昔のSunOSは4.2BSDだけじゃないんだよ。
記憶が確かなら、4.2BSD元にしていたのはSunOS2.xや3.xの頃。
SunOS4.xや、後期のSunOS3.xは4.3BSD元にしたり一部機能インクリメントしているから、
SunOS4.xを4.3BSDベースと言っても大きく違っていないよ。

ただ、おっちゃんはそうは言わないがな。
面倒だからBSDベース。
SunOS5.xも若い子はSVR4ベースっていう子が多いけれど、System V リアルタイムで知って
るおっちゃんは他のリリースも知ってるから、ついついSysVベースって言っちゃって若い子に
「SysV？なんすかそれ？」みたいな顔されるのが悲しいよ。
08168142010/09/13(月) 22:27:31
>>813 = >>808かな？
>>789からそれっぽいのがおいらですよ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています