トップページ⇒unix
1001コメント314KB

OpenSolaris総合スレッド その4

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/24(水) 21:58:59
OpenSolaris プロジェクト、派生ディストリビューション総合スレ
Sun/Oracle からリリースされる本家「Solaris」に関しては専スレでお願いします

前スレ：OpenSolaris総合スレッド その3
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1250634038/

プロジェクト公式サイト http://opensolaris.org/

ディストリビューション一覧
　OpenSolaris 2008.05〜　ttp://www.opensolaris.com/
　（OpenSolarisプロジェクトによる公式バイナリディストリビューション）

　Nexenta OS　ttp://www.nexenta.org/
　（DebianプロジェクトによるUbuntuライクなディストリビューション）

　StormOS ttp://www.stormos.org/
　（Nexentaベースのデスクトップ向けディストリビューション）

　AuroraUX ttp://auroraux.org/
　（通常のx68、AMD64に加え、PowerPCにも対応）

　Jaris ttp://jaris.jp/
　（日本発のプロジェクト）

　Belenix　ttp://www.belenix.org/
　Polaris　ttp://polaris.blastwave.org/
　SchilliX　ttp://schillix.berlios.de/
　MilaX　ttp://www.milax.org/
etc.
0600名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/01(水) 21:29:30
ZFSをLinuxにマージ
0601名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/01(水) 21:56:20
頑張って。応援する。
0602名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/01(水) 23:16:02
OracleはBtrfsの開発を継続していく方針。ｚｆｓはノーコメント。
0603名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/02(木) 01:09:13
まぁそりゃ OpenSolaris の扱いについて（公式には）沈黙してるから
(Open)Solaris に含まれる ZFS についてもノーコメントなんだろう。
ただ、これまでのところ ON の扱い等についてリークされたメモの内容通りに
進めているように見えるから、そのメモの信憑性は高いんじゃないかね。
ということで >>595 だろう。
0604名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/02(木) 01:40:47
ライセンスの問題もあるし、素直に Linux では Btrfs 使ってもらって
(Open)Solaris や *BSD で ZFS 使えばいい。
それでうまく棲み分けできるし八方丸く収まる。
0605名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/02(木) 09:12:52
"Linux as No. 1"でないと気が済まない人は、btrfsというraid-1さえ
いつ使い物になるのかわからない代物しかないのにzfsなんてものが
存在していること自体が気に入らない。
0606名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/02(木) 10:28:56
他人の心配してる場合じゃないな
もっともZFSさえ残ればSolarisなんてどうでもいいとか思ってる奴もいそうだが
0607名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/02(木) 13:55:45
ZFSさえ残ればSolarisはどうでもいいです。 by FreeBSDﾕｰｻﾞ
0608名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/02(木) 14:44:47
問題なのは、ZFSや DTrace、その他たくさんの概念が Solarisから出た、
それがなくなっちゃうのか、ということだ。
FreeBSDからはまだなんぼか出てくるが、Linuxなんぞ残っててもなんも出てこん。不毛。
0609名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/02(木) 14:48:07
金の卵を産む鶏を絞め殺したあとで嘆いてもな
Linuxは商用UNIXから盗むことで成り立っている卑しいOS
0610名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/02(木) 14:55:29
もしも仮に Oracle が Solaris を捨てるという判断をしたなら、
ZFS “だけ”を Solaris から切り離して存続させるという動機は乏しいだろうな。
Linux 向けならそれこそ Btrfs を後押しするだろうし。

その場合 Illumos に期待ということになるが、Oracle を離れて
Illumos に参加してる技術者（その中には ZFS 開発に携わった
有力な技術者もいる）の行動も Solaris を愛すればこそ。
Solaris の後継としての Illumos の開発に力を入れるだろう。
0611名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/02(木) 15:01:57
とはいえ、Oracle は（OpenSolaris はともかく）
商用版 Solaris については力を入れる姿勢を示しているから、
Solaris がなくなるというのは少なくとも当面は杞憂だろう。
0612名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/02(木) 15:47:34
BSDからはなにか新しいものが出てきたか？
あれこそSolarisからパクってかろうじて成り立っている化石だろう。
Solarisのほうが本家だというのに
BSDの技術と叫んでいるキモコミュニティ。
0613名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/02(木) 15:49:23
SunOSとか
0614名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/02(木) 20:54:12
>612 は SunUnixも知らないニワカ
0615名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/02(木) 23:27:42
羞恥プレイ始まりました。
0616名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/02(木) 23:56:35
>>612 早めに謝っておけ
SunOS5.x以降はSysVベースだが、SunOS4.x時代はBSDベースだ

それはさておき、ZFSが議論されているが、一時期Unix系FSデファクトだったUFSもSunの恩恵だったのに・・・
Unix系基幹技術はSun素晴らしかったのになぁ
おじさん悲しいよ
0617名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/03(金) 00:06:33
Darwinを怨む。
0618名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/03(金) 00:14:03
iモードで失敗したSolaris、何度も落ちた東証のSolaris。
窮地を救った信頼のHP-UX。
社会を支えるAIX。
0619名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/03(金) 00:19:48
>>618
出てくるOS全てベースはSysVだな
BSD涙目ｗ
しかしこれはスレ違い
openで語る話じゃない
0620名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/03(金) 00:24:09
>>618の恣意的な記載は気入らないな。
そもそもHP-UXやAIX、当然Solarisもがベースに使ったSysV開発はSunが携わったものであって
HP-UXやAIXはSunが開発したUnixからの派生物なのだが。
スレ汚しすまん。
>>618の記載の仕方は気に入らない。
0621名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/03(金) 01:23:46
でも何度も落ちたのは事実だからそこは冷静に受け入れるべき
0622名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/03(金) 01:49:38
そもそも Solaris が原因なのか？
富士通の H/W では安定して動くという話だから
Sun の H/W に問題がありそうだが。
0623名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/03(金) 01:53:48
どう考えてもSolarisに悪いイメージ持っているか、自分が知っていることだけを書いた知ったかだろ
HP-UX搭載機やAIX搭載機の悲劇の数々を知っている者としては鼻で笑ってしまうな

言い換えるなら、PS3最高！XBOX360最高！Wiiはちょっとグラフィックが・・・なんてしょうもないこと書いてる
奴と同等。
視野狭すぎる。
Sunが開発したSysV派生品の不具合を書かず、solarisの不具合のみ記載しているところや、書いてる内容から
なんとなく中の人（特にCTC内のなにもわかっていないダメ社員あたり）発言くさい。

まぁ現在Oracleとの契約形態が（CTCにとってまずい方向に）進んでいるから少し楽しみではあるがｗ
0624名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/03(金) 02:02:19
>>622
システムとして納入している以上ホストが落ちたらSunが悪いということになりましょう
>>623
まぁ一方的な批判とは思うが
Solarisがメジャーである(あった?)ことの有名税でしょう
つかその知っている悲劇の数々を語れ
0625名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/03(金) 02:19:58
>>624
>Sunが悪いということになりましょう

>>622は「Sunは悪くない」とは書いてないぞ？
0626名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/03(金) 03:29:11
GRIMMはハードウェア障害と言われているが
多重化していても落ちたのだから
Solarisのクラスタリング機能の不備でしょ
これってOSの機能だよね
0627名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/03(金) 03:34:00
ああごめんVCS使ったみたいだ
Solarisが悪いとは言い切れないね
0628名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/03(金) 09:25:19
まぁそんな話はともかく…

Illumos + SFW, X, JDS, etc. という感じで
Indiana 代替の distro を作る計画が進行中の模様。
http://mail.opensolaris.org/pipermail/opensolaris-discuss/2010-September/059732.html
http://mail.opensolaris.org/pipermail/opensolaris-discuss/2010-September/059749.html
0629名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/03(金) 12:39:17
JavaDesktopSystemってプロプラも混じってるだろ？
0630名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/03(金) 16:17:55
>>620
> HP-UXやAIXはSunが開発したUnixからの派生物なのだが。

違う。APIを合わせただけで、それぞれフルスクラッチ。

>>616
BSDベースと言うか、Bill Joyコードベースなんで…
BSDもSunOSもBill JoyとAT&Tベル研が父ですよ。
0631名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/03(金) 17:12:00
JDS は今まで通りの扱いらしいから closed のがあっても
とりあえず大丈夫ってことかな。
0632名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/03(金) 23:09:39
Nexentaの経営はうまくいっているのだろうか？
SolarisにSun時代のように投資はできるのか？
0633名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/03(金) 23:25:03
っていうか本当にNexentaって継続できるのか？

使ってるコア部分のGPLソフトウェアの開発陣から
訴えられたらアウトだろ？　ライセンス的に
0634名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/04(土) 02:28:22
コア部分って GPL のドライバでも使ってるの？
ユーザランドの GPL のバイナリやライブラリなら
オリジナルの Solaris にもあるけど。
0635名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/04(土) 11:30:36
滅亡寸前の独裁国で起こる醜い内紛そっくりだな…
0636名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/04(土) 12:37:41
Solarisで利益が出るとは思えない。
勘定系でさえLinuxで運用する時代となったのに。
Solarisを怪しげなベンチャーにサポートしてもらいたい企業はないだろう。
0637名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/04(土) 12:59:34
Solarisで利益を出すつもりなんかまったく無いだろ常考
Oracleを乗せるベースとして使われるだけ。
0638名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/04(土) 13:20:54
Oracleに買われた事で、Solaris自体は磐石になったな。

いま生き残ってる商用OSはすべて有力なミドルウェアがペアになったから
生き残ってるわけで、それがなかった各社OSはすべて消滅した。Solarisも
それがなかったからOSS化とかでじたばたしていた訳で。

逆に言うとOSS化する理由はこれでなくなった。
今後はOSS方面はLinux経由で手を出す方向でしょ。

当面はお互いに愛はなくなっても友人みたいなフリが必要だけど、
OSS側は独立独歩でいく心構えが必要。
0639名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/04(土) 14:00:42
ぜんぜん磐石じゃねえ
0640名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/04(土) 14:02:15
OSSなんてLinuxではもう使ってないよ。全鳥でALSAに移行済み。
0641名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/04(土) 14:29:54
それオープンソースシステムちゃう。オープンサウンドシステムや。
0642名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/04(土) 14:55:22
>>636 は Nexenta と Oracle Solaris をごっちゃにして話してる感じだなぁ。
勘定系なんて持ち出すぐらいだからエンタープライズ用途を想定してるんだろうけど、
それだったら使うのは Oracle Solaris であって“怪しげなベンチャー”なんて出てくる幕はなかろう。

ちなみに Nexenta の主力はストレージソリューションで、
それが (Open)Solaris カーネルを採用している理由、
つまり ZFS を最大限に利用している。
0643名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/04(土) 16:23:13
Storage? Desktopむけじゃないの？
0644名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/04(土) 16:33:51
Oracle Solarisの運用はライセンスコストかかるんだから
基幹以外の予算ない部門ではCentOS以外の選択肢ってないんじゃない
FreeBSDだとJavaのサポートが不完全だし
0645名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/04(土) 16:35:47
>>643
OpenSolaris 派生 distro としての Nexenta はそうかも知れないが、
企業としての収益の主力はストレージ。
0646名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/04(土) 16:50:23
FreeBSDのZFS実装は性能が良くないからね。
0647名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/04(土) 19:19:53
>>646
それはよく聞くけど、なぜだろう。単純にSolarisが本舗だから？
システムとしての必要メモリはSolarisの方が小さくてよいことは確認している
けどじゃーメモリ沢山つめればFreeBSDでも性能よくなるの？
0648名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/04(土) 19:54:26
自宅サーバとしては多少のパフォーマンスの差より、Port Multiplier対応ありか
どうかの方が切実だなぁ。
マルチレーンとか、もっと安く手に入るのならいいんだろうけど。
0649名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/04(土) 19:56:24
LinuxでXFSがいつも問題を起こしているのと一緒。
ファイルシステムはカーネルと密に結びついているので
移植は非常に難しい。
LinuxにZFSが移植されず、Btrfsが一から開発されているのも
それが理由の一つ。
AppleがZFSを捨てたのも移植の難しさもあった。
0650名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/04(土) 20:06:07
>>649
まったく違いますｗｗｗｗｗｗｗ
えっと、OpenSolarisユーザのレベルってこの程度ってこと？ｗｗｗｗｗ
0651名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/04(土) 20:18:52
Appleはufsも途中で放り出したよね。

雑草生やしてないで何が違うのか書いて
OpenSolarisユーザのレベルと違うところ見せてみろよ。
0652名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/04(土) 20:26:19
もちろん Linux への移植にはライセンス問題が伴うし、
MacOS についても Apple 側が CDDL 以外のプライベートライセンスを
要求したが合意に至らなかったという裏事情もあった。
しかし、技術的な側面からも >>649 のような背景もある。

>OpenSolarisユーザのレベルと違うところ見せてみろよ。

同意、是非よろしくお願いします。
0653名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/04(土) 20:26:50
>>650
>649 一人を見て、それがOpenSolarisコミュ全体のレベルだとは思わないで欲しい。
0654名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/04(土) 21:24:02
> LinuxにZFSが移植されず

え？
0655名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/04(土) 21:28:31
>>654
移植のプロジェクトは今のところ3つ位あったよな。
0656名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/04(土) 21:38:38
>>654-655
まぁ移植つっても Sun のコード使わずクリーンルーム手法でやってるようだが、
しかし CDDL にはコードオーナーがライセンシーに対し特許権を行使しない
という条項も含まれてるからな。著作権はクリーンルーム手法でクリアできても
特許はアイデアに対して効力を持つからそういうわけにはいかない、
そして CDDL による特許権不行使という保護もかからなくなるし、
その辺をどうクリアするかはお手並み拝見だな。
0657名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/04(土) 21:54:39
ライセンス形態だけが問題なら、oracleに移ったことで変化を期待できたり、
btrfsの代わりにoracle自身がzfsをLinuxに組み込むことも期待できないものか。
そもそもOpenSolaris的にはそんなこと期待しちゃダメ？
0658名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/04(土) 22:08:59
>>657
元 Sun 現 Nexenta の人（ZFS の有力な技術者でもある）が
技術的にも "exceedingly unlikely" と言ってる。

http://mail.opensolaris.org/pipermail/zfs-discuss/2010-August/044072.html
>The only way I could see this changing would be if there was a sudden
>license change which would permit either ZFS to overtake btrfs in the
>Linux kernel, or permit btrfs to overtake zfs in the Solaris kernel. I
>think from a technical perspective, the latter of those two is
>exceedingly unlikely
0659名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/04(土) 22:09:03
より悪い方向への変化なら期待できる
0660名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/04(土) 22:23:14
>>656
> まぁ移植つっても Sun のコード使わずクリーンルーム手法でやってるようだが、

思いっきりコードを使ってるだろ。
大体、CDDLに従ってるのにクリーンルームとか意味がない。どっから出てきた話だ。

0661名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/04(土) 22:35:54
kosakiもLinuxにZFSを組み込むのは難しいといってたぞ。
0662名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/04(土) 23:11:24
GOGOとかqmailみたいにビルドシステム丸ごと配布してZFS on Linuxも
ネイティブ対応を実現したというニュースが先週くらいに流れてたぞ。

そういえばgogoと言えば55tea。……つまりkosakiが黒幕なんだよ！
0663名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/04(土) 23:29:42
native ZFS on Linux 実現つっても実用性という点でまだまだ前途多難でないかい
0664名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/05(日) 10:28:48
CDDLだからkernelのソースコードにマージできないというだけのことだよな。
0665名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/05(日) 13:20:43
>>650
結局、「まったく」違うっていうのは何のことだったのだろうか……
0666名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/05(日) 13:26:20
しかし、制約があって扱いにくさが残るのは否めないだろうけどな。

そういえば昔 Solaris 8 か 9 ぐらいの頃、x86 デバイスサポートを
拡充するための手段として、まず Xsun に対して XFree86 Driver Porting Kit
というものが作られ XFree86 用ドライバを流用できるようにした。
これは割とすんなりいって、ビデオカードサポートが一気に拡充された。
さらに NIC 等についても Linux Driver Porting Kit が作られた
…のだが、これは Linux 方面の人からいちゃもんが付いたためか
計画が中断され宙に浮いてしまった。
今は ZFS を巡って逆の立場になってるわけだな。
0667名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/05(日) 14:21:37
>>665
ちょっとはスレを遡って読めば？

>LinuxにZFSが移植されず

0668名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/05(日) 14:27:37
>>649の
>LinuxでXFSがいつも問題を起こしているのと一緒。
が論点じゃないのか？
0669名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/05(日) 14:42:27
XFS についてはよくわからんが、ZFS については移植のプロジェクトが
あるにはあっても Btrfs と比べてもさらに実用的完成度からはほど遠い
というのが実情なんじゃないの。
0670名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/05(日) 15:32:48
安物 NAS の XFS で痛い目に合う奴は多いと思うけど、
ロクに UPS も付けずにサーバにするのも悪いと思うんだよ
ざまぁと思わないでもないが、自分の会社だったりすると
否応なく巻き込まれるのが痛い
0671名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/05(日) 15:48:57
UPSの有無がファイルシステムの被害に影響した経験が無いのは幸せなことなのか？
被害の原因は電力以外のところばかりだ。
0672名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/05(日) 18:40:52
停電とか瞬電とかがよく起こる電力供給が不安定な地域に居るんだろう
0673名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/05(日) 19:30:07
無重力な空間での動作を想定するとSSDになるのかな？
真空ではHDDは使えんからな。
0674名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/05(日) 22:57:50
落雷とかの影響を受けたことがないのなら
それは幸せなことだと思うね
0675名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/05(日) 23:16:23
落雷でHDDだけが壊れるの？
ピカっゴラゴラ？
0676名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/05(日) 23:32:30
つか、単純な停電でも不整合は怖いでしょ。特にサイレントクラッシュ。
zfsのアドバンテージはそういうところでもあるし。
0677名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/05(日) 23:44:44
ああ、ごめん。UPS無くて電源事故で落ちてもファイルシステムが壊れた事は無いってこと。

サーバーも雲の上に置いたら雷さまも怖くなくなるよ！(　＾ω＾)
0678名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/06(月) 02:51:50
富士山頂とか？
地震もなさそうだな。
0679名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/06(月) 07:47:20
>>644
Ubuntu ServerとかDebianとかOpenSUSEじゃダメなん？
0680名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/06(月) 07:50:41
ZFS for Linuxで難しいのはシステム上のことじゃなくてライセンス上のこと
0681名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/06(月) 10:32:24
最近、盛り上がっているな。
0682名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/06(月) 16:48:25
>>679
最終的にCentOSをRHELに戻してサービスをアウトソースできるのが美味しいと思う
別にCentOSのまま受けてもらえるならいいだろう
UbuntuやDebian OpenSUSEで同じことができるならそれでもいいんじゃない
0683名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/06(月) 17:21:00
>>682
Ubuntuは商用サポートもあるからどうにかなる罠。
だからこそ急速に広まったわけで。
0684名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/06(月) 17:23:39
日本でUbuntuを商用サポートしているとこがあったら教えてくれ
0685名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/06(月) 22:47:17
一応あるみたい
ただ素性がはっきりしないからどういった条件でサポを本社にエスカレーションしてもらえるかとか
細かいところは問い合わせるか実際に利用してみて使えるかどうか探ったほうがいいと思われ

ttp://www.orizon.co.jp/press/presslog/orizon_press090930.pdf
0686名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/06(月) 22:54:53
オリゾンシステムか。unisys系だったかな。WEBシステムの下請け開発とか技術者派遣している会社だったと記憶。
0687名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/06(月) 22:59:28
ttp://www.itsutsubashi.com/

その他にUbuntuの有償サポートをやっている会社
FreeBSDとDebianは国内の企業では見つけられず(ホスティングはちらほらあるのだが)
0688名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/06(月) 23:02:50
plathomeがDebianの導入サポートをやっている
でもこれってIT用語としての有償サポートとは違うね
0689名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/06(月) 23:04:35
>>686
ああごめん素性がはっきりしないって書いたのは
会社の素性じゃなくてサポートの質って位の意味
軽く捉えてくれると助かる
0690名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/06(月) 23:42:07
>>689
ubuntuのサポート能力はおいらにもわからない。上の資料をみて初めてやってるの
知ったくらいだから。
遊び以外でubuntu使わないしなあ。
0691名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/07(火) 04:55:01
SUSE Linux Enterpriseの存在も忘れないであげて下さい
0692名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/07(火) 05:01:26
こんなのあった
http://www.novell.com/ja-jp/products/server/compare.html#solaris
0693名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/07(火) 10:44:08
つうか Linux の話を延々とここでするなよｗ
0694名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/07(火) 10:57:47
本題に先が無いんだからしかたない。
0695名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/07(火) 11:07:04
言い訳になってねーよ
0696名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/07(火) 11:23:31
盛り上がってるからいいじゃん。
Solaris的にLinuxを考察してんだよ。
0697名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/07(火) 11:26:46
では OpenSolaris の話に。

・ 今までの OpenSolaris distro (Indiana) は Solaris 11 として出てくるよ。
　 そして Solaris のライセンスについて90日間試用以外は有料になったと
　 言われてるけど、実際には Sun の時とライセンス条件は変わってないよ。

・ ON については open development ではなくなるよ。しかし今までも
　 ほとんどの開発が Sun の技術者により行われていたので、あまり変わらないんじゃないの。
　 派生 distro や ZFS 等の機能を他 OS にポートするプロジェクト等には影響するかも知れないね。
　 でもソースは引き続き CDDL で公開するよ、ただ nightly での公開ではなく
　 Solaris リリース後の公開になり、遅れが出るという点は我慢してね。
　 ON 以外は引き続き open development でやっていくよ。

・ OpenSolaris 派生プロジェクトとして Illumos がスタートしたよ。
　 コミュニティベースで ON の open development に引き続き参画したい人は
　 そちらに加わるといいよ。
0698名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/07(火) 12:14:40
肝心のopensolarisを技術サポートしてくれる会社は皆無？
オラクルのプラチナサポートぐらいしか選択枝なし？
0699名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/07(火) 12:46:46
>>697
おつかれ〜。

HPの前CEOがOracle入りしたみたいだね。
0700名無しさん＠お腹いっぱい。2010/09/07(火) 14:01:29
不適切な女性関係で追い出された人？
エリソンが擁護していたっけ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています