OpenSolaris総合スレッドその4

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/02/24(水) 21:58:59

OpenSolaris プロジェクト、派生ディストリビューション総合スレ
Sun/Oracle からリリースされる本家「Solaris」に関しては専スレでお願いします

前スレ：OpenSolaris総合スレッドその3
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1250634038/

プロジェクト公式サイト http://opensolaris.org/

ディストリビューション一覧
　OpenSolaris 2008.05～　ttp://www.opensolaris.com/
　（OpenSolarisプロジェクトによる公式バイナリディストリビューション）

　Nexenta OS　ttp://www.nexenta.org/
　（DebianプロジェクトによるUbuntuライクなディストリビューション）

　StormOS ttp://www.stormos.org/
　（Nexentaベースのデスクトップ向けディストリビューション）

　AuroraUX ttp://auroraux.org/
　（通常のx68、AMD64に加え、PowerPCにも対応）

　Jaris ttp://jaris.jp/
　（日本発のプロジェクト）

　Belenix　ttp://www.belenix.org/
　Polaris　ttp://polaris.blastwave.org/
　SchilliX　ttp://schillix.berlios.de/
　MilaX　ttp://www.milax.org/
etc.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/08/20(金) 23:45:49

>>533
セキュリティ関連のコストを甘く見すぎだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/08/20(金) 23:56:40

>>541
何が言いたいのかわからんが、そういうのを気にするぐらいなら
商用版をサポート付きでご利用下さいって話じゃないのか。

少なくとも Illumos は現行 OpenSolaris でソースが
非公開になってる部分の代替実装を作れる程度の能力はあるし、
それくらいはできないわけじゃないだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/08/21(土) 00:09:20

セキュリティ関連で事故が起きて補償云々の話が出てきた時の対応ということなら
サポート付きで利用すべし。オープンソースのものをノーサポートで使うなら
提供元が Sun だろうが Oracle だろうが Illumos だろうが at your own risk。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/08/21(土) 00:45:21

問題はセキュリティパッチを独立して作れたとしても、
次のリリースタイミングで毎回マージ作業が必要になるってことだな。

その「次」が１年毎とかだと悪夢みたいなもんだ。
だから完全独立するつもりでいった方がいいと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/08/21(土) 01:11:43

元々その種の管理はやるつもりだったようだけどね。
もしも完全独立するなら、互換性がなくなるデメリットをどう考えるかだろうなぁ。

Q. What changes does Illumos maintain?
A. Illumos maintains
　　 * Opened internationalization libraries.
　　 * Open replacements for closed binaries.
　　 * Code that upstream may choose to no longer maintain.
　　 * Patches/bug-fixes that upstream does not integrate, but which we
　　　 believe are important for the community.

Q. Will you track Oracle changes?
A. Yes, we will be tracking ON's source changes and integrating them into
　 our code base.

Q. Is it compatible with Solaris/OpenSolaris?
A. Yes! We highly value binary compatibility. If your application runs on
　 Solaris but not on Illumos, then tell us, because its a bug!

Q. Will you work on sending Illumos changes upstream?
A. We definitely want upstream to take in changes made in Illumos. In
　 instances where upstream does not want a particular patch, Illumos will
　 maintain it.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/08/21(土) 04:18:39

結局Illumosは"poor man's Oracle Solaris"でしかないのだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/08/21(土) 05:06:47

>>543
Solarisで事故が起きたらSunが補償してくれてたの？
それってサポートに含まれてたの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/08/21(土) 07:04:49

>>547
補償するなんてことは明言してなかったとは思うが、
有償のソフトでソフトベンダーの過失を立証できれば
賠償責任を問う余地が存在する。一方、無償の
オープンソースソフトだと NO WARRANTY ということになる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/08/21(土) 10:46:01

互換性は維持しながら独自の道を行こうとしているということか。

A) セキュリティバグ対応の方針はおそらく OpenBSD あたりの方法にならう。
B) Solaris とのバイナリ互換性維持は重視。
C) Oracle が Illumos からコードをパクるのは一向に構わない。

http://gdamore.blogspot.com/2010/08/hand-may-be-forced.html?showComment=1281847725665#c5523906906884485175
　　　　A) we will probably have a fairly open policy with respect to
　　　　security bugs. There is some reasonable balance to be found here
　　　　between immediate notification (which helps script kiddies,
　　　　etc.) and timely notification with a fix. We will probably
　　　　follow the lead of other systems like OpenBSD here.

　　　　B) Binary compatibility is a critical goal for Illumos. We
　　　　should be compatible with Solaris 10, and therefore also Solaris
　　　　11. Of course, if the code is closed, and Oracle decides to
　　　　break binary compatibility between Solaris 10, OpenSolaris, and
　　　　Solaris 11, then all bets are off. I doubt this will happen.

　　　　c) Oracle is free to take code from Illumos -- this is in fact a
　　　　goal, although I'm less concerned about it now that it appears
　　　　we will be forking instead of spooning. They will have at least
　　　　as much opportunity to do this as anyone else. Who knows, maybe
　　　　some day in the future Illumos will become Oracle's upstream?
　　　　:-)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/08/22(日) 02:32:17

これからSolaris使おうとしたらNexenta Core PlatformかStormOS？
StormOSってまだ開発続いてるんだよね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/08/22(日) 02:48:05

>>550
正直、今は一番先の見えない時期だから、現時点で使い始めるのはお勧めしない。
どうしてもっていうなら、趣味ならNexenta、仕事ならSolaris 10じゃない？

オフィシャルサイト見てきたけど、StormOSは明らかに仕事してない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/08/22(日) 03:12:11

ただ Nexenta は良くも悪くも特徴的だから、とりあえず慣れるために使うのなら
まだ消されてない OpenSolaris (Indiana) でもいいんじゃないかと。
そのうち Illumos が Indiana 相当の ISO イメージを出すだろうから、
出てきたらそっちを使うと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/08/22(日) 03:38:55

「Illumos is just ON」だって言ってんじゃん。何を聞いてたんだ。
Indiana相当の物が将来的にあるとしたら、
何処かの誰かがこれからプロジェクト立ち上げて作るんだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/08/22(日) 03:55:35

>>553
じゃあ Illumos のサイトにあるダウンロードページは何をダウンロードするためのものだ？
Stable (The latest stable release) と Unstable (The latest development release) があって、
今のところどちらも "Nothing here yet!" だが、
一番あり得るのは Indiana 相当の ISO じゃないか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/08/22(日) 04:11:37

>>554
ttp://www.illumos.org/attachments/download/3/illumos.pdf
ttp://kohju.justplayer.com/diary_2010-08-13.html
ttp://sourceforge.jp/magazine/10/08/04/034255

NexentaとかBelenixとかSchillixとかが支援してんのに、
みんなで仲良くIndiana代替とか作る訳ないだろ……。

**554** · 2010/08/22(日) 04:30:55

>>554
まぁ俺の「一番あり得るのは Indiana 相当の ISO じゃないか」が推測なのは認めるが、
お前の「Indiana代替とか作る訳ない」というのもやはり推測だよな。

その一番上のリンクの p.16 でも "Illumos is not a distro." ではあるが
"There may be one at some point though" とも言ってるし。

**554** · 2010/08/22(日) 04:33:15

×>>554
○>>555

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/08/22(日) 14:36:53

IllumosがOracleと互換を維持する必要あるの？
どうせ元SunのSolaris開発者は抜けてスカスカになってそのうち
Oracleの手に余るようになってプロジェクトポイするんじゃない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/08/22(日) 15:04:11

少なくとも、ユーザの立場としては互換性がなくなるといろいろ面倒だろ。
OS を開発・メンテする立場だと互換性維持のための苦労は増えるかも知れないが、
OS は縁の下の力持ちとしてユーザに不便を感じさせない方向でがんばるのが本来あるべき姿。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/08/22(日) 15:14:31

ついでにいえば、新バージョンが出た際でも旧バージョン用バイナリを
そのまま動かせるという互換性維持を重視してきたのも Solaris の特徴。
そういう Solaris のよき特徴を引き継いでくれるのはいいことだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/08/22(日) 16:31:30

ただ、ひたすらにバグ取りに専念すればよい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/08/22(日) 23:46:49

なんだかIllumos開発者には人権なんてない様な言い方ばっかだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/08/22(日) 23:54:16

え？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/08/23(月) 03:51:53

お腹いっぱい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/08/23(月) 07:36:00

ご神託によれば、もう Open な Solaris は死んだということさ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/08/23(月) 08:02:03

諸君らが愛してくれたOpenSolarisは死んだ、何故だ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/08/23(月) 10:02:13

次はOooもか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/08/23(月) 12:51:46

>>566
ゾンビだったのがばれた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/08/23(月) 18:01:58

IBMが、どっかのスポンサーやってかき回すんじゃないか。
POWER7で AIX並にサポートしたりすると Oracle的にはきついだろうな..

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/08/24(火) 00:00:39

>>569
IBMがオラクルからSolaris部門買ってくれればいいんだがな

正直オラクルが欲しかったのはMySQLであって他は元々おまけ程度にしか見てなかったのが
最近の動向に如実に現れてると思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/08/24(火) 13:48:28

OGBが解散を決定したようですね
ttp://japan.cnet.com/news/business/story/0,3800104746,20418791,00.htm

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/08/24(火) 13:58:18

OpenSolaris理事会が解散--オラクルの対応に不満募らせ
ttp://japan.zdnet.com/news/ir/story/0,2000056187,20418791,00.htm?ref=rss

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/08/24(火) 14:43:13

>>570
冗談・・・・。
Sunってハード部門だけなら黒字で、4年で買収額をまかなえるらしい。

ちなみに
欲しかったものJava,MySQL

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/08/24(火) 15:00:30

MySQLは活用するために欲しかったというより、飼い殺しにするのが目的
だったんじゃあないかという気がする。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/08/24(火) 15:50:10

>>574
MySQLはEUの監視を逃れるためにしばらくは開発を続けるのではないかと思う。
MySQLだけで利益がでればそれはそれでいいだろうし。
OracleにとってMySQLは深刻なライバルとなりつつあったから、
安い買い物だったかもしれない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/08/24(火) 15:56:18

エリソンが欲しかったのは IBMに対抗するためのハードウェアと OS。
すなわち SPARCと Solaris。closedの、な。
MySQLなんて、元々脅威でもないだろ。MySQLが無くなったからって Oracle使う
バカがいるのか?w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/08/24(火) 16:48:04

とうとう完全に日が沈んだか……
感慨深い

ボラクルがオープンなものなんて
作る訳ねーよな…

家のメールサーバー、どうしよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/08/24(火) 19:04:41

ここで面白い情報を

illumos.org = 171.64.101.36
171.64.0.0/14 = Stanford University NETBLK-SUNET

そして Sun の名前の由来は…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/08/24(火) 22:11:48

そもそもSunはOracleの買収を断れなかったの？
そんなに経営難には見えなかったけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/08/24(火) 22:14:43

マクニリが差し出したんじゃい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/08/24(火) 23:14:48

イノベーションのジレンマ、だろ
正しい技術を追求しすぎるといつの間にか世間と乖離してしまうというアレだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/08/24(火) 23:16:20

>>579
どこをどう見たら経営難じゃないように見えたの？
潰れる寸前だから売りに出しただけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/08/25(水) 01:44:18

>>579
広く手がけるわりに大きな会社ではなかった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/08/25(水) 02:14:48

Sunが末期にオープンにした諸々を
全てチャラどころかマイナス状態にまで引きずり落としたな

SPARCには元々縁は無いしOpenJDKとMariaを応援しつつ
ボッタクルがどう迷走して行くか見物する事にしよう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/08/25(水) 04:35:03

OpenSolarisはSPARCよりAMD中心で開発してたぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/08/25(水) 05:37:16

OpenSolaris 中止となればもはや意味ないはずなのに、
Bugzilla をアップグレードする意図は…？
会社の方針としては中止となっても、
中の人の心情としては続けたい本音を持ってるとか
板挟みになってる複雑な立場の表れなのかね。

http://opensolaris.org/jive/thread.jspa?threadID=133320&;tstart=0
　　On Thursday August 26 defect.opensolaris.org will be down for several
　　hours starting at 6 am PT. I will be upgrading Bugzilla to the latest
　　version.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/08/26(木) 10:34:19

あくまで「個人的意見」と断った上でだけど、
「この方針はよくない、誰か上層部にちゃんと説明してやらなきゃ」
と言ってる Oracle の中の人もいるね。

http://mail.opensolaris.org/pipermail/opensolaris-discuss/2010-August/059328.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/08/31(火) 15:53:14

http://mail.opensolaris.org/pipermail/opensolaris-discuss/2010-August/059697.html
>As for Solaris 10 (and presumably its successor):
>
>- Yes, you need a license and a support contract to run it in production.
>
>- No, you don't need to pay for it if you're doing an evaluation or
>　 development.

Solaris のライセンスについて、production は有償だが
evaluation や development は無償だと Oracle の人が言ってる。
これは Sun の時代からそうだったような。
90-day trial 以外は有償化したというのはやはりガセか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/08/31(火) 17:59:25

>>588
ただ、パッチがねい…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/01(水) 00:48:06

OSUNIXって、どうなん？

使ってみようと思ったら、去年の7月から更新が無い感じに見える。
ttp://pkg.osunix.org/releases/

しかもtestとかmaybeとか微妙な雰囲気が。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/01(水) 09:47:58

SchilliX-0.7.1 based on b147+ available
http://mail.opensolaris.org/pipermail/opensolaris-discuss/2010-August/059707.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/01(水) 09:51:46

ふと思ったが、opensolaris.orgはOracleがこのまま提供してくれるのだろうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/01(水) 10:02:31

例のメモでも ON 以外のいくつかの部分は引き続きオープンソースでやってくとなってたし、
サイトの機能自体は維持していくんじゃないかね。

http://mail.opensolaris.org/pipermail/opensolaris-discuss/2010-August/059721.html
>The rest of you can too - the JDS, SFW, & X code are still published
>the same way as always, nothing has changed for them.
>
>The snv_148 tag for the X repo was pushed a few hours ago to
>ssh://anon@hg.opensolaris.org/hg/x-cons/xnv-clone for instance.
>
>--
>　　　　-Alan Coopersmith-　　　　alan.coopersmith at oracle.com
>　　　　 Oracle Solaris Platform Engineering: X Window System

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/01(水) 15:10:59

ZFSだ！ZFSのソースが今後も公開され続けるのかだけが問題だ！
バターに専念するからZFSは止めるよ。とか言い出したらま（ｒｙ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/01(水) 15:41:46

例のメモの "Solaris Strategy" に

　　We are using our investment in core Solaris innovation and engineering
　　to drive multiple businesses, through multiple product lines. This
　　already includes our Solaris operating system for Enterprise, and our
　　ZFS Storage product line, and will soon include other Oracle products.

というくだりがあるし ZFS は継続するでしょう。で、ZFS∈ON なので
メモ通りなら Solaris リリース後に CDDL でソースは出てくる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/01(水) 20:03:12

商用Solarisリリース後じゃ遅すぎるつーの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/01(水) 20:12:00

わかりました、UFJに戻します

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/01(水) 20:27:40

っていうか後からソース出すんだったら
もういっそGPLにしてくれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/01(水) 20:39:00

ソース何に使う？ポーティング？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/01(水) 21:29:30

ZFSをLinuxにマージ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/01(水) 21:56:20

頑張って。応援する。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/01(水) 23:16:02

OracleはBtrfsの開発を継続していく方針。ｚｆｓはノーコメント。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/02(木) 01:09:13

まぁそりゃ OpenSolaris の扱いについて（公式には）沈黙してるから
(Open)Solaris に含まれる ZFS についてもノーコメントなんだろう。
ただ、これまでのところ ON の扱い等についてリークされたメモの内容通りに
進めているように見えるから、そのメモの信憑性は高いんじゃないかね。
ということで >>595 だろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/02(木) 01:40:47

ライセンスの問題もあるし、素直に Linux では Btrfs 使ってもらって
(Open)Solaris や *BSD で ZFS 使えばいい。
それでうまく棲み分けできるし八方丸く収まる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/02(木) 09:12:52

"Linux as No. 1"でないと気が済まない人は、btrfsというraid-1さえ
いつ使い物になるのかわからない代物しかないのにzfsなんてものが
存在していること自体が気に入らない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/02(木) 10:28:56

他人の心配してる場合じゃないな
もっともZFSさえ残ればSolarisなんてどうでもいいとか思ってる奴もいそうだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/02(木) 13:55:45

ZFSさえ残ればSolarisはどうでもいいです。 by FreeBSDﾕｰｻﾞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/02(木) 14:44:47

問題なのは、ZFSや DTrace、その他たくさんの概念が Solarisから出た、
それがなくなっちゃうのか、ということだ。
FreeBSDからはまだなんぼか出てくるが、Linuxなんぞ残っててもなんも出てこん。不毛。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/02(木) 14:48:07

金の卵を産む鶏を絞め殺したあとで嘆いてもな
Linuxは商用UNIXから盗むことで成り立っている卑しいOS

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/02(木) 14:55:29

もしも仮に Oracle が Solaris を捨てるという判断をしたなら、
ZFS “だけ”を Solaris から切り離して存続させるという動機は乏しいだろうな。
Linux 向けならそれこそ Btrfs を後押しするだろうし。

その場合 Illumos に期待ということになるが、Oracle を離れて
Illumos に参加してる技術者（その中には ZFS 開発に携わった
有力な技術者もいる）の行動も Solaris を愛すればこそ。
Solaris の後継としての Illumos の開発に力を入れるだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/02(木) 15:01:57

とはいえ、Oracle は（OpenSolaris はともかく）
商用版 Solaris については力を入れる姿勢を示しているから、
Solaris がなくなるというのは少なくとも当面は杞憂だろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/02(木) 15:47:34

BSDからはなにか新しいものが出てきたか？
あれこそSolarisからパクってかろうじて成り立っている化石だろう。
Solarisのほうが本家だというのに
BSDの技術と叫んでいるキモコミュニティ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/02(木) 15:49:23

SunOSとか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/02(木) 20:54:12

>612 は SunUnixも知らないニワカ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/02(木) 23:27:42

羞恥プレイ始まりました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/02(木) 23:56:35

>>612 早めに謝っておけ
SunOS5.x以降はSysVベースだが、SunOS4.x時代はBSDベースだ

それはさておき、ZFSが議論されているが、一時期Unix系FSデファクトだったUFSもSunの恩恵だったのに・・・
Unix系基幹技術はSun素晴らしかったのになぁ
おじさん悲しいよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/03(金) 00:06:33

Darwinを怨む。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/03(金) 00:14:03

iモードで失敗したSolaris、何度も落ちた東証のSolaris。
窮地を救った信頼のHP-UX。
社会を支えるAIX。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/03(金) 00:19:48

>>618
出てくるOS全てベースはSysVだな
BSD涙目ｗ
しかしこれはスレ違い
openで語る話じゃない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/03(金) 00:24:09

>>618の恣意的な記載は気入らないな。
そもそもHP-UXやAIX、当然Solarisもがベースに使ったSysV開発はSunが携わったものであって
HP-UXやAIXはSunが開発したUnixからの派生物なのだが。
スレ汚しすまん。
>>618の記載の仕方は気に入らない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/03(金) 01:23:46

でも何度も落ちたのは事実だからそこは冷静に受け入れるべき

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/03(金) 01:49:38

そもそも Solaris が原因なのか？
富士通の H/W では安定して動くという話だから
Sun の H/W に問題がありそうだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/03(金) 01:53:48

どう考えてもSolarisに悪いイメージ持っているか、自分が知っていることだけを書いた知ったかだろ
HP-UX搭載機やAIX搭載機の悲劇の数々を知っている者としては鼻で笑ってしまうな

言い換えるなら、PS3最高！XBOX360最高！Wiiはちょっとグラフィックが・・・なんてしょうもないこと書いてる
奴と同等。
視野狭すぎる。
Sunが開発したSysV派生品の不具合を書かず、solarisの不具合のみ記載しているところや、書いてる内容から
なんとなく中の人（特にCTC内のなにもわかっていないダメ社員あたり）発言くさい。

まぁ現在Oracleとの契約形態が（CTCにとってまずい方向に）進んでいるから少し楽しみではあるがｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/03(金) 02:02:19

>>622
システムとして納入している以上ホストが落ちたらSunが悪いということになりましょう
>>623
まぁ一方的な批判とは思うが
Solarisがメジャーである(あった?)ことの有名税でしょう
つかその知っている悲劇の数々を語れ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/03(金) 02:19:58

>>624
>Sunが悪いということになりましょう

>>622は「Sunは悪くない」とは書いてないぞ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/03(金) 03:29:11

GRIMMはハードウェア障害と言われているが
多重化していても落ちたのだから
Solarisのクラスタリング機能の不備でしょ
これってOSの機能だよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/03(金) 03:34:00

ああごめんVCS使ったみたいだ
Solarisが悪いとは言い切れないね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/03(金) 09:25:19

まぁそんな話はともかく…

Illumos + SFW, X, JDS, etc. という感じで
Indiana 代替の distro を作る計画が進行中の模様。
http://mail.opensolaris.org/pipermail/opensolaris-discuss/2010-September/059732.html
http://mail.opensolaris.org/pipermail/opensolaris-discuss/2010-September/059749.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/03(金) 12:39:17

JavaDesktopSystemってプロプラも混じってるだろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/03(金) 16:17:55

>>620
> HP-UXやAIXはSunが開発したUnixからの派生物なのだが。

違う。APIを合わせただけで、それぞれフルスクラッチ。

>>616
BSDベースと言うか、Bill Joyコードベースなんで…
BSDもSunOSもBill JoyとAT&Tベル研が父ですよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/03(金) 17:12:00

JDS は今まで通りの扱いらしいから closed のがあっても
とりあえず大丈夫ってことかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/03(金) 23:09:39

Nexentaの経営はうまくいっているのだろうか？
SolarisにSun時代のように投資はできるのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/03(金) 23:25:03

っていうか本当にNexentaって継続できるのか？

使ってるコア部分のGPLソフトウェアの開発陣から
訴えられたらアウトだろ？　ライセンス的に

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/04(土) 02:28:22

コア部分って GPL のドライバでも使ってるの？
ユーザランドの GPL のバイナリやライブラリなら
オリジナルの Solaris にもあるけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/04(土) 11:30:36

滅亡寸前の独裁国で起こる醜い内紛そっくりだな…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/04(土) 12:37:41

Solarisで利益が出るとは思えない。
勘定系でさえLinuxで運用する時代となったのに。
Solarisを怪しげなベンチャーにサポートしてもらいたい企業はないだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/04(土) 12:59:34

Solarisで利益を出すつもりなんかまったく無いだろ常考
Oracleを乗せるベースとして使われるだけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/04(土) 13:20:54

Oracleに買われた事で、Solaris自体は磐石になったな。

いま生き残ってる商用OSはすべて有力なミドルウェアがペアになったから
生き残ってるわけで、それがなかった各社OSはすべて消滅した。Solarisも
それがなかったからOSS化とかでじたばたしていた訳で。

逆に言うとOSS化する理由はこれでなくなった。
今後はOSS方面はLinux経由で手を出す方向でしょ。

当面はお互いに愛はなくなっても友人みたいなフリが必要だけど、
OSS側は独立独歩でいく心構えが必要。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/04(土) 14:00:42

ぜんぜん磐石じゃねえ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/09/04(土) 14:02:15

OSSなんてLinuxではもう使ってないよ。全鳥でALSAに移行済み。

OpenSolaris総合スレッド その4

OpenSolaris総合スレッドその4