トップページunix
1001コメント314KB

OpenSolaris総合スレッド その4

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん@お腹いっぱい。2010/02/24(水) 21:58:59
OpenSolaris プロジェクト、派生ディストリビューション総合スレ
Sun/Oracle からリリースされる本家「Solaris」に関しては専スレでお願いします

前スレ:OpenSolaris総合スレッド その3
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1250634038/

プロジェクト公式サイト http://opensolaris.org/

ディストリビューション一覧
 OpenSolaris 2008.05〜 ttp://www.opensolaris.com/
 (OpenSolarisプロジェクトによる公式バイナリディストリビューション)

 Nexenta OS ttp://www.nexenta.org/
 (DebianプロジェクトによるUbuntuライクなディストリビューション)

 StormOS ttp://www.stormos.org/
 (Nexentaベースのデスクトップ向けディストリビューション)

 AuroraUX ttp://auroraux.org/
 (通常のx68、AMD64に加え、PowerPCにも対応)

 Jaris ttp://jaris.jp/
 (日本発のプロジェクト)

 Belenix ttp://www.belenix.org/
 Polaris ttp://polaris.blastwave.org/
 SchilliX ttp://schillix.berlios.de/
 MilaX ttp://www.milax.org/
etc.
0411名無しさん@お腹いっぱい。2010/07/20(火) 18:17:00
2.4は確かに終ってるよ。
なぜ2.6の話を避けるの?
0412名無しさん@お腹いっぱい。2010/07/20(火) 18:51:27
犬の話は犬板でやれ
0413名無しさん@お腹いっぱい。2010/07/20(火) 19:07:43
え?
Solaris2.4とSolaris2.6の話じゃ。。。
0414名無しさん@お腹いっぱい。2010/07/20(火) 20:29:09
なんか今ってOpenSolarisプロジェクトがOracleと共闘していくか決別するかの議論で開発が止まってるらしいね
欲しかったのがMySQLなら該当部門だけ買収すればよかったのに
0415名無しさん@お腹いっぱい。2010/07/20(火) 20:41:14
MySQLが欲しかったのならまだいい。
Oracleのことだから、MySQLを飼殺して潰すための買収でしょ?
0416名無しさん@お腹いっぱい。2010/07/20(火) 20:42:22
土台がどう終わってんの?
0417吠鉱山 ◆STCMXN/JPY 2010/07/20(火) 20:47:08
スレタイ読めねーのかw
0418名無しさん@お腹いっぱい。2010/07/20(火) 20:47:23
墓標スレでやれ
0419名無しさん@お腹いっぱい。2010/07/20(火) 20:54:28
正解。
0420名無しさん@お腹いっぱい。2010/07/20(火) 21:00:42
VirtualBoxのMacサポートの件でAppleとモメてくれないかなぁ
0421名無しさん@お腹いっぱい。2010/07/21(水) 07:34:32
逆にSolarisでオーバーコミットをやるにはどうすればいい? どこ設定?
まさかできないことはないよね?
0422名無しさん@お腹いっぱい。2010/07/21(水) 11:39:00
>>203,357
4k セクタサポートは ZFS では既に入ってる。

Bug ID: 6407365 large-sector disk support in ZFS
http://bugs.opensolaris.org/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=6407365 (Fixed In snv_38)
Bug ID: 6710930 Solaris needs to support large sector size hard drive disk
http://bugs.opensolaris.org/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=6710930 (Fixed In snv_118)

ただし関連の fix が b139 で入る。

Bug ID: 6927876 For 4k sector support, ZFS needs to use DKIOCGMEDIAINFOEXT
http://bugs.opensolaris.org/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=6927876 (Fixed In snv_139)
Bug ID: 6930150 sd should support zfs to send physical block size aligned I/O to FMODs in emulation mode
http://bugs.opensolaris.org/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=6930150 (Fixed In snv_139)
Bug ID: 6931570 Add flash devices' VID/PID to disk table to advertising 4K physical sector size.
http://bugs.opensolaris.org/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=6931570 (Fixed In snv_139)

UFS や SVM は今のところ未対応。

Bug ID: 6927524 4k sector support needs to be compatible with UFS, SVM
http://bugs.opensolaris.org/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=6927524 (State 4-Defer:Future Project)

http://bugs.opensolaris.org/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=6927524 (State 4-Defer:Future Project)
0423名無しさん@お腹いっぱい。2010/07/21(水) 11:41:30
>>414
OpenSolaris 2010.x が出ないのは showstopper bug がまだ残ってるため。
開発そのものは続いてる。確かに Oracle になってから
Sun の時とは対応が変わってきたというのはあるだろうが、
話に尾ひれが付いて騒ぎが大きくなってる面も少なからずあるな、
というのは OpenSolaris のフォーラム等見ていても感じる。
んで、「おまいらもちつけ」というブログ記事。

/dev/dump: Please Be Patient
http://gdamore.blogspot.com/2010/07/please-be-patient.html
0424名無しさん@お腹いっぱい。2010/07/21(水) 11:42:30
>>421
Memory Overcommit: The Solaris OS vs. Other Operating Systems
http://developers.sun.com/solaris/articles/subprocess/subprocess.html#overcom

システム全体でオーバーコミットさせるような設定はない。
個別のアプリケーションでオーバーコミットさせたい(させてもいい)部分で
明示的に mmap(MAP_NORESERVE) を使ってくれ、ということになってる。

どうしてもアプリケーションのコードをいじらずにオーバーコミットさせたいなら、
libmapmalloc(malloc() のバックエンドに mmap() を使用するライブラリ)を改造し
http://src.opensolaris.org/source/xref/onnv/onnv-gate/usr/src/lib/libmapmalloc/common/textmem.c
mmap() してる部分で MAP_NORESERVE を指定するようにしたライブラリを用意して、
実行時にそのライブラリを LD_PRELOAD で食わせる。
0425名無しさん@お腹いっぱい。2010/07/21(水) 12:12:49
OpenSolaris理事会、オラクルに対し解散を示唆
ttp://japan.cnet.com/news/business/story/0,3800104746,20416852,00.htm
0426名無しさん@お腹いっぱい。2010/07/21(水) 12:38:48
>>422
おお、ありがとう。
snv_118〜139だと2009.06には入っていないから、リリースバージョンとしては2010.03(相当)待ちの状態かぁ…。
0427名無しさん@お腹いっぱい。2010/07/21(水) 13:55:01
結局OpenSolarisって没になるの?開発終了?
0428名無しさん@お腹いっぱい。2010/07/21(水) 14:48:45
>>427
公開されてるソースのレポジトリが今でも更新されてるのに開発終了とな?

ちなみに、>>423 の記事を書いてるのは Nexenta の中の人。

Thursday, July 15, 2010
Please Be Patient

With all the ruckus surrounding Oracle's apparent abandonment of the
community, and OGB's stated intention to suicide, the community uproar
has been crazy.
Without giving any details, let me say that a few of us are quietly but
diligently working on solutions to the critical problems, and I expect
we'll be able to talk much more freely about the solutions we will be
offering in early August, which is coming up very soon now.
So, I'm going to humbly ask folks to be patient -- hold your comments,
complaints, and flames about Oracle and OpenSolaris and OGB in check
please. If you can wait just a little bit longer, then I believe we'll
be able to offer a more constructive outlet for your frustration and
energies.
Thanks.

Posted by Garrett D'Amore at 8:46 AM
0429名無しさん@お腹いっぱい。2010/07/21(水) 14:53:10
>>428
今がってわけじゃなくて
Oracleが連絡担当者を任命するとは思えないんだが
そうするとプロジェクトは解散なんだよな?
0430名無しさん@お腹いっぱい。2010/07/21(水) 14:54:33
大変なんだろうけどOpenSolarisプロジェクトはOracleから独立した方がいいと思う
0431名無しさん@お腹いっぱい。2010/07/21(水) 16:08:02
b139以降は公開されていないのでは?
Oracleにはなんのメリットもないからね。
0432名無しさん@お腹いっぱい。2010/07/21(水) 16:38:26
エリソンがポケットマネーで出せよな。
0433名無しさん@お腹いっぱい。2010/07/21(水) 20:35:29
[Phoronix] Woah, It Looks Like Oracle Will Stand Behind OpenSolaris
ttp://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=ODQyOQ
0434名無しさん@お腹いっぱい。2010/07/21(水) 21:43:12
>>431
その b139 という半端な数字はどこから出てきたんだ?
Dev Package repository は b134 だが、
ON Mercurial repository のソースツリーは b145 になってるぞ。
ちなみに、>>433 の記事で

>The new evidence we have this evening is that
>OpenSolaris may live on under Oracle as they are working on Nevada
>Build 145.
> (ry
>no details were given about when
>we may actually see an OpenSolaris Nevada Build 145 released publicly

とか書いてあるけど、実際 b145 のソースは上記の通り公開されてる。
こういうのが、話に尾ひれが付いて騒ぎが大きくなってるというところなんだよな…
0435名無しさん@お腹いっぱい。2010/07/21(水) 22:52:53
はじめて Solaris を i386(amd64含む) にインストールする羽目になったんだが
DEL の Optiplex Gx260 ってインストールできるの?

0436名無しさん@お腹いっぱい。2010/07/22(木) 00:35:42
まず試せ。モマエはそういう羽目になったのだ。
0437名無しさん@お腹いっぱい。2010/07/22(木) 05:03:51
>>436
いあ、すまん
一応試したんだが以下のような状態になる
1. 一瞬、画面が切り替わろうとするんだけどコンソール画面の状態にもどる
この状態だと、全くキーを受け付けなくなる
2. DHCP サーバ用意して IP address を割り当てるようにして
sshd enable(だっけ)で boot して 外部の X server に転送するようにして
gui-install を起動しようとすると 4.5 時間程度たっても立ち上がってこない
# ps で見ると process 自体は走っているんだが...
3. 2. の状態で X を kill しようとしても kill -KILL で X が終わらない
# kill は正常終了しているにもかかわらず, ps でみると X は走り続けている
0438名無しさん@お腹いっぱい。2010/07/22(木) 06:10:35
>>437
BigAdmin - HCL: Dell OptiPlex GX260
http://www.sun.com/bigadmin/hcl/data/systems/details/621.html

HCL では動くことになってる。GUI インストールがうまくいかないなら
テキストインストールでやったら?
0439名無しさん@お腹いっぱい。2010/07/22(木) 06:24:40
OpenSolarisにはテキストインストールは存在しないんだが
0440名無しさん@お腹いっぱい。2010/07/22(木) 06:42:30
OpenSolaris Text-Based Installer
http://hub.opensolaris.org/bin/view/Project+caiman/TextInstallerProject
0441名無しさん@お腹いっぱい。2010/07/22(木) 06:49:17
やっぱり(正式版は)存在しませんね
0442名無しさん@お腹いっぱい。2010/07/22(木) 13:17:50
何でいきなり OpenSolaris 限定になってるんだ?
0443名無しさん@お腹いっぱい。2010/07/22(木) 13:26:38
>>442
質問者の >>437 自身が gui-install(OpenSolarisのインストールコマンド)と
言ってますが、、
0444名無しさん@お腹いっぱい。2010/07/22(木) 13:26:54
スレタイ音読!
0445名無しさん@お腹いっぱい。2010/07/22(木) 19:44:24
うわ、えらいレス付いてる > あんがと、みんな
ぶっちゃけ、 ON のソース読ん打事があるからって引っ張り出されただけ
「CD 与えられてインストールしろって言われてもなぁ....」な、状態
# スピードは問題にされないので live CD の text モードでつついてみる
0446名無しさん@お腹いっぱい。2010/07/22(木) 19:47:20
どの鯖だったか忘れたがインストーラのGUIでこけるので、最初にVESAだかXGAだか忘れたがそんなオプションを選べば
普通に通ったような記憶がある。まぁその辺往々にして弱いよな。
>>428
そのNexentaのコミュ版RCを入れようと思ったらNIC周りがおかしくて通信できねーよ!
と、メールしたら、動作確認したIntelNICな鯖でも紹介しようか?Heheheとか返ってきた……
ちゃうねん。そういう話とちゃうねん。bge0でトラブってるのはマズい思うねん。まぁRC3くらいまで出すつもりもしれんけど。
0447名無しさん@お腹いっぱい。2010/07/22(木) 19:49:24
ビデオメモリに割り当てる量がBIOSで1MBになっててビデオメモリ不足とか…
0448名無しさん@お腹いっぱい。2010/07/22(木) 19:54:24
bge だろうが iprb だろうがトラブるのが Solaris ってもんだよ
0449名無しさん@お腹いっぱい。2010/07/22(木) 20:23:49
Solarisの場合、昔ながらのやり方で物理メモリの2倍のスワップを
割り当てておくのがいいな。たとえ何GB、何10GBのスワップになろうとも。
スワップは実際にスワップするためにあるのではなくて、
オーバーコミットのためにダミーで存在するようなもの。
0450名無しさん@お腹いっぱい。2010/07/23(金) 13:21:25
「バッキングストア」というちゃんとした名称がありますが。
で、実ドライブ割り当てる真剣な理由があるとしたら、ダンプだろ? メモリイメージの。
0451名無しさん@お腹いっぱい。2010/07/23(金) 13:37:35
ええい OpenSolaris はいい。
UltraSPARC T3 はまだか。
0452名無しさん@お腹いっぱい。2010/07/23(金) 14:26:23
>>450
いや、バッキングストアとは違うんだよ。
わからないなら無理に会話に入って来なくてよろしい。
0453名無しさん@お腹いっぱい。2010/07/23(金) 14:28:40
理解の有無に関わらず、>>452はお断りです
0454名無しさん@お腹いっぱい。2010/07/23(金) 14:34:01
>>450
mmapの MAP_NORESERVE の代用としてのswapの見せかけ割当をしたいのだから、
メモリは形式的に「要求」されているだけで実際のデータはまだ書き込まれておらず、
そもそもストアするべきデータがない状態の話。
よって、バッキングストアのことを言ってるんじゃないね。
0455名無しさん@お腹いっぱい。2010/07/26(月) 10:40:11
...それ、オーバーコミットしない場合と、どう違うと思ってるわけ?
ま、誰も相手してくれないとは思うがww
0456名無しさん@お腹いっぱい。2010/07/27(火) 10:41:00
OpenSolaris版PulseAudioってないんですか?
0457名無しさん@お腹いっぱい。2010/08/01(日) 02:51:01
このままいくと、OpenSolarisは無くなって、Nexentaに引き継がれるのかねぇ
0458名無しさん@お腹いっぱい。2010/08/02(月) 14:47:20
独自にKernel開発やっていくっていているね。
OracleはOpenじゃない方のSolarisは続ける意向らしい。
0459名無しさん@お腹いっぱい。2010/08/03(火) 03:15:27
OpenなほうのSolarisでインストールベース稼がないと、OpenじゃないほうのSolarisも
共倒れになるような気がするんだが・・・。
0460名無しさん@お腹いっぱい。2010/08/03(火) 04:42:30
はてさて…

Illumos
http://gdamore.blogspot.com/2010/07/illumos.html
0461名無しさん@お腹いっぱい。2010/08/03(火) 10:51:10
そういえばもうちょっとで期限と言っていた1か月になるんじゃね?
0462名無しさん@お腹いっぱい。2010/08/03(火) 11:55:47
OracleがOpenSolaris切り捨てたら、Illumosが次の拠り所になるのかねぇ。
0463名無しさん@お腹いっぱい。2010/08/04(水) 10:17:37
FAQ - Illumos Project
http://illumos.org/projects/site/wiki/FAQ

要するに、OpenSolaris の fork ではなく
Oracle の提供するソースを今後も track していく、
ただし Oracle では足りない部分を補っていく、
という感じのプロジェクトのようだね。
0464名無しさん@お腹いっぱい。2010/08/04(水) 17:49:14
Oracleが提供するかはわからないけど。特に他社の利益のために貢献するようなものだから、株主にいいわけできないだろう。
Solarisのユーザーが減ったとしてもLinuxをメインとしているOracleにはどうでもいいこと。
騒いでいるのは外野だけ。
0465名無しさん@お腹いっぱい。2010/08/04(水) 18:35:08
>>464
なんかえらそーに株主云々とか言ってるが、お前の方こそちゃんと理解してるのか?
「提供する」って意味を取り違えてるのかもだが、要するに現状通り。
ON Mercurial repository でソースは今も公開されてるし更新も続けてられてる。
0466名無しさん@お腹いっぱい。2010/08/04(水) 19:02:07
直近でもこんだけ更新されてるしな〜

description OpenSolaris OS/Net repository
owner Cyril Plisko
last change Tue, 03 Aug 2010 22:50:37 -0700

changes
3 hours ago chandrasekar marimuthu - Sun Microsystems - Bangalore India 6912476 SCTP Observability issues with sctp_faddr_s & sctp_reass_s
5 hours ago Kacheong Poon 6972966 SYN-ACK-ACK is not handled properly when accepting connection from Linux client using HTTP benchmark
8 hours ago Praveen Kumar Dasaraju Rama 6973912 pci_autoconfig: alloc_res_array() feels a little off (by one)
10 hours ago chenlu chen - Sun Microsystems - Beijing China 6964175 integration of Intel ixgbe shared code 3.5.13
10 hours ago Srikanth Suravajhala 6974282 pkt can get completed before timer gets set
10 hours ago Mark J. Nelson 6974312 unref license wad should have done a better job not introducing unref files
10 hours ago Mark J. Nelson 6974129 suffix to say, -nd is missing
12 hours ago Karen Rochford 6972525 NFS RDMA doesn't always handle iovec structures correctly
27 hours ago jmcp Added tag onnv_146 for changeset 51b1767a74cbfba539a0dfdd5df2cefd1964b2ce
30 hours ago Jan Setje-Eilers 6963704 seville: two pcieb nodes remain unconfigured on first config-free boot
0467名無しさん@お腹いっぱい。2010/08/05(木) 12:06:05
sourceforge.jpに記事が出てますね

OpenSolarisから派生した「Illumos」プロジェクト始動、OpenSolarisのさらなるオープン化を目指す
http://sourceforge.jp/magazine/10/08/04/034255
0468名無しさん@お腹いっぱい。2010/08/07(土) 21:01:37
今時ソース公開だけでは流行らない。さっさとパッケージをbuildするんだ
0469名無しさん@お腹いっぱい。2010/08/09(月) 11:43:46
USBメモリはrpoolにattachできないですか?
USBHDDは出来たんでUSBメモリも出来るかと思ったのですが・・
0470名無しさん@お腹いっぱい。2010/08/09(月) 13:04:57
出来るだろ
0471名無しさん@お腹いっぱい。2010/08/09(月) 16:29:06
>470
やっぱ出来るのか
じゃあ、もう少し頑張ってみよう
0472名無しさん@お腹いっぱい。2010/08/09(月) 17:46:10
どうしても

cannot attach c15t0d0s0 to c9d0s0: new device must be a single disk

こうなってしまうorz
0473名無しさん@お腹いっぱい。2010/08/09(月) 20:58:23
>>472
> どうしても
どうしたのか書けよ...
こういうこと順を追って説明せずにこの一言で済ませる奴らほどホント信用できねー
どうも職業病か...
04744692010/08/09(月) 21:34:26
>473
ゴメンね
IDE接続の内蔵HDDから起動してたんだけど
HDDのスペースを空けたいと思って
USBメモリから起動するようできたらいいなと
でもインストールからやり直すの面倒だから
http://blogs.yahoo.co.jp/chototsu_moushinp/54492074.html
ここを参考にミラーでやろうとしました
0475名無しさん@お腹いっぱい。2010/08/09(月) 22:37:38

>>> cannot attach c15t0d0s0 to c9d0s0: new device must be a single disk

ほんとにできるのかよ。
0476名無しさん@お腹いっぱい。2010/08/09(月) 22:42:48
あのな...

まぁどうせattach時に吐かれたコンソールメッセージなんだろうけどさ、実際にお前がどういう手順を
踏んだ結果、どこでどううまく進まないのか(順序ミス・コマンドミス・構成ミス等判断するためね)
ってのが大事であって、人様の手順だけ挙げられてもどうしよーもねーよ
人様の手順引き合いにして上手くいかないって話しかしないんなら、手順作った方に聞けよ
手順作った方にも失礼だよ
もう知らね
0477名無しさん@お腹いっぱい。2010/08/09(月) 23:04:34
コントローラ番号が9とか15とかすごいな
04784752010/08/09(月) 23:24:14
>>476
おれに言ってんのか?

>>474の引き合いのblogはDISKに対してのものだろ。
>>470はやったこともねーんじゃねえのってことだ。
0479名無しさん@お腹いっぱい。2010/08/09(月) 23:44:50
>>475
安心しろ。
明らかにお前向けの文章ではなくふざけた>>474へのレスなのは一目瞭然。
04804692010/08/09(月) 23:50:31
>478
ゴメンね
たぶん俺に言ってると思う
俺のせいで嫌な思いさせちゃってほんとごめんね
476もゴメンな


0481名無しさん@お腹いっぱい。2010/08/10(火) 00:03:54
>>480
お前も気に病みすぎるな。
>>476はどうもツンデレ気味な奴なだけだ。
俺ならお前のレスなどスルーするが>>476はわざわざどういった情報が必要か
書いてくれてるだろ?
今さらだがここはどこかの企業サポートじゃないんだから、ボール丸投げでは
なく、せめて質問する側は順序立てて質問しなってこと。

俺もツンデレw
04824692010/08/10(火) 00:25:12
いろんな人を不快にさせて
ほんとに申し訳ないです

これでもう私は消えますので
これだけ教えてください
順序ミス・コマンドミス・構成ミス等を
俺がしてるからうまくいかないのであって
ミスがなければ
「IDE接続のHDDとUSBメモリのミラー構成は可能」
ということですよね?

04834692010/08/10(火) 00:27:03
あ、
もちろん教えていただけたらお礼はします
質問だけ投げて消えたらそれこそ失礼ですよね
04844752010/08/10(火) 00:43:13
スマン。別の板でHEATしていたのでそのままのノリで書いた。今は反省している。

まず、コマンドを叩いた時のメッセージは重要だ。
それでぐぐれば結構な確率で先人がヒントを残していてくれているし、7割くらいは
解決に至る重要な情報が手に入る。

今回の
new device must be a single disk
こいつだが、USB memory stickの場合、マルチファンクションなデバイスだとこの
ようなメッセージを出してzpoolのコマンドがはじかれる。
経験ではセキュリティメモリや、MP3プレイヤ付きメモリなんかがそれに該当する。
そいつらは、/dev/rdsk...のリンクされている実体devicesファイルパスが余計に
付いているのでわかると思う。USB HDDを持っていて動作しているならそれと比較
するとよい。

問題なのは、そのほかのUSB Memory stickでも同じエラーではじかれることが
あるってことだ。俺の手持ちメモリは3本が3本ともにそれだ。単体のpoolには
できるがrpoolにmirrorでattachできない。
念のため書いておくと、俺のところではreportされているLDOMや仮想化環境
に関わるバグとは無関係。

動作するメモリを聞いて買ってくるより、持っているUSB HDDで動作するなら
それを使うことをおすすめする。
04854692010/08/10(火) 01:01:58
>484
こんな俺のために
とても詳しく教えてくださって
ほんとにありがとうございます

USBHDDを使うことにしようと思います
0486名無しさん@お腹いっぱい。2010/08/11(水) 15:46:50
いよいよ例の
ttp://mail.opensolaris.org/pipermail/ogb-discuss/2010-July/007984.html
の期限まで1週間を切っちゃった訳だが、Oracleからの宣託は一向に出てくる
気配がない今日この頃。

これはもうだめかもわからんね。
0487名無しさん@お腹いっぱい。2010/08/13(金) 20:01:13
米Oracle、SPARCプロセッサロードマップとSolaris 11の2011年提供を発表
ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2010/08/13/sparc/index.html
0488名無しさん@お腹いっぱい。2010/08/13(金) 20:14:40
なんかOSSは敵だと全開で叫んでるなここ

オラクル、「Android」によるJavaの特許侵害でグーグルを提訴
http://japan.cnet.com/news/business/story/0,3800104746,20418363,00.htm
0489名無しさん@お腹いっぱい。2010/08/14(土) 00:07:11
オラクルはGoogleが気に喰わないだけじゃないの?
狂犬よろしく仮想敵に突っ込んでいくイメージしか無い。
0490名無しさん@お腹いっぱい。2010/08/14(土) 01:03:41
はじまったか。
0491名無しさん@お腹いっぱい。2010/08/14(土) 21:55:54
マクネリのMSとIntel嫌いには辟易したもんだが、彼はユーザーと敵対しようとは
していなかった。でもエリソンはGoogleどころか、自社のユーザーさえ信用せずに
敵扱いしてたもんな。
ユーザー同士がノウハウ交換にまで口を出すって、どんだけ……。
0492名無しさん@お腹いっぱい。2010/08/15(日) 06:15:24
OpenSolaris終了のお知らせ:OpenSolarisプロジェクトチームが解散
http://leddown.wordpress.com/2010/08/14/opensolaris%E7%B5%82%E4%BA%86%E3%81%AE%E3%81%8A%E7%9F%A5%E3%82%89%E3%81%9B%EF%BC%9Aopensolaris%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%81%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%81%8C%E8%A7%A3/
0493名無しさん@お腹いっぱい。2010/08/15(日) 06:44:51
駄目だこいつ・・・早くなんとかしないと・・・
0494名無しさん@お腹いっぱい。2010/08/15(日) 15:16:43
これと http://www.opensolaris.org/jive/thread.jspa?threadID=133049&tstart=0
これを http://kohju.justplayer.com/diary_2010-08-13.html
読むと、希望が見えてきそうな。

我慢汁をどれだけ垂れ流すことになるかは分からんがね
0495名無しさん@お腹いっぱい。2010/08/15(日) 16:05:28
でもね、Oracleのことだから、ある日突然に「リリースはオープンだよ!
でもね、正式リリース後のパッチは保守契約をしたユーザでないとアクセスできないよ。
それが嫌なら次の正式リリースまで使うのをあきらめてね」とやりかねない。
あそこはそういう会社。

0496名無しさん@お腹いっぱい。2010/08/15(日) 17:24:52
sunだってそうだったろ何言ってんだ
0497名無しさん@お腹いっぱい。2010/08/15(日) 18:32:09
リリース後はCDDLでコードは公開されるってことでいい?
0498名無しさん@お腹いっぱい。2010/08/15(日) 18:39:21
Oracle はカネにならないことはスパっと斬る会社
次は MySQL か?
0499名無しさん@お腹いっぱい。2010/08/15(日) 19:12:24
結局Oracleの危険性について
Michael 'Monty' Wideniusが何度も警告していたのは完全に正しかったな
0500名無しさん@お腹いっぱい。2010/08/15(日) 19:38:33
>>497
リークされたメモの内容を見る限り、そうだろう。


まぁこれまでの Oracle の企業姿勢が招いてきた面もあるとはいえ、
Solaris/OpenSolaris の将来については憶測に基づくミスリードにより
話に尾ひれが付いて悲観論が広まってしまっていたからなぁ。
>>494 のリンク先でも言われていることだが。
0501名無しさん@お腹いっぱい。2010/08/16(月) 01:43:24
今までの実績が実績だけにね。
0502吠鉱山 ◆STCMXN/JPY 2010/08/16(月) 09:37:49
openやめてsolaris11に行こうぜってことだ。
0503名無しさん@お腹いっぱい。2010/08/16(月) 18:53:08
OpenSolarisプロジェクト、Oracleの意向により終了へ
ttp://sourceforge.jp/magazine/10/08/16/064200

Oracle、OpenSolarisの開発中止か - 内部メモが流出
ttp://journal.mycom.co.jp/news/2010/08/16/026/index.html
0504名無しさん@お腹いっぱい。2010/08/16(月) 19:11:36
OpenSolarisはどうでもいいけど、zfsはどうなる?
0505名無しさん@お腹いっぱい。2010/08/16(月) 19:20:23
特許でかたっぱしから訴えます
0506名無しさん@お腹いっぱい。2010/08/16(月) 19:22:52
NetAppが?
0507名無しさん@お腹いっぱい。2010/08/16(月) 22:10:40
>>503
>>494のリンク先と比べるとずいぶん温度差がある感じなんだけど、
>>503のリンク先の記事はOpenSolarisという名のディストリビューション(Indiana)と
OpenSolarisのコア部分(ON)との区別をせずに書いてるように見える。
なくなるのはOpenSolarisという名のディストリビューション(Indiana)で、
これはSolaris 11 (Express)に名前が変わる。
OpenSolarisのコア部分(ON)についてはどのような形になるのかわからないけど、
Solaris 11 (Express)はCDDLでソースコードが公開され続けるので、
OpenSolarisが終了するってのはFUDと言われても仕方ないんじゃないか。
個人的には >>494のリンク先の楽観論を支持したい。
0508名無しさん@お腹いっぱい。2010/08/17(火) 08:59:02
問題は、

> We will no longer distribute source code for the entirety of
> the Solaris operatingsystem in real-time while it is developed,
> on a nightly basis.

でしょ。もう無理じゃない? 後から公開されたソースコードなんて、
勉強とデバッグに使う程度の価値しかないし、Illumosに期待するか、
諦めて他所に行くしかない。
0509名無しさん@お腹いっぱい。2010/08/17(火) 09:08:32
多分、原文交えてて、これが一番分かりやすい。

ttp://www.publickey1.jp/blog/10/solaris_11sparc22opensolaris.html
0510名無しさん@お腹いっぱい。2010/08/17(火) 12:57:32
>>508
たしか、以前のSolarisも公開後にソース見れたような気がする。
ってことは昔に戻すってこと?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています