トップページ⇒unix
1001コメント314KB

OpenSolaris総合スレッド その4

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2010/02/24(水) 21:58:59
OpenSolaris プロジェクト、派生ディストリビューション総合スレ
Sun/Oracle からリリースされる本家「Solaris」に関しては専スレでお願いします

前スレ：OpenSolaris総合スレッド その3
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1250634038/

プロジェクト公式サイト http://opensolaris.org/

ディストリビューション一覧
　OpenSolaris 2008.05〜　ttp://www.opensolaris.com/
　（OpenSolarisプロジェクトによる公式バイナリディストリビューション）

　Nexenta OS　ttp://www.nexenta.org/
　（DebianプロジェクトによるUbuntuライクなディストリビューション）

　StormOS ttp://www.stormos.org/
　（Nexentaベースのデスクトップ向けディストリビューション）

　AuroraUX ttp://auroraux.org/
　（通常のx68、AMD64に加え、PowerPCにも対応）

　Jaris ttp://jaris.jp/
　（日本発のプロジェクト）

　Belenix　ttp://www.belenix.org/
　Polaris　ttp://polaris.blastwave.org/
　SchilliX　ttp://schillix.berlios.de/
　MilaX　ttp://www.milax.org/
etc.
0199名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/06(木) 20:09:22
OpenSolarisならtwmじゃね？
0200名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/06(木) 22:22:10
SPARC以外のRISC系CPU(ARMやPPC)のアーキテクチャには対応
しているとの事ですが、PPC環境にinstallを行う手順が把握できていません。

ttp://hub.opensolaris.org/bin/view/Project+ppc-dev/GetStarted

取っ掛かりはx86のisoで起動すれば良いのでしょうか。
0201名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/06(木) 22:33:07
x86のisoをどのマシンで起動する気だ……。

そのページをざっと眺めた限り、x86のOpenSolaris上でクロスコンパイルしてPPC用イメージを作り、
そのイメージを供給するtftp/nfsサーバを作るんじゃないの？
02022002010/05/07(金) 08:58:58
>201
VM上で処理を進めるつもりでした。
最終的にはＣＦに落とし込んでブートさせたいと考えてます。

早速取り掛かってみます。ありがとうございます。
0203名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/07(金) 22:16:13
WDが4kセクタのHDDを売り始めてるが、
OpenSolaris的にはどうなんかね。
0204名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/08(土) 20:29:07
>>203
WDのAFTは論理セクタは512bytesのまんまなので、fdisk以外は問題にならない。
将来、論理セクタが4Kバイトのものが出てきたらOSをかなりいじる必要が出て
くるだろうけどね。
0205名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/08(土) 21:00:16
FreeBSD での対応とか見ると、それほど大規模な改修にはならないと思うけどな
CD-ROM とか MO とかもあったワケだし
0206名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/09(日) 01:47:59
む、なにか問題起きるの？>fdisk
0207名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/09(日) 09:53:26
>>206
物理セクタは4kだけど論理セクタは512bytesのままなので、切り方によっては
物理セクタ内でパーティションが切られてしまい、とんでもない速度低下を引き起こす。

パーティション境界だけの問題なので、たとえOpenSolarisのfdiskが対応していなくても
あらかじめVista/7やLinuxやFreeBSDなどのAFTに対応したOSでfdiskすれば済む話だけどね。
0208名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/09(日) 12:21:42
> とんでもない速度低下

どこの話だ？「多少遅くなる」ってのは聞いたことがあるが
0209名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/09(日) 13:26:26
>>207
あぁなるほどね
中途な所で切っちゃうと、4k書いてもHDDは都合8kのR/W相当処理をしなきゃならないわけか。
逆に言えば512Bの書き込みなら境界がずれててもずれてなくてもいっしょだし、
大量連続書き込みなら最初と最後だけのオーバーヘッドになるのであまり問題にならないと。
...そういう解釈であってる？(自信なくなってきた)

1パーテーションなら問題ないかというとそうとも限らなくて、パテ+ZFSのヘッダ相当部分が
4kの整数倍じゃないとZFSのブロックがHDDの4kセクタを跨ぐことになる・・・
ような気がするんだがそのあたりはどうなんだろ。
むしろFSレベルで4k単位で書き込まないとどっちみち遅くなる気がしてきた
0210名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/12(水) 21:35:40
ZFSのraidzである程度writeが溜まったら一気に書き出す動作をすると思うんだけど、
これをもう少しちびちび書き出すように変更出来ないかなぁ
書き出し中はかなり影響受けてreadが止まってしまう。
効率との兼ね合いなので何でも瞬時に書き出されても困るし、難しいところなのだが、
そろそろI/Oが薄いタイミングで書き出すとか言う機能を付けてくれると嬉しいなこれ。
0211名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/13(木) 01:42:25
>>210
ZIL無効にした時の話かい？それなら自業自得だが
0212名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/13(木) 20:52:30
ZIL無効にしてないんだけど無効にするとこうなるの？
0213名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/13(木) 23:31:50
そんなに影響受けるものなのかね。
かなり特殊な事に使ってる？
メモリ積めるだけ積む鳴り、キャッシュ付きのraidカード挿せば気にならなく成る程度じゃ無いの？
0214名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/14(金) 01:27:59
ZILは関係ない。
0215名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/14(金) 22:18:42
ESX用のnfsdが主用途。メモリは2Gしか積んでない。

ZFSはraidzにせずシングルにすればため込まずに書き出してる感じなので、
確かにBBU付RAID5でWriteBackさせたサーバではあまり影響は出ていない。
RAID5にせずシングルドライブ扱いでZFSでraidzにした場合は、RAIDのキャッシュが
256MBしかないので瞬間的に溢れて状況としてはあまり変化無し。
カードのRAID5よりraidzの方が賢く速いという発想だったんだけど。

Solaris的にZFSの仕様とかならばしょうがないけど、こういうもの？
raidz系の話が良く出る代わりに、既存のRAIDカードのRAIDレベルと
どう組み合わせるかって話はあまり出ないね。
RAID推奨されるとは思ってなかったけど、どういう組み合わせがよいとか有るの？
0216名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/14(金) 22:49:35
構成がさっぱり分からんのだが、生ディスクじゃなく RAID カードの先に繋がってんのか？
「ZFS には生ディスク見せろ！」って、Sun のペーパーか何かに書いてあったはずだが。
0217名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/15(土) 08:42:09
結局、2010/03というか、2009/06の次のリリースは出ないの？
0218名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/15(土) 12:36:52
>>216
生で繋がってるよ
RAIDカード挿せって言われたので、そういう構成のサーバでの様子も書いてみた。
0219名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/15(土) 14:19:43
ネックがわからんから何ともいえないが、sync間隔短くしたりしたいのなら
この辺(↓)のパラメータいじってみれば？(build111bには無いかもしれんが)
http://src.opensolaris.org/source/xref/onnv/onnv-gate/usr/src/uts/common/fs/zfs/dsl_pool.c

大昔は単純に5秒置きにsyncが走ってたと思うが、
最近色々変わって、どう作用するのかわからんけど。

ちなみに、ZFSは基本ためて書く(raidz関係ない)
同期書き込みはZIL(ログ)を書き出すが、
正式な形の物はあとで非同期で書き込まれる
0220名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/16(日) 00:10:49
後ろ３行が何を言っているのかわかりません。

>>215
ハードウェアRAID推奨なんてされないし、それならraidz不要。
ところでzfsを使っている理由って何？
メモリも十分とは言えないと思うが、追加してテストできない
ならば、ESXのストレージとして供給するリソースをufsに戻し
てみたら？
0221名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/16(日) 10:39:20
>>219
あぁそうか。zfs_nocacheflushあたりと関係ありそうですね。調べてみます。
raidz関係ないのか・・・差があると思ったのは気のせいか。

>>220
>>213で推奨されたので書いた。ハードウェアRAIDとraidzの併用はしていない。
RAIDカード経由が不可といわれるとそれは困るけど。
zfsを使っているのは一部のflatなvmdkの圧縮、バックアップのためのsnapshot、
RAIDカード無しでraidzが使えることなど。
0222名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/16(日) 15:36:36
RAID機能をもつホストバスアダプタの利用自体に特に制限はない。

>zfsを使っているのは一部のflatなvmdkの圧縮、バックアップのためのsnapshot

このへんもボリューム操作が遅くなる原因となる。
圧縮オプションはパフォーマンスにたいする影響を検証する必要がる。
snapshotはため込まずバックアップが終わったらすぐに解除する。
0223名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/17(月) 00:12:57
snapshotがパフォーマンスにどんな影響すんの？
0224名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/17(月) 04:40:27
zfsのデータブロックを割り当てる手法がsnapshot実現方法の影響も受ける。
ぐぐれば出てくるpoolの容量を圧迫するとライト性能が低下をするという
ことにも多少関連すると思う。改善はされつつあるが解決には至っていない。

zfsはそもそも他と比べたら遅くなるような特徴しか追加されていない。
速度パフォーマンスの回避策は後付けの高価なデバイス頼み。
しかし当初の開発動機とされている利便性と信頼性は守られているからそこを
評価して使っている。
0225名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/18(火) 08:01:43
う、snapshot作ると遅くなるのか？
無限に作れると聞いていたが、事実上使い物にならんと言うことか
0226名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/18(火) 10:23:38
無限に作れるかどうかと性能に関連があるって、書いてあった?
0227名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/18(火) 19:07:32
無限になんてつくれるワケねーだろ
ディスクは有限なんだからよ
0228名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/18(火) 19:30:28
そこ拾ってどうするんだ
0229名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/18(火) 22:47:10
何個作りたい？1年365個作って、「あの日に戻りたい」？
0230名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/19(水) 06:49:51
「おそらの色はどんな色？夕焼けの色は？」暗いよ。
0231名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/19(水) 18:51:44
xfce4.2使ってるとどうもvgaドライバがおかしいらしくて、画面が乱れるようになったので
vi /etc/driver_aliasesでi915エントリに"pci8086,3582"を追記しました。
再起動すると、今度は画面が乱れることもなくなったのですが、起動時に…
WARNING: gfxp_vgatext: can't find reg entry for registers
WARNING: drm_supp_regiter: failed to init gfx
WARNING: i915_attach: drm_supp_register failed.
が表示されるようになってしまいました。

http://bugs.opensolaris.org/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=6780852
を参考に
update_drv -d -i '"pci8086,3582"' i915
update_drv -a -i '"pci8086,3582.2"' i915
reboot
してみたのですが、相変わらずエラーを吐いてしまいます。
driverがひも付けされているだけでattachされていないのかと思い
gnomeにてデバイスドライバユーティリティを参照したところi915ドライバが当たっているようです。
実用上特に問題はないのですが、b111→b134アップデートする際に上手くいかないので、何とか解消したいのです。
何がいけないのかご存じの方いませんか。ネットで調べてみても同じ症状の方が少ないようで…。
0232名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/19(水) 18:59:29
それに伴ってpfexec svcadm enable gdmでgdmが自動起動しなくなったように感じるのですが、
やはりこれも前述のエラーと関係がありますよね。
（rootでコンソールログインした後に、#gdm手打ちで、グラフィックログインは起動します）
0233名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/19(水) 19:03:22
sage忘れていましたすみません＆連投ごめんなさい。
また表示が乱れるようになってしまいました。
やはりドライバが当たっていないのかも知れません。どなたかお知恵を拝借…。
0234名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/20(木) 00:38:20
http://opensolaris.org/jive/thread.jspa?threadID=129533&tstart=0
http://cr.opensolaris.org/~gman/opensolaris-whats-new-2010-05/
ついに20010.05が出るのか！
0235名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/20(木) 00:56:59
言ったはずだ。全力でこいと。
0236名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/20(木) 08:08:48
さっさと教えい！(`・ω・´)
0237名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/20(木) 16:22:21
早めに答えい！(`・ω・´)
0238名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/20(木) 17:07:47
あぁ、釣りか。

つられちゃったｗ　てへっ？☆
0239名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/20(木) 18:37:10
分からんなら黙ってろ(´・ω・`)
0240名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/20(木) 18:59:48
最近のツスルーカ力検定の問題の質、落ちたね
0241名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/20(木) 19:09:38
お前らマジで意地悪だな…(´・ω・`)
0242名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/20(木) 19:12:11
まぁ単に誰も分からんだけだろうけどな。レベル低っ(´・ω・`)
0243名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/20(木) 19:15:00
すみませんがドイツに渡米経験があるSCSI試験合格者のみ回答をお願いします
0244名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/21(金) 13:00:28
馬鹿にするのも程々にしろよ？叩くぞ！(´・ω・`)
0245名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/21(金) 18:44:20
脅迫罪成立。
0246名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/21(金) 19:10:12
年取っていぢわる力に磨きが掛かって来てるなぁ…
元祖いぢわるばーさんが亡くなってもう何年経つのか…orz
0247名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/21(金) 19:12:20
こんなスレだったっけ(`・ω・´)
0248名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/21(金) 21:30:37
前途のある若いモンが誤ってSolarisの道に踏み入れぬよう真心の意地悪をするのが年寄りの役目です
0249名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/21(金) 23:19:27
”ドイツに渡米”は駅前留学と同じ意味かな？
0250名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/21(金) 23:23:03
渡航と言いたいんじゃない？
読みを間違って覚えてるとか？
0251名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/22(土) 01:55:57
そろそろ教えてくれてもいいと思うんだ(´・ω・`)
0252名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/22(土) 03:00:55
何このスレ。
>>232の自動起動しないことが関連しているかどうかはSMFのログ見て考えれば
よいと思う。
>>231が対象のデバイスに対して正しい処置かどうかは知らない。
bugdatabase読んでいるならコミュニティで探せばよいのに。
釣り針なら放置しれ。
0253名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/22(土) 09:25:07
OpenSolarisをインストールして最初にすること:
・gdmを停止
・GNOMEをアンインストール
・twm用の$HOME/.xinitrcを記述
0254名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/22(土) 15:58:21
http://hub.opensolaris.org/bin/view/Project+caiman/TextInstallerProject

余計な物がインストールされるのが少なくてすむから、お勧め
0255名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/22(土) 18:46:13
OpenSolarisをインストールして最初にすること:
# rm -rf /usr/X11 /usr/gnu
0256名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/22(土) 19:46:07
>最初にすること:

・idmapdを定期的にrestartさせるようcronに仕組むw

あまり思いつかないな・・・
ああ、S.M.A.R.Tを定期チェックさせる、ってのをやろうと思って
長年放置してるわ。できるの？
0257名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/22(土) 21:50:31
>最初にすること:
・次にインストールするディストリビューションを漁る。
0258 ◆STCMXN/JPY 2010/05/23(日) 12:41:05
ここのリポジトリは中々イケてる。
http://www.guengel.ch/index.shtml
0259名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/24(月) 01:52:36
スマート何手信用出来ない。
0260名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/24(月) 08:30:29
b134以降の動きは？
0261名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/24(月) 11:44:02
>258
作者乙
0262 ◆STCMXN/JPY 2010/05/25(火) 00:56:01
('A`)
0263名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/25(火) 16:09:15
現在 Command Option を考えてお試し中です
正規 OS だと幾らでしたか…

(+Φ　Φ) 思い出せ無いです…
0264名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/25(火) 19:30:17
nexenta試用してたときSMART値の何かが悪化したよメールとかが来て、
あぁNASも悪くないなぁと思った。有って損はないな。
0265名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/26(水) 19:41:23
smart値変化してそんなメールが来る前に壊れてる事のほうが多い。
0266名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/27(木) 02:34:13
>>263 plus

OpenSolaris-0805 なのですが？

(+Φ　Φ) boot しないです
　 　　 　 　sol-0906 Live は CD で Fedora DVD より重い理由が分からないですね…
0267名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/27(木) 04:05:40
(+Φ　Φ)　近頃 誰も居りませんね…
0268名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/27(木) 21:12:14
smart値で警告出てるのに使い続けるとかバカだろw
0269名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/28(金) 00:18:01
S.M.A.R.T. = 妊娠検査薬
0270 ◆STCMXN/JPY 2010/05/30(日) 03:06:10
openあんまり関係ないけど、久々に8をインスコしようとしたら
もうLanguageディスクが落とせないのな。別に良いんだけど何か気に食わん。
0271名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/30(日) 10:46:50
ハードウェアが64ビットでなければ動かない。
というOSが多勢を占めてきたかも。
しょぼーん。
0272名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/30(日) 21:28:56
漏れのprimepower 1でも動きまつか
0273名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/30(日) 21:41:17
UltraSPARC-IIe なら64ビット版Solarisが普通に動くよ
0274名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/31(月) 18:53:47
>>271
Solaris/x86はかなり昔からそうだと思うが。
0275 ◆STCMXN/JPY 2010/06/01(火) 06:38:36
openって開発環境整えるのが面倒くさいのだな。
それもまた楽しみの一つとも言えるけど。
0276名無しさん＠お腹いっぱい。2010/06/01(火) 17:33:43
そりゃあ、GCCをソースからコンパイルするんならそうだろうけど..
（つーか、それさえ SunOSなら昔から極楽なわけだが。）
今時、そんなことしなくても-ヘ-のように用意できると思うが。
0277名無しさん＠お腹いっぱい。2010/06/02(水) 07:34:10
-ヘ-？
0278名無しさん＠お腹いっぱい。2010/06/03(木) 20:26:18
ネオダマ世代のopenのことなんじゃね？
0279名無しさん＠お腹いっぱい。2010/06/03(木) 20:28:48
化石だな
0280名無しさん＠お腹いっぱい。2010/06/04(金) 20:26:43
2009.06出たね、早速ダウソした。
0281名無しさん＠お腹いっぱい。2010/06/04(金) 21:04:45
もう一年か。このまま終了かね。悲しいよ。
0282名無しさん＠お腹いっぱい。2010/06/06(日) 09:54:38
oracleにはあんまりメリット無いしな。
oelのほうが主力だし。
oelの上位製品としても無料じゃうまみ無いしなあ。sparc繋がりの富士通あたりでoel相当の保守対応が充実してくれれば企業の採用も増えて来る？

オラクルハード用の堅牢osとしてのソラリスは残って欲しい所。
0283名無しさん＠お腹いっぱい。2010/06/06(日) 21:34:41
本スレへ生きた前
0284名無しさん＠お腹いっぱい。2010/06/08(火) 20:28:56
solarisのインストール終了後、再起動すると、
You is a subway change ?
とかいう外国語の暗い画面のまま固まります。
この攻略法をお願いします。
0285名無しさん＠お腹いっぱい。2010/06/08(火) 21:42:54
それ何語？
0286名無しさん＠お腹いっぱい。2010/06/08(火) 21:45:15
外国語です
0287名無しさん＠お腹いっぱい。2010/06/08(火) 21:45:59
そっか たいへんだな
0288名無しさん＠お腹いっぱい。2010/06/08(火) 21:53:56
ああ、それか。
肯定すると帽子がもらえる。否定すると終点に着く。
0289名無しさん＠お腹いっぱい。2010/06/08(火) 22:33:14
You is subjet line team .. だったかもしれません。
なにしろ画面が暗くて読めなくて、、
0290名無しさん＠お腹いっぱい。2010/06/08(火) 22:39:12
画像うp
0291名無しさん＠お腹いっぱい。2010/06/08(火) 22:39:13
帽子はどこいったんだよ？
貰えるのか？
0292名無しさん＠お腹いっぱい。2010/06/08(火) 23:10:25
>>289
俺も詳しい事はわがんねけど "Use is subject to license terms" でググってって
ジッチャが言ってだ
0293名無しさん＠お腹いっぱい。2010/06/08(火) 23:15:31
>>282
Fujitsuはx86版に対してまったくやる気がない。
x86版が盛り上がらなきゃ、OpenSolaris自体盛り上がらん。
0294名無しさん＠お腹いっぱい。2010/06/09(水) 13:30:00
80386で 32bitになって仮想記憶がついてメモリプロテクションもできたから
Unixが動かせてうれしかったわけだが、なんで今更 x86みたいな糞アーキで
Unix動かしたいの?
0295名無しさん＠お腹いっぱい。2010/06/09(水) 19:48:27
SPARCとかPOWERのラップトップがまた出ればいいのに
これからは少し前のメインフレームみたいのがはやりなんだから
0296名無しさん＠お腹いっぱい。2010/06/10(木) 09:47:17
ARMのパッドや PDAがいっぱい出るよ、Androidの。
MIPSも Androidでまだまだがんばるみたいだし。
PowerPCは、どうかね..
0297名無しさん＠お腹いっぱい。2010/06/10(木) 13:07:33
ARMはまだまだx86に及ばないし、MIPSはゾンビだし…
でもよく考えたらSPARCって電力管理ないじゃん！ダメじゃん！
0298名無しさん＠お腹いっぱい。2010/06/10(木) 13:30:59
及ばない? ギャグはほどほどで頼むよ。ARMの方が 100億倍くらい優秀。
x86はアホみたいにトランジスタ使わないと出来ないからな。
0299名無しさん＠お腹いっぱい。2010/06/10(木) 13:38:03
いや、単にAtomより速いARMが無い的な意味で。原理的にはARMの方が良いはずなんだけどね
ARMは消費電力とかサイズとか価格とかいろいろ拘束があるもんな…x86は500Wくらいまでなら許されるだろ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています