OpenSolaris総合スレッド その4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/02/24(水) 21:58:59Sun/Oracle からリリースされる本家「Solaris」に関しては専スレでお願いします
前スレ：OpenSolaris総合スレッド その3
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1250634038/
プロジェクト公式サイト http://opensolaris.org/
ディストリビューション一覧
OpenSolaris 2008.05〜 ttp://www.opensolaris.com/
（OpenSolarisプロジェクトによる公式バイナリディストリビューション）
Nexenta OS ttp://www.nexenta.org/
（DebianプロジェクトによるUbuntuライクなディストリビューション）
StormOS ttp://www.stormos.org/
（Nexentaベースのデスクトップ向けディストリビューション）
AuroraUX ttp://auroraux.org/
（通常のx68、AMD64に加え、PowerPCにも対応）
Jaris ttp://jaris.jp/
（日本発のプロジェクト）
Belenix ttp://www.belenix.org/
Polaris ttp://polaris.blastwave.org/
SchilliX ttp://schillix.berlios.de/
MilaX ttp://www.milax.org/
etc.
0128名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/20(火) 21:05:340129名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/23(金) 05:22:40http://solaris.homeunix.com/
ここ？
0130名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/23(金) 07:01:50電源OFFしたくて、shutdown -i 5 -yすると、少なくとも数時間以上待っても落ちてくれない。
sharemgrがCPU100%食ってるのでkillすると別のPIDで起動してくる。
しかしshutdownの代わりにrebootを叩くとさっくり再起動する。違いが分からない・・・。
結局solaris系の文化が分かってないだけなんだけど、
普段使いで通常のシャットダウン/再起動するのに正しい作法はこれであってる？
0131名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/23(金) 07:12:500132名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/23(金) 17:42:48ファイルシステムのメンテするのにその違いがわからんとダメだったんだなこれが。
で、Solarisで、まともに終了処理設定できてないような環境なら
/etc/telinit 5 だろ普通。
0133名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/23(金) 21:18:25shutdownとは違うのか。
でもってtelinit 5とhutdown -i 5はまた違うのかww
とりあえず全力でググってみる。ありがと
0134名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/23(金) 21:18:55二度とくるな
0135名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/23(金) 21:55:55133よりお前から凄く臭うんだが
0136名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/23(金) 22:06:030137名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/23(金) 22:47:40halt, reboot, power-off は sync しない
shutdown は sync が裏で動いてから落ちる
0138名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/23(金) 23:04:15sync したくないなら -n を付ける。
http://docs.sun.com/app/docs/doc/819-1211/reboot-1m
http://src.opensolaris.org/source/xref/onnv/onnv-gate/usr/src/cmd/halt/halt.c
0139名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/24(土) 03:26:11違ってたらｽﾏｿ。それ SMF で止まってるんじゃないかな。
svcs -x したら何か出てこない?
0140名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/24(土) 07:38:56syncの有無に関しては他の人が言ってるように
今のSolarisではshutdownもrebootもデフォルトでは実行する。
それ以外の違いとしては、
shutdownは終了用のrcスクリプト群を実行するのに対して、
rebootはそれを実行しない。
rcスクリプトを使ったデーモン群の終了処理の中でおかしなところがあると、
shutdownは延々と終了を待ち続けてしまう、
rebootはその辺すっ飛ばすから無理矢理電源が切れる。
もちろんそれはそれでよくない。
0141名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/24(土) 08:03:35それもちがう。
rebootって、内部から shutdown呼び出した後、
init 6 を実行してるよ。
だからrcスクリプトまたはSMFの終了処理は呼び出される。
0142名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/24(土) 08:19:44ちょうど上で >138 が書いてるリンクの先に書かれている内容だが
http://docs.sun.com/app/docs/doc/819-1211/reboot-1m
>注意事項
>
>reboot ユーティリティは /etc/rcnum.d 内のスクリプトや
>inittab(4) 内の停止アクションを実行しません。
>システムサービスを完全に停止するためには、
>shutdown(1M) または init(1M) を使用して
>Solaris システムを再起動します。
0143名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/24(土) 08:24:00それは reboot -q オプションを付けた場合の動作。
rebootなら shutdown / init が実行される。
docs.sun.com も時々間違ってるので注意。
0144名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/24(土) 08:31:33Linuxのrebootに関しては >143 の言うとおりだけど、Solarisでは違う。
実際 >130 みたいな話はよく聞く話だし、
それがすなわちshutdownとrebootは何かしら別物であることを意味している。
ちなみにググってたら2005年の書き込みでほとんど同じモノが出てきた。
http://okwave.jp/qa/q1258806.html
0145名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/24(土) 08:49:13おいおい、Linuxの場合はまた違うよ。-qオプションもないし。
0146名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/24(土) 09:45:54Solarisのrebootにおける-qオプションは、 >142 でも書いたが
プロセスたちに終了シグナルを打つか打たないかの違い。
rcスクリプトを実行するかどうかを制御するものではない。
もし反論したければ、 >130 の書き込みや
>144 で挙げたリンク先の話のような事象が
shutdownでは発生するのに、rebootでは発生しない理由を書いてごらん。
「rebootの中からshutdownを呼んでいるんだ」とすると、
事象は同じになるはずだろう？
思いこみとかは排除して、しっかり理論で考えよう。
0147124
2010/04/24(土) 09:46:46あぁそこです。ありがとうございます。
結局syncしない問題は解決しました。
openには元々ATOKが入ってないこともあって、エラーがあるようです。
通知インジケーターに入力方式の表示を残しておくとiiim-panelが異常終了するようです。
色々試してみた結果、表示を残しておけばエラーが起きないみたい。
んで俺は相変わらずinit 5使うけどお前ら良いな？
exitとかrebootとかpower-offとかshutdown一々面倒だ。
カーネルの更新も効かないしな。sudoだって未だに使ったことないしw
0148名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/24(土) 09:48:51power-off じゃなくて poweroffな。
power-offはOBPのコマンド。
0149124
2010/04/24(土) 09:49:02×通知インジケーターに入力方式の表示を残しておくとiiim-panelが異常終了
○通知インジケーターの入力方式の表示を消してしまうとiiim-panelが異常終了
0150名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/24(土) 11:06:300151名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/24(土) 11:45:04shutdown コマンドはシェルスクリプトで、init コマンドを呼び出している
http://src.opensolaris.org/source/xref/onnv/onnv-gate/usr/src/cmd/initpkg/shutdown.sh
init コマンドのソースコード
http://src.opensolaris.org/source/xref/onnv/onnv-gate/usr/src/cmd/init/init.c
reboot コマンドは halt や poweroff と同じソースコード
http://src.opensolaris.org/source/xref/onnv/onnv-gate/usr/src/cmd/halt/halt.c
uadmin コマンド
http://src.opensolaris.org/source/xref/onnv/onnv-gate/usr/src/cmd/uadmin/uadmin.c
0152名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/24(土) 13:49:120153名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/24(土) 18:44:050154名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/24(土) 18:59:01強制IDでも変わらん。
0155名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/24(土) 19:44:07無知過ぎるのが原因。
0156130
2010/04/24(土) 20:10:25zfsで共有かけただけの大した設定してないマシンだったので、
他の需要もあって勢いで再installしてしまいました。アドバイス頂いたのに申し訳ない。
ハードに依存するのかもしれないので再発したら試してみます。
0157名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/24(土) 21:24:22shutdown
init前に通知や待機させてみたりといったことをする.sh
最後にinit呼び出してる。通常はこれを使いましょう。
init 5, /etc/telinit 5
inittab等の終了処理を実行してから電源断
halt, poweroff
init実行せずシステムを落とす
「smfやinittab等実行しないので、普段はinit使って落とそうね(意訳)」 halt(1M)
syncやlogに吐く他にはどういう終了処理してるのか分からん。
reboot
init実行せず再起動する。
「performs a sync(1M) operation on the disks, and then a multi-user reboot is initiated. See init(1M)」 reboot(1M)
とあって、回りくどいが要するにinit sせずに再起動しちゃうよということらしい。haltと同じと思っていいのか？
-qを付けるとkillallせずに再起動するらしく・・・つまり標準では一応各プロセスを殺してはいるみたい。
poweroff -qも同じ意味と理解した方がいい・・・か？ 終了されたかどうか確認してるようには見えんけど。
どれもsyncはする。オプション付ければsyncせず実行できる。
日頃shutdownかinit使って、どっかで刺さったら自力でsvc*で殺してみて、ダメならhaltかreboot叩くとかか。
0158名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/25(日) 00:15:06>日頃shutdownかinit使って
運用次第だけど、一般利用者をキッチリ全員追い出してから
いざメンテだ再起動だ電源断だ、というならinit/telinitのほうが普通。
それでも前にsyncを3回やらないと年配の人間からは怒られるかも。
一般利用者もいる状態で警告＆追い出しも一緒にやるなら
shutdownを使うのもありかも知れない。
0159名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/25(日) 00:39:480160名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/25(日) 06:36:01たまにライブラリやそのリンクが死ぬんだが、どうにかならんもんか。
丁度またなったので。
$transmission
ld.so.1: transmission: fatal: libcurl.so.3: open failed: No such file or directory
ld.so.1: transmission: fatal: relocation error: file /usr/bin/transmission: symbol curl_global_init: referenced symbol not found
以前なったときは、curlだかossl、ossh辺りを入れ直したら直ったんだが、場所が分からん。
Solaris10の頃はコンパニオンCDから入れられたが。
0161名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/25(日) 17:47:17Linuxの情報ばっかりでディレクトリが違うのです。
0162名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/26(月) 04:01:000163名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/26(月) 14:08:15バカは休み休みで頼むよ。意味もない非互換でうれしがってるのが Linuxじゃないか。
それで当然なんだよ、使うな、そんなもんww
>>146,157
違うだろ。shutdwonは、他にログインしてるやつに警告してからにするってのが
主な仕事だ。目玉仕様だ。
で、SysVは仕方なしに BSDのをなぞったいい加減な shutdownを実装した。
あんなのはクズで、誰も使わない。これが本当。 プ
0164名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/26(月) 14:58:450165名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/26(月) 15:04:30SunOS 4.1.3と 4.2BSDの reboot(8)には -n があってデフォルトでは syncすると
書いてあるんだが、syncしないってのはどの辺?
0166名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/26(月) 15:48:45気の毒に。
0167名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/26(月) 19:52:06そっとしといてやれ
0168名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/26(月) 20:23:51直した後は、sync も halt もせずに Stop+A するのが正しいと習ったな
0169名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/26(月) 20:53:04まだStopキーとは名付けられておらず、
L1+A であった。。
0170名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/27(火) 09:22:05そんなことはわかってる。reboot(8)が「デフォルトで」 syncするのか、という
話をしてるだろ。ゴマカすなよ。みっともないw
0171名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/27(火) 09:45:11> reboot(8)
↑おまえがSolarisユーザーじゃないことはわかった。
0172名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/27(火) 12:02:11REBOOT(8) MAINTENANCE COMMANDS REBOOT(8)
名前
reboot - オペレーティング・システムのリブート
:
:
Sun Release 4.1 Last change: 1991年1月22日 2
REBOOT(8) REBOOT(8)
NAME
reboot - UNIX bootstrapping procedures
4th Berkeley Distribution 10 May 1981 REBOOT(8)
オイ、ゴマカすなよ、みっともない。 プ
0173名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/27(火) 22:02:440174名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/28(水) 00:29:16そう言って、揶揄するのは簡単なんだけど、
このスレもボラクルに成り下がったんかね。
0175名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/28(水) 00:45:29Sun Microsystems Inc. SunOS 5.11 snv_111b November 2008
$ tail -1 /usr/sbin/shutdown
/sbin/init ${initstate}
$ nm /sbin/init | grep sync
[365] | 134560648| 0|FUNC |GLOB |0 |UNDEF |fsync
initにsync()があることはわかった。
むかし、どっかのinit系スクリプト中にsync; sync; sync; とあるのを見たことある
気がするが、、、OSOLではinit系でも1回しかやってなさげね。
$ ls -i /usr/sbin/halt
46703 /usr/sbin/halt
$ ls -i /usr/sbin/reboot
46703 /usr/sbin/reboot
haltとrebootが同じファイルだということはわかった。
$ nm /usr/sbin/reboot | grep sync
[188] | 134556840| 0|FUNC |GLOB |0 |UNDEF |sync
halt/rebootにsync()があることだけはわかった。
halt系はinitを呼ばないお行儀悪だがsync()くらいはしてるね。
で、今のOSOLがどうかっちゅー話ちゃうん。
懐古趣味は別スレ立ててやってくれ。
0176名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/28(水) 03:29:46各プロセスに SIGTERM 送ってるらしいのと syncing file systems してるらしいのはわかる。
Feb 27 12:30:42 hostname rpcbind: [ID 564983 daemon.error] rpcbind terminating on signal.
Feb 27 12:30:42 hostname ntpd[511]: [ID 702911 daemon.notice] ntpd exiting on signal 15
Feb 27 12:30:42 hostname named[499]: [ID 873579 daemon.notice] stopping command channel on 127.0.0.1#953
Feb 27 12:30:42 hostname named[499]: [ID 873579 daemon.notice] stopping command channel on ::1#953
Feb 27 12:30:42 hostname named[499]: [ID 873579 daemon.notice] exiting
Feb 27 12:30:48 hostname genunix: [ID 672855 kern.notice] syncing file systems...
Feb 27 12:30:48 hostname genunix: [ID 904073 kern.notice] done
Feb 27 12:51:12 hostname genunix: [ID 540533 kern.notice] ^MSunOS Release 5.11 Version snv_130 32-bit
Feb 27 12:51:12 hostname genunix: [ID 943908 kern.notice] Copyright 1983-2009 Sun Microsystems, Inc. All rights reserved.
Feb 27 12:51:12 hostname Use is subject to license terms.
0178名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/28(水) 18:42:27> OpenSolarisスレだしSunOS4.1なんて古くせーの使ってねーしどこで使ってて何語ってんだか？
ちゃんと遡って読めよ、脊椎反射で話がつながるわけねーだろが。
で、>137 はおめーなんだろ? どんどん傷口広げて楽しいか?w
0179名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/28(水) 20:36:41おお、見忘れてたw
参考になる
0180名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/29(木) 00:23:430181名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/29(木) 00:54:22オレは>>137じゃないよ。ずっとROMでスレは追ってる。かなり久方ぶりの書き込み。
別にきみのそこの深ヨミはどうでもいいんだけど、んで、
> OpenSolarisスレだし
と
> SunOS4.1を実際にどこでなにに使ってて、
> OSOLほかの今のOSに対して何を主張したいの？
にはどう答えてくれる？
0182名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/29(木) 01:16:210183名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/29(木) 01:37:330184名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/29(木) 09:54:46OpenSolaris で uname してみれ
0185名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/30(金) 00:15:59> にはどう答えてくれる？
遡って読め。どアホ。
0186名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/04/30(金) 14:08:44言う事聞くからトリップつけて。お・ね・が・い。
0187名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/05/01(土) 08:25:30どうしたらよいですか。
0188名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/05/02(日) 06:49:21手動でiiimx -iiimdすれば良いんだけど、gnomeみたいに自動起動したい。
startxしてる訳じゃないから.xinitrcに書いても意味ないし…。
0189188
2010/05/02(日) 14:02:45あまりこの私を失望させないでくれ。
…言ったはずだ、全力で来いと。
0190名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/05/02(日) 14:33:530191名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/05/02(日) 14:34:310192名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/05/03(月) 00:48:030194188
2010/05/03(月) 07:48:56/usr/share/xsessions/Xfce.desktop
[Desktop Entry]
Encoding=UTF-8
Name=Xfce 4.2 Session
Comment=Use this session to run Xfce 4.2 as your desktop environment
Exec=/opt/csw/bin/startxfce4
Icon=/opt/csw/share/pixmaps/xfce4_xicon1.png
Type=Application
多分この中に何か書き足せばいいぽいけど、上手くいかねぇ。
0195名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/05/03(月) 09:40:550197名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/05/05(水) 02:32:200198名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/05/06(木) 11:48:450199名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/05/06(木) 20:09:220200名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/05/06(木) 22:22:10しているとの事ですが、PPC環境にinstallを行う手順が把握できていません。
ttp://hub.opensolaris.org/bin/view/Project+ppc-dev/GetStarted
取っ掛かりはx86のisoで起動すれば良いのでしょうか。
0201名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/05/06(木) 22:33:07そのページをざっと眺めた限り、x86のOpenSolaris上でクロスコンパイルしてPPC用イメージを作り、
そのイメージを供給するtftp/nfsサーバを作るんじゃないの？
0202200
2010/05/07(金) 08:58:58VM上で処理を進めるつもりでした。
最終的にはＣＦに落とし込んでブートさせたいと考えてます。
早速取り掛かってみます。ありがとうございます。
0203名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/05/07(金) 22:16:13OpenSolaris的にはどうなんかね。
0204名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/05/08(土) 20:29:07WDのAFTは論理セクタは512bytesのまんまなので、fdisk以外は問題にならない。
将来、論理セクタが4Kバイトのものが出てきたらOSをかなりいじる必要が出て
くるだろうけどね。
0205名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/05/08(土) 21:00:16CD-ROM とか MO とかもあったワケだし
0206名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/05/09(日) 01:47:590207名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/05/09(日) 09:53:26物理セクタは4kだけど論理セクタは512bytesのままなので、切り方によっては
物理セクタ内でパーティションが切られてしまい、とんでもない速度低下を引き起こす。
パーティション境界だけの問題なので、たとえOpenSolarisのfdiskが対応していなくても
あらかじめVista/7やLinuxやFreeBSDなどのAFTに対応したOSでfdiskすれば済む話だけどね。
0208名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/05/09(日) 12:21:42どこの話だ？「多少遅くなる」ってのは聞いたことがあるが
0209名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/05/09(日) 13:26:26あぁなるほどね
中途な所で切っちゃうと、4k書いてもHDDは都合8kのR/W相当処理をしなきゃならないわけか。
逆に言えば512Bの書き込みなら境界がずれててもずれてなくてもいっしょだし、
大量連続書き込みなら最初と最後だけのオーバーヘッドになるのであまり問題にならないと。
...そういう解釈であってる？(自信なくなってきた)
1パーテーションなら問題ないかというとそうとも限らなくて、パテ+ZFSのヘッダ相当部分が
4kの整数倍じゃないとZFSのブロックがHDDの4kセクタを跨ぐことになる・・・
ような気がするんだがそのあたりはどうなんだろ。
むしろFSレベルで4k単位で書き込まないとどっちみち遅くなる気がしてきた
0210名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/05/12(水) 21:35:40これをもう少しちびちび書き出すように変更出来ないかなぁ
書き出し中はかなり影響受けてreadが止まってしまう。
効率との兼ね合いなので何でも瞬時に書き出されても困るし、難しいところなのだが、
そろそろI/Oが薄いタイミングで書き出すとか言う機能を付けてくれると嬉しいなこれ。
0211名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/05/13(木) 01:42:25ZIL無効にした時の話かい？それなら自業自得だが
0212名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/05/13(木) 20:52:300213名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/05/13(木) 23:31:50かなり特殊な事に使ってる？
メモリ積めるだけ積む鳴り、キャッシュ付きのraidカード挿せば気にならなく成る程度じゃ無いの？
0214名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/05/14(金) 01:27:590215名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/05/14(金) 22:18:42ZFSはraidzにせずシングルにすればため込まずに書き出してる感じなので、
確かにBBU付RAID5でWriteBackさせたサーバではあまり影響は出ていない。
RAID5にせずシングルドライブ扱いでZFSでraidzにした場合は、RAIDのキャッシュが
256MBしかないので瞬間的に溢れて状況としてはあまり変化無し。
カードのRAID5よりraidzの方が賢く速いという発想だったんだけど。
Solaris的にZFSの仕様とかならばしょうがないけど、こういうもの？
raidz系の話が良く出る代わりに、既存のRAIDカードのRAIDレベルと
どう組み合わせるかって話はあまり出ないね。
RAID推奨されるとは思ってなかったけど、どういう組み合わせがよいとか有るの？
0216名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/05/14(金) 22:49:35「ZFS には生ディスク見せろ！」って、Sun のペーパーか何かに書いてあったはずだが。
0217名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/05/15(土) 08:42:090218名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/05/15(土) 12:36:52生で繋がってるよ
RAIDカード挿せって言われたので、そういう構成のサーバでの様子も書いてみた。
0219名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/05/15(土) 14:19:43この辺(↓)のパラメータいじってみれば？(build111bには無いかもしれんが)
http://src.opensolaris.org/source/xref/onnv/onnv-gate/usr/src/uts/common/fs/zfs/dsl_pool.c
大昔は単純に5秒置きにsyncが走ってたと思うが、
最近色々変わって、どう作用するのかわからんけど。
ちなみに、ZFSは基本ためて書く(raidz関係ない)
同期書き込みはZIL(ログ)を書き出すが、
正式な形の物はあとで非同期で書き込まれる
0220名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/05/16(日) 00:10:49>>215
ハードウェアRAID推奨なんてされないし、それならraidz不要。
ところでzfsを使っている理由って何？
メモリも十分とは言えないと思うが、追加してテストできない
ならば、ESXのストレージとして供給するリソースをufsに戻し
てみたら？
0221名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/05/16(日) 10:39:20あぁそうか。zfs_nocacheflushあたりと関係ありそうですね。調べてみます。
raidz関係ないのか・・・差があると思ったのは気のせいか。
>>220
>>213で推奨されたので書いた。ハードウェアRAIDとraidzの併用はしていない。
RAIDカード経由が不可といわれるとそれは困るけど。
zfsを使っているのは一部のflatなvmdkの圧縮、バックアップのためのsnapshot、
RAIDカード無しでraidzが使えることなど。
0222名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/05/16(日) 15:36:36>zfsを使っているのは一部のflatなvmdkの圧縮、バックアップのためのsnapshot
このへんもボリューム操作が遅くなる原因となる。
圧縮オプションはパフォーマンスにたいする影響を検証する必要がる。
snapshotはため込まずバックアップが終わったらすぐに解除する。
0223名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/05/17(月) 00:12:570224名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/05/17(月) 04:40:27ぐぐれば出てくるpoolの容量を圧迫するとライト性能が低下をするという
ことにも多少関連すると思う。改善はされつつあるが解決には至っていない。
zfsはそもそも他と比べたら遅くなるような特徴しか追加されていない。
速度パフォーマンスの回避策は後付けの高価なデバイス頼み。
しかし当初の開発動機とされている利便性と信頼性は守られているからそこを
評価して使っている。
0225名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/05/18(火) 08:01:43無限に作れると聞いていたが、事実上使い物にならんと言うことか
0226名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/05/18(火) 10:23:380227名無しさん＠お腹いっぱい。
2010/05/18(火) 19:07:32ディスクは有限なんだからよ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています