シェルスクリプト総合その16

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/02/20(土) 14:10:05

シェルスクリプトの総合スレです。
スクリプトのお勉強・自慢・腕試しなどにどうぞ。
まずは注意点、リンク、地鎮祭など(>>1-6くらい)をご覧ください。

□お約束
・特記なき場合はBourne Shell(/bin/sh)がデフォルトです。
　bash/zsh/ksh/ashなどに依存する場合は明示しましょう。
　Linuxユーザは/bin/shの正体がbashなので特に注意。
　FreeBSDユーザは/bin/shの正体がashなので注意。
　v7 shに一番近くて、現役のshは、OpenSolaris由来のheirloom sh。
　 http://src.opensolaris.org/source/xref/onnv/onnv-gate/usr/src/cmd/sh/ ;
　 http://heirloom.sourceforge.net/sh.html ;
・csh/tcshのシェルスクリプトは推奨されません。
　(理由は「csh-whynot」でググれ)
・UNIXにはシェルスクリプトに便利な小さなコマンドがいろいろあります。
　manや参考リンクを見ましょう。
　aproposないしはman -kでそれらしい単語による簡単な検索もできます。
・シェルスクリプトのことをシェルってゆーな
・シェルで使えるワイルドカード等は正規表現ではありません。
　正規表現の話題はスレ違い(正規表現スレへ)

□初心者へのアドバイス:
・適した道具を判断するのも頭の重要な使い方。シェルスクリプトよりも
　RubyやPerlの方が適した仕事には素直にそちらを使いましょう。
・知らないコマンドが出てきたらmanを引きましょう。
・思い通りに動かないときは、まずは sh -x でトレースしましょう。

前スレ
シェルスクリプト総合その15
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1246408968/l50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/04/08(木) 22:52:39

>>208
前スレか前々スレに確かそんな話題があった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/04/28(水) 14:12:30

質問です。
シェルスクリプト(bash)内で、非同期で他のシェルを呼び出したり、
javaコマンドを実行したりしたいのですが、どのように書けばよいのでしょうか。
(戻り値は必要無いです。)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/04/28(水) 14:12:54

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/04/28(水) 14:29:50

>>215
bashのmanpageみたら確認できました。
(非同期、で検索してたので見落としてました。)
ありがとうございます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/05(水) 04:29:57

bashとksh使ってます。

if文で以下、括弧の違いを教えてくれませんか？
ぐぐっても分からなかった・・・
2重も1重も同じとおもってよいのでしょうか？

if [[ xxxx ]];then

if [ xxxx ];then

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/05(水) 05:17:13

おはようございます。教えて下さい。

シェルスクリプトの中で、
ls /honya/* >> list.txt をしたファイル名使いたいのですが、
Directory や Filenameにメタキャラやらスペースがいっぱい
あります。そんなの作るなって言えれば、いいのですが、ユーザ
さんは、Windowsだし。見てるとそれなりに規則性があって
運用してるんだなってわかります。
話がそれましたが、シェルの中での処理を教えて下さい。
よろしくお願いします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/05(水) 07:05:17

>>217

[[ hoge -a boke ]] は文法エラー
[[ hoge && boke ]] と書く

[ hoge && boke ] は文法エラー
[ hoge -a boke ] と書く

-o と || についても同様。

[[ hoge = h* ]] は真
[ hoge = h* ] は偽(ただしカレントディレクトリにhogeというファイルがあると真)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/05(水) 07:15:24

>>218

ファイル名に改行コードが含まれていないなら、

ls /honya/* >> list.txt

while IFS= read -r hoge
do
echo "$hoge"
done < list.txt

の形で処理できる(メタキャラやらスペースもOK)

変数を参照する時には "$hoge" のように必ず " " を付けること。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/05(水) 08:25:45

>>217,218

ありがとうございます。さすがです。
読み込んだファイルを sed か tr 一つづつ変換して書き出すしか
ないかなぁって思ってました。
こんな方法があるのですね。勉強させていただきました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/05(水) 09:29:01

>>221
>>220のようにlsの結果を使うのは素人。↓こういう仮定を勝手に設定してはいけない。
> ファイル名に改行コードが含まれていないなら、

for fname in /honya/*;do echo "$fname";done
が正しい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/05(水) 09:38:47

>>222
おまえ、もっとアホ

それではファイル名のスペースがもろに分離されてしまって
全く動作しない。

まあ、釣りだろうけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/05(水) 09:41:43

>>222
質問自体が、
「lsの結果のファイルがすでにあって、それを処理するスクリプトが欲しい」
ということなのだから、lsの結果を使うことまでは「前提条件」かと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/05(水) 10:55:07

>>223
分離されねーよ。
恥をかきにのこのこ出てきて… これほどのバカはめったにいない。

>>224
ダメな前提の質問なのだから、正しく処理するスクリプトを作成する事は不可能。が正解。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/05(水) 11:39:49

>>223
笑殺させられたくないから、もうひとつ先に言っといてやる。
「ARG_MAX超えたら動作しない」とか言い出すなよ。
確実に5人は笑い死にするぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/05(水) 13:21:18

>>219
ありがとうございます。
括弧の数によって、&&や-aの使い方が変わるのですね。
一般的には、二重括弧でよいのでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/05(水) 13:27:30

>>227
一般的には [ ] の方が良い。
[[ ]] は互換性がないので使わない方がよい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/05(水) 18:09:03

218です
僕の質問が悪くて、申し訳ありません。
取り敢えず、シェルは完成して、今テスト中です。

結局、シェルの中で、Find -type f して、コマンドに
渡しました。

ここにアップしたら、見てもらえるかなぁなんて都合
良すぎ？
エラー処理とか全然してないんですが・・・。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/05(水) 18:18:34

シェルってゆうな。クズ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/05(水) 21:51:50

>>230
人のことくずとか言うな。
何様？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/05(水) 21:54:43

つスルーカ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/05(水) 22:26:27

>>231
引っ込んでろ。クズ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/05(水) 22:36:54

>>233
おまえさぁ、ここUnix板だぜ。
技術系の板で、あほか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/05(水) 22:42:52

つルーカ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/05(水) 23:10:59

>>234
意味不明。引っ込んでろ。クズ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/05(水) 23:21:52

つスツーカ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/06(木) 04:01:37

>>235
新参乙です（悪いとは言ってない）
さんざんガイシュツ。
ま、ここの人は優しいから俺以外のシッタカが教えてくれます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/06(木) 04:30:31

先生、頭のおかしい人がいます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/06(木) 12:25:18

rsync で複数のディレクトリ、例えばホームディレクトリ直下の tex org .emacs.d .w3m の4つを
ローカルと別のマシン hoge.example.net とで同期したいとします。

#!/bin/sh
cd
rsync -avzu -e ssh {tex,org,.emacs.d,.w3m} hoge.example.net:
rsync -avzu -e ssh hoge.example.net:\{tex,org,.emacs.d,.w3m\} .

とすればできますが、この {tex,org,.emacs.d,.w3m} 部分を1つの変数
export FILES="{tex,org,.emacs.d,.w3m}"
のようにしたいのです。これでは {} が展開されず、そんなファイル名はありませんとなります。

for で回すのも手ですが、rsync を何度も呼び出すことになりコストがかさむため一度のrsyncで行いたいのです。
どのようにすればうまく一つの変数に入れられるでしょうか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/06(木) 12:48:38

まず配列を用意します

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/06(木) 12:50:58

ごめん嘘
普通に空白区切りの変数でいいじゃないか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/06(木) 13:06:20

/bin/shがブレース展開してくれるOSは板違いです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/06(木) 13:08:32

>>240
eval

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/06(木) 13:15:37

>>243
その判断基準だとOpenSolarisも板違いになってしまいますな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/06(木) 13:16:01

OpenSolarisってbashだろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/06(木) 13:17:58

>>246
OpenSolarisの /bin/sh の正体は ksh93 (Solaris10以前とは違う)

OpenSolarisの bashは /bin/bashで、/bin/shとは別。

**240** · 2010/05/06(木) 13:36:52

>>242
空白区切りだと hoge.example.net:を全てに付与できなさそうなのです。

>>243
wwwwwww
Mac OS XなのでUNIXですけどwwww

>>244
とりあえず eval でいけそうですね。

FILES="{tex,org,.emacs.d,.w3m}"
rsync -avzu -e ssh `eval echo ${FILES}` hoge.example.net:
rsync -avzu -e ssh `eval echo hoge.example.net:${FILES}` .

こういう感じでしょうか
ありがとうございました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/06(木) 13:39:14

Mac OSはbash七日?

> rsync -avzu -e ssh `eval echo hoge.example.net:${FILES}` .
こっちはeval不要。

**240** · 2010/05/06(木) 13:50:49

>>248
% ls -l /bin/{sh,bash}
-rwxr-xr-x 1 root wheel 1346544 2010-02-05 09:41 /bin/bash*
-r-xr-xr-x 1 root wheel 1346624 2010-02-05 09:43 /bin/sh*
% diff /bin/{sh,bash}
Binary files /bin/sh and /bin/bash differ

微妙に違うみたいですがほとんど同じなのかも知れません。

eval 不要でしょうか?
evalがないと、
ls -d `echo hoge.example.net:${FILES}`
ls: cannot access hoge.example.net:{tex,org,.emacs.d,.w3m}: No such file or directory
となって{}を展開してくれませんでした。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/06(木) 14:00:10

Macなら新Mac板で聞けば。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/06(木) 14:01:45

>>250
rsync -avzu -e ssh hoge.example.net:${FILES} .

ところで、FILESじゃなくてDIRSだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/06(木) 14:04:08

ディレクトリもファイルだと教わらなかったか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/06(木) 14:27:32

>>251
なぜ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/06(木) 22:19:46

>>249
$ echo $SHELL
/bin/bash
$ bash --version
GNU bash, version 3.2.17(1)-release (i386-apple-darwin9.0)
Copyright (C) 2005 Free Software Foundation, Inc.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/07(金) 12:22:19

お前のログインシェルなんて誰も聞いちゃいない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/07(金) 21:52:57

>>256
お前バカだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/07(金) 22:02:52

一応/bin/shのも貼ってあげるよ。

$ /bin/sh --version
GNU bash, version 3.2.48(1)-release (x86_64-apple-darwin10.0)
Copyright (C) 2007 Free Software Foundation, Inc.
$ ls -il /bin/sh /bin/bash
12727992 -rwxr-xr-x 1 root wheel 1346544 2010-02-05 09:41 /bin/bash*
12728038 -r-xr-xr-x 1 root wheel 1346624 2010-02-05 09:43 /bin/sh*

てっきりハードリンクだろうと思ったらちがったので驚いている。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/07(金) 22:03:23

>>255
Mac OS Xの /bin/shは Bash七日? と聞いてるんだから、
$ /bin/sh --version の結果を貼らないと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/08(土) 00:10:32

まーどうでもいいけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/09(日) 04:44:03

mencoderって知ってますか？下記のような表示が流れるのですが
Ex.
Pos: 0.3s 10f ( 0%) 4.88fps Trem: 15min 14mb A-V:0.023 [0:0]

こういったコマンドの表示を必要な部分だけ切り出して表示したり、
プログレスバーを作ったりしたいのですが可能でしょうか？
Bashでエスケープシーケンスを使うんだろうなぁって思うのですが、とっ
かかりが分からなくて。

ご存じであれば、ご教授お願いします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/09(日) 10:17:47

教授はあげません

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/09(日) 10:36:48

「お願い」であって「下さい」では無い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/09(日) 11:07:02

>>261
bash仮定していいのかな、この場合。

* IFSとset
* ${var#pattern} # のほかに ## % %% など。
* sedのような外部コマンド

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/09(日) 11:15:18

>>264
mencoderだということをわかって回答してる?

mencoderが出してくるメッセージは改行なしで1行を書き換えたりしてるので、
行単位に処理する方法では対応できないし、画面に見える文字のまま取り出せる
わけではないんだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/09(日) 11:24:15

　　　　　　　　　　　　　/)
　　　　　　　　　　　　( i )))
　　　　　／￣＼　/　/
　　　　| 　＾o＾　| ﾉ　/ ＜　いみがわかりませんなぁ
　　　　　＼　　 /　 ,/
　　　　／＿　　 /´
　　　　(＿＿＿）/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/09(日) 11:36:33

単にCRで同一行に重ね書きしてるだけだよ。それ以上のカーソル制御しているわけじゃない。
でも、mencoder改造した方が楽だよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/09(日) 11:45:22

>>267
いや、少なくとも ESC [ J とかのシーケンスは含まれてる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/09(日) 11:49:43

TERM=unknownで実行すればいい。正しく作られているならそんなコードは出なくなるはず。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/10(月) 16:00:31

超初心者です。入門UNIXshるプログラミングという本で勉強中ですが、
バッククォートによるコマンド置換の説明で以下のコマンドが出てきました。

STRING=`echo "abc \`echo def\` ghi"`
echo $STRING

期待値は abc def ghi　ですが、
\`echo def\`　部分が `echo def` という文字列にならずコマンドとして
認識されるい理由がわかりません。
かといってバックスラッシュ取っちゃうと動かないわけで。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/10(月) 16:16:21

>>270
外側の ` ` で囲まれている時点で、
たとえ " " で囲んでも、" " の中のバッククォートの意味は消えない。
よって、` ` のネスティングとみなされてコマンド置換される。

バックスラッシュを取ると動かなくなるのは、
そうすると最初の `echo "abc ` まででクォートとみなされて
解釈が期待通りにならないから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/10(月) 16:22:33

>>270
バックスラッシュの部分は、シェルと、外側のechoコマンドとによって
2回解釈されるので、解釈の結果コマンド置換が実行される。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/10(月) 16:28:16

>>271

大外の `` がポイントということですか。納得です。
バックスラッシュ取ると動かなくなる理由は、そいういう
ことなんだろうなと思ってました。

即レスTHXです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/10(月) 16:56:17

STRING=$(echo "abc $(echo def) ghi")

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/10(月) 16:58:04

ブルースブリンの本か？あの本は古臭いな、色々と

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/10(月) 17:11:09

>>275
まだ最初の数十ページしか読んでないけど、丁寧に説明してくれてて
読みやすい。tips的な解説もあるし。
どういうところが古臭いと感じるん？

>>274
( ) の説明はまだ数ページ先だ！笑

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/14(金) 13:41:09

bashを使っています。
echo hoge > /dev/tcp/192.168.0.10/5000
を実行したのですが、接続されません。
/dev/tcp/192.168.0.10/5000: No such file or directory
になってしまいます。なぜでしょうか。

192.168.0.10:5000にはサーバプログラムが存在してて
telnet等で接続可能な状態です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/14(金) 13:45:41

犬板に行きなさい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/14(金) 14:01:13

ああ、UNIXにはbashなかったんだっけ？失礼しました。
Linux板に行ってきます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/14(金) 14:02:41

>>277
エスパーすると、bashを使ってるつもりでbashではないのでは?

接続されない場合は、connect: Connection refused と表示され、
No such file or directory とはならない。

bash以外のシェルだと、No such file or directoryになるので。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/14(金) 14:07:11

>>277
間違えて csh(笑) で実行するとそのメッセージになるな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/14(金) 14:31:11

bash-1.x というオチもあるな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/14(金) 14:45:01

ディス鳥によっては /dev/tcpの機能がdisableされてコンパイルされてるらしい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/14(金) 14:48:16

実はbashだけどlinuxでなかったとか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/14(金) 14:54:18

バカ? /dev/tcpだから犬板行けって言ったんだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/14(金) 14:56:05

>>284
linuxじゃなくても bashなら /dev/tcp は使えるよ。デバイスファイルじゃないし。

>>285
おまえあほ。
/dev/tcpなんてデバイスファイルはない。
これは Bashの機能。

FreeBSDでも bashを使えば /dev/tcp は使える。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/14(金) 15:11:54

バカ? こんな腐った機能を無効にしてる良心的なディストリもあるから犬板行けって言ったんだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/14(金) 15:15:28

>>287
言い訳見苦しいね。Linuxを目のカタキにしてると /dev/tcpが Linux独自のデバイスに
見えたんだろうね。*BSDでもSolarisでも bashで /dev/tcpは使えるんだよｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/14(金) 15:30:24

>>288
必死だな。バカ。
そのように見えたというソース出せよ。ｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/14(金) 15:42:30

>>289
>>285

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/14(金) 15:59:19

へ～、/dev/tcp初めて知った。　/dev/tcpなんてファイルは無いのに
ソケットを開くという特別解釈をbashの中でしてるんだ。キモイ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/14(金) 16:01:29

必死だな。バカ。他人の揚げ足とる事だけ考えてるから、
> 言い訳見苦しいね。Linuxを目のカタキにしてると /dev/tcpが Linux独自のデバイスに
> 見えたんだろうね。*BSDでもSolarisでも bashで /dev/tcpは使えるんだよｗｗｗ
こういうバカな思いつきをするんだろうな。
お前、昨日FreeBSDスレに居たJava厨だろ。バカさ加減が同レベルだ。ｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/14(金) 16:09:27

>>285 さんからの遺言です

>バカ? /dev/tcpだから犬板行けって言ったんだよ。
>バカ? /dev/tcpだから犬板行けって言ったんだよ。
>バカ? /dev/tcpだから犬板行けって言ったんだよ。

とても恥ずかしいことなので3回言いましたｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/14(金) 16:14:34

Macのbashでも出来るぞw

$ bash --version
GNU bash, version 3.2.17(1)-release (i386-apple-darwin9.0)
Copyright (C) 2005 Free Software Foundation, Inc.
$ exec 3<>/dev/tcp/www.google.com/80
$ echo -e "GET / HTTP/1.1¥n¥n">&3
$ cat <&3
HTTP/1.1 200 OK
Date: Fri, 14 May 2010 07:12:54 GMT
...

**277** · 2010/05/14(金) 16:20:58

すみません解決しました。
>>283さんのおっしゃるとおりでごわした。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/14(金) 16:25:14

最近は awk でも同じような方法で tcp にアクセスできる世の中なんだよなぁ。
/dev/tcp じゃなくて /inet/tcp だけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/14(金) 19:17:20

>>293
お前本当に頭が弱いな。

> *BSDでもSolarisでも bashで /dev/tcpは使えるんだよｗｗｗ
> *BSDでもSolarisでも bashで /dev/tcpは使えるんだよｗｗｗ
> *BSDでもSolarisでも bashで /dev/tcpは使えるんだよｗｗｗ
> *BSDでもSolarisでも bashで /dev/tcpは使えるんだよｗｗｗ
> *BSDでもSolarisでも bashで /dev/tcpは使えるんだよｗｗｗ
使えてりゃ質問しねーんだよ。ｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/14(金) 19:22:04

>>297
お前本当に頭が弱いな。

bashで /dev/tcpが使えるはずなのに使えなかったから質問してたんだろ。
(もともと使えないものならそもそもそういう使い方をしないから質問もしない)
(オチは、./configure 時に --disable してただけ)

ところが、>>285 は、/dev/tcpというデバイスファイルがLinuxにはあって、
Linuxでしか /dev/tcpが使えないものと勘違いしたんだよ、、、

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/14(金) 20:20:13

>>298
お前かわいそうなくらい頭が弱いな。

> ところが、>>285 は、/dev/tcpというデバイスファイルがLinuxにはあって、
> Linuxでしか /dev/tcpが使えないものと勘違いしたんだよ、、、
それはお前の妄想。

*BSD(のports, pkgsrc)、Solaris(のコンパイル済みの奴)は使えるように
コンパイルしてある。従って使えないのは>>283の指摘通りそのようにコ
ンパイルしているから。

従って、>>285

> *BSDでもSolarisでも bashで /dev/tcpは使えるんだよｗｗｗ
> *BSDでもSolarisでも bashで /dev/tcpは使えるんだよｗｗｗ
> *BSDでもSolarisでも bashで /dev/tcpは使えるんだよｗｗｗ
> *BSDでもSolarisでも bashで /dev/tcpは使えるんだよｗｗｗ
> *BSDでもSolarisでも bashで /dev/tcpは使えるんだよｗｗｗ
使えてりゃ質問しねーんだよ。ｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/14(金) 20:42:33

>>299
お前かわいそうなくらい頭が弱いな。

>>283 は俺だ。で、>>283 = >>298 = 俺だ。
結局俺の指摘が正しかった。

ちなみに、>>286 も俺。
だから、>>286 に指摘されるまで、 >>285 は /dev/tcp がLinux特有だと勘違いしていた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/14(金) 20:48:37

>>285 = >>283 が、仮に /dev/tcpのことを理解していたなら、
bashの/dev/tcpの質問に対して、「Linux板に行きなさい」と言った理由が
合理的に説明できないな。

よって、>>285 = >>283 は bashの/dev/tcp について知らなかった。
ここまでは決定的事実。
で、そこから演繹される事実として、
Linuxには/dev/tcpというデバイスファイルがあって、
Linuxカーネルによって/dev/tcpが処理されてる→Linux特有だからLinux板行け、
と誤って言ってしまったと言える。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/14(金) 20:50:51

>>301

安価おかしくない?
>>285 = >>278 だろ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/14(金) 20:56:37

>>301
> bashの/dev/tcpの質問に対して、「Linux板に行きなさい」と言った理由が
> 合理的に説明できないな。
既に楽勝でしている。お前の低性能なJava脳がそれを理解できないだけ。ｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/14(金) 21:14:27

>>303
>既に楽勝でしている。

って、
↓

>>287
>バカ? こんな腐った機能を無効にしてる良心的なディストリもあるから犬板行けって言ったんだよ

↑
これのことだよね。

これって、俺が >>283 で
>ディス鳥によっては /dev/tcpの機能がdisableされてコンパイルされてるらしい。

って正解言った後の、後出しじゃん。

つまり、>>287 は >>283 を見るまでは /dev/tcpについて知らなかったｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/14(金) 21:25:46

お前ら今日も全力だなw
わざわざ見に来る甲斐があるわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/14(金) 21:37:56

>>304
低脳全開だな。犬板への誘導はオレ(>>278)が真っ先にしている。
一々理由を説明する必要は無い。

> *BSDでもSolarisでも bashで /dev/tcpは使えるんだよｗｗｗ
> *BSDでもSolarisでも bashで /dev/tcpは使えるんだよｗｗｗ
> *BSDでもSolarisでも bashで /dev/tcpは使えるんだよｗｗｗ
> *BSDでもSolarisでも bashで /dev/tcpは使えるんだよｗｗｗ
> *BSDでもSolarisでも bashで /dev/tcpは使えるんだよｗｗｗ
使えてりゃ質問しねーんだよ。ｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/14(金) 21:39:00

おまいら味噌汁ぶっかけんぞゴラァ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/14(金) 21:55:53

ぶっかけはオプションですよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/14(金) 22:01:55

>>306 の主張ポイントがズレまくりで何を言いたいのかわからん。

「使えてりゃ質問しねーんだよ。」って何度も言ってるけど、
じゃあ、「*BSDでもSolarisでも bashで /dev/tcpは使えない」と主張したいの?

だとすると違うよ。実際使えるし。

ああ、やっぱり「Linuxのみで使える機能」と未だに思ってるんだな。
だから >>278 「犬板に行きなさい。」なんて言ったんだな(笑)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/14(金) 22:05:01

>>306
> 犬板への誘導はオレ(>>278)が真っ先にしている。

↑っ言ってるけど、「犬板への誘導」自体が間違い、というのが結論なんだけど。
つまり、>>306 は、「真っ先に間違いを書き込みました」って
自分で認めてることになる。

よって、>>306 の負け。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/14(金) 22:08:55

>>283
> ディス鳥によっては /dev/tcpの機能がdisableされてコンパイルされてるらしい。

が正解だけど、補足すると、「ディス鳥によっては」の部分は重要じゃなくて、
「/dev/tcpの機能はbashのコンパイル時に無効にすることもできる」
ってのがポイント。*BSDでもSolarisでも、/dev/tcp無効のbashは作れる。

よって、>>283 はLinux板に誘導はしていないし、Linux特有とも言ってない。

Linux板に誘導した >>278 、Linux特有と勘違いした >>278 が間違い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2010/05/14(金) 22:12:08

>>309
お前がバカで理解できないだけ。

>>310
> 「犬板への誘導」自体が間違い、というのが結論なんだけど。
お前の妄想。

> *BSDでもSolarisでも bashで /dev/tcpは使えるんだよｗｗｗ
> *BSDでもSolarisでも bashで /dev/tcpは使えるんだよｗｗｗ
> *BSDでもSolarisでも bashで /dev/tcpは使えるんだよｗｗｗ
> *BSDでもSolarisでも bashで /dev/tcpは使えるんだよｗｗｗ
> *BSDでもSolarisでも bashで /dev/tcpは使えるんだよｗｗｗ
使えてりゃ質問しねーんだよ。ｗｗｗ

シェルスクリプト総合 その16

シェルスクリプト総合その16