SSH その7

[0001 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/02/16(火) 21:23:37]

SSHに関する情報交換のスレッドです。
FAQ、リンク集は >>2-5 あたり。

過去ログ
　Part1：http://pc.2ch.net/unix/kako/976/976497035.html
　Part2：http://pc.2ch.net/unix/kako/1028/10281/1028157825.html
　Part3：http://pc5.2ch.net/unix/kako/1058/10582/1058202104.html
　Part4：http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1102242908/
　Part5：http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1145484540/
　Part6：http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1202782840/

[0963 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/04/20(日) 13:58:55.26]

>>962
そういう痛い人なんだから、もう勘弁してあげなさいよ。

[0964 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/04/22(火) 18:24:29.64]

いまどき、あえて inetd とか使う意味あるの？
こんなとこで「なんで分かる」とか言い出したらキリがないが、やっぱ、そいつが書いてるみたいに普通に xinetd って発想になるだろ？

[0965 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/04/22(火) 18:31:37.51]

inetd にせよ xinetd にせよ
スーパーデーモン経由で sshd 使う意味ってあんのかな。

[0966 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/04/22(火) 18:41:29.18]

>>965
スーパーデーモン経由なのはproftpdだよ。
proftpd.confをsshで書き換えたあとproftpdのリスタートは必要ないのか？
→ xinetd経由だから必要ない
というのが話の発端

[0967 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/04/22(火) 19:02:48.86]

蒸し返すのもあれですが
「スーパーデーモン経由かどうか」
「xinetd なのか inetd なのか」
という２つの話題が入り混じっているので話がまとまりにくいですね。
わざと混乱させてるんだとしたら、たちが悪いと思いますが。

[0968 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/04/22(火) 19:52:45.86]

>>966
あぁ、そうだった。すまん。

[0969 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/04/22(火) 23:07:17.00]

これはあれだな
「スーパーデーモン経由で云々」
って書けば済んだものを
「xinetd経由で云々」
って書いたばっかりに
「inetd の可能性もあるだろ？」
とか突っこまれてしまった…
スーパーデーモンって書いても普通は誰でも xinetd 使ってるって思う訳だが

[0970 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/04/22(火) 23:36:12.11]

>>969
>スーパーデーモンって書いても普通は誰でも xinetd 使ってるって思う訳だが
いや、俺は今でも設定ファイルが簡単なinetdが好きで使ってるよ

[0971 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/04/23(水) 00:30:20.53]

もうこの話終わりでよくね。

[0972 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/04/23(水) 13:25:13.41]

>>969
>>947

[0973 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/04/23(水) 14:06:27.55]

もう終わりにしましょう。

[0974 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/04/24(木) 17:23:31.44]

>>974
このスレを?
それとも，UNIX板のSSHスレそのものを?
それとも・・・・UN・・・おや，誰か来たようだ．

[0975 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/04/24(木) 18:47:00.68]

kill -KILL $$

[0976 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/04/25(金) 06:54:50.03]

GWにシェルを始めようと思ってます。
cshは古い、bshは当たり前？ じゃあashか？ ashより優れた sshにするか？

コンサートだとA席よりS席の方が上ですよね？

[0977 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/04/25(金) 08:26:26.13]

そういうネタはいいです。

[0978 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/04/25(金) 17:22:17.59]

SSHがなかったら遠隔サーバの管理とかできなかったよね？
いまだに代替手段がないもんね。
SSH様様だわ

[0979 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/04/25(金) 17:30:09.44]

電話回線経由のシリアルポートっていうのもあるんやで

[0980 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/04/25(金) 17:32:10.43]

>>978
rshとかtelnetとかあったやん。

[0981 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/04/25(金) 17:33:21.47]

>>979
だからそれは非常時のね
普段そんなことしてる人はいないでしょ？
特殊な場合以外は

[0982 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/04/25(金) 17:34:25.83]

>>980
セキュアに使えたらいいんだよ、
SSHと同様以上に

[0983 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/04/25(金) 17:35:04.32]

後から条件増やされてもな。

[0984 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/04/25(金) 17:36:13.40]

VNCとかRDPとかもあるしiLOみたいなのもあるし。
とか言うと「テキストベースじゃないと」とか言いだすんだろうな。

[0985 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/04/25(金) 17:37:30.36]

いや、現実的な意味でSSHに取って代わるものはないよね？って話ですわ

[0986 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/04/25(金) 17:38:01.83]

どんどん話が変わってくる。

[0987 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/04/25(金) 17:38:38.43]

> SSHがなかったら遠隔サーバの管理とかできなかったよね？
最初これだったのに。

[0988 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/04/25(金) 17:39:09.80]

>>984
VMCも実際は over ssh でしょ？
サーバーに繋ぐときは

[0989 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/04/25(金) 17:40:00.21]

>>987
だからセキュアじゃなかったらサーバーに繋げないじゃん（泣）

[0990 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/04/25(金) 17:42:35.96]

VPNがあるから問題ない。

[0991 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/04/25(金) 17:45:47.73]

>>990
それって冗談で言ってる？
プロトコルに SSH 使ってるんですけど…

[0992 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/04/25(金) 17:47:19.65]

>>991
それって冗談で言ってる？

[0993 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/04/25(金) 17:48:58.70]

えっと、ここって UNIX 板だよね？

[0994 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/04/25(金) 17:50:47.74]

UNIX板じゃなかったら何板なんだ。

[0995 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/04/25(金) 17:58:56.75]

あまりにも低レベルなレスが多くて…

[0996 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/04/25(金) 18:08:10.97]

>>982
昔は平和だったのさ。

[0997 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/04/25(金) 18:10:22.05]

なんとなく使ってるだけの低レベルな管理者は昔からいるよ

[0998 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/04/25(金) 18:11:57.48]

SSHを使わないVPNもあるだろ。

[0999 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/04/25(金) 18:13:28.35]

VPNつったら普通IPsecやSSLだよね

[1000 名無しさん＠お腹いっぱい。 2014/04/25(金) 18:26:58.03]

けっきょく何がしたかったんだ。