トップページ⇒unix
988コメント285KB

Solaris教えてスレッド 其の31

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/15(木) 14:55:22
Sun MicrosystemsのSolaris(SPARC版)についての質問スレッドです。
SPARC機固有の話題についても広く取り扱います。
質問する場合は、過去に同様のものがないか確かめてから書き込みましょう。

　　・使用機種(できればOBPとかも)/OS Ver/何をしたか は、書きましょう。
　　・質問者は問題が解決したら、どのように解決したか報告しましょう。
　　・回答者は、自分も質問者になることを忘れぬように。
　　・荒らしは、スルーで。

また、質問する前にまずはdocs.sun.comのマニュアルを読みましょう。
「System Administrator Collection - Japanese」の「Solarisのシステム管理」
各種は必読です。 http://docs.sun.com/app/docs/prod/solaris?l=ja

x86版固有の話題/インストールの質問は専用スレがあるのでそちらで。
現状質問の看板はないですが、質問も向こうで行なってください。
なんとなくSolaris/x86 part15
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1239526526/

前スレ
Solaris教えてスレッド 其の30
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1214627424/
0007名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/15(木) 21:23:17
>>1乙
>>6はスルーで
0008名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/15(木) 21:25:40
>>7 はスルーで
SolarisスレはOpenSolaris総合スレッドに統合ということで合意されました
0009名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/15(木) 21:37:32
アイスラッガーでもポニーテールでもない何か
0010名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/15(木) 22:34:14

　　　　　　　　　.／￣￣￣ ＼　　　　こ、これは>>1乙じゃなくて
　　　　　　　　／＼　　／　 　 ＼　　 スーパーマンＴシャツ裏返しに着ちゃっただけなんだから
　　　 　　　 ／ ＿,　≡　､＿,　　 ＼　　変な勘違いしないでよね！
　　　 　　　| ///（__人__） ///　u　|
　　　　　　 ＼　　 　　　　　　　　／
　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣ ＼
　　　　　／　　　＜￣￣￣> 　　 　|
　　　　　|　　|　　　￣＞／ 　 |　 　|
　　　　　|　　|　　／ ／　　　　|　 　|
　　　　　|　　|　 /　 <＿＿＿/|　 　|
　　　　　| 　 |　|＿＿＿_＿_／|　 　|
0011名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/15(木) 22:35:23

　　　　　|┃　　　　　　∧＿＿＿_へ_　
　　　　　|┃　　　　　 〈:::::::::::::::::::::::::::::|　
　　　　　|┃　　　　　　∨￣￣￣ﾌ::::/　
　　　　　|┃　　　　　　　　　　 ／::／
　　　　　|┃三　　　　　　　 ／::／　　|＼
　　　　　|┃　　　　　　　　/:::∠＿＿/:::::| 　
　　　　　|┃　　　　　　　〈:::::::::::::::::::::::::::::|
　ｶﾞﾗｯ.　|┃　　　　　　 　 ￣￣|￣￣￣
　　　　　|┃　 ﾉ//　　　.／￣￣￣ ＼ 　　　
　　　　　|┃三　　　　／　_ノ ::::::::ヽ､　＼
　　　　　|┃ 　　　 ／　 <●>::::::<●>　　＼　 こ、これは>>1乙じゃなくてエナジーボンボンなんだから
　　　　　|┃　 　　|　//// （__人__） ////　 |　　変な勘違いしないでお！
　　　　　|┃三　　 ＼　　　 ｀ ⌒´　　　　／　
　　　　　|┃三　　 ／￣￣￣￣￣￣￣ ＼
0012名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/15(木) 22:53:46
【恐怖の】呆れるほど危険な民主党の正体【民主党】
http://www.youtube.com/watch?v=MUv12Ae7ojE
小沢一郎 〜 闇の系譜　：秘書逮捕の真相／北朝鮮との黒い関係　高画質
http://www.youtube.com/watch?v=gdKVt_vKCHc
2/3【イリハム・マハムティ】東トルキスタンの歴史と中共の弾圧[H21/7/8]
http://www.youtube.com/watch?v=6eUNhjdBLXg
漫画で学ぶチベット問題
http://www.nicovideo.jp/watch/sm2752213
日米規制改革および競争政策イニシアティブに基づく日本国政府への米国政府要望書
http://japan.usembassy.gov/j/p/tpj-j20041020-50.html#mineika-s
0013名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/16(金) 13:47:41
>>8
おれは反対。合意したと言い切る証拠きぼん。
0014名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/16(金) 16:46:16
パスワードを入力したのですが表示されません。
どうしてでしょうか？
0015名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/16(金) 17:14:13
盗み見防止のため。
0016名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/16(金) 20:44:52
Solaris10でCIFSサーバは出来ないの？
Sambaの代わりに使いたかったんですが。。

OpanSorarisで出来るらしいのはググって分かったけど。
0017名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/16(金) 20:52:16
あ、環境はx86です。
それとtypo。。OpenSolarisでしたね
0018名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/16(金) 22:58:47
試しに zfs set sharesmb=on とかやってみたらー？
0019名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/17(土) 11:12:41
とりあえずupdate 7まではkernel mode CIFSは未実装。
update 8はまだ試していないから知らない。

それはそれとして、set sharesmb=onはいいんだけど、問題は家庭用鯖みたいな
小規模でマスタブラウザをどうするかなんだよな…。
0020名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/17(土) 11:58:56
svcadm enable wins
0021名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/17(土) 20:40:07
>>20
それで動くのは知ってるけど、要するに脱sambaしようとしたらwinsサーバ
どうしよう? って話。そこだけsmb.confをいじるのがなんとなくすっきり
しないから。


0022名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/21(水) 21:25:20
http://blogwatcher.pi.titech.ac.jp/nandemorss/index.cgi?url=http%3A%2F%2Fpc12.2ch.net%2Ftest%2Fread.cgi%2Funix%2F1255586122%2F
0023名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/22(木) 21:05:53
カーネルモードNFSサーバが動いていたって、
DNSサーバやNISサーバは別途必要なのと同じなのでは。
0024名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/26(月) 08:49:40
ZFSってSolarisでしか使われてないのですか？ぐぐるとSunが開発、、、とありますが。
家のサーバZFSにしたいんだけど仕事ではUFSだからZFSに慣れちゃうとUFS忘れそう。
0025名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/26(月) 09:02:39
UFSの管理作業で忘れるようなことってあるのか？
0026名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/26(月) 15:26:58
fsck
0027名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/27(火) 22:27:58
VMwareにSolarisを入れようと思い

guestOS = "Sun Solaris 10"または
guestOS = "solaris10"
で実行すると以下のエラーが出てスタート直後で終了するのですが
どこが悪いのでしょうか？

Guest operating system `solaris 10' is not supported.
Please select a guest operating system from the General page on the Options tab of Virtual Machine Settings.
0028名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/27(火) 22:43:06
solaris10はVMwareではサポートされていません
0029名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/27(火) 22:43:44
正確にはOpenSolarisなのですが
VMでできると聞いたもので。
0030名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/27(火) 22:44:12
だったらそいつに尋けよ
0031名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/27(火) 22:50:36
もちろん、solaris10にもOpenSolarisにもVMは使われています。
ちなにみtmpfsはVMを使ったファイルシステムです。
0032名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/30(金) 18:21:50
Solaris 10
T5120

xemacs入れたいのですが、configureでエラー

パッケージは存在しない？
0033名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/30(金) 19:34:36
Companion CD に SFWxmacs ってのが入ってるが？
0034名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/30(金) 19:36:09
古いな
ttp://www.blastwave.org/jir/search.ftd?qs=xemacs
0035名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/30(金) 22:28:30
ありがとう！
0036名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/31(土) 10:21:49
ZFSのいいところをざっくりおしえてください！！
0037名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/31(土) 11:25:35
安全。管理が楽。容量が大きくても平気。
SPARC と x86 で互換性がある。
0038名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/31(土) 11:45:45
ZFSを使えば間違いない！
0039名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/31(土) 16:40:04
でも、UFSのDiskなら他のUnixでも読めるけどZFSのDiskはAIXとかでは読めないんですよね。
上げ足なんですが。
0040名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/31(土) 16:48:05
あと、zfsはufsdumpで保存できないしな
0041名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/31(土) 19:25:28
>>40
えー！。じゃあシステムをテープに保存するときはtar.zですか？
0042名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/31(土) 19:31:10
SolsticeBackup
0043名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/31(土) 19:32:21
普通、zfs send だろ
0044名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/01(日) 00:31:35
>>39
zfsはバージョンだけチェックしとけばOKだし、バージョンが異なった場合でも
後方互換がしっかりしてるけど、UFSは方言が多すぎてOSやエンディアン違いでも
読めないことの方が多いんでportableかと言えば、そんな気はまったくしない。
0045名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/01(日) 10:24:01
ufsdumpしたものなら、エンディアン関係なくufsrestoreで読めるけどな。
0046名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/01(日) 10:55:02
ヤダいヤダい、i-node 番号変わっちゃダメなんだい！
0047名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/01(日) 12:23:23
マシン本体が故障したときに、とりあえず動いている他のマシンに繋いで
読めるかどうかとか考えると、元のマシンを復旧してからないしは
同一OSの他のマシンでufsdumpしてからってのはちょっとやりにくい。
0048名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/01(日) 12:30:06
「ufsdumpしてから」じゃなくて、
定期的に取ってるufsdumpの最新版を使って
別のマシン(異なるOSでも可)でrestore if でインタラクティブに読んで、
必要なファイルだけ応急で取り出したりするんだよ。
0049名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/01(日) 12:36:33
>>48
そうそう、それです。
Solaris10gaあればZFSで作ったDiskも読めるけど、10がなくて、ZFS読めるマシンが無かったら怖いです。
0050名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/01(日) 12:37:40
定期的に ufsdump なんてしてられないとか
必要なファイルは最新版だとかでダメだろ
まぁ、Solaris は ufs snapshot あるだけマシだが
0051名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/01(日) 12:40:45
その辺のパチョコンにSolaris10入れれば無問題
つか、なんで「UFS読めるマシンが無かったら怖いです」にはならんの？
0052名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/01(日) 12:47:39
>>51
FreeBSD/Linux等を含め、ufsdumpが読めないOSは事実上存在しないから。
0053名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/01(日) 12:55:51
zfsを読むだけならOpenSolarisのインストールDVDで立ち上げてマウントすりゃ
できるんじゃね? 試していないけど。
0054名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/01(日) 13:00:06
よその ufsdump が ACL やら見てくれると思えんのだが。
0055名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/01(日) 13:01:22
ZFS にしといてディスク繋ぎかえた方がよっぽど楽に思えるのは何でだろ？
0056名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/01(日) 13:03:56
非常時にはACLなんてどうでもいいんです。
データ本体がとりあえず読めればいいんです。
0057名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/01(日) 13:13:27
ま、UFSがそれほど素晴らしければ誰もわざわざそれ以外のFSなんて考えん罠
現実はどうよ？今時ただのUFSで頑張ってるとこなんてあるのか？
0058名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/01(日) 13:31:48
fsがufsかどうかという話じゃなくて、
ufsdump形式での保存が可能かという話なんだが。
0059名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/01(日) 15:32:06
「zfs は zfs send 形式で保存出来るのに、ufs は出来ない！」

こんなこと言ったら確実にバカ
0060名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/01(日) 19:07:23
逆に「zfsはufsdumpで保存できない」とか言っちゃうのもバカ。
0061名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/01(日) 22:47:37
ZFSに興味があるんでZFSの本買っちゃったよ
0062名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/02(月) 22:54:56
「zfsはfsckで修復できない」
0063名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/02(月) 23:31:02
そう言えば「zfsはデフラグがないがbtrfsにはある」とか言うのもいたな。
ストライピング構成でデフラグってどうよ? というか。

つか、btrfsがモノになる頃にはSSD全盛で、デフラグ? なにそれ、旨いの?
みたいな風になってないとも限らなかったり。
0064名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 00:40:26
デフラグ機能を実装したbtrfsの勝ち！
0065名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 03:00:59
エンタープライズで実用レベルにならんとそもそも比較にならんだろ
btrfsがそうなるころにはZFSでもデフラグとかあるかもよ
linuxでzfs並みのことができるならありがたいから期待はしている
0066名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 03:09:43
>>65
S/W RAID でデフラグが出来る様になって何が嬉しいの?

中身空っぽの zfs defragment サブコマンドを実装すれば満足する人が居るのかな?
0067名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 09:30:59
ソフトウェアRAIDならデフラグ不要という根拠は？
0068名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 10:03:39
btrfsのデフラグって、エクステントをまとめる程度？
0069名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 13:35:09
>>67
デフラグが無いと困るという根拠は？
0070名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 14:00:14
デフラグ(笑
0071名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 14:20:29
ほっといたらRAMDISKにもデフラグが必要とか言い出しそうだな
0072名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 17:31:05
SSDでデフラグが効果的と信じて3日に一度はデフラグかけてますって人もいた位だからなぁ。
0073名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 17:58:36
ドザ上がりの犬厨にはありがちなこと
0074名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 18:02:52
zfsはufsdump形式での保存ができないという指摘なのに、
デフラグの話に持ち込んでお茶を濁すわけですね、わかります
0075名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 18:14:54
dump じゃなきゃダメな理由が無い
0076名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 18:15:26
>47-49の話題は>>51-52で結論出てるだろ
0077名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 18:18:17
と言う事にしたいのですね
0078名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 18:19:05
修行が足りません。
0079名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 18:26:46
>>75
dump じゃなきゃダメな理由:

dumpは緊急時の可搬性が高い。
0080名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 18:30:10
>>74
> zfsはufsdump形式での保存ができないという指摘なのに、

要するに、ufsはzfs sendが出来ないからクソ、みたいな主張ですね。
頭悪すぎです。
0081名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 18:30:51
別々のOSのマシンが一台ずつしかない特殊な環境なんですね
0082名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 18:32:45
まは普通は片方だけが１台しか無いがな
0083名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 18:34:12
え？
0084名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 18:39:41
>>80
zfs sendしたものはzfsに対応したOSがないと読めない。(緊急対応性が低い)
ufsdumpは、現行のOSすべてで読める(緊急対応性が高い)
0085名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 18:42:37
可搬性とか言うなら、tar とか cpio の方がいいんじゃねーの？
0086名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 18:42:47
たしか、ZFS用のufsdumpも開発中とかいう話なかったっけ?
あれどうなった? まだできてないの?
というか、やはりそういう要望があるということは、
みんなufsdumpは欲しいと思ってるんだろ。
0087名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 18:44:24
>>84
うちのVistaでも読めますか？
0088名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 18:44:55
>>85
tarやcpioは個々のファイルを直接読む(アクセスタイムが更新される)から、
バックアップには不向き。せっかくufsdumpがあるんだからこれに対応するべき。
0089名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 18:51:05
緊急緊急言ってる奴が「アクセスタイムがー」とかアホくさ
0090名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 18:51:08
このdump厨の環境が知りたいなぁ
0091名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 18:53:31
ZFS素晴らしいのはわかるけど、現実的に>>84の課題もあるよってことでいんじゃない？
現行の全てのUnix、でいいかな。

Solaris10を新規導入する時、わざわざZFSで構築してんの？ちっさいベンダーレベルじゃなくて、
100台以上はあるようなシステムに増設する場合ね。大手のSEさん教えて〜
0092名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 19:00:49
>>84
> ufsdumpは、現行のOSすべてで読める(緊急対応性が高い)

マジで頭が悪いな。
0093名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 19:02:27
>>91
現実的には、各種OSが一台づつしか無いような環境は特殊だろ
緊急緊急言うなら予備機くらい用意してるだろうしな
0094名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 19:03:15
Solaris は lutimes(2) が無いからシムリンクのタイムスタンプが保存されなくていや
0095名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 19:05:19
DiskSuite で痛い目に合えば、zfs の素晴らしさが分かる
0096名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 19:09:30
>>95
お前は俺かｗ
0097名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 19:14:35
>>93
そらそうだね。
予備機を、UFSだけでなくZFSも読めるようにしときゃいいんじゃんね。
>>95
それを顧客に言うと、
「そんな欠陥のあるシステムを納入したお前らが責任もってZFSに変えろ」っていわれね？
「あなた方が了承したんですよ」「お前らの説明に無かった」なんて泥沼に・・・
0098名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 19:41:27
つか、今はむしろ1台まるまる一つのシステムというか、更新時にzoneで統合とか
やってると自然とzfsでって流れになるよな。
バックアップとか運用であまり悩まなくて済むし。
0099名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 19:50:21
>>91
>>84 は現実的な問題じゃないからオケ。

無理矢理重箱の隅をつついても問題が見つからないくらい安心ってことだ。
0100名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 20:02:06
> ufsdumpは、現行のOSすべてで読める(緊急対応性が高い)
これ笑うところ？
0101名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 20:03:14
敢えて言えば、Oracle （と言うアプリ）の対応かな＞問題
まぁ、今の Solaris10 で ZFS 使わないのは、損してるとしか言いようがない。
0102名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 20:08:05
俺観点で NetApp にハッキリ負けてるのは、quota 使用時のパフォーマンス位だなぁ＞zfs
0103名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 20:19:40
だよな。ufsdumpなんかよりパフォーマンスを改善すべき。
0104名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 20:20:30
ミス

×　なんかより
○　なんかと比べるより　だ。
0105名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 20:26:55
>>95
痛い目って事例教えて欲しいです
起動DISKミラーしかやってないけど縮退はちゃんと動くし障害経験ないですわ
0106名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 22:12:22
SDS　はオペレーションをミスりやすいからなー。
起動ディスク死んで、metadb がどこにあるか悩み始めたりすると危険。

個人的には、内蔵ディスクをミラー＋外付けのディスク束ねて RAID とか、
ありがちな構成でコントローラが死んだ時、CD boot で復旧するのにエラい
苦労したことがある。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています