トップページ⇒unix
988コメント285KB

Solaris教えてスレッド 其の31

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/15(木) 14:55:22
Sun MicrosystemsのSolaris(SPARC版)についての質問スレッドです。
SPARC機固有の話題についても広く取り扱います。
質問する場合は、過去に同様のものがないか確かめてから書き込みましょう。

　　・使用機種(できればOBPとかも)/OS Ver/何をしたか は、書きましょう。
　　・質問者は問題が解決したら、どのように解決したか報告しましょう。
　　・回答者は、自分も質問者になることを忘れぬように。
　　・荒らしは、スルーで。

また、質問する前にまずはdocs.sun.comのマニュアルを読みましょう。
「System Administrator Collection - Japanese」の「Solarisのシステム管理」
各種は必読です。 http://docs.sun.com/app/docs/prod/solaris?l=ja

x86版固有の話題/インストールの質問は専用スレがあるのでそちらで。
現状質問の看板はないですが、質問も向こうで行なってください。
なんとなくSolaris/x86 part15
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1239526526/

前スレ
Solaris教えてスレッド 其の30
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1214627424/
0053名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/01(日) 12:55:51
zfsを読むだけならOpenSolarisのインストールDVDで立ち上げてマウントすりゃ
できるんじゃね? 試していないけど。
0054名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/01(日) 13:00:06
よその ufsdump が ACL やら見てくれると思えんのだが。
0055名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/01(日) 13:01:22
ZFS にしといてディスク繋ぎかえた方がよっぽど楽に思えるのは何でだろ？
0056名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/01(日) 13:03:56
非常時にはACLなんてどうでもいいんです。
データ本体がとりあえず読めればいいんです。
0057名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/01(日) 13:13:27
ま、UFSがそれほど素晴らしければ誰もわざわざそれ以外のFSなんて考えん罠
現実はどうよ？今時ただのUFSで頑張ってるとこなんてあるのか？
0058名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/01(日) 13:31:48
fsがufsかどうかという話じゃなくて、
ufsdump形式での保存が可能かという話なんだが。
0059名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/01(日) 15:32:06
「zfs は zfs send 形式で保存出来るのに、ufs は出来ない！」

こんなこと言ったら確実にバカ
0060名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/01(日) 19:07:23
逆に「zfsはufsdumpで保存できない」とか言っちゃうのもバカ。
0061名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/01(日) 22:47:37
ZFSに興味があるんでZFSの本買っちゃったよ
0062名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/02(月) 22:54:56
「zfsはfsckで修復できない」
0063名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/02(月) 23:31:02
そう言えば「zfsはデフラグがないがbtrfsにはある」とか言うのもいたな。
ストライピング構成でデフラグってどうよ? というか。

つか、btrfsがモノになる頃にはSSD全盛で、デフラグ? なにそれ、旨いの?
みたいな風になってないとも限らなかったり。
0064名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 00:40:26
デフラグ機能を実装したbtrfsの勝ち！
0065名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 03:00:59
エンタープライズで実用レベルにならんとそもそも比較にならんだろ
btrfsがそうなるころにはZFSでもデフラグとかあるかもよ
linuxでzfs並みのことができるならありがたいから期待はしている
0066名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 03:09:43
>>65
S/W RAID でデフラグが出来る様になって何が嬉しいの?

中身空っぽの zfs defragment サブコマンドを実装すれば満足する人が居るのかな?
0067名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 09:30:59
ソフトウェアRAIDならデフラグ不要という根拠は？
0068名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 10:03:39
btrfsのデフラグって、エクステントをまとめる程度？
0069名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 13:35:09
>>67
デフラグが無いと困るという根拠は？
0070名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 14:00:14
デフラグ(笑
0071名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 14:20:29
ほっといたらRAMDISKにもデフラグが必要とか言い出しそうだな
0072名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 17:31:05
SSDでデフラグが効果的と信じて3日に一度はデフラグかけてますって人もいた位だからなぁ。
0073名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 17:58:36
ドザ上がりの犬厨にはありがちなこと
0074名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 18:02:52
zfsはufsdump形式での保存ができないという指摘なのに、
デフラグの話に持ち込んでお茶を濁すわけですね、わかります
0075名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 18:14:54
dump じゃなきゃダメな理由が無い
0076名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 18:15:26
>47-49の話題は>>51-52で結論出てるだろ
0077名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 18:18:17
と言う事にしたいのですね
0078名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 18:19:05
修行が足りません。
0079名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 18:26:46
>>75
dump じゃなきゃダメな理由:

dumpは緊急時の可搬性が高い。
0080名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 18:30:10
>>74
> zfsはufsdump形式での保存ができないという指摘なのに、

要するに、ufsはzfs sendが出来ないからクソ、みたいな主張ですね。
頭悪すぎです。
0081名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 18:30:51
別々のOSのマシンが一台ずつしかない特殊な環境なんですね
0082名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 18:32:45
まは普通は片方だけが１台しか無いがな
0083名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 18:34:12
え？
0084名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 18:39:41
>>80
zfs sendしたものはzfsに対応したOSがないと読めない。(緊急対応性が低い)
ufsdumpは、現行のOSすべてで読める(緊急対応性が高い)
0085名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 18:42:37
可搬性とか言うなら、tar とか cpio の方がいいんじゃねーの？
0086名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 18:42:47
たしか、ZFS用のufsdumpも開発中とかいう話なかったっけ?
あれどうなった? まだできてないの?
というか、やはりそういう要望があるということは、
みんなufsdumpは欲しいと思ってるんだろ。
0087名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 18:44:24
>>84
うちのVistaでも読めますか？
0088名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 18:44:55
>>85
tarやcpioは個々のファイルを直接読む(アクセスタイムが更新される)から、
バックアップには不向き。せっかくufsdumpがあるんだからこれに対応するべき。
0089名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 18:51:05
緊急緊急言ってる奴が「アクセスタイムがー」とかアホくさ
0090名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 18:51:08
このdump厨の環境が知りたいなぁ
0091名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 18:53:31
ZFS素晴らしいのはわかるけど、現実的に>>84の課題もあるよってことでいんじゃない？
現行の全てのUnix、でいいかな。

Solaris10を新規導入する時、わざわざZFSで構築してんの？ちっさいベンダーレベルじゃなくて、
100台以上はあるようなシステムに増設する場合ね。大手のSEさん教えて〜
0092名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 19:00:49
>>84
> ufsdumpは、現行のOSすべてで読める(緊急対応性が高い)

マジで頭が悪いな。
0093名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 19:02:27
>>91
現実的には、各種OSが一台づつしか無いような環境は特殊だろ
緊急緊急言うなら予備機くらい用意してるだろうしな
0094名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 19:03:15
Solaris は lutimes(2) が無いからシムリンクのタイムスタンプが保存されなくていや
0095名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 19:05:19
DiskSuite で痛い目に合えば、zfs の素晴らしさが分かる
0096名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 19:09:30
>>95
お前は俺かｗ
0097名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 19:14:35
>>93
そらそうだね。
予備機を、UFSだけでなくZFSも読めるようにしときゃいいんじゃんね。
>>95
それを顧客に言うと、
「そんな欠陥のあるシステムを納入したお前らが責任もってZFSに変えろ」っていわれね？
「あなた方が了承したんですよ」「お前らの説明に無かった」なんて泥沼に・・・
0098名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 19:41:27
つか、今はむしろ1台まるまる一つのシステムというか、更新時にzoneで統合とか
やってると自然とzfsでって流れになるよな。
バックアップとか運用であまり悩まなくて済むし。
0099名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 19:50:21
>>91
>>84 は現実的な問題じゃないからオケ。

無理矢理重箱の隅をつついても問題が見つからないくらい安心ってことだ。
0100名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 20:02:06
> ufsdumpは、現行のOSすべてで読める(緊急対応性が高い)
これ笑うところ？
0101名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 20:03:14
敢えて言えば、Oracle （と言うアプリ）の対応かな＞問題
まぁ、今の Solaris10 で ZFS 使わないのは、損してるとしか言いようがない。
0102名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 20:08:05
俺観点で NetApp にハッキリ負けてるのは、quota 使用時のパフォーマンス位だなぁ＞zfs
0103名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 20:19:40
だよな。ufsdumpなんかよりパフォーマンスを改善すべき。
0104名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 20:20:30
ミス

×　なんかより
○　なんかと比べるより　だ。
0105名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 20:26:55
>>95
痛い目って事例教えて欲しいです
起動DISKミラーしかやってないけど縮退はちゃんと動くし障害経験ないですわ
0106名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/03(火) 22:12:22
SDS　はオペレーションをミスりやすいからなー。
起動ディスク死んで、metadb がどこにあるか悩み始めたりすると危険。

個人的には、内蔵ディスクをミラー＋外付けのディスク束ねて RAID とか、
ありがちな構成でコントローラが死んだ時、CD boot で復旧するのにエラい
苦労したことがある。
0107名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/04(水) 10:24:28
Solaris10 のhostsファイルに、
以下のような記述がありました。

192.168.0.200 server01 server01.

"server01."は何を意味するのでしょうか
0108名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/04(水) 10:31:55
意味とかいわれてもな。
FQDN は厳密には「.」で終わる必要がある、とか言って欲しい？
0109名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/04(水) 10:33:32
FQDN
0110名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/04(水) 14:35:12
俺最初、FDQNって呼んでたぜ。
2chのやりすぎだ･･･。
0111名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/04(水) 16:06:42
完全DQN
0112名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/04(水) 16:52:39
>>110
これでも見て元気出せよ
http://www.j-tokkyo.com/2006/H04L/JP2006-352753.shtml
0113名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/04(水) 18:52:27
FQDN無いと叫くのってsendmailかsambaぐらいしか知らんわ
0114名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/04(水) 20:23:14
>>112
英字を全角と半角を織り交ぜて書くのは読みづらいから止めて欲しいな。
IP は全角なのに Internet Protocol は半角なんだな…
0115名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/04(水) 21:32:32
接頭語として区別しているつもりなのかもしれん
0116名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/05(木) 11:56:53
>>112
これってマジで「ＦＤＱＮ」なの？ｗ
0117名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/05(木) 19:39:10
NiftyServeを彷彿とさせるな
0118名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/05(木) 20:29:24
カスタムjump startの終了スクリプトで ufsrestore を実行したいんですが、
そもそも終了スクリプトで新しくインストールしたOSのファイルシステムに対して
ufsrestore って実行できますか？
0119名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/05(木) 20:42:32
できます。
ハイ次の質問どうぞ
↓
0120名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/05(木) 21:04:50
zfsのファイルシステムの内容をufsdumpで保存したいんですが、
そもそもufsdumpってzfsのファイルシステムに対して
実行できますか？
0121名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/05(木) 21:15:29
何でお前のネタはいつもそんなにつまらないんだ？
何か特殊な訓練でも受けてるのか？
0122名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/05(木) 21:42:02
特殊な訓練にﾜﾗﾀ
0123名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/06(金) 09:27:14
Sun の講習会でも受けてきたんだろうｗ
0124名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/07(土) 13:16:30
Sun トレーニングコース X'mas キャンペーン

いわゆる誤記ですね
0125名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/07(土) 17:20:06
Solaris10のISOイメージでCD用が無いんだが…
0126名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/07(土) 19:04:22
Solaris 10 5/09 ご使用にあたって
第 4 章 サポート中止に関する情報
CD メディア
将来の Solaris リリースでは、Solaris 10 OS が CD では利用できなくなる可能性があります。

ttp://docs.sun.com/app/docs/doc/820-7505/eos-36?l=ja&a=view
0127名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/07(土) 19:29:38
めでたしめでたし
0128名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/07(土) 20:01:23
将来の OS リリースでは、Solaris が利用できなくなる可能性があります
0129名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/09(月) 16:06:16
CD Media
The Solaris 10 OS might no longer be available on CDs in future Solaris releases.

CD メディア
将来の Solaris リリースでは、Solaris 10 OS がＣＤで提供されません。

だろ？　あいかわらず翻訳レベルヒドすｗ
どーせ誰もチェックしてないんだろうし。
読む人もいないから実害なしｗ
0130名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/10(火) 03:33:58
>>125
>>129
俺も探したｗ

sunsolveのダウンロードポリシーも昔と随分違うな〜
0131名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/10(火) 03:46:33
最近のSparcマシンもあのゲジゲジリチウムNVRAM使ってるの？
0132名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/10(火) 07:23:33
>>129
CDを「ＣＤ」と全角で訳せと言いたいの?

ちなみに、availableは「提供」じゃなくて「利用可能」と訳すべきだし。
0133名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/10(火) 08:18:42
CDでは提供されません。
CDの提供はされません。
Solaris10OSのCDは提供されません。

CDの提供はされなくなります。

なんでもいいけど
0134名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/10(火) 08:25:53
「提供する」という動作じゃなく、
「利用可能である」という状態を言ってるんだから、
正確に訳すべき。

be availableであると言ってるのであって、
offerするとは言ってないんだから。
0135名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/10(火) 15:03:47
「be available」が「利用可能」なのか？
あんた日本人？
0136名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/10(火) 16:05:22
＞将来の Solaris リリースでは、Solaris 10 OS がＣＤで提供されません。

日本語で書くなら、
「将来のSolarisリリースでは、Solaris 10 OS"は、"CD"では"提供されません。」だろ？
中学生レベルの日本語すら、まともに書けない奴が、何を偉そうに言ってるんだバカ。
むしろ、お前が日本人かどうか、そっちの方が怪しいぜ。

大体、元の文章の主語は何だよ。Solaris10のOS自身だろ？
CD版のSolarisって、Solaris10のOS自身がみんなに配布してんのか？違うだろうがボケ。
Solarisが、どういう形で使えるか(使えなくなるか)、という説明なんだから、「利用できるかどうか」で表現する方が自然だろう。
SUNが主語なら、提供と訳しても別に間違いじゃねえけどな。

>>129は、ネタにしても面白くないし、どうせ、英語習いたてで、他人に自慢したい年頃の学生か何かだろ。
あるいは、単にWeb翻訳サービスに食わせた結果を見て、間違い発見した気になってる、単なるニートかもな。
で、自慢げに突っ込みいれたら反応悪くて、引っ込みがつかなくなって、顔を真っ赤にして反論してるって感じだな。
0137名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/10(火) 16:09:49
ついでに言えば、もともとbe availavleは、「すぐに利用できるか(できないか）」という、状態を表現するのが第一義だよ。
提供という意味もあるが、それは上述の第一義の意味から派生した表現に過ぎない。
ゆえに、>>129=>>133が、いくら必死に食い下がっても、恥の上塗りにしかならないよ。
0138名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/10(火) 17:45:02
ついでに言うと、
>>129 の訳では "might" を訳し忘れてるｗ
「〜されません」って断定はしてないよ。
「利用できない可能性があります」だし。
0139名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/10(火) 18:08:12
>>129じゃないからどうでもいいんだけど、なんか気持ち悪いから突っ込ませてくれ

>>136
>将来の Solaris リリースでは、Solaris 10 OS がＣＤで提供されません
この文章自体は何も間違ってないよ。
「が」も「は」も（明確な比較対象がない文なら）全く同じ主格の用法だし
「で」を「では」にしたところで限定の意味が加わるだけだし
0140名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/10(火) 19:03:53
限定は重要ではないのか
0141名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/10(火) 23:52:50
CDに限定しなくても間違いではないってことじゃね
01421412009/11/10(火) 23:54:18
ああ、スマン、途中送信しちまった

比較対照が書いてないんだから
わざわざCDと限定しなくても間違いではないってことじゃね
01431302009/11/13(金) 03:55:25
昔AT互換機に付けていたDVDドライブを移植したのでOK。
でもそれは9のままで、10は乗せないかも。
0144名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/13(金) 08:09:15
ufsdumpで「警告 iノード xxxx のディレクトリは削除されました！」って出たんだけど、リストアには問題無い？
fsckしたら出なくなる？
0145名無しさん＠お腹いっぱい。2009/11/26(木) 02:45:28
保守
0146名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/02(水) 17:51:44
>>144
問題ありますん
0147名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/04(金) 23:16:32
BLADE2000買ったけどNICがオンボードしかないし100BASE-TXなので1000BASE-TXのNICを
ヤホオクで探してるのですが、64Bit-PCIのだとSUN純正以外はSolaris10で動きませんか？
出品情報見ても型番でググルしてもブロードコムとかインテルのは対応してそうな記述が
ないです
できれば2Port以上のNICにしたいのですが...。
SUN純正にこだわらなければ半値以下であるようでIHY!できないでいます(;´Д`)

あとやっぱりフレームバッファはXVR-1200が最速でそれ以上はないでしょうか？
DVI接続でUWXGA表示で使いたいと思っております。
0148名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/06(日) 23:37:52
Solaris10 10/09にて、ゾーンを作成しsendmailを設定しました。
メールの受信は出来るのですが、送信されずに/var/spool/mqueueに、
蓄積されるだけで、外部に送信されません。

ゾーン内でsendmailを作動させるには、何か特別な設定必要でしょうか？
0149名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/08(火) 11:27:49
ipfの設定。
DNSの設定。
relay-domainsあるいはaccessの設定。
など。
0150名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/08(火) 20:51:59
maillog晒してスッキリ
0151名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/08(火) 22:26:54
そもそもゾーンに関係ないだろう
どっかのMLにmaillog投げた方が早いな
01521482009/12/08(火) 22:49:58
>>149
その辺の初歩的な話は問題なし。
グローバルゾーンでいつも使っている、sendmail.cfと設定を、
ほとんどそのまま新たに作ったゾーンで利用すると、
なぜか外部への送信だけ出来ない。

Solaris付属のsendmail使っているのですけど、何か特別な設定が必要あるのかと？？？
0153名無しさん＠お腹いっぱい。2009/12/08(火) 23:02:04
OP25B
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています