トップページ⇒unix
988コメント285KB

Solaris教えてスレッド 其の31

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/15(木) 14:55:22
Sun MicrosystemsのSolaris(SPARC版)についての質問スレッドです。
SPARC機固有の話題についても広く取り扱います。
質問する場合は、過去に同様のものがないか確かめてから書き込みましょう。

　　・使用機種(できればOBPとかも)/OS Ver/何をしたか は、書きましょう。
　　・質問者は問題が解決したら、どのように解決したか報告しましょう。
　　・回答者は、自分も質問者になることを忘れぬように。
　　・荒らしは、スルーで。

また、質問する前にまずはdocs.sun.comのマニュアルを読みましょう。
「System Administrator Collection - Japanese」の「Solarisのシステム管理」
各種は必読です。 http://docs.sun.com/app/docs/prod/solaris?l=ja

x86版固有の話題/インストールの質問は専用スレがあるのでそちらで。
現状質問の看板はないですが、質問も向こうで行なってください。
なんとなくSolaris/x86 part15
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1239526526/

前スレ
Solaris教えてスレッド 其の30
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1214627424/
0463名無しさん＠そうだ選挙に行こう2010/07/10(土) 10:56:33
それをソフト的に設定で止める方法を聞いてるのではないのか
04644542010/07/10(土) 13:58:58
>455のせいで俺の質問がかき消されてしまったではないか。
0465名無しさん＠そうだ選挙に行こう2010/07/10(土) 14:33:53
>>462
蓋を開けてないのに、誤作動で再起動したりします
ガムテープを張ったり、消しゴムを詰めたりしたのですが変らず・・・
0466名無しさん＠そうだ選挙に行こう2010/07/10(土) 16:03:01
そういうことか。

動いてるときにどうしても開けたいんじゃないかと思って
意味が分からなかったんだよね。

別なのを買うのが吉だと思う。
0467名無しさん＠そうだ選挙に行こう2010/07/10(土) 17:13:11
ハードには寿命がある。諦めるしかないな。
0468名無しさん＠そうだ選挙に行こう2010/07/10(土) 20:24:38
>464
amandaは名前を知ってるだけで俺は使ったことないなぁ。

そういえば例のzfs本にamandaを使ったバックアップってセクションがあったよーな
気がするから、使ってる人は探せば結構いるんじゃね?
0469名無しさん＠そうだ選挙に行こう2010/07/11(日) 15:43:46
テープライブラリを買うならバックアップソフトも買うだろ、普通。
0470名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/12(月) 11:57:32
Solarisのライセンスについていろいろぐぐったけど現状どうなってるんだろ 現状Sun時代のやつが公開されたままだから普通に無料で使うなら90日縛りは無いのかしら？ パッチが現状有料で当てられない程度なのかな？
0471名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/12(月) 18:41:44
Oracle製品と同じになるんじゃね？
04724642010/07/13(火) 00:13:36
>>468

ZFSのamandaは読んだんだ。

amandaでバックアップするときはsnapshotを作成するのか？
snapshotは消されるのか？

フルや差分は取れるのか？とかが気になって。
で、実際にamanda使ってバックアップしてる人がいるのかな？と

日本じゃメジャーじゃないけど、外国のOSSでは有名みたいなことも書いてあるし・・・
04734642010/07/13(火) 00:15:33
>>469

普通はそうだと思うんだけど、（Netbackupとか）
amandaでもできそうだと思って。

実際使っている人がいるのかなと？
0474名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/13(火) 11:18:15
>>472
普通にググったら、amzfs-snapshot(8)とか、出てきたけど。
0475名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/13(火) 21:14:18
JAVAを行進したらHotJAVAが立ち上がらなくなりました＞＜
再インストールでしょうか？
0476名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/14(水) 12:14:56
書き直しだろ。HotJAVAのw
0477名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/14(水) 18:48:10
HotJAVAを入れ直してみましたが症状変わりません＞＜
再インストールでしょうか？
0478名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/14(水) 22:32:22
東邦ガスのホームページのfaviconがSunになってるな。
0479名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/15(木) 11:46:26
入れ直しじゃだめだ。ソースを書き直すんだ。
それか、Javaのランタイムを書き直せ。
0480名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/15(木) 22:09:32
>>478
ワロタ。なんでこうなったｗ
0481名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/16(金) 01:54:46
すいません、１点質問させて下さい。

先日、会社の上司よりサーバの設計書を渡され
サーバの各設定ファイル等と付け合せして
設計書の内容と差分がないかを確認してくれと頼まれました。

設定ファイルは情報取得ツールである（？）"explore"で取得済みなので
そちらの書庫を解凍して確認するよう言われました。

「なんのこっちゃ？」と思いながら
早速、書庫内のファイルと設計書のつけあわせを開始したところ
設計書に記載されているユーザやグループに関する
ファイル（/etc/password、/etc/group（？））が検索してもHITせず
途方にくれております。

設計書に記載されている個別のユーザ名で
ファイル内の語句の検索を掛けてもやはり同様です。

サーバは客先のサーバのため、
直接ログインして確認することは困難な状況です。

exploreでの情報取得の場合、（セキュリティの観点などから？）
これらのファイルは取得の対象外とされているのでしょうか？

当方の不勉強ゆえにお恥ずかしいのですが
ご存知の方いましたら、ヒントだけでも頂けませんでしょうか。
ちなみにOSは solaris10 です。

0482名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/16(金) 02:12:56
「突き合わせ」じゃないの？
0483名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/16(金) 03:21:44
>>481
多分、その通り。
Explorerにオプション付ければ採取可能かどうかは知らないが。
0484名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/16(金) 06:11:51
会社の上司に「分かりません」といった方が良いと思うよ。
0485名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/16(金) 07:11:19
Sunに聞いてみりゃいいじゃん。
0486名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/16(金) 22:16:23
passwd,shadow,groupは入ってNe!Yo!
0487名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/19(月) 12:33:55
>>481
explore は passwd group は収集しないよ。何を収集するのが知りたければ
これを見ればいい

http://docs.sun.com/app/docs/doc/819-6613/gcqqy?l=Ja&a=view

>>485
今は、ボラクルに聞けだろうが
04884812010/07/19(月) 22:02:37
481です。

>>483,486-487

やはり、含まれていなかったのですね。
回答ありがとうございました。

0489名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/22(木) 05:54:10
端末で日本語ファイルが表示できなくなってしまいました。
今シェルはzsh使っています。bashでもcshでも同じ状態です…。
ちなみに日本語の入力はできます(すなわち日本語名のファイルも作れます)
ただ、lsで覗くと『????????』のようなファイル名が表示されてしまうのです。
端末の問題かと思いましたがgnome-teminalでもROXTermでもrxvtでも同じです…。
作業自体に大きな支障は無いのでしょうが、分かりにくくて困っています。
どなたかお知恵かしてください。

あ、それとコードはUTF-8です。sjisやEUC-JPにしても変わりません…。
0490名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/22(木) 23:59:53
echo *
0491名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/23(金) 01:59:46
ls |cat
0492名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/24(土) 15:13:00
solarisのインストール時にmath関係をインストールしたいのですが、どのパッケージでしょうか？
0493名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/24(土) 15:21:41
math関係って何? libmのことなら標準でインストールされるし、外せないはず。
エスパーすると gccでコンパイル時に -lm 付け忘れて関数がないと思ったとか。
0494名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/24(土) 15:32:23
すいません。libmのことです。
SUNWlibmが入らないソフトウェアグループ(コアシステムサポート)を選択してインストールしております。
それ以上のソフトウェアグループだと、CDE環境などいろいろ入ってしまうからです。
0495名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/24(土) 15:37:07
どのパッケージでしょうか？→ SUNWlibm 自分で答え書いてるじゃん
0496名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/24(土) 15:41:40
インストール時にソフトウェアグループを編集して、カスタムパッケージ画面が表示されます。
そこで、追加のソフトウェアを選択いたします(gccなど)。
しかし、math関係がどれかわからず3日間苦戦しております。
ネットで検索したのですが、わからなかったため質問させていただきました。

こういう場合は、やはりCompanionCDを作って、インストール後追加するしかないのでしょうか？
0497名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/24(土) 15:43:52
連投すいません。
目的は、Apacheをコンパイルインストールしたいからです。
configure時に、math.hがないとエラーが出力される状態です。

以上、よろしくお願いいたします。
0498名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/24(土) 15:56:39
libmの実行環境の、SUNWlibmsとSUNWlibmsrは、コアシステムサポートでも必ず
インストールされる。外せない。
libmの開発環境の、SUNWlibmとSUNWlibmrはコアシステムサポートでは
インストールされない。

libmに限らず、Solarisのインストーラは、CDEをインストールせずに
gcc関連のコンパイル環境がインストールされるような選択が簡単にできないなど
問題点が昔から指摘されてるので、インストーラに余り期待しない方がいいよ。

CompanionCDというのは別物のフリーソフト集なので、OS本体とは関係ない。
OSインストール後に、インストールDVDをマウントして
SUNWlibmとSUNWlibmrをpkgaddするのが現実解だよ。
0499名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/24(土) 15:57:20
そのSUNWlibm 入れればいいんじゃないの？
SUNWheaとかは入ってるのかな

configureとかするならdevelopperグループでインストールすればいいのに
と思うけど
0500名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/24(土) 16:00:02
>>498さん
ありがとうございます。本当に助かりました。
CompanionCDを作成して、pkgaddいたします。

ところで、そういった情報は、公式ドキュメントを読むと得られるのでしょうか？
後学のために教えていただけないでしょうか？
0501名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/24(土) 16:02:25
>>500
だから、CompanionCDというのは全然別物のCDだって。
何か別のものと勘違いしてる??
0502名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/24(土) 16:03:44
>>499さん
SUNWheaインストールしております。
pkginfo | ggrep SUNWheaの出力結果です↓。
system SUNWhea SunOS Header Files
0503名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/24(土) 16:06:10
>>501さん
申し訳ございません。
勘違いしているか、説明が悪いかだと思っております。

以下の作業を予定しております。
1. SolarisのサイトからCompanionイメージ(zip)ファイルをダウンロードいたします。
2. DVDに書き込んで、それをsolaris上でmountしてpkgaddするのではないのでしょうか？

以上、よろしくお願いいたします。
0504名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/24(土) 16:09:46
>>503
違います。
CompanionCDをダウンロードするのではなく、
すでにSolarisのインストールに使用した DVD/CDを使用します。
新たなCD等は要りません。

SUNWlibmとSUNWlibmrは、Solaris本体のインストールDVDに入っています。
0505名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/24(土) 16:15:29
>>504さん
まことにありがとうございます。
DVD/CDを入れてマウントして、
pkgadd -d /cdrom.. -s /var/spool/pkg SUNWlibm
pkgadd -d /cdrom.. -s /var/spool/pkg SUNWlibmr
をするということですかね。
本当に助かります。ありがとうございます。
0506名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/24(土) 16:30:13
みなさん、本当にありがとうございました。
助かりました。無事インストールすることができました。

同じ質問が起きないように下記に行った作業をメモいたします。
// solarisインストールイメージをいれる
mount -F hsfs -o ro /dev/dsk/c1t0d0s0 /cdrom
pkgadd -s /var/spool/pkg -d /cdrom/Solaris_10/Product SUNWlibm; echo ${status}
pkgadd -s /var/spool/pkg -d /cdrom/Solaris_10/Product SUNWlibmr; echo ${status}
pkgadd SUNWlibmr
pkgadd SUNWlibm

本当にありがとうございました。
0507名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/24(土) 16:44:40
今時、全体ディストリビューションも入れられない男の人って……
0508名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/24(土) 16:58:21
みなさんは、solarisインストールするときは、全体を選択するのでしょうか？
仕事でsolaris使っている方もお答えしていただけるとうれしいです。
0509名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/24(土) 17:09:02
釣りに構うな
0510名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/24(土) 17:10:25
なるほどそうでしたか。ありがとうございます。
0511名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/24(土) 18:14:35
釣りと見なされているのはおまえのほうだよ > 508
0512名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/24(土) 21:16:17
>>506

何か変だな。マニュアルとか読んだことないんだろうな…
まぁどうでもいいんだけど。

で、大好きな CompanionCD はどうするの? (笑)

0513名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/24(土) 23:12:24
>>512さん
ありがとうございました。
そして、マニュアル読んだことないです・・・。本だけです。
あと、CompanionCDは作らないです。
あと必要なモジュールは、sun freewareのサイトから目的のものをダウンロードできるからです。
0514名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/25(日) 09:24:38
コンパイルしたマシンと実行するマシンは同じものなのだろうか？
将来も。。。

0515名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/25(日) 12:14:47
Solaris7をインストールしようとしているのですが、
CD-ROMから起動しません。BIOSの起動ドライブは、Cドライブ優先になってます。
ググると、CD-ROMのセクタ量を512KBにしろとの情報が見つかったのですが、
やりかたがわかりません。よろしく御教授ください。
0516名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/25(日) 12:29:31
お前のような門弟を持つ気は無い。
0517名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/25(日) 12:35:41
いつもの *.iso ポツンじゃないの?
0518名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/25(日) 12:40:43
＞CD-ROMから起動しません。BIOSの起動ドライブは、Cドライブ優先になってます。

これ笑うところなの？
0519名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/25(日) 13:01:36
間違えました、BIOSの起動ドライブは、CDROMドライブ優先になってます。
引続き御教授お願いします。
0520名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/25(日) 13:11:48
> Solaris7をインストールしようとしている

これが間違い。まず、ここを直せ
0521名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/25(日) 13:28:35
×インストール
○インストロール
0522吠鉱山 ◆STCMXN/JPY 2010/07/25(日) 15:36:32
釣り堀ｗｗｗ

そういや、Oracle Solaris 10 10/09試してみた人いる？？
0523名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/25(日) 15:48:27
>>515
CD-Rに焼いている場合、CD-Rのメーカーやドライブの相性によっては
ブートしないことがあるそうですよ。
0524名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/25(日) 17:45:22
Solaris7ってめちゃ古いですよね。
ハードウェアも当時のものにすれば動くかも。
05255152010/07/25(日) 21:58:40
ハードウェアも当時のものです。引続き御教授願います。
0526名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/25(日) 22:17:13
>>525

517 とか 523 は確認したのか?
当時のものって何だ? 具体的には?

ほんとこういう情報を小出しにする奴ってうっとうしいよな。
どういうつもりなんだろうか。

0527名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/25(日) 22:23:56
>>526
Solaris7だということを考えれば、
>>517 や >>523 は確認する必要がない、大ハズシな回答であることは一目瞭然。
0528名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/25(日) 23:29:06
そういえばいくらか払って申し込んだっけな、Solaris7。
0529名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/26(月) 07:41:40
>>527
Solaris7 でも x86 はあったんだから必ずしも外しているとは言えない。
0530名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/26(月) 07:43:16
>>529
外しの上塗りｗｗ
おまえ、>>528 の言ってる意味もわかってないだろ
0531名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/26(月) 11:49:59
原盤からコピーしたという可能性もゼロではないので、
そんなに鼻息荒くするなや。
0532名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/26(月) 12:12:21
原盤からコピーしたという可能性の有無に関係なく外してるわけだが、、
0533名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/26(月) 19:25:39
そういやBlade1000/2000標準の東芝DVDドライブじゃ
SUN謹製のISOを焼いたDVDメディアじゃインストールできないとか問題があったねｗ

0534名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/26(月) 19:29:00
で、そういう問題は全然関係ないねｗ
0535名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/26(月) 19:49:56
で、ちゃんとわかってる 530=532=533=534 は何がしたいんだ?
515 の釣りにそんなに熱くなるんじゃないよ。



05365152010/07/26(月) 20:35:14
依然CD-ROMから起動しません。引続きよろしく御教授ください。
0537名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/26(月) 20:43:17
>>515は何処に住んでんの？
電力会社によって相性があるみたいだよ。
0538名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/26(月) 20:59:25
>>536
ほかのブータブルCDは起動するの？たとえばUbuntuとかXPとか
05395152010/07/26(月) 21:03:59
>>538
起動します。
0540名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/26(月) 21:33:54
Solaris7のx86版のはなしか。セクタ長の変更はライティングソフトで変更するから、
変更可能なライティングソフト使わないとできないよ。
とりあえず使ってるライティングソフト何？
0541名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/26(月) 21:36:08
>>515
そのCDメディア、x86用なんだよね
0542名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/26(月) 21:39:39
>>540
当然ボケてるつもりだよね?
0543名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/26(月) 22:06:03
AppleCD300 を入手すれば(ry
0544名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/27(火) 08:52:37
>>515
インストールCDの1枚目はわざと見送って、2枚目から起動するんじゃなかったっけ?
0545名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/27(火) 09:08:51
SPARC機買ってくりゃいいじゃん。
05465152010/07/27(火) 19:06:29
>>544
2枚目ってドキュメントCDなんですが。
念のためドキュメントCDを入れてみましたが、起動しませんでした。
0547名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/27(火) 19:12:38
マスターをどこから入手して
それをどんなツールでどう焼いて
どんなPCでどんなドライブで読み込んで
その結果どのような挙動を示すのか（起動しません　以外の表現で）

以上を書いて
0548名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/27(火) 19:14:51
>>547
その逆質問、大外し。そういう問題じゃないからｗ
0549名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/27(火) 19:16:30
>>544
それはSolaris8の場合ｗ
0550名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/27(火) 19:39:28
だから７を入れようとすること自体が間違いだっての
0551名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/27(火) 19:44:09
結局、答えられる上級者は一人も居ないってわけか
0552名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/27(火) 19:45:44
×上級者
○エスパー
0553名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/27(火) 20:08:11
Solaris7を知ってれば、上級者でもエスパーでもなくても答えられるぞ。
0554名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/27(火) 20:12:44
で、答えは？
0555名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/27(火) 20:12:58
>>553

だからお前が答えてやればいいだろうが。アホか。
0556名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/27(火) 20:32:07
答のMD5貼っとくよｗ
90f711bb05ddc8854ba698043fa986aa

回答者頑張れｗ
0557名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/27(火) 20:39:24
ishでよこせ
0558名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/27(火) 23:22:56
CTCまだ〜
0559名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/27(火) 23:45:26
答のMegaDrive貼っとくよｗ
0560名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/28(水) 02:53:06
>>515

Solaris7x86だよね。
そもそもその頃のx86版はCD-ROMから起動したかな？
昔やったような気がするが、質問する態度が気に入らないので調べない。

>>528

そうだね。確かカードで決済して、空骨急行便でUSからメディア届いたよね。
0561名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/28(水) 02:58:57
調べない　んじゃなくて、調べてもわからない　んだろ。
0562名無しさん＠お腹いっぱい。2010/07/28(水) 06:35:16
>>556
$ echo 'Solaris7 x86 CD is not bootable, need FD called DCA' | openssl md5
90f711bb05ddc8854ba698043fa986aa

>>560 でほぼ正解かな。

isoポツンだの、ハードのせいだの、CD-Rのせいだの、原盤からコピーだの、
ライティングソフトだの言ってた回答者は大間違い。

Solaris7/x86のCDはそもそも起動可能じゃなく、DCAと呼ばれるFDが必要で、
FDからしか起動しない。ちなみにこのFDはライトプロテクトしては「いけない」。
インストール中にインストールメディアのFDに書き込んでくれるというお笑い仕様。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています