FreeBSDを語れ Part25

[0001 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/08/04(火) 18:45:55]

FreeBSDについて語るスレです。

The FreeBSD Project
http://www.freebsd.org/ja/

前スレ：FreeBSDを語れ Part24
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1242649300/

[0921 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/11(日) 22:02:35]

RELENG_8の/usr/srcはまだまだ手直し入ってるね。
ほんとにRCなのか？

[0922 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/11(日) 23:31:15]

>>920
qemuに限らずよくある話

[0923 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/12(月) 12:57:49]

ほんとにRCｗ

[0924 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/12(月) 14:20:29]

>>921
何のためのRELENG_8だと思ってるんだよ。

[0925 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/12(月) 15:02:21]

BSD cc を開発してくれよ
いつまで gcc におんぶだっこしてるんだ？

[0926 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/12(月) 15:03:03]

今作ってるところですから

[0927 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/12(月) 15:23:51]

>>925
pcc使え

[0928 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/12(月) 17:44:09]

>>925
大丈夫です。今後llvmに乗り換え、Appleにおんぶだっこになります。

[0929 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/12(月) 18:27:13]

FreeBSDはすでにAppleの子分なんでしょ？

[0930 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/12(月) 18:48:03]

おぶさっているものを担いでる気でいるのか

[0931 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/12(月) 19:21:38]

>>929
いいえ、Sunです。

[0932 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/12(月) 23:39:57]

故Sunの子分とはこれまた

[0933 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/12(月) 23:59:58]

柳家の門弟ってことか

[0934 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/13(火) 01:07:19]

GPLv2だと良くてGPLv3だとダメなの？
ライセンス上ダメなんじゃなくて、政治的な理由でしょ？

[0935 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/13(火) 02:41:27]

別に政治的な理由でいいんじゃないの？
そもそもコピーレフトライセンスというもの自体が多分に政治的なものじゃん。
v3でいろいろときな臭いのが加わったって判断したってことでしょ

[0936 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/13(火) 09:49:27]

どっちみちv2の条文中に、ライセンシは以降の版にも従ってよいって書いてあるので、
そういうこだわりはほとんど無意味なんだが。
Linusみたいに「その項は無効とする」とかゴネた奴もいるけど。

[0937 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/13(火) 10:40:45]

それは
> …この契約書のバージョン番号が指定されていて、更に「それ以降の
> いかなるバージョン(any later version)」も適用して良いとなっていた場合
か、
> …ライセンスのバージョン番号が指定されていない
場合に限られた話

彼は条文に沿ってv2のみと指定している

[0938 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/13(火) 15:41:37]

sqlite3 Version 3.6.18 なのに
ports は 3.6.14.2 なんだけどどうしたら新しくなるかなあ

[0939 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/13(火) 16:21:22]

自分でportsを作ってsend-prする。メンテナが無視すれば乗っ取れる。

[0940 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/13(火) 21:21:06]

BSD派生ディストリビューション全体に影響しうるライセンス問題の発覚
http://sourceforge.jp/magazine/07/01/11/0047226

FreeBSD 6.2のリリース候補に未だに宣伝条項が残ってるって問題あったけど、今は解決されてる?

[0941 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/13(火) 21:34:22]

え〜 sqlite3すら放置されてるのっ

[0942 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/13(火) 21:41:26]

BSDな人は宣伝条項を問題視しない。。。。。。。。。。。よね？

[0943 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/13(火) 22:11:51]

BSDな人は宣伝条項を無視してライセンスに違反してるのに誰も問題視してないです、はい。

[0944 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/13(火) 22:18:50]

よろしい

[0945 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/13(火) 23:00:55]

find /usr/src -type f -exec grep -nHi "advertising" {} \; -print
でfreebsdでは宣伝条項はいっているのがたくさんでてくる。
netbsdが自身の宣伝条項を削除したファイルで
freebsdはその前にnetbsdから持ってきたものが宣伝条項は入っているものもある。

結論：FreeBSDはいろんな人、組織の宣伝条項を持っている。

[0946 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/14(水) 03:09:49]

たしかOpenSSLにもついていたと思うけど
Linuxの色々なディストリビューションはどうしてんの? OpenSSLなんか使ってないの?

[0947 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/14(水) 09:16:24]

send-pgr

[0948 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/14(水) 09:36:32]

>>946
gnutlsじゃねーの

[0949 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/14(水) 09:40:23]

>>945
それだとUCBがcopyright持ってるものの宣伝条項もヒットするからダメ。
ちゃんと/COPYRIGHT読みなさい。

[0950 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/14(水) 09:44:50]

ライセンス書いとけばもんだいねーだろ
RedHatのnewlibみたいに

COPYING.NEWLIB

(1) Red Hat Incorporated
Copyright (c) 1994-2007 Red Hat, Inc. All rights reserved.
(2) University of California, Berkeley
Copyright (c) 1981-2000 The Regents of the University of California.
All rights reserved.
(3) David M. Gay (AT&T 1991, Lucent 1998)
The author of this software is David M. Gay.
Copyright (c) 1991 by AT&T.
(4) Advanced Micro Devices
Copyright 1989, 1990 Advanced Micro Devices, Inc.
(5) C.W. Sandmann
Copyright (C) 1993 C.W. Sandmann
(6) Eric Backus
(C) Copyright 1992 Eric Backus
(7) Sun Microsystems
:
:
(33) - Daniel Eischen (targets using libc/posix)
Copyright (c) 2001 Daniel Eischen <[e-mail]>.
All rights reserved.
(34) - Jon Beniston (only lm32-* targets)
Contributed by Jon Beniston <[e-mail]>

[0951 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/14(水) 09:50:49]

ほげ

[0952 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/14(水) 09:57:34]

Gな奴らは他人に自分のライセンスに一言一句従う事を強要するから、
他人のライセンスにも一言一句従う。

不自由な奴らだ。

[0953 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/14(水) 10:11:48]

法的文書ですからな

[0954 945 2009/10/14(水) 10:41:17]

>>949
いくつか実際に見てから言ってんのぉ。

[0955 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/14(水) 11:05:55]

昔USLが文句つけてきた時に、お前らこそライセンス守ってないだろ、と
言い返したのは確か宣伝条項についてじゃなかったっけ？

[0956 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/14(水) 11:07:26]

2009年になってもsend-pr

[0957 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/14(水) 11:17:24]

なにもかも>>954>>954がまとめてsend-prしないせい

[0958 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/14(水) 16:06:33]

send-pr（笑）

[0959 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/14(水) 16:17:23]

send-prって20世紀からバックログたまってねーか?

[0960 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/14(水) 17:10:46]

bugs@にはたまらなくなったけど、それぞれのメーリングリストにassignしてるのが
ほとんどだからたいして解決になってない。
ちゃんとprに反応してるメーリングリストもあるにはあるけど。

[0961 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/14(水) 17:12:30]

要するに、ぼろぼろと崩れつづけているわけなんだね。

[0962 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/14(水) 19:38:18]

FreeBSDのサイトが2chのような感じなら
協力しやすいと思うな。ぼくは。

[0963 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/14(水) 21:04:22]

殺伐とする

[0964 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/14(水) 21:55:30]

NetBSDとFreeBSDの二択ならどっちを選ぶ｡
理由もつけてね｡

[0965 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/14(水) 21:57:24]

>>947
試しにそれzshで打ってみたら脳内変換してくれるな。

[0966 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/14(水) 22:10:47]

>>964
FreeBSD
NetBSDは触ったことがないの(´･ω･`)

[0967 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/14(水) 22:17:43]

>>966
FreeBSDはNetBSDからコード引っ張ってきて使っているので
あなたもNetBSDに触れているはず。

[0968 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/14(水) 22:42:59]

むしろFreeBSDとSolaris10どっち選ぶ？

[0969 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/14(水) 22:50:26]

Solaris11beta

[0970 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/15(木) 00:11:46]

　　　　　　　　まもなくここは　乂1000取り合戦場乂　となります。

　 　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　1000取り合戦、いくぞｺﾞﾙｧ！！　　　　　　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼オーーーーーーーッ！！／
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ）
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）

[0971 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/15(木) 00:14:15]

971げっとぉ〜

[0972 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/15(木) 01:08:46]

>>970
なんか、すごく懐かしいんだよもん

[0973 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/15(木) 01:49:40]

RC2とどっちが先か。

[0974 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/16(金) 19:07:14]

PIE壊れた問題は今どうなってんの?

[0975 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/17(土) 02:14:56]

10/11に更新されたスケジュールだとRC2は10/14に出る筈だったのに…
ttp://wiki.freebsd.org/8.0TODO

[0976 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/17(土) 02:23:01]

このまま永遠に8.0は出ません

[0977 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/17(土) 04:31:27]

いつものことだろ

[0978 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/17(土) 08:51:06]

むしろ8.1でいいよ
そしたら使う気になる

[0979 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/17(土) 09:01:57]

毎回毎回「マダー？」って言ってる人たちってどういう人？
単なる新しい物好き？
下記のどちらにも当てはまらないよね？

開発者 > Curent追ってる > RELESEかどうかなんて気にしない
鯖運用者、一般ユーザー > 安定してる方が良い > べつに常に最新版じゃなくても気長に待てばいい

[0980 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/17(土) 09:10:29]

問題に悩まされ続けているサーバ運用者かもしれない。

[0981 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/17(土) 09:34:23]

「どうしても上手く鯖を運用できない・・・・」って悩みかな？

[0982 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/17(土) 10:59:44]

>>979
メジャーリリースは祭りだから

[0983 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/17(土) 11:09:29]

毎回言って楽しんでいるんだろ

[0984 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/17(土) 11:19:28]

出たばっかのメジャーリリースを使おうとする鯖管理者って...

[0985 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/17(土) 11:29:32]

一般ユーザーだからこそ新規リリースを使うんだろ。

[0986 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/17(土) 11:43:04]

たとえば新規システムの開発やるときは
陳腐化を少しでも先送りできるように
その時点の最新を使おうとするな

[0987 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/17(土) 11:49:57]

>>984
企業向けの管理者ばっかじゃないっしょ

[0988 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/17(土) 11:53:03]

>>979
リプレースを考えてて8.0Rのリリース計画にあわせて考えてたらなかなか出ない
というようなこともそう珍しいことでは無いと思うのだけれど…

[0989 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/17(土) 12:00:19]

>>988
ことFreeBSDについて言えば、ロードマップなんて在って無いようなものなのに、
まだ出てもいないバージョンで具体的なリプレースの計画を立てちゃう管理者って・・・そんなの怖いくて雇いたくないです。

[0990 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/17(土) 12:04:20]

使うメリットがあれば使うだろ。もちろん十分検証した上でだが

[0991 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/17(土) 12:04:55]

NetBSDのcurrentでもつかってろ!

[0992 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/17(土) 12:24:10]

>>979
常用環境を6.xのまま放置してしまって、portsもおかしくなってきてるので、
このさいスパッと8.0に行きたいけど、ヒトバシラーは嫌、というモノグサユーザーです。

FreeBSDの初期RCってどう見てもBETAだよね。
一般ユーザーを誘い込んでバグだしさせる罠としか思えない。
こんなこと続けているとそのうちn.0→RC?, RC→BETA, BETA→ALPHA
という認識が行き渡ってしまいそうな…

[0993 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/17(土) 13:11:35]

>>989
BETA段階ではリリースエンジニアリングは計画通りだったのだから
多少延期があってもターゲットを8.0Rにしても不思議ではない。
先月・先々月あたりのゴタゴタを見てリプレース計画を練り直すという選択も
もちろんある。

[0994 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/17(土) 17:17:22]

>>991
使ったことないんだけどNetBSDってFreeBSDのstable
みたいなブランチってあるの？

[0995 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/17(土) 17:54:22]

>>994
あるにきまってるだろ。
なにいってんだお前

[0996 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/17(土) 17:55:28]

>>994
スレチだが下のようにオフィシャルサイトに書いてあるから
たぶんそうなんだろう

NetBSD is distributed in three forms: formal releases,
maintenance branches, and NetBSD-current.

Formal releases are done periodically and include
well-tested binaries, source code, and installation tools.
Maintenance branches usually provide bug and security
fixes and minor enhancements.
NetBSD-current is a nightly distribution of the latest
development sources, meant for people who want the absolute
latest software, and don't mind an occasional bug.

[0997 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/17(土) 20:58:58]

>>992
> 一般ユーザーを誘い込んでバグだしさせる

「俺がやらなくても誰かやってくれる」
そう思っていた時期が俺にもありまs

というか実際評価してレポート出すくらいやらないと
マジで人いないよ?

[0998 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/17(土) 21:03:52]

FreeBSDを語れ Part26
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1255779445/

[0999 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/17(土) 21:05:17]

FreeBSDを語れ Part26
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1255779445/

[1000 名無しさん＠お腹いっぱい。 2009/10/17(土) 21:06:02]

糞スレ埋め