トップページ⇒unix
1001コメント245KB

FreeBSDを語れ Part25

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/04(火) 18:45:55
FreeBSDについて語るスレです。

The FreeBSD Project
http://www.freebsd.org/ja/

前スレ：FreeBSDを語れ Part24
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1242649300/
0482名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/08(火) 08:48:18
まだまだ
これからが本当の地獄だ
0483名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/08(火) 16:04:04
>>481
君はここでの会話になれていないのだと思う。

FreeBSD時間はリアルから1年くらい遅れるのが順調。
だから7の早さは怖いくらい異常だった。
ところが、それに比べて8は奇跡でも起こったのかというぐらい
スケジュールどおりに逝ってしまっていたのだよ。

僕たちは遅れが出てくれてやっと、ああいつものFreeBSDなんだ
って安心し始めているのさ。
0484名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/08(火) 16:11:20
そんな悪習を誇らしげに肯定されても、ただ虚しく響くだけ。
近い将来誰からも相手にされなくなる。
0485名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/08(火) 16:35:07
肯定？
今回はスケジュールどおりいってるね
ってみんな言ってるじゃないの、って言ってるだけなんだけど。
0486名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/08(火) 16:41:49
そんな慣例を批判するようなことを得意気に書き込まれても、ただ虚しく響くだけ。
近い将来誰からも相手にされなくなる。
0487名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/08(火) 16:51:01
ネタにマジレスかっこ悪い
0488名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/08(火) 17:19:23
>>487

どうでもいい。　失せろ。　、
0489名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/08(火) 18:26:57
あ、偽者の失せろ野郎だ....
0490名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/08(火) 18:34:02
　　　　　　　　　　　　 ＿＿＿
　　　　　　　　　　　／_ノ　ヽ、.＼
　　　　　　 　　　.／（●） （●）　＼　あ〜基地外の相手すんのだりーなぁ
　　 　　　　　　／　　（__人__）　　　＼
　　 　 　　　 　|　　　　ノ　ノ　　　　 　|
　　　　　　　　 ヽ、 ＿｀⌒'´　 ..＿　／
　　　 ＿＿__/⌒｀`ヽ　,,ー‐,,　　　"⌒ヽ＿＿__
　　　|＿＿__し'⌒/ ．　 　 ． 　 /"⌒し′＿_|::|
　　　|＿＿＿＿（　　　　　　　 /_＿＿＿＿__|::|
　 　 |＿＿＿_/⌒ ヽ、　　 　 /＿＿＿＿＿_|::|
　 　 |＿＿＿_しイ"i　 ゛` 　 ,,/.＿＿＿＿＿__|::|
l二二二二二二 l　|二二二二二二二二l＿＿:|
　| |::|　　　| |::|　 し′　　　　　　　　| |::|　　| |::|
　|_|;;|　　　|_|;;|　　　　　　　　　　　　|_|;;|　　|_|;;|
0491名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/08(火) 18:38:41
しなけりゃいい。黙ってろ。、
0492名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/08(火) 18:47:47
。、はいい加減死ねよ
0493名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/08(火) 18:48:39
7は早かったけど致命的な問題が結構出たから
いつも通りの遅れ気味の方が良いんじゃないの？ｗ
0494名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/09(水) 00:30:41
早くても遅くても湧くから大して変わらない
0495名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/09(水) 00:49:09
むしろ

4,6など偶数系リリース＝安定
5,7など奇数系リリース＝冒険

のように思える件。
0496名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/09(水) 00:53:17
それはメジャーの数字には当てはまらん
0497名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/09(水) 01:37:15
すべて冒険ｗ
0498名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/09(水) 01:42:14
強いて言えば、だよもんっ！
0499名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/09(水) 07:44:44
>>495
おめぇは血液型と性格に関係があると信じている口だよなw
0500名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/09(水) 09:28:44
大抵のものは「そう思い込んで見てみれば、その通りに見えてくる」からね

巷に溢れる陰謀論とかゲフゲフ
0501名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/09(水) 11:13:52
「何もかも〜のせい」もそれっぽいw
0502名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/09(水) 11:31:43
悪いが安定した事があれば世界中の鯖で使われとるよ。
0503名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/09(水) 11:44:18
まあ、いいから力抜けよ
0504名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/09(水) 12:14:18
たまには現実を見ないと痛い信者になっちまうぞ。
0505名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/09(水) 13:24:00
>>504
>>500

相手を信者だと見れば皆信者に見えるんだろ？
0506名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/09(水) 13:25:18
ループ2周目
0507名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/09(水) 14:55:55
>>505
己れの行動を振り返って見れば分かる事もあるかもな
0508名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/09(水) 14:57:21
# portversion -v | grep '<'
emacs-23.1 < needs updating (port has 22.3_1,1) <-----
liboobs-2.22.1 < needs updating (port has 2.22.2)
linux_base-f8-8_11 < needs updating (port has 8_12)
nss-3.11.9_3 < needs updating (port has 3.12.4)
pilot-link-0.12.3,1 < needs updating (port has 0.12.4,1)
0509名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/09(水) 18:16:07
現実に逃げ込むな
0510名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/09(水) 21:10:50

　ポカーン
0511名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/09(水) 21:21:20
あんなに努力したのに
0512名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/09(水) 21:24:24
♪あんーなーにいっしょだぁったのーにー
0513名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/09(水) 21:33:46
Firefox3.5でweave0.5使えてる人居る？
同期出来ないよ。
0514名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/09(水) 21:55:26
種は歌は好きだったなぁ
0515名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/09(水) 21:59:14
言うだけよりはまだマシだけどな。
0516名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/10(木) 03:45:30
>>508
grep いらないだろう。
# portversion -vl \<
0517名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/10(木) 04:16:32
$ portversion -vL"<"
0518名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/10(木) 04:17:25
$ portversion -VL=
0519名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/10(木) 04:54:47
>>517
なにが言いたいの？
0520名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/10(木) 05:27:45
$ portversion -vL">="
0521名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/10(木) 11:48:14
LinuxがUSB 3.0に対応したそうだ。
0522名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/10(木) 13:24:37
なにもかも>>521が対応パッチを書かないせい
0523名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/10(木) 13:46:21

　the
　　power
　　　to
　　　　serve

に注力するFreeBSDにとって、USB 3.0対応なんぞ眼中にない（ｷﾘｯ
0524名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/10(木) 14:22:55
彼氏がいまだに文末に（ｷﾘｯ を付けてた……
0525名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/10(木) 16:39:08
俺用めも
ttp://www.tarohime-happy.com/rsync.html
0526名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/10(木) 16:50:02
基地外の次はウホッかよ。どうなってんだこのスレ
0527名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/10(木) 23:51:39
>>523
サーブするための理想は完全なるI/O
そのなかで代表的なのはNICと記録メディア

USBはさまざまな機器のI/Oを範疇にもつ
USB3.0はUSB2.0より帯域も大きくなった

FreeBSDでは他より安定なUSBドライバを提供する必要がある


な〜んちゃって
0528名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/11(金) 00:33:46
|,,∩
|x ･)
⊂ |
| 　|
| ∪
0529名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/11(金) 06:30:27
>528
そんな所にいないでこっちおいで
0530名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/11(金) 14:59:05
5 名前：名無しさん＠十周年 [sage]： 2009/09/11(金) 08:56:04 ID:UL/9dg5l0
FreeBSD 使いだけど、普通にデスクトップなら Windows でいいだろ。Linuxなんて…
0531名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/11(金) 15:48:25
そういう奴多いな。
FreeBSDでApache立てただけでFreeBSD使い
クライアントはWindowsオンリーの癖に。
0532名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/11(金) 18:03:17
寧ろWinで済むものを全部BSDに突っ込む方がどうかしとる
0533名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/11(金) 18:54:21
じゃぁ最初からWindowsだけでいいじゃん
0534名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/11(金) 19:05:21
用途によってそれに適当なOSを使うのが一番良いんじゃないか
BSDにもWindowsにもLinuxにも、それぞれ良いところ悪いところあるだろ
0535名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/11(金) 19:15:29
>用途によってそれに適当なOSを使うのが一番良いんじゃないか
だっせぇ
0536名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/11(金) 19:18:02
悪いとこなんてないよ
FreeBSDは最強だよ
0537名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/11(金) 19:30:26
最強なのにクライアントはWindowsだって？
0538名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/11(金) 19:52:30
FreeBSD程度でえばってんじゃねえよ
NetBSDやれ
0539名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/11(金) 20:01:07
Linux は永世の仏敵。
やつらが野垂れ死ぬまで戦い、追い詰め勝利せよ！
0540名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/11(金) 20:03:05
BSD程度でえばってんじゃねぇよ。
plan9やれ
0541名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/11(金) 20:06:16
既存のOSでえばってんじゃねえよ
自分でOS作れ
0542名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/11(金) 22:39:33
自作OSでえばってんじゃねえよ
自分でCPU作れ
0543名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/11(金) 23:26:46
unix板でえばってんじゃねえよ
VIPでやれ
0544名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/12(土) 01:22:48
ホームでえばってんじゃねえよ
アウェイでやれ
0545名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/12(土) 08:30:13
自作CPUでえばってんじゃねえよ
自分でSi精製しろ
0546名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/12(土) 08:33:35
まずコンピュータの理論から覆せ。
0547名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/12(土) 09:26:34
まず物理学の常識から覆せ。
0548名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/12(土) 09:34:52
まず量子コンピューター作れ
0549名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/12(土) 09:38:20
この流れつまんね
0550名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/12(土) 09:44:15
まず流れを作れ
0551名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/12(土) 09:47:14
Apple Open Sources Grand Central Dispatch
http://developers.slashdot.org/story/09/09/11/1139212/Apple-Open-Sources-Grand-Central-Dispatch

GCDの（Apacheライセンス Ver.2.0による）オープンソース化きた。
要はCへのブロック構文導入（APIライブラリ「libdispatch」）なんだけど、
とっととBSDに移植してくれよオマイラ。
0552名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/12(土) 09:49:38
>>551
おまえがやれ
0553名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/12(土) 09:50:15
で 8.0RELEASE はいつ出るんだ？ｗ
0554名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/12(土) 09:52:16
予定より2ヶ月遅れの予定です
0555名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/12(土) 10:01:25
スケジューラのバグです
0556名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/12(土) 11:25:30
バグっていうより、終わりが明確にならないからデスマに近いような…
5系のときはひどかったらしいし。
0557名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/12(土) 11:34:43
>>551
処理系側の実装がllvm+cfrontだけじゃなかったっけ？
0558名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/12(土) 11:46:11
LLVM って言えば、はやく base を clang での build に切り替えないのかな。
既に base の build 自体は clang でできるって話だったはずだし、
ports で必要なら ports から別に gcc いれりゃいいじゃねーかと思うんだが。
9.0R辺りが出る頃には切り替わってるんだろうか。

そういや ports の gcc-4 系はなんで snapshot 追っかけ port しかないんだ…??
0559名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/12(土) 11:56:36
>>558
人柱用のブランチならすでにあるよ。

svn://svn.freebsd.org/base/projects/clangbsd
ttp://wiki.freebsd.org/BuildingFreeBSDWithClang

src/contrib/gccはそのままだから、これでinstallworldまでやったらccがclangになっても
gccは今までどおりbaseに入るっぽいよ。
0560名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/12(土) 12:04:12
phoronixでLLVMのベンチやってたが全般的にはまだgccに劣るみたいだな。
0561名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/12(土) 12:20:47
x86以外はちょっと心許ないようだから、デフォルトのコンパイラにするには厳しいだろうな
0562名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/12(土) 12:48:06
LLVM2.6とFreeBSD8.0Rでは、どっちが出るの早いかな…ｗｗ
0563名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/12(土) 14:22:31
Open Invention Network、米Microsoftが所有していたLinux関連特許を取得
http://sourceforge.jp/magazine/09/09/09/0327223
>OINは、Linuxの法的保護を目的に米IBM、米Novell、米Red Hatらが2005年に立ち上げた企業。特許を購入し、Linuxに対し特許を主張しないことに合意した企業に対してロイヤリティフリーで提供する事業モデルをとる。
0564名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/12(土) 21:43:20
>>469
　　　　　ま　っ　た　り
　　　 　 ∧,,∧　∧,,∧
　　 ∧,,(´-ω-)(-ω-｀)∧,,∧
　　( ´-ω)旦o) (o旦o(ω-｀ )
　　(_　 o[(　 ´-)　(-｀ 　)]o _)
　 └'ー-（_　　 )][( 　　_)ー'┘
　　 　　　'ー'^ー' 　 'ー'^ー'
0565名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/13(日) 00:12:51
AA無しでやれボケ
0566名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/13(日) 05:17:08
>>564
`∧_∧
(´･ω･)　はぁい
( つ旦O
と＿)_)
0567名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/13(日) 23:34:18
-pg 付きで↓をコンパイルして実行するとブロックしない?

#include <stdio.h>
#include <pthread.h>
void *
handler(void *vp) {
  pthread_exit(NULL);
}
int
main() {
  pthread_t thread;
  pthread_attr_t attr;
  if (pthread_attr_init(&attr) != 0) {
    perror("pthread_attr_init");
  }
  if (pthread_attr_setdetachstate(&attr, PTHREAD_CREATE_DETACHED) != 0) {
    perror("pthread_attr_setdetachstate");
  }
  if (pthread_create(&thread, &attr, handler, NULL) != 0) {
    perror("pthread_create");
  }
  return 0;
}
0568名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/14(月) 15:17:42
しない
0569名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/14(月) 17:21:31
これは修正待ちかね

===> Found saved configuration for python26-2.6.2_3
===> Extracting for python26-2.6.2_3
=> MD5 Checksum OK for python/Python-2.6.2.tgz.
=> SHA256 Checksum OK for python/Python-2.6.2.tgz.
===> Patching for python26-2.6.2_3
/bin/cp -r /usr/ports/lang/python26/work/Python-2.6.2/Lib/plat-freebsd8 /usr/ports/lang/python26/work/Python-2.6.2/Lib/plat-freebsd9
/bin/mkdir -p /usr/ports/lang/python26/work/Python-2.6.2/portbld.static /usr/ports/lang/python26/work/Python-2.6.2/portbld.shared/Modules
/bin/ln /usr/ports/lang/python26/work/Python-2.6.2/Lib/smtpd.py /usr/ports/lang/python26/work/Python-2.6.2/Tools/scripts/
...
...
/bin/mkdir -p /usr/ports/lang/python26/work/Python-2.6.2/portbld.static/Modules
echo "fpectl fpectlmodule.c" >> /usr/ports/lang/python26/work/Python-2.6.2/portbld.static/Modules/Setup.dist
===> Applying extra patch /usr/ports/lang/python26/files/extra-patch-setup.py
===> Applying FreeBSD patches for python26-2.6.2_3
1 out of 11 hunks failed--saving rejects to setup.py.rej
=> Patch patch-setup.py failed to apply cleanly.
=> Patch(es) patch-Lib_test_test_threading.py patch-Modules-_ctypes-libffi-configure patch-Python2.6-Lib_local.py patch-Python_thread__pthread.h applied cleanly.
*** Error code 1

Stop in /usr/ports/lang/python26.
0570名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/14(月) 17:32:57
>>569

俺もそれ引っかかって setup.py.rej 見ながらちょっといじってたのだけど、
実際には patch-setup.py も extra-patch-setup.py もちゃんと当たってて、
結局なぜそこでコケるのかわからなかった。

まあうちでは WITH_SEM を on にしなければ通った（デフォルトは off）ので、
報告上げとかないと直らないと思われ。
0571名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/14(月) 17:46:10
>>570
確かにできた
でも報告したほうがいいよな
調べたら既に報告があったりして・・・
0572名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/14(月) 17:50:49
> 調べたら既に報告があったりして・・・

俺は調べてないので、あるのかもしれない。
まあしかし (experimental) な option だから長い目で見れば
そのうち直るとは思うｗ
0573名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/14(月) 17:53:52
extra-patch-setup.pyに含まれていた7以降に対応したパッチがpatch-setup.pyにも
取り込まれて二重になっている。
0574名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/14(月) 18:01:20
>>573

あれ? patch-setup.py のほうで freebsd9 をプラットフォームに加えてて
extra-patch-setup.py は patch-setup.py が当たった状態から
freebsd7+ に対して sem を有効に変更しているだけに見えるんだけど。
0575名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/14(月) 19:08:19
>>574
extra-patchが先だからそれは無い。

bsd.port.mk
# EXTRA_PATCHES - Define this variable if you have patches not in
# ${PATCHDIR}. This usually happens when you need to
# do some pre-processing before some distribution
# patches can be applied. In that case, fetch them as
# extra distfiles, put the processed results in
# ${WRKDIR}, then point EXTRA_PATCHES to them.
# The patches specified by this variable will be
# applied after the normal distribution patches but
# before those in ${PATCHDIR}.
0576名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/14(月) 19:23:46
>>575
なるほど、そうすると、patchの内容と適用順が適合してないってことなんだね。
0577名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/14(月) 22:15:09
FreeBSD.orgってだめですね。
portsの脆弱性がみつかっても
packageをすぐ作って提供とは考えないんですよね。
0578名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/14(月) 22:18:09
自分でソース弄ればいいじゃない。
0579名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/14(月) 22:58:48
デスクトップでWindowsがいいとか意味分かりません。
ファイラとエディタとブラウザとフル画面で使いたいじゃないですか。

逆にApacheはWindowsかレン鯖でしか使ったことがありません。
FreeBSDであんなごちゃついたの使う気になりません。
パイパイなんですか?いいおとなが
python26-2.6.2_3、FreeBSD-7.2で普通にビルドできましたけど

portsの脆弱性?ぷっ脆弱性はportsじゃなくてコミッタの腕でしょ
0580名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/14(月) 23:10:33
日本語喋ってくれ
0581名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/15(火) 00:52:29
>>568
あれ…cvsupしてみるか…
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています