Sun Microsystems 最期の落日
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/06(土) 20:00:02ITの未来はどっちだ！？
【前スレ】
Sun Microsystems 最期の神託
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1242038454/l50
0937名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/07(火) 09:53:30よいといってもLinuxに比べて 1%〜3% 程度ぐらいなもんなので
ハードウェアをリプレイスした方がよかったりとか
0938名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/07(火) 10:15:080939名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/07(火) 10:53:020940名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/07(火) 12:21:42でも商品として売り出して、値段付けないとやっぱりお客さんは不便と思うよ
0941名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/07(火) 15:47:17はぁ? 商品として売り出されてて、値段付いてる組み合わせでもなんぼでも
あるだろが。
なんのスリ替えだ?
0942名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/07(火) 15:49:29そういうくやし紛ればっか言ってるから Linuxまでレベル低いと見られるわけだな。
ま、事実だw
0943名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/07(火) 18:16:14Oracleが何を求めて74億ドルもの金をつぎ込んでSun買収に走ったか次第だろうな
Solarisが目的だったなら今後のSolarisには期待できるかもな
0944名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/07(火) 18:27:080945名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/07(火) 18:32:250946名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/07(火) 18:33:27今後どうなるだろ？
0947名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/08(水) 02:06:47Windowsチューニングのapacheなんて、
手間かけてメインテナンスする価値ないじゃん。
0948名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/08(水) 08:13:56なんで?
0949名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/09(木) 00:16:570950名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/09(木) 01:17:290951名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/09(木) 06:28:35少量のメモリでGUIアプリを動かすような用途に関しては、Windowsに分があるな
そういう場合ではLinuxですら太刀打ちできない
0952名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/09(木) 06:42:120953名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/09(木) 06:56:20モアパワーとか言い出せばキャッシュアプライアンスが欲しくなるだろうが
0954名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/09(木) 09:45:10それは GTKや Qt、ひいては Xのせいであって、Unixの問題じゃないわな。
この文脈だとそれ含んで Linuxと言ってるんだろうが。
0955名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/09(木) 14:14:03Qt embedded や framebuffer GTKを使った組み込みGUIが
Windows CEの対抗馬になっているから
0956名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/09(木) 17:39:24unix系にはApacheよりも良いものがないので、Apacheを使い続けている、と。
0957名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/09(木) 19:59:030958名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/09(木) 20:10:110959名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/09(木) 20:13:10アプリに必要なメモリは少なくて済むかもしれないけど
Windowsを動作させるのに大量のメモリが必要なのですが・・・
0960名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/09(木) 22:25:33商用Webサーバはスルーですか
0961名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/10(金) 01:56:21Linux カーネルモードで動作するウェブサーバ「TUX」が作られた。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20051115/224580/
完全スレ違いだがー
0962名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/10(金) 02:49:150963名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/10(金) 06:16:26ベンチマーク用という感じだったが
0964名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/10(金) 10:21:34プロセスやスレッドなどの重量級のリソースの生成・破棄を繰り返さないこと、
なんだがなぁ。
あと、Apacheのワーカープロセスやスレッドをプールするやりかたは、設定が必要でよろしくない。
何らかのリソース制限は必要だが、しかし、パフォーマンスのチュニーングのために設定が必要なのはオカシイ。
0965名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/10(金) 11:29:010966名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/10(金) 11:31:520967名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/10(金) 11:35:080968名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/10(金) 11:38:54Simultaneous Speculative Threading: A Novel Pipeline Architecture Implemented in Sun's ROCK Processor
Shailender Chaudhry, Robert Cypher, Magnus Ekman, Martin Karlsson, Anders Landin, Sherman Yip, Hakan Zeffer, Marc Tremblay (Sun Microsystems, Inc.)
っていう発表があったんで、いちおう、まだ、打ち切りには・・・なってないよな。
少なくとも発表した人は、まだSunにいると思われ。
0969名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/10(金) 12:12:16x86ベタ褒めww
ttp://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000056022,20396387,00.htm
0970名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/10(金) 12:20:080971名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/10(金) 12:25:10x86 vs ARM
SPARCなんてカケラも言及されてない
一応釘さしとくが、ARMはRISCじゃないかな。
0972名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/10(金) 12:28:000973名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/10(金) 13:17:01読んでから書けゴミw
ARMの Chrome OSマシンは、是非 Open Firmwareをつんでほしいね。
0974名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/10(金) 13:20:36ARMはバークレー RISC IIベースだよ。どこ方面掘ってもそう書いてある。
6502の一部機能を参考にしているに過ぎん。
人物特定できるぜ、あわれなこった。
0975名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/10(金) 13:31:400976名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/10(金) 13:50:270977名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/10(金) 13:55:010978名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/10(金) 13:58:28wikipediaには、書いてないな。
0979名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/10(金) 14:08:24読んでから書いたわウンコ野郎
0980名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/10(金) 14:16:30最硬の岩磐
最硬の岩床
最硬の岩壁
最硬の岩脈
0981名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/10(金) 14:17:23ウソつくなションベンタレ
0982名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/10(金) 14:45:110983名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/10(金) 14:51:23Product Tracking System (PTS) をSolarisからLinuxに移行
1300台のSun Solarisミッドレンジサーバで稼働しているシステムを
Hewlett-PackardのLinux環境に移行させる
http://gcn.com/articles/2009/07/13/update2-usps-open-source-product-tracking-system.aspx
0984名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/10(金) 16:31:20全部の命令の特定位置に指示ビットがあるのに、なんでデコーダーベタベタになんか
なるんだ? 根本的に勘違いしてるなww
0985名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/10(金) 16:33:300986名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/10(金) 16:37:020987名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/10(金) 17:09:46この人マイクロソフトでもかなり古株の人だな
ポール・マリッツ（Paul A.Maritz）――元マイクロソフト副社長
http://jibun.atmarkit.co.jp/ljibun01/rensai/gyoukai/010/01.html
0988名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/10(金) 17:29:20儲かるから。歪んだ産業構造で社会利益が膨大に喪失されてる。是正の必要がある。
0989名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/10(金) 17:31:170990名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/10(金) 17:35:25使う側からすればプロセッサなんて何だっていいんだよ。
ただ、SPARCよりもx86のほうが使いやすいんだよ。
関数の引数はスタックに積まれているんで、いつでも簡単に参照できるしな。
0991名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/10(金) 17:45:59押しつけるなよ、勝手な妄想をさ。みんなゴミだって思ってんだよ、x86を。
0992名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/10(金) 17:49:530993名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/10(金) 17:53:08基本的にはx86上で実装してテストして、それからARMに移植してたよ。
そのほうが、やりやすかったからね。
0994名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/10(金) 17:55:10そのため電力を大量に消費する。電気食いなのだ」
現在ではほぼ全否定に等しいね。
0995名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/10(金) 17:57:00http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1242037807/
0996名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/10(金) 17:58:34初期のパソコン OSは VAXや PDP-11とかでクロス開発だよ。
なにが言いたいんだか知らんが。
0997名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/10(金) 18:02:50その電気食いのx86よりも電気を食うUltraSPARC T2って・・・
>>996
初期のパソコンは使いにくかったからね。
8bitはメモリが少ないし、16bitになっても8086なんかセグメントがウザかったしね。
0998名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/10(金) 18:06:52そういう時期の違う製品を並べてみたりするのも典型的な
インチキシリウマ野郎の特徴だな。
0999名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/10(金) 18:07:231000名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/07/10(金) 18:07:45あーすまなかったな、T2じゃなくてT2+な。
1001１００１
Over 1000Threadもう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。