Sun Microsystems 最期の落日
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/06(土) 20:00:02ITの未来はどっちだ！？
【前スレ】
Sun Microsystems 最期の神託
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1242038454/l50
0700名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/17(水) 23:34:190701名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/17(水) 23:38:580702名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/17(水) 23:43:450703名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/17(水) 23:50:05そりゃぁIA-64に失礼だろ
0704名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/17(水) 23:54:22つUltraSPARC-V
つRock
0705名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/17(水) 23:54:32,/ 一 ヽ:::::::::／..:::::::／..:::::::／!::::ｌ::::!:::.. .::',
生 ,ゝ:/.::::::::／..:::::::／ /／!::ハ::!::... ..::::::i
呪 i::::::ｌ/l:::;ｲ=ミ＜´ 'く＿j:廴｣ﾊ:::..:::::::::|
わ !:::::::://｜0 l゛ ｨｆ=＝ﾐ l::::::::::::::|
れ 7.::::ｌ,'｡Ｏー' ｜ 0 ,! l::::::::::__,!∧_)ヽ _,ﾊ、
ろ i'.::::::/ ､＼＼＼＼＼＼ゝ--Ｏ｡:::/}/ 呪 .休 貴
| |:::::/ﾍ r ー‐ - ､＼＼ /.:::/〃 い .日 様
| |::/.::::..ヽr−､ ヽ /.::::::´〈. を .に に
| 〉:::::::::::/ __ ト _ ＿_ ﾉ _/.:::::::::::::! か .縁 は
. ！！ ,､j::::, -‐' 〈｀ −-r‐ｫ.:´/.:::::::::::::::| け が 一
ヽ ,、 /.::::ノ ヽ ｰ' ヽ ／ /.:／..:::,:::-―く .て な .生
::::Ｖ.::.ｰ'.::::/、ヽ、 yｰ‐' }'7、/.:´.::::r−-r ､:::::! .や く
::::::/.:::::::::人 ヽ _＞´､ ／/ ,'.:::::::::::>‐く｀ヽ ∨ る .な
::::;'.::::::／..:::.ヾｰ..'.:::// : : i /.:::::/.:f＾ヽ ﾊ ぅ る
::;'.::::::'..:::::::::::::..＼_// : : : ﾚ'.:::／..:::l ノ.:.ゝ！
0706名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/17(水) 23:58:290707名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/18(木) 00:01:31今のx86-64よりも高価または低性能になった可能性もあり
0708名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/18(木) 00:02:34お前いい加減にしろよ
さっさとコード出すか黙って精神病院に入院しろ
0709名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/18(木) 00:04:37Sun Microsystems 最大の企業売春
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1242037807/
を使うか。
0710名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/18(木) 00:12:02しつこいよ。
あんた負けたんだよ。
0711名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/18(木) 00:14:260712名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/18(木) 00:18:55クソガキは出てけよ。荒らすのも大概にしろ。
0713名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/18(木) 03:17:33コード書けないクズだというのは分かった
0714名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/18(木) 04:33:24相手がガキあるいはクズだと思うのなら、黙ってろよ。
そういう人間を暴れさせないようにスルーするのは大人の義務だぞ。
0715名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/18(木) 04:48:27手加減してください、ってことか？
それこそ敗北宣言じゃないかｗ
0716名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/18(木) 04:57:46ぐぐるやMSの面接ではホワイトボードに手書きでやってるよｗ
0717名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/18(木) 06:00:590718名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/18(木) 06:05:10あんたここで面接試験でもやってるつもりか
0719名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/18(木) 08:25:120720名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/18(木) 09:27:44見苦しいやつ。ケツふけ自分でこのクズ。
0721名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/18(木) 09:30:59ヴァッカじゃねーか。あんだけ金も時間も人間もかけまくってダメなのに、
もう何やろうがダメじゃんか。なにが「悪くない」だよ。これ以上最悪はないだろ。
「良いもの」なわけがない。絵に書いたような『思考停止』。批判能力ゼロ。
0722名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/18(木) 10:30:02http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20090617_sun_rock/
0723名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/18(木) 11:08:070724名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/18(木) 11:21:00ばーーーーーかｗｗｗ
0725名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/18(木) 12:34:370726名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/18(木) 12:45:52コード書けない86クンｗ
0727名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/18(木) 12:52:58自覚があるようだな。
私は両者に対して言ったのに。
0728名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/18(木) 13:01:13自覚があるようだな86クン。
私はパチョヲタの寝言をもっと聴かせてほしいと思っているがｗ
真に受けてるヴァカも居るみたいだが
0729名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/18(木) 13:08:28>>242
理解できないなら妄想扱いでかまわないけど、その場合はIntel自身も妄想認定してね（はぁと
Intel様自身による必死なFSB擁護レポート
ttp://www.sstc.co.jp/biz/report/FSB_Comp_White_Paper.pdf
要約すると
・FSB周波数/転送レートは格段に増加してるのでボトルネック解消です！
CPUクロックは2倍にもなっていないのに、FSB速度は過去4年間で3倍に達しました。
→FSB転送レートをCPU速度の増加以上に増やさないとやってらんない
・AMD比2倍以上のオンダイL2/L3・キャッシュ内蔵でバスを劇的に帯域削減！
→キャッシュで稼がないとFSB帯域たりません
・Xeon用チップセットはスヌープフィルタ搭載で大量のIO要求があってもメモリアクセスを圧迫しません！
→一般ユーザ用はスヌープトラフィックで埋まるのでIO負荷あげたら負けです
・Xeon用チップセットとIntel製NICでIOAT使えばコピートラフィックも激減に！
→一般ユーザ用はネットワークトラフィックで余計なメモリアクセスが大量に発生
・IntelFSBは片方向バスなのでバス帯域を最大限に使えます！
→だから上のような問題が発生するわけで…逆方向が待たされるのでレイテンシも増大
・FSB方式はNUMAではなくSMPになるのでプロセッサ毎の性能が均一！
→そのわりにHTTとか導入して結局均一にならない駄目さ加減
・アーキテクチャ改新によりFSBトラフィックを削減しました！
→結局FSBたりてないんじゃｎ（＾ω＾；）
でも安心してください。Core i7ではQPI導入によりCPU間のインターコネクトをより高速に行い、
独立したメモリコントローラ内蔵により問題は一気に解決です！
→ちょｗｗｗおまｗｗｗ 上のレポート書いたインテルのScott Huckさん超涙目ｗｗｗｗ
0730名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/18(木) 13:16:53個々の機能ではなく、アプリケーションのパフォーマンスです。
このpdfの見どころ
つまり、アーキは糞だけどコーダーは頑張って魔法でも何でも使って性能上げてねｗってこと
コード書けないで86擁護ってもうね…アホかとバカかと
0731名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/18(木) 14:03:33いやいや、私が先に両者に対していったのじゃよ。
0732名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/18(木) 14:06:58その糞アーキにあきれるほど資源をつぎこんでね... こんなムダ前代未聞かつ
後世の笑い草よね。人類ほとんどバカだった、尻馬にのった無責任な大量の技術者、
そしてみじめなコード書けない 86擁護...
0733名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/18(木) 14:11:06おまえ一人で冒頭埋めてるキショいとこなんか使えるか。さっさと消せ。
0734名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/18(木) 14:17:40性能出ないのはお客様の走らせるコードが悪いはマズイよなぁｗ
まぁIntelはバグのあったBIOSやドライバをリリースノートから
抹消するような会社だからしょうがないな
0735名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/18(木) 14:22:49アーキは悪いんですよ、その粗が見えないコードならアーキ的に問題ないでしょ？
って開き直ってどうすんのさｗｗｗ
0736名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/18(木) 14:42:14温存したいからというのが泣ける
0737名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/18(木) 15:45:150738名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/18(木) 15:51:13そんなのをコピペする時点で、批判能力ゼロだな。
どこが間違っているのかは、目印がなくなってしまうから、教えないよ。
0739名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/18(木) 15:52:25恥知らずめ
0740名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/18(木) 15:58:31叩かれてるのはお前だバカｗ
0741名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/18(木) 16:02:160742名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/18(木) 16:15:180743名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/18(木) 16:23:53なぁ、>>653を見ろよ。
クロック比の性能が出るコードなんてありえない、ソースを見せてみろ
っていうお前の要求は、もはや、必要なくなったんだが。
0744名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/18(木) 17:12:53ありえない、つまり、Pen-4はクロックの割に性能でない、そういうことだな?
0745名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/18(木) 18:55:50たとえサンプルコードを書いても → Pen-4はクソ
よかったよかった。
0746名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/18(木) 18:58:320747名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/18(木) 19:01:36ちがうよ。>>653を見ろ。クロック比の性能が出てるって話だ。
0748名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/18(木) 19:03:04このスレのSunの狂信者一名は、
RISC的なアプローチで設計されたx86であるNetBurstを理解できない
つまり、RISCの何がキモなのか、出来ていないのにSPARCはRISCだマンセー(意味不明
してるってことだな
0749名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/18(木) 19:19:27全然ネトバと関係ないSunのスレでスレ違いを当然と思っているクズ
0750名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/18(木) 19:32:110751名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/18(木) 19:42:470752名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/18(木) 20:05:32アハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ、ばか?
もうちょっとマシな言い訳を... いやしなくていいや。
さすがに以前から Intel x86使ってる人間（オレ含むわけだが）で
よっぽど思い入れがあっても、それはないわ。
Intelの人間だって、Pen-4作ってた連中だって、そんなことは言わないぜ?
地球でおまえだけなんじゃないか?
>>748
オレここんとこそんなに書いてないし。まちがいなく複数人ですが。
あんた以外はww
内部が RISC構造なのと ABIが RISCなのと、ぜんぜん違うんですけど...
そんなところへ戻らないとケムリに巻けなくなったのか?
RISCのキモ... 教えてくれんでいいよ、それ臭いだろ、オマエのはwww
>>750
NetBurstは...カスだ!! オレは >749 じゃないけどww
0753名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/18(木) 20:12:23適切な性能で適切な価格のプロセッサを適切な時期に出荷できない点で
そういう意味ではPentium 4にも劣るよな・・・
0754名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/18(木) 20:23:53Pen3のほぼ倍wwww
0755名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/18(木) 20:28:59ドライブ暗号化してるから、暗号処理もしまくりなんだよなー。
失敗したなー。え? もうないの? Pen-4。ざんねんーー
0756名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/18(木) 20:41:02>>749でネトバ批判なんてひっとことも書いてないのになｗ
スレ違いを延々引っ張る86ヲタがキモいといわれてるのに
何を勘違いしてんだか
ひょっとしてネトバと一体化しちゃったんじゃねーのか？
このヴァカはｗｗｗ
0757名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/18(木) 21:04:070758名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/18(木) 21:17:130759名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/18(木) 21:23:22ID非表示をいいことに都合の悪い話はごまかしてるつもりみたいだからムリか
0760名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/18(木) 22:33:270761名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/18(木) 22:50:04寝言も大概にしやがれ
0762名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/18(木) 23:00:46荒らしにマジレスしたりしてれば面白がって荒らしまくるよな
荒らしはスルーするのが一番
0763名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/18(木) 23:13:29>>761
普通の人はあっても困らないがお前は困るんだろ？
トリつける勇気もないんだろ？
せいぜい今後も中身のないことばかりキャンキャン吠えてるがいいさ
0764名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/18(木) 23:19:02もはやNiagara2はXeonよりコストパフォーマンスが悪い。これは非常にピンチだぞ。
このままでは新規の客は掴めないし、リプレースではXeonに乗り換えられてしまうぞ。
0765名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/18(木) 23:24:0416スレッドの16コアで256スレッドのモンスターで、しかも、8ソケットまで対応
CPUは1チップに集積できても、それに見合うメモリは・・・問題だろう
T1でDDRのデュアルチャネルの4系統、
T2でFB-DIMMのデュアルチャネルの4系統、
T2+で 2系統に半減
T3(?)ではFB-DIMMからDDR3に戻るだろうから、デュアルチャネルが8系統・・・無理だ。
ってことは、巨大なL3キャッシュを別チップで持つことになるのかな・・・Rockのように。
0766名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/18(木) 23:59:54ニートの俺がこのスレみてビビったわ
0767名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/19(金) 01:37:37あなたのそのセリフ、そっくりそのままお返ししますわ
オホホ
0768名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/19(金) 10:27:47ウソくさいな。自演なんじゃない?
0769名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/19(金) 10:36:27マジキショいな.. 一人で増やしてるし。ほんの少しだけどwwww 内容キショ〜〜
0770名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/19(金) 14:23:150771名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/19(金) 17:06:290772名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/19(金) 17:28:140773名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/19(金) 17:36:350774名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/19(金) 21:56:400775名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/19(金) 22:01:38・LAN,FC,電源などの配線はブレード毎にすべて外だし
・200V電源4系統必須
・SPARC系ブレードはシャーシからの電源ON/OFFが不可能(T6300だけ？）
・数年後ディスコンが決定済み（いつかは忘れてしまいましたが・・・）
とブレードサーバのメリットをあまり享受できないシロモノでした。
配線はぐちゃぐちゃになるわ、ALOMにバグがあって/var/adm/messages(Solaris)にNEM 0がはずれた（Ethernetボードが取り外された！）と誤検知を1日に数回出力されてしまって、ログを汚されるわで。。。
1Uのサーバを台数分並べたほうが絶対楽だと思いました。。。
0776名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/19(金) 22:02:470777名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/20(土) 03:22:100778名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/20(土) 04:08:140779名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/20(土) 04:10:380780名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/20(土) 04:56:55普通のサーバは、保守契約が終了した時点で、廃棄。
ブレードの場合は、シャーシはそのままで、中身のブレードだけ交換していける
・・・って話だったのに、ディスコンされると交換するブレードがなくなっちまう
って話じゃね?
0781名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/20(土) 10:06:330782名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/20(土) 19:04:25熱密度が上がる→冷却コストが高くなる→何のために?
高密度実装→床面積を節約→しかし床面荷重が大きいので疎らにしか設置できず→何のために?
アメリカなら広い建物を使えばいいだけ
日本だとデータセンターは重量だけでなく電力的にもブレードは無理
いったい誰が必要としているのか。
0783名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/20(土) 19:59:500784名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/20(土) 20:04:58そんなウソついて売っていたのか。知らなかった。
他の会社のブレードサーバーも出る度に形が変わって互換性もなにも
無いなとは思っていたが、中身だけ入れ替えるような客がいなかった
から気にしていなかったよ。
>>782
クラウド祭りに乗せてデータセンターの寡占が進めばまた使い道が
出るんじゃないか？
0785名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/20(土) 20:10:15Sunは互換性があったからねぇ。
0786名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/20(土) 20:14:092コアでよければTDPが30W程度の製品も作れるが、
それを2ソケット構成で使うのであれば、
4コアで50W程度のTDPの1ソケット構成でいいと思うぞ。
0787名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/21(日) 19:47:35色々なプロセッサのブレードが同じシャーシに載るのは面白かったね。
熱と電源と重量もだけれど冷却騒音もなんとかならないものか。
NEC製の空を飛びそうなブレードサーバーよりはマシだったけれど。
0788名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/21(日) 22:14:51X4500のような発想で、ブレードを上から挿入するようにすれば、大口径のファンで横から冷却できるかも。
0789名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/21(日) 22:17:24クライフ先生がNECに興味をもたれたようです
0790名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/22(月) 22:38:34ラックが走り出すかもしれないって言えば興味でない？
0791名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/23(火) 03:19:470792名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/23(火) 07:26:360793名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/23(火) 09:12:35この板も腕いいのがそろってるかと
0794名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/23(火) 12:28:33好きなほうに立てれば？
ここよりLinux板だとは原理理的には思うけど
0795名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/23(火) 13:00:48「OracleによるSun買収後もJavaはキノコる」――ゴスリング氏
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0906/22/news064.html
0796名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/23(火) 13:14:39わたしは IBMで働いた経験があります。」
0797名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/23(火) 13:16:54A: If it were between those two, I would certainly prefer Oracle. I used to work for IBM.
なるほど
0798名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/23(火) 13:45:13−− 我慢できることとできないことがあるということですね。
ゴ: その通りです。
0799名無しさん＠お腹いっぱい。
2009/06/23(火) 13:46:28ある意味 DECがそうなってるかもね。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています