Sun Microsystems 最大の企業売春

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/11(月) 19:30:07

【前スレ】
Sun Microsystems 最上川上流
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1239259163/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/22(月) 15:40:49

そんな冷たいこと言わないでくださいよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/23(火) 08:00:45

暗いと不平を言うよりも進んで明かりをつけましょう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/23(火) 08:44:59

つける明かりがないようだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/23(火) 13:25:41

しかたがない俺のズラを鞄にしまおう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/23(火) 13:27:58

太陽が沈んだというのに。。。お前のは発光するのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/23(火) 20:43:20

ばれちゃしょうがない
お前が頭だと思っているのは俺の○ン○○だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/30(火) 16:10:51

>>107
ヅラ燃やすぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/10(金) 15:30:36

またか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/10(金) 18:05:54

まあ、普通、組み込み系はクロス環境で開発するわな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/10(金) 18:09:58

ARMでネイティブに開発しているとこなんかあるのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/10(金) 18:10:52

昔はx86は、電卓からの成り上がりだって馬鹿にされたもんだよ。
もともと組み込みマイコンみたいなものだったからね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/10(金) 18:12:17

SPARCですらクロス開発だろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/10(金) 18:13:30

>>115
さすがにそれは無いんじゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/10(金) 18:16:13

ARMとかMIPSとかって、makeにやたら時間がかかるからクロスコンパイルするんじゃね？
SPARCは流石に時間がかかることはないだろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/10(金) 18:19:02

どっかで読んだぞ
Oracleが開発をSPARCからx86に切り換えたって

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/10(金) 18:20:19

make時間が問題なのではなくデバッグの容易さが問題だろう
マイクロソフトの中の人がIA64にブチきれた最大の理由が、それ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/10(金) 18:20:53

>>118
Rockを捨てた、じゃなくて？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/10(金) 18:21:16

OracleがSun買収するよりも何年も前の話

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/10(金) 18:24:00

>>119
結局、ターゲットのCPUで動かすことが目的だから、デバックは対して変わらねーよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/10(金) 18:25:14

>>122
まぁ、そういう人もいるでしょうな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/10(金) 18:25:20

>>119
MSが問題にしたのはコンパイラの出来だろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/10(金) 18:29:02

>>124
そのコンパイラはマイクロソフトの自社製だったりするんだわ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/10(金) 18:31:07

>>125
いや、だからコンパイラ開発部門が良いものを作れなかったってことだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/10(金) 18:32:43

まあ、ありもので作る方が楽だわな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/10(金) 18:32:59

いや、マイクロソフトのIA64のコンパイラは、悪くないよ。
コンパイル時間は長いものの、同クロックのx86よりは速いコードを出すよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/10(金) 18:36:19

x86とIA64、それぞれの上でデバッグしてみれば、すぐにわかるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/10(金) 18:46:22

>>129
それはx86でクロスと、IA64のネイティブでということ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/10(金) 18:47:40

x86ネイティブとIA64ネイティブの比較

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/10(金) 18:52:11

ああ、ターゲットが違えばデバッグも違うわな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/10(金) 18:54:37

MSはx86ベッタリなコードを書いてそうだし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/10(金) 19:18:46

過去のコード資産は捨てられんわな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/10(金) 19:25:50

マイクロソフトはx86と心中する気がする。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/10(金) 19:28:22

たしかに
WMでMIPSに手を出したが、鳴かず飛ばずだし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/10(金) 19:33:51

windowsって、x86_64でも散々だろ？
売れてんの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/10(金) 19:41:47

>>132
違うとか、そういう話じゃないぞ。

>>133
それはないだろ。
現実にx86、x64、IA64の3つをサポートしてるんだし。

>>134
WindowsNTは最初からマルチプラットフォームだったので、むしろ過去のコードほどプロセッサ非依存かもしれんぞ。

>>136
MIPSだけでなくSHもARMも・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/10(金) 19:44:34

x86と心中ってのは、x86が主流ではなくなっても、x86のみ対応でやる場合だな。
むしろSPARCと心中するのは誰かな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/10(金) 19:50:43

>>138
確かにNTは素晴らしい、マルチプラットホームなカーネルだったな。
でもその路線は捨てたみたい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/10(金) 19:53:16

>>139
Oracleはハードウェアと心中する気は無いだろうな
心中するとすれば不治痛かな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/10(金) 21:02:05

>>140
やっぱりDavid Cutlerのすごさは偉大

それに対し現在のマイクロソフトの体たらくぶりは酷い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/10(金) 21:04:42

でもカトラーが現役だった頃のWindowsNTは、使えたもんじゃなかったぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/10(金) 21:17:03

出て間もない頃じゃ仕方ないだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/10(金) 21:39:45

みなさん、本スレは↓のようですよ、

Sun Microsystems 最大の岩望
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1247220804/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/10(金) 21:40:37

>>145
それ、次スレとして確保

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/10(金) 21:45:27

>>143
kernelとしては、俺はNTを評価している。
まわりがダメダメだったけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/10(金) 21:50:48

>>146
いや、ここは予備スレで、更に以前からある
[Throughput] Sun Microsystems [Deathspiral]
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1094824338/
の次スレでOK

で、>>145が本スレ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/10(金) 21:52:35

そういや昔、『言語は思考を規定する。OSは人格を規定する。』なんて言ってた人がいたのを思い出したよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/11(土) 00:05:09

>>138
x64は売れてないし、ia64はもっと誤差のうちだろ。
安定運用できるという話は聞かないな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/11(土) 09:05:40

>>145
また、重複スレたてたのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/11(土) 10:02:35

>>150
コードの話だろ。

x64が売れてない? あなたの家庭用パソコンの話はしないでくれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/11(土) 10:07:10

http://www.atmarkit.co.jp/news/200906/30/top500.html
Windowsを採用したスパコンもあるのにな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/11(土) 10:29:59

>>138
けどia64上は限られたものしかサポートされてないよね。
やはりia64ポーティングにはMSも不安があるのでは?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/11(土) 10:35:56

>>153
なぜこの流れでスパコン？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/11(土) 10:37:51

>>155
いや、Windows Serverが使われている実例として

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/11(土) 10:53:23

スパコンだって誤差のうちだろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/11(土) 11:01:05

>>154
そうだっけ? たとえば何がサポートされてない?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/11(土) 11:03:14

>>153
うわ、スパコン分野ではSPARC全滅か

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/11(土) 11:30:09

>>153
Intel+AMDのx86_64と鎬を削っているCPUは、IBMのPOWER6だけか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/11(土) 11:42:35

>>160
Top500の上位はPowerXCell 8iだよ。
プレイステーション3のCPUをもとにして、倍精度浮動小数点演算能力を強化してSPEが8個ぜんぶ生きてるもの。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/11(土) 11:44:03

>>161
そっちか。
POWER6のほうがスパコンに有利と思っていたんだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/11(土) 11:47:44

×POWER6
○Power

BlueGeneはPOWER6じゃないよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/11(土) 11:51:05

>>161
RoadrunnerはOpteronでカウントされてると思ったら
さすがに違ったか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/11(土) 12:12:03

>>158
> そうだっけ?

はあ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/11(土) 12:29:30

まあまあ
もうIA64なんてHP-UX専用だって確定したんだから
どうでもいいじゃない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/11(土) 13:18:31

>>165
具体的に

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/11(土) 14:00:13

>>167
この辺からどうぞ。(誰でも知っていることだが…)
http://www.microsoft.com/windowsserver/bulletins/longhorn/itanium_bulletin.mspx

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/11(土) 14:07:19

>>168
不適切なURLだな。

誰でも知ってるなら具体的に挙げてみ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/11(土) 14:26:12

イタではExchangeをサポートしない
と発表した時の批判の嵐は凄かったな。
まあx86-64があるから、
既にハード買っちゃったところ以外は必要ないけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/11(土) 14:31:20

Exchangeなんてスケールアウトするモノだろ。
出しても誰も買わんって。

マイクロソフト社内にはIA64用にビルドしたExchangeが存在していても、
それを売るかどうかは、別の問題なんだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/11(土) 14:34:11

マイクロソフト内にコードがあるかどうかは、誰も気にしてないようだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/11(土) 14:56:46

>>172
スレを読み直せ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/11(土) 15:02:41

ここまで>>159にツッコミなし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/11(土) 15:06:37

>>174
まあ、納得な結果だからな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/11(土) 23:44:48

妥当過ぎてぐうの音も出ない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/12(日) 02:25:57

xVM も死亡の道をたどるのか?
ttp://www.virtualization.info/jp/2009/06/oraclevirtual-iron1020090619-1.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/12(日) 04:27:17

ここは予備スレです。

本スレ
↓
Sun Microsystems 最大の岩望
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1247220804/

を先に使ってください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/12(日) 11:58:48

アメリカのM&Aって、そんなもんだろ。

色々と買収する→製品ラインが雑多になる→選択と集中と言って切り捨てる

結局、競合製品を消すための買収なので、どんどん消えてく。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/14(火) 00:10:26

Rock 死亡してから、ネタがないね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/14(火) 00:35:33

いやいや、死亡してないだろ。
死亡してたらSunの人が学会で発表するわけがない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/14(火) 00:38:30

学会で発表したからと言って製品が出る訳でもなし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/14(火) 00:38:33

キャンセルされた製品でも論文出ることはある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/14(火) 07:03:11

むしろ死亡確定のほうが論文にしやすい。
ぶっちゃけていいし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/15(水) 06:52:41

>>181
OracleがRockを残す妥当性が見つからない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/14(金) 12:36:50

# halt
sun halt: halted by oracle
syncing file systems... done
Program terminated
{1} ok power-off
SC Alert: Sun Microsystems has shut down.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/15(土) 02:49:13

おいちゃんとSCも止めていけよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/18(火) 11:54:07

>>186
ok boot
...
login: oracle
user unknown.
login:

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/18(火) 21:41:19

# telnet 0

SunOS 5.0(Final)
login: scott
Password: tiger
ORA-00600: ????????????:[],[],[],[],[],[],[],[]

Connection closed by foreign host.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/08/22(土) 03:54:07

米司法省、オラクルのサン買収を承認
http://www.computerworld.jp/topics/oracle-sun/159129.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/05(月) 01:50:10

次スレはここか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/05(月) 02:16:57

【過去スレ_1of4】
Sun Microsystem最大の失態
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1006171354/
Sun Microsystems最大の敗退
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1064134161/
Sun Microsystems最大の反省
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1067603469/
Sun Microsystems最大の虚勢
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1073745032/
Sun Microsystems最後の航海
ttp://pc3.2ch.net/test/read.cgi/unix/1078795800/
Sun Microsystems最後の晩餐
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1083085439/
Sun Microsystems ラストダンス
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1086081133/
Sun Microsystems 最後の反撃
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1088605878/
Sun Microsystems 最後の一葉
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1094886926/
だまれ小僧！お前にサンが救えるか
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1103972661/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/05(月) 02:17:02

いいえ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/05(月) 02:17:59

【過去スレ_2of4】
Sun Microsystems 最後の理不尽
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1110926614/
Sun Microsystems 最後の量産
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1114945256/
Sun Microsystems 最後の遺産
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1121277000/
Sun Microsystems 最後から二番目の真実
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1127872934/
Sun Microsystem 最大の遊撃
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1134031385/
Sun Microsystems 最大の滝壷
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1138786320/
Sun Microsystems 最大の重複
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1141840635/
Sun Microsystems 最大のリストラ
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1149485579/
Sun Microsystem 最大の夜長
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1159681441/
Sun Microsystems 最大の移行
ttp://pc10.2ch.net/test/read.cgi/unix/1164826577/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/05(月) 02:19:15

【過去スレ_3of4】
Sun Microsystems 最大の回復
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1170949021/
Sun Microsystems 最後の提携
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1181454302/
Sun Microsystems 最大の黒箱
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1193754625/
SunMicrosystems 最大の探検
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1207761568/
Sun Microsystems 最大の字余り
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1214127349/
Sun Microsystems 最後の信者
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1217503051/
Sun Microsystems 最恵の支援
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1224846571/
Sun Microsystems 最大の超新星
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1233928036/
Sun Microsystems 最上川上流
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1239259163/
Sun Microsystems 最期の神託
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1242038454/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/05(月) 02:21:36

【過去スレ_4of4】
Sun Microsystems 最期の落日
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1244286002/l50
Sun Microsystems 最大の岩望
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1247220804/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/05(月) 02:23:59

# 訂正

【過去スレ_4of4】
Sun Microsystems 最期の落日
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1244286002/
Sun Microsystems 最大の岩望
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1247220804/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/05(月) 02:32:08

Sun Microsystems 最後の虹をみたかい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/05(月) 02:42:35

最後の滝クリ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/05(月) 02:45:04

最近のタッキー&翼

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/05(月) 04:30:41

なんかさー、Rockって失敗だったよな。
Rockに費やした費用を、Niagara系の、しかし、Niagaraよりも遥かに先鋭化した何かに費やしていれば・・・。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/05(月) 07:03:21

とんがったことを考えてたらRockやUltraSPARC-Vの再来になるぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/05(月) 19:45:37

ハードに金を投資する事自体を、オラクルがもう許さないだろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/10/05(月) 21:22:23

Sunの時代よりも多くの投資をSPARCにするって言ってるから、
あと3回ぐらいは開発に失敗しても大丈夫。