トップページ⇒unix
987コメント286KB

なんとなくSolaris/x86 part15

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/12(日) 17:55:26
x86 Solarisは、無印SolarisとOpenSolaris、そしてJarisの３つに分かれます。
それぞれの比較についてはどのスレでもかまいませんが、
このスレではオープンソースとディストリについての話は控えてください。
むしろSparc版Solarisとの違いについて語ってください。

ttp://jp.sun.com/practice/software/solaris/


■前スレ
　なんとなくSolaris/x86 part14
　ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1233420862/

■関連スレ：
　【真性】Solaris教えてスレッド 其の30 【SPARC】
　ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1214627424/

　OpenSolaris総合スレッド その2
　ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1236772561/

　Jaris
　ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1237101766/


■その他
　サン・マイクロシステムズはいかがですか？2
　ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1236078340/

　今時、Solaris使ってる馬鹿って・・・ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
　ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1014037950/

　［NFS鯖移行］Solarisの思い出［NIS鯖移行］
　ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1139633506/
0621名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/19(水) 16:31:32
犬厨の頭の悪さとセンスの無さを隠さなきゃならんのは
粘着してるスレでの犬厨自身の話

ここで犬厨の頭の悪さとセンスの無さを指摘する事が
何で「ボロを出す」事になるのか、さっぱり理解不能
0622名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/19(水) 16:42:30
「最高のOSであるL犬xや、それを使ってる最高のユーザーである俺様に対する醜い嫉妬」
とでも思ってるからだろ。
0623名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/19(水) 17:34:37
>>620
荒らしが全て同一人物だと勘違いしてる君、最近なんかヤな事あったの？
0624名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/19(水) 18:08:12
君たち元気がいいねぇ、何かいいことでもあったのかい？
0625名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/19(水) 18:20:01
ソニーのノートPCにインストールするのに正直なところLinuxとSolarisのどちらにしようか迷ってんだけどどっちがいいですかね。
日常的に家でまったり使いたい。
用途はDVD見たりmp3の音楽聴いたり、CやJAVAのプログラムをちょっといじったっりデータベースやWEBサーバーのメンテ学習って感じ。
もちろんメールやWEBブラウジングにも使う。
3Dデスクトップがばーん、とかいうのにはあまり興味なし。
ある程度ドキュメントの翻訳とかで参加も検討していてゆくゆくはデバッグとかメンテもできたらいいなと意気込んでいるので
コミュニティとかメーリングリストの雰囲気がいいほうがいいです。
0626名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/19(水) 18:44:41
>>625
用途云々は兎も角
音源とLANのチップを確かめた方がいい
俺はLANの設定で苦労した。


0627名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/19(水) 18:45:21
Linux
0628名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/19(水) 18:47:31
>>627
[test] 書きこみテスト 専用スレッド 3 [ﾃｽﾄ]
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1236650121/
0629名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/19(水) 19:03:57
>>625
学習ならまずはLinux勧めるわ
ただSolarisも応用編としてオススメする
0630名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/19(水) 20:00:50
>>625
普通にLinux一択だと思うよ。
Solarisは業務で使うから勉強したいとか、ZFS使いたいとか明確な目的ができてからでも。
0631名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/19(水) 20:52:15
ネジ曲がったもん最初に使うとロクなことはないぞ。
0632名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/19(水) 20:55:57
だな。

Solarisは /etc/fstabが vfstabだとか、
/etc/hosts が /etc/inet/hostsだとか、
init 5 でシャットダウンだとか、
ネジ曲がってるからな。
0633名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/19(水) 21:14:02
このキチガイ、ほんとに朝から晩まで粘着してるんだな
0634名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/19(水) 21:20:41
自己紹介乙
0635名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/19(水) 21:22:11
Solarisスレはキチガイの宝石箱や〜
0636名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/19(水) 21:46:33
init 5でシャットダウンはSystem V系なら普通
無知な犬厨は犬小屋に帰れよ

犬のディストリでそうなってないのは取り込んだヤツが身勝手だから
他からあれこれ取り入れるのはいいが無意味な改変をされるのは困る
0637名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/19(水) 21:48:28
× System V系なら普通
○ SVR4系なら普通

Solarisユーザーですら無知ですね。
0638名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/19(水) 22:09:13
はいはい、ボクチャンは博識でちゅねー
分かったから犬板に帰れ
0639名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/19(水) 22:11:21
はいはいわんわんおわんわんお
0640名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/19(水) 22:15:26
>>636
HP-UXも、AIXも、IRIXも、init 5でシャットダウンはしねーよ。
0641名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/19(水) 22:18:29
早く夏休み終わんねーかなー
0642名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/19(水) 22:41:56
>>640
そんな変態どもに、なんか合わせる必要でもあんのか?
0643名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/19(水) 23:17:46
>>637
System V Release 3.2を素直に移植した386マシンではinit 5で停止してた
AT&Tのman本にも書かれてたと思うが捨ててしまって確認できん
0644名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/20(木) 00:29:52
init 5と0は、SPARCマシンだと明確に違うんだけどな。
0645名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/20(木) 00:42:39
0でok
0646名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/20(木) 02:12:46
>>632
redhatにしろ、debianにしろ、rcスクリプトの実行制御がキモすぎて泣けるw
gentooがそれらのキモさをなくすためにサービスの依存関係で解決する方式を採用しているけど、
あれをもっとスマートな形にしたのが、Solaris10のSMFといえる。
0647名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/20(木) 04:50:40
システムファイブである以上、対した違いはない
0648名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/20(木) 05:57:37
Solarisはアダムがキモすぎるけどな
0649名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/20(木) 11:07:40
cat /etc/*
ってやると刺さらない？
0650名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/20(木) 11:53:36
刺さる？
ディレクトリなどのバイナリをcatして画面がハングするんじゃなくて？
0651名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/20(木) 17:14:04
むかし、du /etc ってやったら、刺さったような... 気のせいか?
0652名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/20(木) 17:24:50
GNU tarじゃない純正tarで、/devをアーカイブしようとすると刺さる
(というかデバイスの中身を読んでしまって無限データになる)というならわかるが。
0653名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/20(木) 17:39:21
そういえば /etcに doorとかあったな。刺さるのに関係するかも。
0654名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/20(木) 17:52:23
昔はデバイスファイルやnamed pipe、doorsがいくつか置かれてたと思う
今のSXCEだと/etc直下にその手のファイルはないようだ
/etc/cron.d/FIFOみたくサブディレクトリには存在するけどな
0655名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/20(木) 18:09:43
/etc の下にパイプがあるというと、djb のプロダクトで何かあったな。
0656名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/20(木) 23:44:30
なんか皆さんスゴイですね。
僕なんかΣOSから入りましたからまだまだ初心者です。
0657名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/20(木) 23:47:47
はいはいしぐましぐま
0658名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/21(金) 09:29:01
ΣOSから入れば全て初心者なのか？
0659名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/21(金) 09:44:23
やっぱ Minixだよな。最初は。
0660名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/21(金) 09:49:51
誘導
↓
ここだけ20年時代が遅れているスレ
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1243343056/
0661名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/24(月) 06:53:27
Solaris2.4以来、久しぶりにインスコしてみますた。
ZFS萌え〜！
ところで相変わらずのインスコスピード激遅なんですが、Diskベリファイを厳格にこなしていると解釈してもいいんでしょうか。
0662名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/24(月) 09:19:07
昔一度Solaris8/Sparcのインストールに立ち会った(自分で入れた訳ではない）けど、
10入れた時の方が早かった気がする。（あくまで主観です。）
0663名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/24(月) 10:22:39
DVDから直にインストールすると遅いんで、最近はbuffaloの仮想CD機能付きのHDDに
移してそっちからインストールしてる。
それでもあまり早くはないが。
0664名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/24(月) 19:49:52
>>662
テープでインスコは辛いよね・・・
0665名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/24(月) 21:52:56
そろそろ光学ドライブよりネットワークインストールのほうが速い時代になったような。
一般家庭でも。
0666名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/24(月) 22:13:05
ILOM経由で手元のPC上のISOイメージからインストールした
極楽だった
0667名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/26(水) 19:44:47
C++はどうやってコンパイルすれバインダー？と悩むこと半日
大文字で「CC」だったとわ！
0668名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/26(水) 19:57:37
C++トランスレータがCのコードを吐いていた頃からの基本だよね
0669名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/27(木) 00:49:42
パッチｋｔｋｒ
0670名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/27(木) 01:41:30
b121 できてんじゃん。
0671名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/27(木) 01:52:23


　 　 　 　 ┏┓　 　 　 　 　 ┏━┓　 　 　 　 　 　 ┏┓　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┏━━━━┓
　 ┏┓　 ┗┛　 　 ┏┓　 ┗┓┃┏┓┏┓　 ┏┛┗━━┓┏━┓　 　 　 　 　 　 　 ┃┏━━┓┃
┏┛┗━┓┏┓┏┛┗━┓┃┃┃┃┃┃　 ┗┓┏━━┛┗┓┃┏┓┏━━━┓┗┛　 　 ┃┃
┗┓┏━┛┗┛┗┓┏┓┃┗┛┃┃┗┛　 　 ┃┃　 　 ┏┓┗┛┃┃┗━━━┛　 　 ┏━┛┃
┏┛┃┏━┓　 ┏┛┃┃┃　 　 ┃┗━━┓　 ┃┃┏━┛┗┓　 ┃┃　 　 　 　 　 　 　 ┃┏━┛
┃┏┛┗━┛　 ┗━┛┃┃　 　 ┗━━┓┃　 ┃┃┃┏┓┏┛　 ┃┃┏┓　 　 　 　 　 ┗┛
┃┃┏━━┓　 　 　 ┏┛┃　 　 ┏━━┛┃　 ┃┃┃┗┛┃　 　 ┃┃┃┗━━┓　 　 ┏┓
┗┛┗━━┛　 　 　 ┗━┛　 　 ┗━━━┛　 ┗┛┗━━┛　 　 ┗┛┗━━━┛　 　 ┗┛
0672名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/27(木) 11:55:08
　 　 ┏┓┏┓ 　 　 　 　 　┏━━━━━━┓ 　┏┓ 　┏━━━━┓┏━━┓
　 　 ┃┃┃┃ 　 　 　 　 　┗━━━━━┓┃ 　┃┃ 　┗━━┓┏┛┃┏┓┃
┏━┛┗┛┗━━━┓ 　┏━━━━━┛┗┓┃┃ 　┏━━┛┗┓┃┗┛┃
┃┏┓┏┓┏━━┓┃ 　┗━━━━━━┓┃┃┃ 　┗━━┓┏┛┗━━┛
┃┃┃┃┃┃ 　 　┃┃ 　┏━━━┓ 　 　┃┃┃┃ 　┏━━┛┗┓
┃┃┃┃┃┃┏━┛┗┓┃┏━┓┃ 　 　┃┃┃┃ 　┃┏━┓┏┛
┃┃┃┃┃┃┃┏┓┏┛┃┃ 　┃┃ 　 　┃┃┃┃ 　┃┃ 　┃┃
┃┗┛┗┛┃┃┗┛┃ 　┃┗━┛┗━━┛┃┃┗┓┃┗━┛┃
┗━━━━┛┗━━┛ 　┗━━━━━━━┛┗━┛┗━━━┛
0673名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/27(木) 17:34:48
頭悪そうにみえるから止めたら？
0674名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/28(金) 08:10:58
32bit環境(Northwood 3.4GHz)にてZFSを使うのは、あまり美味しくないのだろうか？
と無理やり話題を振ってみる可憐な俺
0675名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/28(金) 10:20:08
>>674
やればわかるさ、ソフトウェアRAIDよりは数段増し。
0676名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/28(金) 11:54:57
つか、RAID抜きにしてもzfsはいいけどな。
管理がすげー楽だ。
0677名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/28(金) 18:57:35
ただリソース食うんだよなあ
0678名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/28(金) 19:21:12
Oracle入れようとしてスワップパーティションが少ない(500MB)ことに気づいた。
ZFSなのでラクショーでした
0679名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/29(土) 00:52:46
物理メモリーが多いほうがZFSの真価がわかるかもよ。
32ビット環境ってことは物理メモリーは４GBが最大？
0680名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/29(土) 08:09:12
メモリ8
0681名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/29(土) 08:11:18
みすった

メモリ8GBつんでるが
Linux+ext4とSolaris+ZFSのスループットが気になる
0682名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/29(土) 09:07:31
>>681
測れ! 測れ! 測れ!
0683名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/29(土) 10:25:26
アホくさ。
zfs の便利さや安全さを無視して何の意味があるんだ？
0684名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/29(土) 10:30:36
いくら、安全便利でもフロッピーより遅かったら使わないだろ。
速度は重要なファクター。
0685名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/29(土) 12:38:24
程度問題
トレードオフ
0686名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/29(土) 13:42:47
ぶっちゃけ環境とか規模とかにもよるだろうな
容量も小さくてできる限り性能引き出したいんだったらスナップショットさくっととっといて
停電でファイルシステム物故割れたとしてもさくっと入れ替えるなりできるから

つまりZFSはクリティカルな用途向きと言える
0687名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/29(土) 13:53:59
ufsdumpに相当するものがないから安心感がない。
0688名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/29(土) 14:46:01
zfs send じゃダメか？
0689名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/29(土) 15:45:13
>>687
dumpなんか信用できんな。
オレは NetBSDで pax+disklabel+newfs+installbootがいちばん安心。
0690名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/29(土) 16:44:58
いや、ufsrestore i で、必要なファイルだけ取り出したりするのが便利なわけで、、
0691名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/30(日) 00:33:49
RAIDの初期化に48時間かかっても平気ならいいんだけど。
そうではないせっかち人にはZFSがいいと思う。
2TBを16本並べてRAID6を構築すると。。。
0692名無しさん＠お腹いっぱい。2009/08/30(日) 21:23:36
前提がおかしいことに気がついていないと思われ
0693名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 06:03:10
ttp://primeserver.fujitsu.com/primergy/technical/econel-raid/
とかみると一般的なソフトウェアRAIDは低レイヤーで実現しているので大変みたいだ。
500GBのミラーの整合性確認に3.5時間、再構築に21時間かよ？
0694sage2009/09/01(火) 21:57:31
昨日聞いた凄い話。oracleはzfs上での動作を保証していないらしい。
0695名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 22:29:45
最新のSolaris10はデフォルト値ではないものの
/からzfs出来るってのにサポート外なの？
0696名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 23:23:31
サポート対象にならないのは未検証もしくは検証不足で保証できないから
実にありきたりの話
0697名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/01(火) 23:49:21
そもそも物理ソケット数やコア数で料金が異なるOracleって怖くない？

0698名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/02(水) 00:01:02
Oracleなんてrawデバイスでいいんじゃね？
0699名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/04(金) 21:37:31
b122ﾏﾀﾞｰ？（・∀・)っ/凵⌒☆
0700名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/05(土) 14:21:59
どぞ。
http://dlc.sun.com/osol/on/downloads/b122/
0701名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/12(土) 14:11:05
アヌスはもう実装されたんですか？アヌス使えばリナックスのバイナリ動くんですよね？
0702名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/21(月) 21:53:36
S10って、iscsiで自分自身には接続できないのかね。
自分のIPでもlocalhostでもだめなんだが...
目的: iSCSI diskでミラーしたい。
　　　SCを使うのが本筋なのはわかるけどね。
0703名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/21(月) 21:56:58
>>702
ほとんど同じサイズのISOイメージ2つって何なんだろ。
0704名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/21(月) 21:58:21
俺用語使われると、意味不明だ
0705名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/21(月) 22:00:58
オレオレ専門用語使うオレ様カコイイと思っていそうな痛い子がおる
0706名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/21(月) 22:19:00
凄いことに気付いた。iscsiて前から読んでも後ろから読んでも同じなんだぜ
0707名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/22(火) 21:47:31
>>706 すげえ
0708名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/22(火) 23:05:14
でもcase sensitiveな気分で
iSCSIっていう表記を見てることが多いから
0709名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/23(水) 00:32:41
こんどから iSCSi って書こうｗ
0710名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 21:38:14
俺も今気づいたわｗ
0711名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/26(土) 23:54:40
_　_
iScSi
　＾
0712名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/30(水) 19:08:00
pkgtoolでSFEvlc入れようとしたらSFElibx264が「Your compiler can't handle inline SSSE3 asm.」で
落ちちゃうんだよねぇ〜。--disable-asmすりゃいいんだろうけどpkgtoolでこのオプション指定ってどやんの？
0713名無しさん＠お腹いっぱい。2009/09/30(水) 23:15:00
11月に例年通りの新しい最後の？Solarisが出るのだろうか？
0714名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/01(木) 00:17:23
なんで最後？
SPARCとSolaris注力は続けるってオラクルが広告出したろ
0715名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/01(木) 00:32:59
SXCEは10月で打ち切りって話のことだろう
0716名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/01(木) 07:28:15
現行のSPARCとSolarisはEOLまで注力を続けます
0717名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/01(木) 18:54:11
>>713
11は来年の中旬だとさ

Solaris 11 due mid-2010
http://www.theregister.co.uk/2009/04/30/sun_solaris_11/
0718名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/01(木) 18:56:20
Solarisが11になったら、OpenSolarisの方は12になるのかな？
0719名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/01(木) 19:37:14
Solaris11 になる OpenSolarisのベースが確定したら、その時点で 12になるんじゃねーか?
0720名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/01(木) 22:34:05
ぐあはぁ、VLC入れたのは良いが、rootで実行出来ないってなんだよ！！
ビデオ見るためにアカウント作れってか？誰かユーザ指定で実行するやり方教えてください・・・。
0721名無しさん＠お腹いっぱい。2009/10/01(木) 23:00:22
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
むしろ、ビデオ見るのになんでrootが必要なんだよwｗｗ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています