なんとなくSolaris/x86 part15

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/04/12(日) 17:55:26

x86 Solarisは、無印SolarisとOpenSolaris、そしてJarisの３つに分かれます。
それぞれの比較についてはどのスレでもかまいませんが、
このスレではオープンソースとディストリについての話は控えてください。
むしろSparc版Solarisとの違いについて語ってください。

ttp://jp.sun.com/practice/software/solaris/

■前スレ
　なんとなくSolaris/x86 part14
　ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1233420862/

■関連スレ：
　【真性】Solaris教えてスレッド其の30 【SPARC】
　ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1214627424/

　OpenSolaris総合スレッドその2
　ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1236772561/

　Jaris
　ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1237101766/

■その他
　サン・マイクロシステムズはいかがですか？2
　ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1236078340/

　今時、Solaris使ってる馬鹿って・・・ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
　ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1014037950/

　［NFS鯖移行］Solarisの思い出［NIS鯖移行］
　ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1139633506/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/05(金) 13:40:54

>>334
引用元も引いてあるし、転載じゃなくて引用では？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/05(金) 13:44:49

>343
あの書き込みの時点ではまるまる内容を引っ張っただけで、一文字のコメントもついていなかったんだよ。
世間ではそれは普通、引用ではなく転載と呼ぶ。

ま、今のあれもいわゆる引用の要件を満たしている訳じゃないとかhtmlで指定ミスってるんじゃねえ? とか
あるのかもしれないが、所詮2chの書き込みでお互い様の話だから別にどうでもいいっちゃどうでもいい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/05(金) 19:26:26

>>335
エクステントとかデフラグとかが大きくクローズアップされてるのに
違和感あるなぁ。ex2/3 が4KBが最大ブロックサイズで
フラグメントもないから必須機能とされてるのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/07(日) 00:42:10

まだ開発中だけど、LinuxにおいてはZFSよりも良いものだよ、っていう記事でしょ。
Linuxに限って言えばそれで正しいんじゃないの。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/07(日) 04:12:31

ZFSがほしいけど組み込めないから模倣品作りましたってやつだろ
まあtrunkに入ったものの安心して使えるようになるまで2～3年はかかるだろうが
その前にOracleがZFSをdual licenseにさせたらおもしろいかもな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/07(日) 13:02:12

ボーイング777型機はある条件下において原チャリに劣ることがある。
それだけのことじゃないのかな？
ZFSをまともに動かそうとしたらメモリは2GBはいるか？
それとも今時64GB越えは当たり前か？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/07(日) 13:43:35

そういう主張をしたい場合は、必要メモリ量のデータを提示しろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/07(日) 17:44:25

SATAカードのお勧めを教えてください。
内蔵ＨＤＤを４台接続したいのですが、ZFSにするのでカードにRAID機能はいりません。
安めでＳｏｌａｒｉｓ/x86で動くSATAカード、皆さんならどれを選びますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/07(日) 19:20:33

PCIバスかPCI-Expressバスかどっちですか？
そして必要なポート数は何個ですか？
最近のM/Bなら6個くらい付いていませんか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/07(日) 23:44:32

>>351
PCIもPCI-Expressも開いているんですが
SATAx6は5個埋まっております。起動用1と1.5TBx4
そこで、5インチベイ3段で3.5"HDDx4を搭載できるケースをつけて
あと4台追加したいと思っています。
なので、内蔵用に4ポートついているといいですね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/08(月) 06:56:51

ArecaにSolaris用ドライバ出してるやつあったじゃん
アレ買ってやれば？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/08(月) 07:05:52

AOC-USAS-L8i

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/08(月) 07:07:21

UIO スロット専用

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/08(月) 08:02:08

>> 352
SiI3114 or SiI3124 のチップを使った玄人志向のが安いです。
例えば、SATA4P-PCI とか。

ttp://www.kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=89

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/08(月) 15:35:32

起動ディスクにしないのであればBIOS不要だし。
選択肢一杯あり杉かも。
使えない製品は何ですか？
という質問のほうがいいかもよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/08(月) 19:53:10

86pcにインスコしたんだけど蟹さんnicが認識しません
これをきにlanカード買いたいんだけど安くておすすめある？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/08(月) 19:57:51

俺なら gani driver 試すが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/08(月) 22:21:28

使ったSolarisのバージョンと動かないNICが何であるかくらい書こうぜ

古めのSolaris 10で認識しなくてもSolaris Express Community Editionなどの
新しいビルドなら標準で認識する蟹NICもある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/09(火) 00:51:44

IP,TCP,UDPのチェックサムの計算までしてくれる最近のカニカードを
Solarisで使おうと思ったらちょっと工夫いるよ。
それが原因じゃないカニ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/09(火) 00:55:33

ＰＣＩバスの3114だ。
http://kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=89
RAIDの先にJBODが存在している。
RAIDが認識しないのでその先のJBODが使えない。

**352** · 2009/06/09(火) 01:21:02

あー結構なんでも大丈夫なものなんですか。
SiI3114 or SiI3124 のチップ　を積んでいれば動くということですかね。
いまいち、HCLの見方がよくわからず…

玄人指向のはえっらい安いですね。とりあえず、試してみようかな。。。

**356** · 2009/06/09(火) 02:34:28

ん～、私は結構何でも大丈夫とは思わないですけど。

例えば、Sil3132 は HCL を見ると OpenSolaris だとリストされてますが、
Solaris 10 だとリストに無かったりするし。

> いまいち、HCLの見方がよくわからず…

下記 URL で Select Release: を適宜選んで、Select Device Type: として
Storage を選べばよいのでは?

ttp://www.sun.com/bigadmin/hcl/devicelist/

あと、何時時点の情報か分かりませんが、Solaris x86 FAQ には以下の
ような情報がありますね。

(4.23) Is Serial ATA (SATA) supported for Solaris x86?

Yes. The following chipsets are supported: ICH (ICH5, ICH5R, ICH6, ICH6R),
SiliconImage (Sil 3112, 3114, 3512), and nVIDIA (nForce4).
Personally, I have a MCS Athlon 64 motherboard with a nForce4 chipset and it works fine.
RAID support, if any, is handled by a Solaris driver (such as Solaris Volume Manager).

ttp://www.sun.drydog.com/faq/4.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/09(火) 08:14:57

Sil3114はPCIカードのヤツなら非RAIDのBIOSを入れれば使えるらしい
うちはA8N-SLI DELUXEに直接搭載のヤツで、BIOS入替できなかったが
玄人指向のは純正でないチップを使っていて/etc/driver_aliasesを弄らねばならないことがある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/09(火) 08:22:31

>>365
この製品だけに限って非ＲＡＩＤのBIOSという概念は存在しない。
その証拠にRAID用と非RAID用と2種類の製品が存在にもかかわらず店頭販売価格は同一だ。
つまりハードウェアもファームウェアも完全同一という意味だ。
まあ3470円くらいだから試してみるの社会勉強だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/09(火) 10:27:58

>>366
365とは別人ですが、下記 Silicon Image のサイトには 2種類の BIOS が
あるって記述ありますけど。

ttp://www.siliconimage.com/support/searchresults.aspx?pid=28&cat=15

This download includes IDE, SATARAID5, and system BIOS.
The r####.bin file is the SATARAID5 BIOS
and the b####.bin is the IDE BIOS.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/09(火) 10:49:29

うん、ダウンロードしてみてごらん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/09(火) 14:53:08

Ｂ１１５入れなよｗ

**365** · 2009/06/09(火) 19:08:00

>>366
BIO-003114-x10_5403.zipをほどいてできるb5403.binとr5403.binとは別物だよん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/09(火) 22:23:39

誰かが人柱になるのを待っているの？
安いんだから自分で買って試せばいいじゃん。

**350** · 2009/06/10(水) 01:52:22

あーすんません。
とっくにやってる人いるんじゃないかと、
これで動いたよってのが聞けたらと思ったのですが、
とりあえず、適当に教えていただいたの買ってみます。

女教授アリガトウございました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/11(木) 07:12:36

女教授萌え

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/13(土) 10:02:45

JDSで端末エミュレータ起動時に~/.profileを自動で読み込ませたいんだけどやり方がわかりません

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/13(土) 10:14:20

dtprofile

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/13(土) 10:20:09

>>375
DTSOURCEPROFILEはtrueになってるけど読まない
CDEでは読むんだけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/13(土) 10:33:07

あ、ログイン時じゃなくて、端末エミュレータ毎にか。
って、何がしたいのかさっぱりわからんけどw
基本的に、profileは、ログイン時に1度だけ実行されるものを書くところだから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/13(土) 10:45:36

>>377
端末エミュレータ起動時に.profileが読んであればログイン時でもいいんだけど、ログイン時に読んでくれない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/13(土) 10:56:21

>>374 JDSで
って言ってるのに

>>375 dtprofile
って答えてる時点で
回答者レベル低杉

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/13(土) 11:34:57

JDSだろうが、CDEだろうが、Solarisの場合は、dtからセッション起動が掛かるんだから、
dtproileからprofileが読み出されないわけないだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/13(土) 13:08:39

勘違い、読んでた orz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/13(土) 21:25:46

アダムで起動するデーモンに、
臨時で -hoge とかのオプションを気軽に付けたりできないんですかねぇ
設定ファイルを修正したりせずに、あくまで臨時で

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/13(土) 23:24:11

アダムで起動するデーモンってなあに？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/13(土) 23:28:23

すみませんが、あまりよくご存知でない方は回答をご遠慮ください

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/13(土) 23:33:18

>>383
アダムで起動するデーモンすべてについてです。
特定のデーモンの場合だけの話をしてるんじゃありません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/13(土) 23:34:41

mdbでどうにかこうにかできる
机上の空論だがな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/14(日) 00:11:43

真偽を問う命題として、
「x86のsolaris10の機能の一つに、linuxのELFのバイナリを作動させる機能がある」は正しいでしょうか？

偽の場合、
もともと、そのような話は、ないし聞いたこともない。なのか、
宣伝文句としてはあったが、実際には、機能しなかったのか、を教えて下さいな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/14(日) 00:13:40

lxrun

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/14(日) 00:14:59

BrandZ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/14(日) 00:49:44

>>387 >>389
端的なレス　thx!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/14(日) 12:03:29

shellでセッションがGUIかどうかを判別するのに$TERMを使おうと思うんだけど、もっといい方法ある？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/14(日) 18:30:04

$DISPLAY

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/15(月) 00:47:30

opensolarisのドライバってSolaris10でうごくんかい？

これみてやってみようとしたけど、OpenSolarisからどうやってドライバを抽出していいかわからぬー
http://blogs.yahoo.co.jp/chototsu_moushinp/30576372.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/15(月) 14:20:57

5/09にFirefox 3を入れたらATOK起動がctrl+spaceでしか出来なくなった
ALT_L+graveにしたいんだけど、どうすれば出来る？
ちなみにFirefox 2はトリガーキーにALT_L+graveを設定して出来てた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/15(月) 21:40:46

>>393
SXCEのでよければ、ISOイメージをダウンロードすれば
その中にパッケージあると思うよ。SUNWSi3124 ね。
最近のはVERSION: 11.11になってる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/16(火) 16:38:43

sxce といえば b115 ってよくないみたい？
見送ったほうがよさそうかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/17(水) 17:54:12

>>396
もうすでに b116 がダウンロードできますよ。心の目が必要ですが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/17(水) 21:32:28

流れぶった切ってすみませんが、SATAポートを増設するのに手ごろでパフォーマンスがいい
ものってお勧めありますか?

si3124は安くて入手しやすいんだけど、NCQとport multiplier未サポートみたいなので
増設を裸族のアパートみたいなのが使えないかと考えているのでちょっと痛い。
Intel ACHIなカードって聞いたことないし…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/18(木) 02:30:10

またお前か
ほらよ　EH417AA
OSはロハで使ってんだろ？HBAぐらいケチるな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/18(木) 02:35:47

5/09は凄くイイわ
ヲレの持ってる蟹NICマザーでもエラー吐かなくなった
シアワセ～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/18(木) 07:13:11

>399
またと言われても心当たりがないんで困るけど。
値段はEH4177AAでもいいんだけれど、自宅で使うだけなので別にSASもRAIDもいらないんですが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/18(木) 10:07:06

自分がこのスレのヌシだと勘違いしてる輩がいて困る

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/18(木) 11:04:11

そもそもSATA multiplierは未サポートのままだった気がする
1本に束ねたかったらmultilane使うのが無難
さもなくばeSATAで複数つないどけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/18(木) 11:20:14

>>402
ムリして読まなくてもいいんでないかい？
NGにしてもいいんだしさぁｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/18(木) 12:01:50

>403
>そもそもSATA multiplierは未サポートのままだった気がする

うがっ!? って思って、慌ててman sataで追っかけてみたら……ダメみたいですね。
素直にケーブルの数を増やす方向で考えます。どもありがとうございました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/18(木) 22:50:15

ZILってのはゾーク実行言語の略だと聞きました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/19(金) 22:30:51

libc.aってどのパッケージに入ってますか?
SUNW*** がいっぱいあって見つからない＞＜

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/19(金) 22:54:55

SUNWlibC じゃね？
pkginfo -l > hogehoge; grep -i libc hogehoge; less hogehoge とかして調べて味噌。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/19(金) 23:01:13

>>408
SUNWlibCには入ってませんが、、

あと、インストールされていないパッケージを探してるので、
pkginfoでは表示されないと思いますが、、

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/19(金) 23:05:09

static link 版の libc は大分前に無くなったけど、そういう話じゃなくて?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/19(金) 23:07:53

libcみたいな基本ライブラリがないわけないだろう?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/19(金) 23:09:06

お、おおいた前…？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/19(金) 23:13:49

基本ライブラリなんだから、全てのバイナリで個別に持ってなくていいじゃん、みたいな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/19(金) 23:17:02

static版のlibcは一旦なくなったが、後のupdate版で復活したって話じゃなかったっけ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/19(金) 23:56:30

# find / -name libc.a
ないね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/20(土) 00:00:36

あとは /sbin の下のバイナリに ldd してみても確かめられる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/20(土) 00:09:49

libc.a
がどうして必要なのですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/20(土) 00:10:00

.a でなく .so.1 なら SunStudio12 の SUNWcslr にあるけどねぇ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/20(土) 00:14:02

.so はあるというより .so だけがある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/20(土) 01:04:09

#pwd
/cdrom/sol_10_509_x86/Solaris_10/Product
# fgrep libc.a */pkgmap
# fgrep libc.so */pkgmap
SUNWcsl/pkgmap:1 s none usr/lib/amd64/libc.so=../../../lib/amd64/libc.so.1
SUNWcsl/pkgmap:1 s none usr/lib/amd64/libc.so.1=../../../lib/amd64/libc.so.1
SUNWcsl/pkgmap:1 s none usr/lib/libc.so=../../lib/libc.so.1
SUNWcsl/pkgmap:1 s none usr/lib/libc.so.1=../../lib/libc.so.1
SUNWcslr/pkgmap:1 s none lib/amd64/libc.so=libc.so.1
SUNWcslr/pkgmap:1 f none lib/amd64/libc.so.1 0755 root bin 1855984 13570 1237986621
SUNWcslr/pkgmap:1 s none lib/libc.so=libc.so.1
SUNWcslr/pkgmap:1 v none lib/libc.so.1 0755 root bin 1411312 22109 1237986622
SUNWdpl/pkgmap:1 s none usr/lib/libp/amd64/libc.so.1=../../../../lib/amd64/libc.so.1
SUNWdpl/pkgmap:1 s none usr/lib/libp/libc.so.1=../../../lib/libc.so.1
SUNWmdb/pkgmap:1 f none usr/lib/mdb/proc/amd64/libc.so 0555 root sys 37736 4866 1223069184
SUNWmdb/pkgmap:1 f none usr/lib/mdb/proc/libc.so 0555 root sys 38168 37627 1223069184

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/20(土) 01:24:40

>>417
libc.a があると、プロセスの起動が気持ち速くなるけどダイレクトバインディングしたら
変わらないかもしれない、メモリをほんのチョビットだけ節約出来るかもしれないけど
大抵の場合は無駄遣いになる、実行環境に関わらず libc の関数が同じ動作をする事が
保証されるけどバグも直らない、等の一般人には体感出来ない凄いメリットがあるヨ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/20(土) 02:57:38

421は、ナニ人だろう？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/20(土) 09:20:21

バイナリ配布のソフトの場合、
リバースエンジニアリングされたりとか、
LD_PRELOADやLD_LIBRARY_PATHでラッパー関数かまされたりして
中身を解析改変されるのを防ぐため、
libc.aとstatic linkしたいという需要はあるな。

dynamic linkだと、いくらstripしても動的シンボルテーブルだけは
残ってしまうので、中身を推測されやすい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/20(土) 10:21:52

lib領域が消えちゃった場合のメンテツール作成用とかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/20(土) 10:30:16

Solaris9の libc.a 使えば?
後方互換性で動くよ。

あ、sol9はダウソ終了しちゃったけどな。
持ってる人は永久保存お勧め。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/20(土) 11:05:51

今の Solaris って libc はプラットフォーム毎に最適化された物が
上書きマウントして使われていた気がするから、素直に libc.so を
使った方が性能は上がると思われ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/20(土) 11:41:15

>>426
>>423 >>424 は「性能を上げたい」とは言ってないわけだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/20(土) 11:51:13

>>427
そもそも >>423 >>424 に当てたレスじゃないけど、コメントして欲しいの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/20(土) 11:54:46

>>428
だとすると、そんな当たり前のことをわざわざ書く意味なし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/20(土) 12:14:12

>>429
だとすると、君のレスこそわざわざ書く意味なし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/20(土) 12:18:06

>>426
たとえ書き込むにしても、
「上書きマウントして使われていた気がするから」
↑
「気がするから」のレベルで書き込まないこと。
ちょっと確認する手間をなぜ惜しむ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/20(土) 12:25:36

ｽﾏﾝ。雑談なら付き合えん。また今度にしてくれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/20(土) 13:11:59

>>432
すごーく暇そうに見えるよｷﾐ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/20(土) 13:35:52

that's 断

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/23(火) 18:22:52

SVMについての質問です。
x86
10/08
c0d0s0
c0d1s0
svmミラーを作成しようとしていました

metadbを各ディスクに作成
metainitでサブミラー作成
metattachで片面ミラー作成
metarootでルートデバイス書き換え
vfstabをメタでバイスに書き換え
以上を実行し再起動
そこで、grubプロンプトで停止してしまいました。
手順でなにかおかしなところはあるか教えてください

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/23(火) 19:02:53

metainit -f dxx 1 1 c2t0d0sy でサブミラー作成
metainit dz -m dxx で片面ミラー作成
metattachは再起動後2面目のサブミラーを同期させる時に使用

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/23(火) 19:05:01

× c2t0d0sy
○ c0d0s0

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/23(火) 19:34:52

ダンプデバイスもミラー化するならdumpadm -d hogehogeでメタデバイスに変更
再起動前にlockfs -fa
# 普通は再起動時にsyncするから大丈夫だと思うけど docs.sun.com の手順では lockfs -fa することになっている

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/23(火) 22:15:28

lockfs -fa のあとで sync;sync;sync;reboot するオレは心配性

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/01(水) 16:22:09

x2200M2でRAID箱にzfs作って、チェックサムでどれくらい変わるかやってみたけど、
誤差程度にしかならんのね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/01(水) 20:57:22

何を測定したのかに依存する。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/07/01(水) 21:02:16

SATA2玉如きで差なんかあるかいね