トップページ⇒unix
1001コメント267KB

Sun Microsystems 最上川上流

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2009/04/09(木) 15:39:23
五月雨を集めて早し最上川

【意訳】五月雨のように断続的に数々のIT企業を買収して集めても、
業績の下落ぶりはまるで急流のように早く、あとには何も残らない。
【補足】
スレッドタイトルは、一説に最上川上流に不法投棄のゴミが溜まって
いる惨状を某企業の内情なぞらえて詠んだ哀歌とも。詠人不知。

【前スレ】
Sun Microsystems 最大の超新星
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1233928036/
0678名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/01(金) 19:27:10
ならんだろ。
巨大クラスタに有償OSは使い辛い。
0679名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/01(金) 19:27:32
>>677
残念ながらそれはないな
0680名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/01(金) 19:28:50
Solaris
0681名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/01(金) 19:29:31
だからさ、それ科学技術系方面でそうやって使う人達にしか評価されないんだって。
逆に、HPC「だけ」でしか性能の出ないソフトウェアプラットフォームは
いかに資源排他ヘタかを証明してるようなもんだし。
0682名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/01(金) 19:30:43
>>661
Solaris 11 due mid-2010
http://www.theregister.co.uk/2009/04/30/sun_solaris_11/
0683名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/01(金) 20:01:48
テキトーな記事だな
0684名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/01(金) 20:13:29
いくらなんでもORACLEはねーよ。
Solarisが可哀想だ。
0685名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/01(金) 20:28:00
>>651
あのブログってビックブルーのFUD本部だったわけ？
0686名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/01(金) 20:36:49
あのブログのライターが書いた本、読んだことあるけど、
著者の主観ばかり書かれててロクでもなかった。
0687名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/01(金) 20:49:57
Thinkpadの拡販ならCNETのブログでもいいんかも知れないが
国策スパコン事業にブログでFUDして何の意味があるんだよ
0688名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/01(金) 22:04:15
>>687

>何の意味があるんだよ

談合、役人、利権という言葉に引き寄せられやすい人々に、
税金の無駄！という言葉を流布して世論を喚起。
↓
IBMの方が安くていいスパコン提供できますぜ。
↓
なぜ国はIBMのスパコンいれないんだと週刊誌激昂。
↓
FUD成功ｗ

まぁ、こんなことはしないと思うけど。
0689名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/01(金) 22:11:53
シャドウボクサー乙
0690名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/01(金) 22:36:56
>>615 (ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ
0691名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/02(土) 12:36:43
>>683
Sun、『Solaris 10』更新版を公開、買収前最後の更新か
http://japan.internet.com/webtech/20090501/10.html
0692名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/02(土) 15:35:34
Sun Microsystems 最後の更新版
0693名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/02(土) 20:49:13
記念に落しておかないと
0694名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/03(日) 01:42:37
そういや Sun のロゴも赤く染まるのかね w
0695名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/03(日) 04:48:24
エラーメッセージが ORA-XXXXX になるんじゃないかと
0696名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/03(日) 05:20:54
そしてバグ見つけてパッチ貰おうとするとパッチが欲しいなら保守契約に入ってくれって言われるんだな。
0697名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/03(日) 06:14:46
まぁ受益者負担で悪くないかもな
今までは別の会社のH/WにSolaris乗せるのが常態化してたし
0698名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/03(日) 09:11:47
Oracleに吸収されたSunがソフトウエア(=OS)の会社になるってことか。
それも悪くないかも。ただSPARCは出し続けて欲しいな。
0699名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/03(日) 11:10:10
ならSPARC買ってやれよ。
0700名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/03(日) 13:18:21
SPARCよりもRAS強化&スケーラビリティ確保されたXeon or Opteronのほうがｳﾏｰでしょ。
0701名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/03(日) 14:29:25
OpteronのRASとかｗ
0702名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/03(日) 15:56:00
遺体umはともかくOpやXeonのRASなんてないに等しい
0703名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/03(日) 16:16:16
XeonMPはそれなり
0704名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/03(日) 19:21:01
Solaris10 05/09 はドライバが追加されてる？
0705名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/03(日) 19:39:38
されてないわけないだろ。
0706名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/04(月) 02:52:53
RASはアーキテクチャから盛り込むもので、
x86には、どんなに背伸びしても、ムリ。
0707名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/04(月) 03:03:47
それを言っては(ry
0708名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/04(月) 03:24:36
>>706
といっても、筐体側が対応していないと、ただの飾りなんだけどね。
V***以下のクラスだとx86と比べてRAS機能が特に優れているわけではない。
0709名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/04(月) 03:38:27
いっぱいCPU乗ってると速くてたくさん壊れてもOK！
0710名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/04(月) 04:25:11
>>706
じゃぁSPARCはダメだな。

Sunのサーバの信頼性の低さは、有名だもの
0711名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/04(月) 04:34:06
今は富士通OEMだから壊れやすい鯖は過去の話になったＹＯ！
0712名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/04(月) 05:25:51
RASをアーキテクチャから盛り込んでるSPARCが、
CPU障害で壊れすぎて壊れすぎて、
しまいには予備的にCPUを積んで出荷してたような。

追加で金を払うとenableになりますっていう売り方だったが、
実際には、ホットスタンバイ・・・。
0713名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/04(月) 06:50:53
>>706
命令セットアーキテクチャとシステムアーキテクチャの区別もつかない馬鹿おつｗ
0714名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/04(月) 09:07:20
>>712
金を払うとenableになるのは CoD というもので
全然別ものなんだが
0715名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/04(月) 09:40:54
>>714
CPU障害大杉への対処の隠れ蓑だよ。
なにしろ、追加費用なしだから、ぜひ! って売り込まれてたもの。
0716名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/04(月) 09:42:10
それはひどいなｗ
0717名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/04(月) 10:55:09
壊れすぎたSPARCって「UltraSPARC II」の初期の頃でしょ？

あれは素材内部の放射性物質が電気信号に干渉してデータを
壊してたんじゃなかった？

TIの製造ノウハウが未熟だったための事故であって、実際問題、
結果的に障害を生じる製品を出荷してしまったSunにも当然非が
あるけど、これは「Sunだから、SPARCだから、壊れやすい」という
理屈ではないでしょう。

その頃Linuxの台頭と、それからしばし後の.comバブルの沈静化に
よって、にわかに絶好調だったSunの業績に影を落とすターニング
ポイントとしても目立つタイミングだったから、殊更イメージが悪く
印象に残ってるのだと思う。
0718名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/04(月) 11:27:17
総合的に判断した結果
SPARCという製品にまつわる問題として認識しました
0719名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/04(月) 11:36:56
>>717
キャッシュに ECC が無かったのも被害を広げた原因じゃなかったっけ？
0720名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/04(月) 12:02:58
>>717
＞「Sunだから、SPARCだから、壊れやすい」という理屈
その通りだろ？なーにいってんだか。
仮に、製造が問題なかったとしても、UltraSPARC IIでは三重苦が二重苦になるだけだから勝てないよw
0721名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/04(月) 14:03:24
職場でDNS&NIS鯖になってたSparcStationも毎週のように落っこちてた
拾ったパーツで組んだLinuxの野良鯖は机の下で何ヶ月でも連続稼働してた
0722名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/04(月) 14:21:20
落ちる原因は？
キャッシュとかメモリの多ビットエラーならハード交換しないと解決しない
0723名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/04(月) 14:39:20
Linux鯖なら拾ってきたパーツで修理出来るのに
SPARC壊れすぎｗ修理に金かかりすぎｗ
戦場ではまるで役立たずだな
0724名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/04(月) 14:52:33
そういう妄想を書き散らすから５０過ぎのじいさんがポピー教えろとかクソスレ立てるんだろうが。いい加減にしろこの情報弱者
0725名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/04(月) 15:38:38
>>723
戦場にパーツが落ちているものかこの抜け作が
真の戦争とはカネが掛るものだ
おまえのは単なるホビー
0726名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/04(月) 18:26:22
なんかどのスレでもやたらに他人に噛み付いてるのがいるのは連休中だから？
そういうのはν速とかで溜まった鬱憤を発散して欲しいんだけど
0727名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/04(月) 19:39:34
つかなんでSunスレでLinuxのポンコツ鯖を拾った部品で修理する話を出すのよ
叩くならそっちを叩け
0728名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/04(月) 20:12:33
Sunの製品がポンコツ鯖以下の信頼性しかなかったって話してんだろ
どっちを叩けばいいんだ
0729名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/04(月) 20:27:38
>>726
そういう板からは移動するべし
0730名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/04(月) 20:30:59
Sunは品質管理の工程を端折ったからサーバを安売りできたんだろうね。
やっぱりソフト屋の造るハードは良くないね。
そういえばXBOXも故障率高いみたいだね。
0731名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/04(月) 20:36:10
ソフト屋は、

ハードの信頼性よりもソフトの信頼性のほうが低い
なのにハードの信頼性ばかり高めてどーすんの?

って思うだろう。


ハードウェアを二重化しても、ソフトが二重化されていない(同一のコードを走らせてる)のなら意味ないとか
0732名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/04(月) 20:44:13
はぁ？
0733名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/04(月) 20:56:08
PRIMERGY で Solaris/x86 を公式サポートしてくれよ
0734名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/04(月) 21:20:51
>>732
ハードウェアが24時間365日の信頼性があっても、
その上で走るソフトが、そこまでの信頼性がないのよ。
0735名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/04(月) 21:24:30
HAクラスタのフェイルオーバーとかも未だに恐る恐るやってるのか？
0736名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/04(月) 21:28:17
[詳報]「SPARCを続ける覚悟はある」，富士通決算・一問一答
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090430/329409/
0737名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/04(月) 21:29:17
切り換えた途端に同じように落ちるっていうトラブルは、良く聞くね。

ハードウェア的な故障ではなく、ソフトウェア的な問題で落ちて、
その落ちる原因が与えられたデータにある場合、切り換えた先も落ちる。
0738名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/04(月) 21:44:06
>>736
一瞬訃報に見えたw
0739名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/04(月) 21:46:27
おれも
0740名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/04(月) 21:50:30
おれも…
0741名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/04(月) 21:58:36
奇遇だな…
0742名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/04(月) 22:01:39
>>733
むしろなぜやらないか不思議
0743名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/04(月) 22:03:40
x86Solarisを欲しがる客がいないから
0744名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/04(月) 22:03:55
動作確認はやってたわ
ttp://primeserver.fujitsu.com/primergy/software/linux/products/distribution/free-os.html
0745名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/04(月) 22:04:54
覚悟があれば何だって出来ますよねー
0746名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/04(月) 22:06:32
>>735
そらそうよ>>817
0747名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/04(月) 22:10:38
またロングパスか
0748名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/05(火) 07:19:19
>>717
どこでもあの程度の失敗はあるんだけど、
起きてからの対応が悪かったから離れたんだよ。
基本無視だったからね。Ultra Enterprise 450用daughter CPU boardは。
俺の知り合いも三人、次回はSunを外したよ。
一つは結構大きなデータセンター。
あそこで大盤振る舞いしておけば信頼も勝ち得たのになあ。
0749名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/05(火) 07:32:38
金にならない信頼などクソの役にも立たない。文句言うヒマでちゃっちゃと保守契約更新しろや豚
0750名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/05(火) 08:29:25
IBM HPに乗り換えちゃったから保守契約いらないよブヒ
0751名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/05(火) 08:48:47
>>749
何いってんだ。

CPU交換しても一向に納まらないのだから、保守契約とかそういう次元じゃない。
0752名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/05(火) 10:05:46
クレーマーがまた１人減ったのでとても嬉しいです！
0753名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/05(火) 16:26:58
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/auto/1239271552/

これみたい
0754名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/05(火) 19:14:52
FreeBSD 7.2 リリースで UltraSparc-III をサポートだってさ
ttp://slashdot.jp/opensource/09/05/05/0749236.shtml
0755名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/06(水) 05:20:48
ヲレがSunを好きなのがSunの公式web落ちてるの見たときないから
0756名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/06(水) 08:54:24
akamai化されてるから、だったりして。
0757名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/07(木) 02:53:50
>>756
アカマイズされてないけどね。
0758名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/07(木) 04:59:17
ttp://d.hatena.ne.jp/rougeref/20090408
0759名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/07(木) 22:54:36
>>758
自分は無能ですって公言するプレイですか。わかりません＞＜
0760名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/07(木) 23:29:38
>>759
設定で逃げられる解決方法あるの？
0761名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/08(金) 07:40:51
逃げるも何も状況を整理することすらままならない人だろう。
0762名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/08(金) 08:25:59
重ねて聞くけど、これはLinuxの問題ではない、設定の問題であるということ？
0763名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/08(金) 08:37:34
ぷ、Windows未満だな。

Windows鯖だって、そういう落ち方はしないぜ。
負荷がかかったら遅くなっても落ちはしない。
0764名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/08(金) 09:20:12
よくこんな恥しいのを公網上に晒すな...
0765名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/08(金) 09:32:55
恥ずかしいのはRHELのことか？
結局誰も解決方法わからないんじゃん
0766名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/08(金) 09:41:01
もちろん、「オマエ」のことに決まってんだろ。
0767名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/08(金) 09:55:52
あーあ、人格否定にきたよ
こういうときが一番楽しい
0768名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/08(金) 09:58:00
カーテン買って来たんですけどウチの窓よりちっちゃいんです!!
カーテンなんてどれ買って来てもぴったりなのがあたりまえじゃないんですか!!
なんとかしなさいよ、カーテン屋か窓屋のどっちかが悪いんだから!!!!!!
0769名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/08(金) 09:58:52
しかしこのサーバ、Sun製選んでたことは賢い
Linux使えなくてもSolarisで逃げられるもん
RHELと仮想化でコスト削減(笑)なんて、甘い夢見たいよな〜
0770名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/08(金) 10:01:31
>>768

小さいカーテンはLinux
窓はパチョコンサーバってこと？

Linux小さすぎだろJK
0771名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/08(金) 10:11:53
まあ、順当なとこでさ、カーテン付きで家建てなおせばいいんじゃね? それが早いよw
0772名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/08(金) 10:14:14
組み込みかよｗ

結局サーバにはSolarisしかないんだな…
0773名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/08(金) 10:21:24
みんなで使えないものを使えると言ってるうちに
なんとなく使えるような気になって
でもやっぱりダメだったという不幸な話。
0774名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/08(金) 11:02:23
チューニングと言いつつ最大キャパシティ設定(越えたらクラッシュ)が必要なOSって、ちょっとなぁ。

昔FreeBSDで何とかbufが足りなくなると云々とかいうのがあって、呆れたことがある。
ソースコードにマクロで数値が埋め込まれていて、そいつを設定してビルドし直すのだとか。

Windowsなんかはバイナリ提供onlyだから、できる限り動的にメモリを確保する。
だから、少なくとも、カット&トライで設定を調整する必要はない。
0775名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/08(金) 11:33:20
はぁ... なんでも動的に確保すりゃいいと考えてられるようですが、
世の中そんなに甘かないですよ。
呆れて物事が解決するんならみんな呆れてればいいんだけどさ。

で、NFSはバージョンいくらでマウントされてたの? TCP? UDP?
0776名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/08(金) 11:41:31
つか、RHELとか使うんだったら RedHatに聞けよ。あと NASのメーカーと。
聞く気もないんなら動いてる Fedora使っときゃいーだろが。
問題の切り分けもできてないのに問合せもせず商品名明示して「使えない」とか
書いてるとそのうち訴えられるぞ。

RedHatだからとか Sunだからとかまったく関係ないし。
0777名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/08(金) 11:53:36
>>775
静的に設定すべきレベル - 動的では不可能なことをやるため
動的で良いレベル
手抜きにより静的に設定するレベル

上と下を混同するな。
0778名無しさん＠お腹いっぱい。2009/05/08(金) 12:01:02
そんな文学的表現をしてないで
具体的に何をどういう理由で静的 or 動的に確保すべきで、
それぞれのOSどう実装してるのか書いたら？
もし建設的な話をしたいならね。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています