OpenSolaris総合スレッドその2

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/03/11(水) 20:56:01

OpenSolarisプロジェクト、カーネル、派生ディストリビューション総合スレ。
SUNからリリースされる本家「Solaris」に関しては専スレでお願いします。

前スレ：【IPS】OpenSolarisを語れ!【ZFS】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1212059204/

プロジェクト公式サイト　ttp://opensolaris.org/

テンプレ：>>2-3

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/09(土) 22:04:52

Miracleはおきなかったらしいよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/09(土) 22:14:10

もう Olaris でいいじゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/09(土) 22:42:35

次の名称はSoRaXだな。まちがいない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/09(土) 23:01:10

普通にoracleでいいだろう。sunじゃなくなるし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/09(土) 23:40:36

Oracle Unbrakable Linux
Oracle Enterprise Linux

これの違いって何だ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/09(土) 23:42:13

>>283
Unbreakable か Enterprise かの違いだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/10(日) 01:26:39

オラリスﾏﾀﾞｰ(AAry

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/10(日) 01:55:07

オラオラだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/10(日) 12:26:18

さぁ！早くソースのSunをOracleに変える作業に戻るんだ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/10(日) 12:36:07

Oracle Microsystems になってしまいますが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/10(日) 16:07:52

太陽は落ちたので、ソラリスもオラリスに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/11(月) 01:27:24

ext2fsやntfsのディスクをマウントして読み込むBeleniXのFSWfsmiscだけど、
これ2GB超のファイルはエラーになるみたいなんだが、他に同様のツールって
誰か知りませんか?
最後の手段としてもう一台、linux鯖を立ててnfsでってのも考えてはいるが、
いかんせん転送時間がかかりすぎるんで…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/11(月) 02:04:19

>>290
試してないけど FUSE on Solarisじゃダメかい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/11(月) 02:56:37

>OpenSolaris関連は買収の影響で開発一時ストップの圧力がかかってるらしい。

…って Jarisスレに出てたけど、これはマジな噺なのでつか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/11(月) 03:31:40

んなわけないないw
一度ライセンスの下でオープンソースにしてんだから、会社がどうなろうと開発は勝手にやれるよw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/11(月) 09:57:26

開発に関わってた香具師のうちsunから給料貰ってた香具師は、そのまま続けるかどうかの判断は仰ぐ必要有りそうだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/11(月) 10:48:51

>>278
Openを超えた自由を.. Orapen!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/11(月) 11:06:25

>291
FUSE on Solarisって初耳でした。
が、バイナリがなさそうなのでちょっと作業は大変そう。別にマシンを用意するのと
どっちが早いか悩むなぁ。
でも、それはそれとして仕組み自体はおもしろそうなので、
休みの日に時間を確保できたらやってみます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/11(月) 11:26:19

>>293
実際にはOSみたいな巨大なプロジェクトの場合、フルタイムの開発者を
どれだけ囲えるかで生き残りが決まる。パトロンは必要なんだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/11(月) 11:45:59

重い重い重い
重すぎるぞコラ!!

RAM 526MB+256MBじゃ厳しすぎるのか
最低でも1GBは必要だな
推奨2GB以上ってとこか？
Vista並だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/11(月) 11:59:23

>>296
NTFS-3Gしか試してないみたいだけど。
http://solaris.sunfish.suginami.tokyo.jp/blog/2009/01/fuse-on-solaris.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/11(月) 13:09:51

>>298
GNOME使ってるからだ。NeWSにしてみろ。64MBくらいでも動くはずだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/11(月) 13:19:36

>>300
わかりました。そのNEWSというのはどこでダウンロードできますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/11(月) 13:30:29

>>301
http://tsushima.2ch.net/news/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/11(月) 23:40:52

>299
linuxやFreeBSDじゃntfs-3gは実績があるから、Solarisでも動いてもっとサクっと
動いて欲しいんだけど難しいねぇ。
Solaris hostのVirtualBoxの下でlinuxを動かし、USB経由でディスクをマウントしたのを
sambaかnfsでexportってのが今のところ一番簡単そうな気がしてきた…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/12(火) 23:54:34

俺らリス

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/16(土) 17:19:27

b114ﾏﾀﾞｰ？（・∀・)っ/凵⌒☆

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/17(日) 23:52:19

http://www.youtube.com/watch?v=t4ZzQiCzagM&feature=related

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/18(月) 00:29:21

ZFSスレが見あたらないんだけど・・・

# zfs create tank/cifs0
# zfs create tank/cifs0/cifs1
# zfs set sharesmb=on tank/cifs0

みたいにファイルシステム構築して，tank/cifs0をWindowsで共有したんです．
共有したディレクトリから，cifs1が見えるんですけど，cifs1に移動できないのです．
これは仕様？解決策あるんでしょか．．．

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/18(月) 01:01:51

>307
user/passwordの設定がちゃんとできているかをまず確認して、その上で、そのユーザーで
tank/cifs0/cifs1にアクセスできるようなpermissionとなっているかを落ち着いてチェック。
試しにchmod 777 /tank/cifs0/cifs1してアクセスできたら、それが原因。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/18(月) 15:00:03

ZFSでのsmb共有は癖があって使いにくいよな・・・・
複数ユーザで共有するような使い方ができない。
新規ファイルのパーミションが書き込んだユーザだけにつくから・・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/18(月) 15:03:02

使いにくいというか、kernel CIFSの場合のブラウズマスタってできないんだっけ? 共有その他のやり方は
むしろ簡単でいいんだけど、nmbやらwinsやらの方がよくわからないので、結局sambaを使ってる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/18(月) 16:32:48

>>308
# ls -al /tank/cifs0
total 9
drwxr-xr-x 3 root root 3 May 18 15:53 .
drwxr-xr-x 3 root root 3 May 18 15:52 ..
drwxr-xr-x 2 root root 2 May 18 15:53 cifs1
# sharemgr show -vp
default nfs=()
zfs
zfs/tank/cifs0 smb=()
cifs0=/tank/cifs0
cifs0_cifs1=/tank/cifs0/cifs1
#
みたいな状態になってます．Windowsからは，
\\server\cifs0
\\server\cifs0_cifs1
のどちらにもアクセスできることを確認しました．
サーバー上で，
# cd /tank/cifs0
# pwd
/tank/cifs0
# cd cifs1
# pwd
/tank/cifs0/cifs1
#
と移動も可能でした．それでも，Windows上で
\\server\cifs0からcifs1へディレクトリを移動することができません．．．

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/18(月) 16:38:33

>>311 の追記ですが
# pwd
/tank/cifs0
# mkdir cifs2
# ls
cifs1 cifs2
#
として作ったディレクトリは，
\\server\cifs0からcifs2へディレクトリの移動が可能でした．

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/20(水) 16:31:03

307です

ファイルシステム総合スレであらためて質問させてもらうことにしました

>>308
ありがとうございました

**インスコ厨** · 2009/05/20(水) 22:54:59

[osol-announce] SXCE Build 114 available
ttp://www.opensolaris.org/jive/thread.jspa?messageID=378794&tstart=0#378794

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/24(日) 17:11:35

静かだな。
b114漏れも入れたぞ
/etc/driver_aliasesの 1124行エラー出るからコメントあうとした。
しかし firefox 3.0.10 入れてるんだが軽くなった
Xのバグがつぶされたんかな軽すぎて天まで上ってしまいそうだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/26(火) 02:07:36

こんなペースで来月にはちゃんとリリースできるんかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/26(火) 06:11:13

オラオラになったので、もうやる気無いだろ。
今のうちにソース落としとけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/26(火) 20:20:58

zfsが何やら機能追加されるらしいね
↓ソース
http://yy68.60.kg/test/read.cgi/kagamin/1234668553/l50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/26(火) 21:15:20

>>318これは凄いな。hammerもbtrfsもlvmもいらなくなるじゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/26(火) 21:38:49

でもたしかZはオープンソースじゃないだろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/27(水) 10:19:11

非プンソで FreeBSDカーネルに組込まれるわけがない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/27(水) 11:54:49

ZFSのライセンスはCDDL。
OSDはオープンソースだと認めている。
GPL非互換だから、Linuxカーネルには組み込めない。

**：名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/27(水) 23:14:35

>GPL非互換だから、Linuxカーネルには組み込めない。
ソースを分離すればよい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/27(水) 23:23:47

逆の発想で、userlandだけGNU Toolで置き換えるんだ!

……あるじゃん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/28(木) 00:32:01

>>323
>ソースを分離すればよい。

FUSE 使ってユーザランドで動かすとか、そういう話?
そんなんで性能出るの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/28(木) 00:41:49

ZFS on FUSE/Linuxはすでにあるが詳細は知らん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/28(木) 00:52:06

その後どうなったんだろうね…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/28(木) 02:06:20

linuxとしてはzfsよりもbtrfsを使えるようにする方が得策だからなぁ
zfsの著作権者がOracleになったことで、Oracle主導のbtrfsに取込むことは
可能になったことだし
まぁOracleがOS戦略として、どういう判断をするかだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/28(木) 02:20:43

おらおらはocfsで満足してそうだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/28(木) 02:40:38

FUSEでOSのコアな部分実装してるの使いたいか？
俺はいやだぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/28(木) 08:41:45

>328
そんなことしなくても、ライセンスをMySQLみたいにCDDLとGPLかなんか取り込める様なものと
選択できるように変更すれば桶でそ? Oracleが取り込んでしまったのなら、今更完成度の低い
btrfsと2重に投資していくメリットが思いつかない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/28(木) 09:29:02

>>328
バター犬が使えるようにって、どんだけ待つつもりだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/29(金) 04:47:47

おらおらは先行き無さそうなのは、ばっさり止めて同じ様な製品を出す事が有るよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/30(土) 13:36:13

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/30(土) 13:40:44

こねえよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/05/31(日) 22:47:21

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

っぽいけど、image-updateしたらbootadm update_archive -R /tmp/なんちゃらが失敗します

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/02(火) 00:13:58

opensolaris.org 重すぎｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/02(火) 06:46:18

結局 5月14日版で行くことになったのね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/02(火) 10:52:09

IPSのpublisherって、今回のリリースで全滅？
前からsunfreewareは使えなくなってたけど
image-update後、blastwave.network.comも使えなくなった。
blastwaveはpkgutil使えってことか・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/03(水) 00:52:42

2009.6が出たので、落としてHDDにｲﾝｽｺしてみた

動作はいいんだけどGNOMEからシャットダウンできねえぞこれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/03(水) 09:48:19

まだ入れていないが、コンソールからpoweroffはできるんじゃない?
それならメニューに自力で追加かな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/03(水) 14:35:40

2009.6からSSHの暗号方式が変わったんだね。
poderosaで繋がらなくなったので気がついた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/03(水) 22:00:03

111b だけど・・・・
zfsでsharesmb 設定してると、
時間置いてたら sharemgr が暴走しない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/03(水) 22:11:58

>>340
いや、私はできたよ（DELLのノート）
なにか設定が間違っていないかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/03(水) 22:51:09

VirtualBox に入れてみたけど、むちゃくちゃ良い。ATOKも付いているし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/03(水) 23:22:32

2008.11より軽快に動くね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/03(水) 23:59:40

>>346
日本語で機種依存文字出せるようにカスタマイズできますか？
①②③④⑤㌔㍉など

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/04(木) 00:03:22

>>340
VirtualBox に2009.6入れてみたけど同じく。

こんなことテストされなかったんだろうか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/04(木) 00:06:06

>>347
機種依存？フツーはUTF-8使うんだから機種依存もくそもないだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/04(木) 00:13:18

別人だけど、㌔㍉①②は、カスタマイズしないでも変換も表示もできる。
$ echo $LANG の結果は、ja_JP.UTF8

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/04(木) 00:43:34

ZFSで構築したSol10x86に、Sol9Sparcのブートサーバ構築しようとしたら
setup_install_server叩いたらローカルファイルシステムではないとか言われて即落ちる。
ついでにDisk上のBootというシンボリックリンクも壊れてる・・。回避する方法ってあるかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/04(木) 00:45:34

>>350
anthyの設定を変えるんでしょうか？
すみません、教えて君でゴメンナサイ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/04(木) 00:53:48

あれ、電源OFFも無いです。
まだ未完成なんでしょうか

**インスコ厨** · 2009/06/04(木) 00:54:22

[osol-announce] SXCE Build 115 available
ttp://www.opensolaris.org/jive/thread.jspa?messageID=383032&tstart=0#383032

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/04(木) 00:57:40

>>351
CD版は該当するスライスがUFSになってるからマウント不可
DVD版メディア使え

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/04(木) 01:00:03

>>355
おお！DVD版はUFSじゃないんだ！
危うく違うサーバに構築→Sol10にコピーとかいうマヌケな事を試すところだった。
ありがとう・・・ってメディアあったかなぁ。＞Sol9DVD

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/04(木) 01:00:14

>>352
俺の場合、登録して、extraのリポジトリを設定して、ATOKをインストールした。
㌔とか㍉とかは、ATOKの変換候補の中に出てきたよ。

「3分レシピ extra pkg をダウンロード」
http://blogs.sun.com/hara/entry/extra_pkgs

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/04(木) 01:11:48

ま、しかし、root のshellが、bashとはいかがなものかと、せめてkshだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/04(木) 02:02:30

犬廚に配慮じゃねえか。
オラクルエンタープライズリナックスの後継だろうし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/04(木) 15:44:06

だめだめ。モノホンの Bourne Shellじゃないと。スクリプトが方言だらけになって
互換性がなくなってしまう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/04(木) 16:40:21

bashを使うのは犬との親和性を考えたProject Indianaの方針だったはず
なので騒いだってムダ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/04(木) 17:16:27

あ、rootのシェルが bashか。/bin/shとか /sbin/shが実体 bashちう話とは
違うのな? それならまだ許せる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/04(木) 17:20:01

>>361
親和になんかしなくていいです。
X採用してなにかいいことがありましたか?
Motif採用してなにかいいことがありましたか?
CDE採用してなにかいいことがありましたか?

:
屑技術は採用してはいかんのです。そこが大きな間違いでした。

...bashみたいな中途半端なもん使うんなら zshにしとけよ（ボソッ）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/04(木) 17:23:17

zshはBourne Shell上位互換になってないからその意味でダメだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/04(木) 17:52:01

zsh使えとか言ってる奴が屑技術とか言っても説得力ないね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/04(木) 18:07:07

>>364
/bin/sh, /sbin/shの代わりにしろとは言っとらん。bash使うくらいなら、という意味。

>>365
アホか。bashみたいなスパゲティでヒストリで端末制御もろくにできんような
できそこない（＝屑）ではないぞ zshは。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/04(木) 18:12:26

>>364
一応 $0が shだった場合は結構がんばるはず。
MacOS Xの /bin/shが昔実体 zshだった。けどもうやめたw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/04(木) 18:14:02

>>366
>/bin/sh, /sbin/shの代わりにしろとは言っとらん。bash使うくらいなら、という意味。

2回も言わなくても言いたいことはわかってるよ。
それでも、zshだと上位互換になっていないので、
従来の /bin/shで動作したコマンドラインが動作しなくなる場合があるから、
rootでのコマンド操作が一部変更されてしまう。
サポート的にもこれはまずいので、結局zshはダメでしょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/04(木) 18:25:11

bash大好きです（　^ω^）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/04(木) 18:31:28

>>367
/etc/passwdのシェル欄で、/bin/zshを指定する以上、
$0 = shの状態では起動できないしな。
かと言ってwrapperかまして $0 = shにするのはいやだろ。rootなのに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/04(木) 18:31:41

>>368
> 2回も言わなくても言いたいことはわかってるよ。
2回言ってもわかってないようだな...

> rootでのコマンド操作が一部変更されてしまう。
なんのこっちゃ.. zshは zshとして使うに決まってるだろ。
#! /bin/bash って書いてあっても zshが動くと思ってるのか?

> 従来の /bin/shで動作したコマンドラインが動作しなくなる場合があるから、
ない、そんな場合。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/04(木) 18:34:11

>>370
もー支離滅裂でわけわからんな..

> /etc/passwdのシェル欄で、/bin/zshを指定する以上、
> $0 = shの状態では起動できないしな。

リンクするって前提に決まってるだろ。どんだけ..

> かと言ってwrapperかまして $0 = shにするのはいやだろ。rootなのに。

wrapperって、なに? 「rootなのに」って、どういう意味? 何が見えてるの君には??

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/04(木) 18:35:12

>>371

zshでは、
> file

で、fileの内容を消去できない。

/bin/shや bashならできる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/04(木) 18:38:48

>>372

>リンクするって前提に決まってるだろ。

えっと、/bin/shは置き換えないって前提の話だから、
/bin(/usr/bin/)以外のディレクトリから shと言う名前で
symlinkしなきゃいけないんだよ。

たとえば、/usr/hoge/bin/sh -> /bin/zsh なんていうリンク張って、
/usr/hoge/bin/sh が rootのログインシェルだったら汚過ぎるだろ。

ftpとかのことも考えて、/etc/shellsにも /usr/hoge/bin/sh って書くんだぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/04(木) 18:51:42

>>373
まーーったく >371とは話つながってないけど。

> で、fileの内容を消去できない。

% uname -srm; /bin/zsh --version
Darwin 8.11.1 i386
zsh 4.2.3 (powerpc-apple-darwin8.0)

% ln -s /bin/zsh /tmp/sh; /tmp/sh
$ > 0; ls -l 0
-rw-r--r-- 1 xxxx xxxx 0 Jun 4 18:44 0

>>374
> えっと、/bin/shは置き換えないって前提の話だから、
いーや、そんな前提はない。かってに作るな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/04(木) 18:57:33

>>375
話がつながってないのはお前。

$0 != sh での話をしてるの。

>>362
>あ、rootのシェルが bashか。/bin/shとか /sbin/shが実体 bashちう話とは
>違うのな? それならまだ許せる。

↑これからの流れなので、/bin/sh -> zsh とはしないという前提の話。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/04(木) 19:01:19

>>376
具体的には、何が誤動作するの? #!/bin/sh と書いてあるスクリプトを
むりやり zshで動かすのか?
想定してる状況がまったく見えないけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2009/06/04(木) 19:06:15

も　り　あ　が　っ　て　ま　い　り　ま　し　た　！

OpenSolaris総合スレッド その2

OpenSolaris総合スレッドその2