OpenSolaris総合スレッド その2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん@お腹いっぱい。
2009/03/11(水) 20:56:01SUNからリリースされる本家「Solaris」に関しては専スレでお願いします。
前スレ:【IPS】OpenSolarisを語れ!【ZFS】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1212059204/
プロジェクト公式サイト ttp://opensolaris.org/
テンプレ:>>2-3
0251名無しさん@お腹いっぱい。
2009/04/28(火) 11:50:350252名無しさん@お腹いっぱい。
2009/04/29(水) 00:58:56GPLじゃなかったら、今頃なくなってるな
0253インスコ厨
2009/05/01(金) 21:00:02ttp://www.opensolaris.org/jive/thread.jspa?messageID=373305&tstart=0#373305
0254名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/02(土) 18:16:090255名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/02(土) 18:55:24あるなら影響しまくりだろ
0256名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/02(土) 20:49:50ただし開発のほとんどはSunが担ってたから、そこを絞られると困る
>>252
GPLじゃないし
0257名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/03(日) 01:20:320258名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/03(日) 16:00:20先生 b113 激安定してまつ b111 b112はしんどかった
こんなに安定しているのは久しぶりだ
もうこの世に思い残すこともないくらいである。
0259名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/03(日) 16:05:320260名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/03(日) 17:18:340261名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/03(日) 19:30:070262名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/04(月) 03:55:100263名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/04(月) 04:27:230264名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/04(月) 04:32:51正式版ですら同じnForce Professional系の
ML115で入ってT105にはいらねぇとか普通にあんだから
0265名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/04(月) 04:46:51情報を提供できないクズには用がないです
一昨日来やがれです
0266名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/04(月) 10:07:58インストーラーの段階で ps/2 接続のキーボードすら認識しなくて泣けた
0267名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/04(月) 15:39:55HPに文句言えや
なんでHP-UX動くようにしてくれないんですかってよ
0268名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/04(月) 21:45:240269名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/04(月) 22:51:050270名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/05(火) 11:57:39retry→startしても、もう二度とリトライ失敗から抜け出せないんだけど、こういう仕様?
0271名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/05(火) 16:12:04キモイと思うけど
0272名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/09(土) 08:40:040273名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/09(土) 08:50:240274名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/09(土) 10:03:11> oracle linux
オナっくす
0275名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/09(土) 18:24:18オラ、なんだかワクワクしてきたぞ
0276名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/09(土) 19:53:47OOSola?
0277名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/09(土) 21:00:35Oracle Linuxはもう数年前からあるだろ
0278名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/09(土) 21:16:13Turbo→RH→Asian(w Linuxとコロコロベースを変えて、Oracleだから大丈夫だろうと
購入稟議書を切った担当者を窮地に立たせてくれたという伝説の。
今度はOrapenSolarisとでも名前をしてくるんじゃねーの?
0279名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/09(土) 22:04:520280名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/09(土) 22:14:100281名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/09(土) 22:42:350282名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/09(土) 23:01:100283名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/09(土) 23:40:36Oracle Enterprise Linux
これの違いって何だ?
0284名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/09(土) 23:42:13Unbreakable か Enterprise かの違いだろ
0285名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/10(日) 01:26:390286名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/10(日) 01:55:070287名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/10(日) 12:26:180288名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/10(日) 12:36:070289名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/10(日) 16:07:520290名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/11(月) 01:27:24これ2GB超のファイルはエラーになるみたいなんだが、他に同様のツールって
誰か知りませんか?
最後の手段としてもう一台、linux鯖を立ててnfsでってのも考えてはいるが、
いかんせん転送時間がかかりすぎるんで…。
0291名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/11(月) 02:04:19試してないけど FUSE on Solarisじゃダメかい?
0292名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/11(月) 02:56:37…って Jarisスレに出てたけど、これはマジな噺なのでつか?
0293名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/11(月) 03:31:40一度ライセンスの下でオープンソースにしてんだから、会社がどうなろうと開発は勝手にやれるよw
0294名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/11(月) 09:57:260295名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/11(月) 10:48:51Openを超えた自由を.. Orapen!
0296名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/11(月) 11:06:25FUSE on Solarisって初耳でした。
が、バイナリがなさそうなのでちょっと作業は大変そう。別にマシンを用意するのと
どっちが早いか悩むなぁ。
でも、それはそれとして仕組み自体はおもしろそうなので、
休みの日に時間を確保できたらやってみます。
0297名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/11(月) 11:26:19実際にはOSみたいな巨大なプロジェクトの場合、フルタイムの開発者を
どれだけ囲えるかで生き残りが決まる。パトロンは必要なんだよ。
0298名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/11(月) 11:45:59重すぎるぞコラ!!
RAM 526MB+256MBじゃ厳しすぎるのか
最低でも1GBは必要だな
推奨2GB以上ってとこか?
Vista並だ
0299名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/11(月) 11:59:23NTFS-3Gしか試してないみたいだけど。
http://solaris.sunfish.suginami.tokyo.jp/blog/2009/01/fuse-on-solaris.html
0300名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/11(月) 13:09:51GNOME使ってるからだ。NeWSにしてみろ。64MBくらいでも動くはずだ。
0301名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/11(月) 13:19:36わかりました。そのNEWSというのはどこでダウンロードできますか?
0302名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/11(月) 13:30:29http://tsushima.2ch.net/news/
0303名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/11(月) 23:40:52linuxやFreeBSDじゃntfs-3gは実績があるから、Solarisでも動いてもっとサクっと
動いて欲しいんだけど難しいねぇ。
Solaris hostのVirtualBoxの下でlinuxを動かし、USB経由でディスクをマウントしたのを
sambaかnfsでexportってのが今のところ一番簡単そうな気がしてきた…。
0304名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/12(火) 23:54:340305名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/16(土) 17:19:270306名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/17(日) 23:52:190307名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/18(月) 00:29:21# zfs create tank/cifs0
# zfs create tank/cifs0/cifs1
# zfs set sharesmb=on tank/cifs0
みたいにファイルシステム構築して,tank/cifs0をWindowsで共有したんです.
共有したディレクトリから,cifs1が見えるんですけど,cifs1に移動できないのです.
これは仕様?解決策あるんでしょか...
0308名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/18(月) 01:01:51user/passwordの設定がちゃんとできているかをまず確認して、その上で、そのユーザーで
tank/cifs0/cifs1にアクセスできるようなpermissionとなっているかを落ち着いてチェック。
試しにchmod 777 /tank/cifs0/cifs1してアクセスできたら、それが原因。
0309名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/18(月) 15:00:03複数ユーザで共有するような使い方ができない。
新規ファイルのパーミションが書き込んだユーザだけにつくから・・・・
0310名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/18(月) 15:03:02むしろ簡単でいいんだけど、nmbやらwinsやらの方がよくわからないので、結局sambaを使ってる。
0311名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/18(月) 16:32:48# ls -al /tank/cifs0
total 9
drwxr-xr-x 3 root root 3 May 18 15:53 .
drwxr-xr-x 3 root root 3 May 18 15:52 ..
drwxr-xr-x 2 root root 2 May 18 15:53 cifs1
# sharemgr show -vp
default nfs=()
zfs
zfs/tank/cifs0 smb=()
cifs0=/tank/cifs0
cifs0_cifs1=/tank/cifs0/cifs1
#
みたいな状態になってます.Windowsからは,
\\server\cifs0
\\server\cifs0_cifs1
のどちらにもアクセスできることを確認しました.
サーバー上で,
# cd /tank/cifs0
# pwd
/tank/cifs0
# cd cifs1
# pwd
/tank/cifs0/cifs1
#
と移動も可能でした.それでも,Windows上で
\\server\cifs0からcifs1へディレクトリを移動することができません...
0312名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/18(月) 16:38:33# pwd
/tank/cifs0
# mkdir cifs2
# ls
cifs1 cifs2
#
として作ったディレクトリは,
\\server\cifs0からcifs2へディレクトリの移動が可能でした.
0313名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/20(水) 16:31:03ファイルシステム総合スレであらためて質問させてもらうことにしました
>>308
ありがとうございました
0314インスコ厨
2009/05/20(水) 22:54:59ttp://www.opensolaris.org/jive/thread.jspa?messageID=378794&tstart=0#378794
0315名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/24(日) 17:11:35b114漏れも入れたぞ
/etc/driver_aliasesの 1124行エラー出るからコメントあうとした。
しかし firefox 3.0.10 入れてるんだが軽くなった
Xのバグがつぶされたんかな 軽すぎて天まで上ってしまいそうだ
0316名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/26(火) 02:07:360317名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/26(火) 06:11:13今のうちにソース落としとけ。
0318名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/26(火) 20:20:58↓ソース
http://yy68.60.kg/test/read.cgi/kagamin/1234668553/l50
0319名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/26(火) 21:15:200320名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/26(火) 21:38:490321名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/27(水) 10:19:110322名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/27(水) 11:54:49OSDはオープンソースだと認めている。
GPL非互換だから、Linuxカーネルには組み込めない。
0323:名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/27(水) 23:14:35ソースを分離すればよい。
0324名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/27(水) 23:23:47……あるじゃん。
0325名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/28(木) 00:32:01>ソースを分離すればよい。
FUSE 使ってユーザランドで動かすとか、そういう話?
そんなんで性能出るの?
0326名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/28(木) 00:41:490327名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/28(木) 00:52:060328名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/28(木) 02:06:20zfsの著作権者がOracleになったことで、Oracle主導のbtrfsに取込むことは
可能になったことだし
まぁOracleがOS戦略として、どういう判断をするかだが
0329名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/28(木) 02:20:430330名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/28(木) 02:40:38俺はいやだぞ。
0331名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/28(木) 08:41:45そんなことしなくても、ライセンスをMySQLみたいにCDDLとGPLかなんか取り込める様なものと
選択できるように変更すれば桶でそ? Oracleが取り込んでしまったのなら、今更完成度の低い
btrfsと2重に投資していくメリットが思いつかない。
0332名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/28(木) 09:29:02バター犬が使えるようにって、どんだけ待つつもりだよ
0333名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/29(金) 04:47:470334名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/30(土) 13:36:130335名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/30(土) 13:40:440336名無しさん@お腹いっぱい。
2009/05/31(日) 22:47:21っぽいけど、image-updateしたらbootadm update_archive -R /tmp/なんちゃらが失敗します
0337名無しさん@お腹いっぱい。
2009/06/02(火) 00:13:580338名無しさん@お腹いっぱい。
2009/06/02(火) 06:46:180339名無しさん@お腹いっぱい。
2009/06/02(火) 10:52:09前からsunfreewareは使えなくなってたけど
image-update後、blastwave.network.comも使えなくなった。
blastwaveはpkgutil使えってことか・・・
0340名無しさん@お腹いっぱい。
2009/06/03(水) 00:52:42動作はいいんだけどGNOMEからシャットダウンできねえぞこれ
0341名無しさん@お腹いっぱい。
2009/06/03(水) 09:48:19それならメニューに自力で追加かな。
0342名無しさん@お腹いっぱい。
2009/06/03(水) 14:35:40poderosaで繋がらなくなったので気がついた。
0343名無しさん@お腹いっぱい。
2009/06/03(水) 22:00:03zfsでsharesmb 設定してると、
時間置いてたら sharemgr が暴走しない?
0344名無しさん@お腹いっぱい。
2009/06/03(水) 22:11:58いや、私はできたよ(DELLのノート)
なにか設定が間違っていないかな
0345名無しさん@お腹いっぱい。
2009/06/03(水) 22:51:090346名無しさん@お腹いっぱい。
2009/06/03(水) 23:22:320347名無しさん@お腹いっぱい。
2009/06/03(水) 23:59:40日本語で機種依存文字出せるようにカスタマイズできますか?
@ABCD`_など
0348名無しさん@お腹いっぱい。
2009/06/04(木) 00:03:22VirtualBox に2009.6入れてみたけど同じく。
こんなことテストされなかったんだろうか。
0349名無しさん@お腹いっぱい。
2009/06/04(木) 00:06:06機種依存?フツーはUTF-8使うんだから機種依存もくそもないだろ
0350名無しさん@お腹いっぱい。
2009/06/04(木) 00:13:18$ echo $LANG の結果は、ja_JP.UTF8
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています